حماية المناخ بموجب القانون: هل نحتاج إلى قواعد أكثر أم أقل؟
على سويسرا أن تكون محايدة مناخياً بحلول عام 2050، أي أن تحقق رصيدا صافيا للانبعاثات يساوي صفرًا. هذا ما ينص عليه قانون جديد سيتم التصويت عليه يوم 18 يونيو 2023.
هل تعتقد أّنه من الممكن للدولة ضبط وإدارة حماية فعالة للمناخ؟ ما هو في رأيك مقدار التنظيم اللازم لذلك؟
أم أنّك تعتقد أن النموذج الليبرالي القائم على المسؤولية الشخصية سيكون أكثر فعالية؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هو الشكل الذي يجب أن يتخذه هذا النموذج؟
فيما يلي نظرة عامة على قانون المناخ الجديد:
من المقال قانون جديد لحماية المناخ في سويسرا .. الكلمة الأخيرة للشعب
لست متأكدًا من أنني أستطيع الامتثال لأي قانون يجبرني على التوقف عن التنفس بحلول عام 2050. صافي الصفر يعني صافي الصفر.
I'm not sure I can comply with any law that forces me to stop breathing by 2050. Net-zero means net-zero.
أسئلة تعيش ابنتي في إيغل جميع أنواع الحاويات للكرتون الزجاجي ولا توجد على الإطلاق للبلاستيك؟؟ البلاستيك هو الأكثر صعوبة في إعادة التدوير ولا أحد يعرف مكان إرساله
Questions my daughter live in aigle all kind of containers for glass cardboard and absolutely none for plastics?? Plastic it's the most problematic to recycle and no one knows where to send
«المزيد من المرح باستخدام الطائرات: لا تجرب هذا في المنزل.»
https://www.swissinfo.ch/eng/switzerland-today/48759798
الرجل محظوظ لأنه نجا، ونأمل ألا يتضرر بشدة، على الرغم من أنه سيواجه إجراءات قانونية.
خارج الموضوع تمامًا، لكن هذا يذكرني بالأوقات السعيدة عندما كنت أعمل في HUG وقمنا بإعداد حفلة مغادرة لمتدرب شاب مشهور. قمنا بتضمين بعض الهدايا والنكات العملية له.
كانت إحدى مساهماتي الصغيرة هي ملء نموذج التاريخ الطبي بعدة صفحات مع العديد من الإجابات السخيفة. بالنسبة للمرضى الذكور، فإن أحد الأسئلة المطروحة هو «la puissance de jet» لتقييم وظائف الكلى. ملأت هذا بـ «la puissance de jet d'eau de Genève» الذي تحققت من رقمه عبر الهاتف مع مكتب السياحة في الأيام التي سبقت الإنترنت بوقت طويل. لقد سعدت أيضًا بملء الرسوم البيانية لجسم الإنسان، من الخلف والأمام، ببدلة مخططة بدبوس، وياقة وربطة عنق، وقبعة بولر وجميع الأدوات البريطانية الأخرى التي تهدف إلى تسلية زميلي غير البريطاني. قمت أيضًا بوضع نقاط حمراء على الوجه واليدين حتى لا يبدو الشكل صحيًا جدًا!
“More jet-powered fun: don’t try this at home.”
https://www.swissinfo.ch/eng/switzerland-today/48759798
The man is lucky he survived, and hopefully not too badly damaged, even though he is to face legal proceedings.
Totally off topic, but this reminds me of the happy times when I was working at the HUG and we prepared a leaving party for a popular young intern. We included a few gifts and practical jokes for him.
One of my small contributions was to fill in a medical history form several pages long with several silly answers. . For male patients one of the questions asked is “la puissance de jet” to evaluate renal function. I filled this in with “la puissance de jet d’eau de Genève” whose figure I had verified on the phone with the tourist office in the days long before the Internet. I also took delight in filling in the diagrams of a human body, back and front view, with a pin striped suit, collar and tie, bowler hat and all the other very British accoutrements intended to amuse my non-British colleague. I also dotted face and hands with red dots so the figure didn’t look too healthy!
قبل 20 عامًا كان الإرهاب هو العدو، وفي الوقت الحاضر تغير المناخ هو العدو الجديد.
كما ذكر شخص ما في تعليق آخر، فإن أولئك الذين يتخذون القرارات ليسوا بالضرورة الأشخاص المناسبين أو لديهم المعرفة ليقولوا ما هو الصواب أو الخطأ.
اخترت استخدام وسائل النقل العام بدلاً من امتلاك سيارة، أولاً لأنني لست بحاجة إليها حقًا، وثانيًا لأنها تعمل جيدًا في سويسرا (مقارنة بالدول الأخرى). لكنني الشخص الذي قصفته وسائل الإعلام للتخلي عن هذا أو التخلي عن ذلك.
ماذا عن الشركات؟ لقد انتقلوا من السيارات التي تعمل بالغاز إلى السيارات الكهربائية فقط لتحقيق المزيد من الأرباح. هل يعتقدون حقًا أن الناس لا يفهمون من أين تأتي الكهرباء؟ نعلم جميعًا التأثير الكبير للبطاريات. بدلاً من ذلك، يقع اللوم على الأبقار.
ماذا عن هؤلاء القادة الذين يلومون الزيادة السكانية ولكن لديهم سبعة أطفال؟
والأسوأ من ذلك هو أن الصحفيين لا يعملون بالضبط لتوضيح الأمور. لكنهم يدفعون السرد في اتجاه واحد بدلاً من ذلك.
قبل الحديث عن اللوائح يجب أن نتحدث عن الشفافية.
20 years ago terrorism was the enemy, nowadays climate change is the new enemy.
As someone mentioned in another comment, those who make decisions are not necessarily the right people or have the knowledge to say what is right or wrong.
I chose to use public transportation instead of having a car, first of all because I don't really need it, second of all because t works very well in Switzerland (compared to other countries). But I am the one bombarded by the media on giving up on this or giving up on that.
How about companies? They went from gas cars to electric ones just to make more profit. Do they really think people don't understand where electricity comes from? We all know about the huge impact of the batteries. Instead, cows are to blame.
How about those leaders blaming overpopulation but they have seven kids of their own?
The worse is that journalists are not exactly working to clarify things. but pushing the narrative in one direction instead.
Before talking about regulations we should talk about transparency.
عزيزي SuzieQ، يسعدني أنك تقدم مثالًا جيدًا!
من وجهة نظر صحفية، ليس من السهل دائمًا تغطية الموضوع، فأنت على حق، خاصة وأن القرارات السياسية لا ترضي الجميع أبدًا - فهي تذهب بعيدًا جدًا بالنسبة للبعض، وقليلًا جدًا بالنسبة للآخرين.
لكن لدي اعتراض واحد على انتقاداتك: الإجماع العلمي على الآثار الدراماتيكية لتغير المناخ ساحق. إن اتهام وسائل الإعلام بـ «توجيه رواية» أمر غير عادل بهذا المعنى. للالتزام بمثال الأبقار: فهي تمثل نسبة صغيرة جدًا من تقارير المناخ، ولكن غالبًا ما يتم ذكرها لإظهار أن وسائل الإعلام لديها «أجندة». إذا تصفحتنا قليلاً، فسترى أننا كتبنا الكثير عن تغير المناخ:)
مع أطيب التحيات
جي مافريس
Liebe SuzieQ, schön, dass Sie mit gutem Beispiel vorangehen!
Das Thema ist aus journalistischer Sicht nicht immer einfach abzudecken, da haben Sie Recht, vor allem da die politischen Entscheidungen nie alle zufriedenstellen – den Einen gehen sie zu weit, den Anderen zu wenig weit.
Aber einen Einwand gegen Ihre Kritik habe ich: Der wissenschaftliche Konsens über dramatische Auswirkungen des Klimawandels ist überwältigend. Den Medien vorzuwerfen, dass sie "ein Narrativ lenken", ist in diesem Sinn unfair. Um beim Beispiel der Kühe zu bleiben: Die machen in der Klimaberichterstattung einen verschwindend geringen Anteil aus, werden aber gerne erwähnt, um zu zeigen, dass die Medien "eine Agenda" hätten. Wenn Sie bei uns ein wenig stöbern, werden Sie sehen, dass wir bedeutend mehr zum Thema Klimawandel geschrieben haben :)
Freundliche Grüsse
G. Mavris
اقرأ
الذين قاموا بتكييف عدد سكانها مع موارد وديانهم
ولا
الذين قاموا بتكييف اسم سكانهم مع موارد وديانهم
ميرسي
lire
qui adaptait le nombre de leur population aux ressources de leur vallées
et non
qui adaptait le nom de leur population aux ressources de leur vallées
Merci
قرأت في مقالتك
«من المستحيل المطالبة بحياد الطاقة مع الاستمرار في نموذج النمو، أي الاستمرار في زيادة عدد السكان، وزيادة ثروة الجميع، والحفاظ على نظام تعليمي وصحي للعلاجات باهظة الثمن، ويرجع ذلك أساسًا إلى أمراض الحضارة، والمراهنة على السياحة الآسيوية بحلول مجنونة مثل التلفريك الأخير في ماترهورن»
هذا هو بالضبط ما أعتقده وما عرفه القدماء في جبال الهيمالايا بالفعل، والذين قاموا بتكييف اسم سكانهم مع موارد وديانهم بطريقة مثيرة للاهتمام للغاية!
هذا هو بالضبط ما تريده مبادرة UDC، والتي من الواضح أن الكثيرين سيشيطنونها مرة أخرى
آمل أن تصوت إيلينا لاكروا وزملاؤها الصحفيون لصالح المبادرة حتى لا تصبح سويسرا سنغافورة من 3 إلى 5، على المدى الطويل، بالطبع!
إن من فعل الدولة أن يكون لديها رؤية وأن تفرض الأهداف والقيود.، إن حقيقة الاقتصاد الخاص هي التكيف وإيجاد الحلول.!
الجدل حول نقص الموظفين في سويسرا ليس واحدًا، فالجميع يبكي بالفعل خوفًا من Chatgpt وأمثالها!
لدينا جميع الحقوق باستثناء الحق في التناقض، كما تعلمون!
يمكنني الاستمرار، لكنني سأترك الأمر عند هذا الحد!
Je lis dans votre article
" Il est impossible de prétendre à une neutralité énergétique tout en restant sur le modèle croissance, à savoir, continuer à augmenter la population, accroître la richesse de tous, maintenir un système d'éducation et de santé pour des traitements de plus en plus couteux, dus essentiellement aux maladies de civilisation, miser sur un tourisme asiatique avec des solutions démentes comme le dernier téléphérique sur le Cervin"
C'est exactement ce que je pense et ce que savait déjà d'ancienne population dans l'Himalaya qui adaptait le nom de leur population aux ressources de leur vallées d'une façon par ailleurs très intéressante !
C'est exactement ce que. veut l'initiative de l'UDC, que beaucoup vont évidemment encore une fois diaboliser
J'espère que Elena Lacroix et ses collègues journalistes vont voter en faveur de l'initiative pour que la Suisse ne devienne pas un Singapour à la puissance 3 ou 5, a terme évidemment!
C'est le fait de l'Etat d'avoir une vision et d'imposer des buts et des contraintes., c'est le fait de l'économie privé de s'adapter et de trouver des solutions.!
L'argument du manque de personnel en Suisse n'est pas un, tout le monde pleurent déjà de peur de Chatgpt et ses similaires!
On a tous les droits sauf celui d'être contradictoire, comme vous le savez!
Je pourrai continuer, mais j'en reste là!
المشكلة الأساسية هي ربط ما يسمى بالدول المتقدمة بنموذج اقتصادي يقوم على عكس الهدف الذي يسعى إليه القانون تمامًا، وهو الميزانية العمومية المحايدة. من المستحيل المطالبة بحياد الطاقة مع البقاء على نموذج النمو، أي الاستمرار في زيادة عدد السكان، وزيادة ثروة الجميع، والحفاظ على نظام تعليمي وصحي للعلاجات باهظة الثمن، ويرجع ذلك أساسًا إلى أمراض الحضارة، والمراهنة على السياحة الآسيوية بحلول مجنونة مثل التلفريك الأخير على نهر ماترهورن... باختصار، تناقض تام وعدم تماسك فيما يتعلق بعواقب تغير المناخ.
خلال الحرب الأخيرة تعلمنا الاستغناء عن كل شيء تقريبًا. لتوفير أدنى قدر من جميع احتياجاتنا اليومية، لتقليل استهلاكنا الغذائي. لا يوجد حل آخر.
من حسن الحظ أن هذا القانون قد تم تمريره، لكننا ما زلنا بحاجة إلى تغيير جذري لجميع المعايير التي حكمت اقتصادنا حتى الآن. وإلا فسيكون ذلك بمثابة تزيين للنافذة ونتيجة رديئة، بعبارة أخرى، في الحائط مباشرةً.
Le problème de fond est l'attachement de nos pays dits développés à un modèle économique fondé sur exactement le contraire du but recherché par la loi, le bilan neutre. Il est impossible de prétendre à une neutralité énergétique tout en restant sur le modèle croissance, à savoir, continuer à augmenter la population, accroître la richesse de tous, maintenir un système d'éducation et de santé pour des traitements de plus en plus couteux, dus essentiellement aux maladies de civilisation, miser sur un tourisme asiatique avec des solutions démentes comme le dernier téléphérique sur le Cervin ... bref une contradiction et incohérence totales au regard des conséquences du changement climatique.
Pendant la dernière guerre nous avons appris à nous passer de tout ou presque. A économiser le moindre bout de tous les besoins quotidiens, à réduire notre consommation alimentaire. Il n'y a pas d'autre solution.
Il est fort heureux que cette loi ait été votée, encore faut il changer radicalement tous les critères qui ont régi notre économie jusqu'à présent. Sinon c'est de la poudre aux yeux et un résultat nul autrement dit, droit dans le mur.
أجد الأمر كوميديًا للغاية... كيف يمكن لبلد أو أي مكان على هذه الأرض أن يصبح «محايدًا مناخيًا؟» ماذا يفترض أن يعني ذلك؟ يبدو الأمر كما لو أن قادة العالم والإدارات، مثل وكالات الأبجدية، عالقون في مصفوفة بسبب التكنولوجيا ويعتقدون بالفعل أنهم يستطيعون «إعادة تشكيل العالم». أعتقد أن عمل الله ليس جيدًا بما يكفي.
على سبيل المثال، في كثير من الأحيان أثناء التسويق، يتم الترويج للسيارات الكهربائية باعتبارها «الحل للاعتماد على الوقود الأحفوري» وستقدم فترة من الاستدامة. ومع ذلك، فإن هذه الإعلانات ليس لها أساس حقيقي وهي ببساطة «حلم الشركات بما تريد أن يكون عليه الواقع».
حجم بطارية المركبات الكهربائية ضخم. إنها تتطلب الكثير من المكونات الأرضية النادرة وتتطلب هذه المواد أطنانًا من ثاني أكسيد الكربون للتعدين والإنتاج. بالإضافة إلى ذلك، تحتاج السيارات إلى قدر هائل من البنية التحتية لتعمل بشكل صحيح.
كيف سيشحن الناس هذه السيارات؟ أين؟ عندما تحترق هذه البطاريات الضخمة (ونعم حدث ذلك مع السيارات والحافلات وحتى الدراجات) بشكل غير متوقع. الحرائق شديدة لدرجة أنه لا يمكن إخمادها. عليهم فقط السماح لهم بالحرق. لذلك سنقود السيارة على الطريق السريع وإذا انفجرت سيارة كهربائية فجأة فسنعتبر ذلك «الوضع الطبيعي الجديد؟» وإذا كنت لا تصدقني ابحث عن المعلومات بنفسك. نعم أعرف، «كل شيء على الإنترنت ليس صحيحًا». ومع ذلك، حتى أفضل العلماء والأطباء يستخدمون الإنترنت لجمع المعلومات. تحتاج فقط إلى معرفة كيفية ومكان البحث والحصول على عين مميزة غير متحيزة.
ماذا عن الطعام؟ هل يعتقدون بجدية أنه يمكننا العيش على أكل الحشرات بينما يأكلون (الأوليغارشيون لدينا) أفضل شرائح اللحم؟ كيف يساعد ذلك المناخ؟
هل نحتاج إلى لوائح أكثر أو أقل؟ ولا... وكيف يمكنك وضع «قانون» حول المناخ؟ LOL لقد أصيب قادتنا بالجنون ولا معنى لهم لأن الأمر كله يتعلق بالسيطرة على السكان. بالتأكيد، يجب علينا جمع القمامة، واستخدام كميات أقل من البلاستيك، والتوقف عن تلويث المياه (وهي الشركات التي تقوم بمعظم التلوث بنسبة 97.9999٪ من الوقت ولكنها تريد تنظيم عامة الناس) ويا إلهي أتمنى أن تستخدم الشركات عبوات أقل عند إرسال العناصر المطلوبة عبر الإنترنت. لذا ترى... حتى الطلب عبر الإنترنت ليس مضمونًا. اضطررت إلى استخدام أداة كهربائية تقريبًا لمجرد فتح الحزمة!
أعتقد أنهم ذهبوا بعيدًا جدًا ونحن بحاجة إلى وضع التفكير النقدي «العاقل» والأشخاص المعقولين والواقعيين الذين «يهتمون» حقًا بهذا العالم في مناصبهم لأنه إذا كان أولئك الذين هم في مناصبهم الآن لديهم طريقهم... فلن يتبقى لدينا أي أرض!
I find it quite comical.....how can a country or any place on this earth become "climate neutral?" What's that supposed to mean? It's as if world leaders and administrations i.e. alphabet agencies are caught in a matrix due to technology and actually believe that they can "remake the world." God's work isn't good enough I guess.
For example, many times during marketing, electric vehicles are promoted as the "solution to fossil fuel dependency" and will introduce a period of sustainability. Nonetheless, these advertisements have no genuine basis and are simply "a dream of companies of what they want reality to be like."
The battery size of EVs are huge. They require a lot more rare earth components and these materials require tons of C02 to mine and produce. In addition, automobiles need a crazy amount of infrastructure to function properly.
How are people going to charge-up these cars? Where? When these huge batteries combust (and yes it has happened with cars, buses, and even bicycles) unexpectedly. the fires are so intense they can't be put out. They have to just let them burn out. So we're going to be driving on the highway and if an electric vehicle bursts suddenly we're going to consider that "the new normal?" And if you don't believe me look up the information for yourself. Yes I know, "everything on the internet isn't true" being. However, even the best scholars and doctors go online to gather information. You just need to know how and where to search and have an unbiased discerning eye.
What about food? Do they seriously believe that we can live off eating bugs while they (our oligarchs) eat the best steaks? How is that helping the climate?
Do we need more or less regulations? Neither.....and how do you make a "law" about the climate? LOL Our leaders have gone insane and not making sense because it's all about controlling the populace. Sure, we should pickup our trash, use less plastic, stop polluting the water (which it's the companies that's doing most of the polluting 97.9999% of the time but they want to regulate the common people) and my goodness I wish companies would use less packaging when sending items ordered online. So you see....even ordering online is not foolproof. I've had to nearly use an electric tool just to get a package open!
I think they've gone too far and we need to put "sane" critical thinking, reasonable, realistic people who truly "care" about this world in office because if those who are in office now have their way.....we won't have any earth left!
تمكين الأشخاص «العاقلين» وغير الفاسدين!
Mettre au pouvoir des personnes « saines d’esprit » et NON Corrompues !
والأفضل من ذلك أنه يمكن استخدام المياه والرياح لتوليد الكهرباء أخيرًا وبدون تأخير.
Lieber weniger, damit Wasser, Wind, fuer Stromerzeugung endlich und ohne Verzögerung genutzt werden kann.
في رأيي، عندما يشتري شخص سيارة كهربائية ويفكر في المساعدة في حل مشاكل المناخ، فإنه لا يفهم شيئًا. ضع في اعتبارك أن أنتونينو زيتشيشي قال إننا، كبشرية، ليس لدينا تأثير يذكر على مشاكل المناخ.
A mio parere, quando una persona acquista un'auto elettrica e pensa di contribuire alla risoluzione dei problemi climatici, non ha capito niente. Tenga presente che Antonino Zichichi ha detto che noi , come umanità, influiamo pochissimo sui problemi climatici.
من الواضح تمامًا أننا كجنس بشري تسببنا في مشكلة ثاني أكسيد الكربون وبالتالي يجب حلها. سيكون من الرائع لو كان الناس يتمتعون بالبصيرة وسيساهمون طوعًا. لقد كان لدي بنفسي نظام PV على السطح ومضخة حرارية في الطابق السفلي وسيارة كهربائية لفترة طويلة. هذا يعني أنه ليس لدي سوى 1/3 من تكاليف الطاقة ويمكنني تقديم مساهمة كبيرة في مستقبل إيجابي. ولكن للأسف، ما زلت أقلية وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن التبرعات وحدها ربما لا تكفي. من أجل الوصول إلى الجماهير، نحتاج إلى الواجبات والدعم. إنه أفضل من الحظر. في رأيي، ستكون الخطوة التالية هي الالتزام بالطاقة الشمسية للمباني الجديدة وتجديدات الأسقف. تقع التكاليف الإضافية في نطاق النسبة المئوية المكون من رقم واحد وبعد حوالي 10 سنوات، يمكنك حتى كسب المال معها. بالمناسبة، من الناحية البيئية، تؤتي هذه اللوحات ثمارها بعد 1-2 سنوات.
Es ist völlig klar, dass wir als Menschheit das CO2-Problem verursacht haben und es deshalb auch lösen müssen. Es wäre schön, wenn die Menschen einsichtig wären und freiwillig einen Beitrag leisten würden. Ich selbst habe schon lange eine PV-Anlage auf dem Dach, Wärmepumpe im Keller und ein Elektromobil. Damit habe ich nur noch 1/3 der Energiekosten und kann einen wesentlichen Beitrag leisten an eine positive Zukunft. Leider bin ich jedoch immer noch in der Minderheit und ich bin zur Einsicht gekommen, dass es nur mit freiwilligen Beiträgen wohl nicht reicht. Um die Masse zu erreichen, brauchen wir Pflichten und Förderung. Das ist besser als Verbote. Der nächste Schritt wäre aus meiner Sicht eine Solarpflicht für Neubauten und Dachsanierungen. Die Mehrkosten sind im einstelligen Prozentbereich und nach ca. 10 Jahren verdient man sogar Geld damit. Ökologisch sind solche Panels übrigens nach 1-2 Jahren amortisiert.
يتحدث الكثير ممن ليس لديهم معرفة تقنية عن انبعاث الكربون.
يوجد الكربون النقي في شكل الماس والجرافيت. لا يوجد انبعاث للكربون. (يمكن أن يكون مفيدًا إذا كان بإمكاني إصدار بعض الماس)
يأخذ البشر كمركبات عضوية غذائية تشمل الكربون والأكسجين والنيتروجين والهيدروجين في السلاسل الجزيئية. يتم استخدام بعض الكربون كطاقة ولنمو أجزاء الجسم وأعضائه. يتم طرد بعض ثاني أكسيد الكربون (حوالي 3.8٪) في كل نفس.
توجد كمية ضئيلة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي (حوالي 420 جزءًا في المليون) وقد تم وضعها هناك من مصادر مختلفة مثل الانبعاثات من المحيطات خلال الصيف والمحيطات الدافئة بالقرب من خط الاستواء والبراكين والحرائق البرية (حرائق الغابات في أستراليا). هناك أدلة على أنه في الماضي كان ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي أعلى بكثير (على سبيل المثال عندما تم ترسيب الفحم) وحتى على الأرجح في العصر الروماني وعصر الفايكنج (عندما كانت جرينلاند خضراء). لا يوجد دليل على أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ضارة، لذلك لا ينبغي تنظيمها.
Many who have no technical knowledge talk about the emission of carbon.
Pure carbon exists in the form of diamonds and graphite. The is no emission of carbon. (could be helpful if I could emit some diamonds)
Humans take in as food organic compounds that include carbon, oxygen, nitrogen and hydrogen in molecular chains. Some of the carbon is utilised as energy and to grow body parts and organs. Some CO2 (about 3.8%) is expelled in every breath.
There is a trace amount of CO2 in the atmosphere (about 420ppm) and this has been put there from various sources such as emissions from oceans during summer and warm oceans near the equator, volcanoes and wild fires (bushfires in Australia). There is evidence that in the past CO2 in the atmosphere was much higher (eg when coal was deposited) and even likely in Roman and Viking times (when Greenland was green) . There is no evidence that CO2 emission is harmful, therefore it should not be regulated.
مساهمة ممتازة! الحل لهذه المشكلة هو الاعتماد على الملكية الخاصة والمسؤولية الفردية والسوق الحرة. بدلاً من الاعتماد على الحكومة، سيتخذ الأفراد والشركات قرارات مستدامة مدفوعة بالحوافز الاقتصادية وطلب السوق
Excelente contribución! La solución a este tema es basarnos en la propiedad privada, la responsabilidad individual y el libre mercado. En lugar de depender del gobierno, las personas y las empresas tomarán decisiones sostenibles impulsadas por incentivos económicos y la demanda del mercado
أنا مهندس محترف مسجل (كيميائي) في كوينزلاند بأستراليا ولديه قانون (قانون المهندسين المحترفين Qld.) ويتطلب تسجيل أي شخص يقدم خدمة هندسية. لديّ BE (Chem) من جامعة معترف بها عالميًا وأيضًا درجة ماجستير إدارة الأعمال من جامعة أخرى. لدي عقود من الخبرة في الموضوعات الهندسية للديناميكا الحرارية ونقل الحرارة والكتلة.
من وجهة نظري، لا ينبغي للمسؤولين الحكوميين أو الحكوميين الذين ليس لديهم في الغالب مؤهلات أو خبرة فنية اتخاذ قرارات بشأن استخدام الطاقة أو مصدر الطاقة. هناك الآن أدلة كثيرة على أن العلماء في المجال الطبي قدموا نصائح سيئة أضرت بالأفراد وكذلك ازدهار البلدان. يجب ألا يفترض الجمهور وجود نصيحة جيدة من العلماء (الذين ليس لديهم معرفة بالمواضيع الهندسية أعلاه). هناك الكثير من الأدلة على أن ثاني أكسيد الكربون ضروري لنمو النبات وتوفير الغذاء لجميع الحيوانات بما في ذلك البشر. لا يوجد دليل منذ حوالي عام 1850 على أن ثاني أكسيد الكربون له أي تأثير ضار خاصة مع درجة الحرارة.
I am a registered professional engineer (chemical) in Queensland Australia which has a law (Professional Engineers Act Qld.) and requires anyone providing a engineering service to be registered. I have BE(Chem) from a world recognised university and also a MBA degree from another University. I have decades of experience in the engineering subjects of thermodynamics and Heat&Mass transfer.
In my view no government or government officials who mostly have no technical qualifications or experience should be making decisions about energy usage or the source of energy. There is now ample evidence that scientists in the medical field have given bad advice which has harmed individuals as well as the prosperity of countries. The public should not assume that there has been good advice from scientists (who have no knowledge of the engineering subjects above). There much evidence that CO2 is necessary for plant growth and supply food for all animals including humans. There is no evidence since about 1850 that CO2 has any harmful effect especially with temperature.
كيف تريد أن يفهم السياسيون والمسؤولون شيئًا لم يعملوا به من قبل ولم يسبق أن واجهتهم حياة صناعية وعلمية واقتصادية!
Comment voulez-vous que les politiciens et les fonctionnaires comprennent quelque chose ils n’ont encore jamais travailler et n’ont jamais été confrontés à la vie industrielle, scientifique et économique !
يبدو أن لدينا العربة قبل الحصان. أعتقد أننا بحاجة إلى رؤية البيانات العلمية من أكثر من موقع للتحقق من مشكلة المناخ. ثم يجب اقتراح الإصلاح المتفق عليه من قبل العلماء. عندها فقط يمكننا التفكير في تشريع طرقنا للخروج من المشكلة. يمكن أن تكون طريقة التجربة والخطأ مكلفة للغاية لدافع الضرائب.
It appears that we have the cart before the horse. I believe we need to see scientific data from more than one location that verifies the climate issue. Then a fix agreed upon by scientists must be proposed. Only then can we think about legislating our ways out of the problem. A trial and error method can be very costly to the tax payer.
نعم أنت بحاجة إلى سيطرة الدولة أولاً... مجتمعاتنا الليبرالية متنوعة للغاية بحيث لا تسمح بالاختيار الحر. المشكلة متكررة ويمكن أن تولد صراعات بين المدن الخاصة والكانتونات والدول.
نحن بحاجة إلى أن نكون على دراية بهذا...
Oui il faut un controle etatique en 1er lieu... Nos societees liberales sont trop diversifiees pour laisser un libre choix. Le probleme est recurrent et pourrait generer des conflits entre prives villes cantons et nations.
NOUS DEVONS EN AVOIR CONSCIENCE .....
في مجتمع ليبرالي ديمقراطي، ينتخب المجتمع الليبرالي البرلمان والحكومة وبالتالي دولة ليبرالية بشكل عام. كيف ينبغي للضوابط الحكومية أن تفعل أي شيء إذا كانت الدولة نفسها ليبرالية؟
بالمناسبة، ما هي بالضبط مشكلة كونك ليبراليًا؟
وما هي أسباب النزاعات بين الناس والمدن والكانتونات والأمم؟
In einer liberal-demokratischen Gesellschaft wählt die liberale Gesellschaft das Parlament und die Regierung und somit in der Regel eine liberalen Staat. Wie sollten da staatliche Kontrollen etwas bringen wenn der Staat selbst liberal ist?
Nebenbei, was genau ist das Problem am Liberal sein?
Und was sind die Ursachen für Konflikte zwischen Menschen, Städten, Kantone und Nationen?
(3) عندما يتعلق الأمر بالاحتباس الحراري، فمن المخيف أن تشير السومانش دائمًا إلى العلوم والنتائج العلمية. من خلال هذه الحجة، يُفترض أن ستالين قد دفع بالفعل نحو التغيير القاسي بدلاً من مناقشة جمع البيانات وطرق الحساب والنماذج بشكل نقدي في المناقشات العامة، كما كان مناسبًا في السابق للعلم الجيد. العلم الحقيقي لا يخاف من الشفافية.
بهذا المعنى:
ما مقدار ثاني أكسيد الكربون الذي ينتجه تصنيع ونقل الخلايا الشمسية وتوربينات الرياح؟
ما مقدار الطاقة التي تنتجها ما يسمى بتقنيات الانبعاثات السلبية (؟ المادة 1 الفقرة أ) ومن أين يجب أن تأتي الطاقة؟
كم عدد الكيلومترات المربعة من الغابات التي تحتاجها للحصول على صافي صفر في 12 مليون سويسرا وأين يجب أن تقع بجوار الألواح الشمسية وتوربينات الرياح؟
(3) Beängstigend beim Thema Klimaerwärmung ist, dass somanche immer auf die Wissenschaft und Wissenschaftliche Erkenntnisse verweisen. Mit dieser Argumentation hatte angeblich schon Stalin somanche herzlose Veränderung durchgedrückt anstelle in öffentlichen Diskussionen die Datenerfassung, Berechnungsmethoden und Modelle kritisch zu diskutieren wie es sich früher für eine gute Wissenschaft gehörte. Echte Wissenschaft scheut nicht die Transparenz.
In dem Sinne:
Wieviel CO2 produziert das Herstellen und der Transport von Solarzellen und Windräder?
Wieviel Energie brauchen die sogenannten Negativemissionstechnologien(? Art. 1 Abs. a ) und woher sollte die Energie kommen?
Wieviele Quadratkilometer Wald braucht man für Netto Null bei einer 12 Millionen Schweiz und wo soll dieser neben den Solarzellen und Windräder stehen?
(2) من ناحية أخرى، يتظاهر الناس اليوم بأنهم ديمقراطيون ونتيجة لذلك، يتم احتساب الجميع بالتساوي ويكون لكل صوت نفس الوزن. وفقًا لذلك، في المجتمع المدني، يجب على أولئك الذين لديهم المعرفة أو السلطة ألا يحددوا ببساطة الجاهل كيف يجب أن يعيشوا وبالتالي إلغاء الديمقراطية. ناهيك عن الإلغاء الفعلي لـ «كرامة الإنسان». إذا لم يكن للحجج الواقعية أي تأثير، ألم يفشل المجتمع المدني في مجال آخر؟ بهذا المعنى، في الديمقراطية، حتى الإدارة يجب ألا تصف للناس كيف يعيشون طالما أن حياة الناس وأطرافهم و/أو الإرادة المشتركة للدولة غير معرضة للخطر. في الماضي، كان بإمكان الإدارة استخدام ضريبة مبيعات السلع للتحكم في السعر وبالتالي استهلاك المنتجات دون حظرها. لسوء الحظ، تم التخلي عن هذه الأداة مع إدخال ضريبة القيمة المضافة المعنية. والآن، بالإضافة إلى قانون الطاقة، هل يجب أن يكون هناك قانون المناخ كحل منعزل؟
(2) Auf der anderen Seite gibt man heute vor eine Demokratie zu sein und in der folglich jede und jeder gleich viel zählt und jede Stimme das selbe Gewicht hat. Dem entsprechend dürften in der Zivilgesellschaft eigentlich diejenigen, welche Wissen oder Macht haben, nicht einfach über die Unwissenden bestimmen wie sie zu leben haben und somit die Demokratie abschaffen. Von einem de facto Abschaffen der «Würde des Menschen» ganz zu schweigen. Wenn sachliche Argumente nichts bewirken, hat dann die Zivilgesellschaft nicht in einem anderen Bereich versagt? In dem Sinne dürfte in einer Demokratie auch die Verwaltung den Menschen keine Vorschrift manchen wie sie/er zu leben haben solange nicht Leib und Leben von Menschen und/oder der gemeinsame Staatswille gefährdet wird. Früher konnte die Verwaltung mit der Warenumsatzsteuer den Preis und somit Konsum von Produkten steuern ohne diese zu verbieten. Dieses Instrument hat man leider mit der Einführung der fraglichen Mehrwertsteuer aus der Hand gegeben. Und nun sollte es neben dem Energie-Gesetzt als eine Insellösung ein Klimagesetz geben?
من الواضح أن المسؤولية الشخصية، دون شرارة من الإحسان على المستوى العقلي وبالتالي الاعتبار أيضًا، تعني أن الأضعف، الأقل قدرة على الدفاع عن أنفسهم، كما هو الحال في مجتمع الغرور، يصبحون لعبة عادلة للأقوى على ما يبدو، مثل الطغاة، للتعذيب مثل البلطجة والقذف واختراق الكمبيوتر لتقديم أدلة كاذبة وسرقة الهوية وما إلى ذلك، وبالتالي تدميرهم و/أو الاعتماد على أنفسهم. ثم يأتي دور الضعفاء التاليين وما إلى ذلك حتى يدمرهم الطاغية جميعًا أو يجعلهم يعتمدون على نفسه. يمكنك بنفس السهولة إلغاء الديمقراطية والقانون الجنائي، وبسبب الافتقار إلى الإرادة المشتركة للدولة، الدولة. على وجه الخصوص لماذا يجب معاقبة الاحتيال أو سوء المعاملة أو القتل إذا كان كل ضحية في النهاية سيلوم نفسه بمعنى ما يسمى بالمسؤولية الشخصية؟
من يستطيع أن يتذكر الأيام الخوالي هنا عندما قيل إن «كل شخص يتحمل أيضًا مسؤولية الأشخاص الذين يتفاعل معهم، وخاصة أولئك الذين لديهم المعرفة و/أو القوة»؟ ألا ينبغي أن ينطبق هذا أيضًا خطوة أخرى بين الدول، لا سيما بين الجيران؟
Eigenverantwortung, ohne einen Funken Nächstenliebe auf mentaler Ebene und somit auch Rücksichtnahme, führt naheliegender Weise dazu, dass die Schwächsten, die sich am wenigsten wehren können, wie in einer Ego-Gesellschaft für die anscheinend Stärkere wie z.B. Tyrannen zu Freiwild werden für Quälereien wie Mobbing, Verleumdungen, Computer Hacken um falsche Beweise zu hinterlegen, Identitätsdiebstahl usw. und sie somit zu Grunde zu richten und/oder von sich abhängig zu machen. Danach sind die nächst Schwächeren an der Reihe und so weiter bis ein Tyrann alle zerstört oder von sich abhängig gemacht hat. Man könnte da eben so gut gleich die Demokratie, das Strafgesetzbuch und auf Grund des fehlenden gemeinsamen Staatswillen den Staat abschaffen. Zumal, wozu sollte Betrug, Misshandlung oder Mord noch strafbar sein wenn dann letztendlich jedes Opfer im Sinne der sogenannten Eigenverantwortung selber Schuld wäre?
Wer mag sich hier noch an die guten Alten Zeiten erinnern, als es hiess, «jeder trägt einen Schritt weit auch Verantwortung für die Menschen, mit denen er/sie interagiert, insbesondere tragen diejenigen Mitverantwortung für Menschen, die Wissen und/oder Macht haben»? Und sollte dies nicht auch einen Schritt weit zwischen Staaten gelten, insbesondere zwischen Nachbarn?
التدبير الأول هو تعليم جميع السكان الرصانة وإنقاذ هذا المورد الحيوي. هناك ألف طريقة واحدة في كل بلدية، في كل مدينة لتوخي الحذر في استخدامها. أكثر من مجرد التنظيم، تقف المدارس ونظام التعليم بأكمله على الخط الأمامي: المساءلة المعممة.
والثاني هو استخدام المياه في جميع الأنشطة البشرية، بدءًا من الزراعة والثروة الحيوانية وخاصة الصناعة، ناهيك عن التحضر السريع الذي يعد انحرافًا بيئيًا. قطاعًا تلو الآخر، لدراسة كل مرحلة من مراحل استخدامه وفقط بعد التنظيم بالتشاور مع النقابات ورجال الأعمال والمجموعات الكبيرة.
La première mesure est l'éducation de la totalité de la population à la sobriété et l'économie de cette ressource vitale. Il y a mille et une manière dans chaque commune, dans chaque ville d'être vigilant dans son utilisation. Plus qu'une règlementation les écoles, et tout le système éducatif sont en première ligne : une responsabilisation généralisée.
La deuxième est l'utilisation de l'eau dans toutes les activités humaines, à commencer par l'agriculture, l'élevage et surtout l'industrie, sans parler de l'urbanisation galopante qui est une aberration écologique. Secteur par secteur, à étudier chaque étape de son utilisation et seulement après une règlementation en concertation avec les syndicats, les entrepreneurs, les grands groupes.
وفقًا لبحث أجراه الصندوق الوطني السويسري، لا يعتبر النموذج الذي تديره الدولة أو النموذج الليبرالي مسارًا معقولًا. يدرس الصندوق الوطني في بحثه عمومًا ثلاثة خيارات حكومية، وهي الوصف والترويج والتوجيه. ومع ذلك، فإن التوجيه عن طريق الحوافز الضريبية هو بالتأكيد نموذج ليبرالي. بالإضافة إلى ذلك، يُظهر الصندوق الوطني أن التوجيه أكثر فعالية بخمس مرات من الوصف والترويج. باختصار، تم طرح السؤال بالفعل بطريقة خاطئة وبالتالي لا يؤدي إلى حل معقول. بالإضافة إلى ذلك، لا توجد حاليًا أغلبية سياسية وإعلامية ملتزمة بالتوجيه. من الواضح أنك تحب Knatsch وليس الحلول.
Gemäss den Forschungen des Schweizer Nationafond ist weder ein staatlich gelenktes noch ein liberales Modell ein sinvoller Weg. Der Nationalfond untersucht in seinen Forschungen grundsätzlich drei staatliche Möglichkeiten, Vorschreiben, Fördern und Lenken. Wobei lenken mittels Lenkungs-Abgaben durchaus ein liberales Modell ist. Zudem zeigt der Nationalfond, dass lenken 5 mal effektiver ist als Vorschreiben und Fördern. Kurzum die Frage ist schon falsch gestellt und führt damit auch nicht zu einer sinvollen Lösung. Hinzu kommt, dass zur Zeit keine politischen und medialen Mehrheiten zu finden sind, die sich für lenken einsetzen. Offensichtlich liebt man den Knatsch und keine Lösungen.
اكتب تعليقا