ما هو مستقبل نموذج الحياد السويسري؟
بعد الغزو الروسي لأوكرانيا، قالت موسكو إن سويسرا لم تعد تعد تتبع سياسة الحياد، بعد أن وافقت على العقوبات الغربية ضدها.
في شهر أغسطس، قدمت لجنة شكلتها الحكومة الفدرالية مجموعة من المقترحات بشأن السياسة الأمنية المستقبلية لسويسرا. وقد تضمنت هذه المقترحات تعزيز التعاون مع حلف شمال الأطلسي. وأفادت وسائل إعلام غربية بأن سويسرا تبدو وكأنها تسعى إلى التخلّي عن سياستها التقليدية المتمسكة بمبدأ الحياد.
موضوعان مختلفان يظهران أن مفهوم الحياد السويسري يُفهم بطريقة خاطئة في العديد من الأحيان.
هل تعتقد أن نموذج الحياد السويسري قد عفا عليه الزمن ولم يعد مناسبا في زمن التحالفات. ما هو رأيك؟ نتطلع إلى مشاركتك!
أي حياد سويسري؟ لم تكن سويسرا محايدة لسنوات، وكان أحد أوضح المؤشرات على ذلك في الآونة الأخيرة هو الكارثة التي تسمى قمة السلام الأوكرانية. لم يكشف هذا الحدث عن افتقار سويسرا إلى الحياد فحسب، بل عقدت البلاد بالفعل قمة سلام دون حضور المشارك المهم الآخر...!!! كان العذر «لم تتم دعوتهم لأنهم لن يأتوا على أي حال» هزليًا في أحسن الأحوال. أدى هذا إلى خفض ما يسمى بحياد سويسرا إلى درجات قليلة إلى جانب انخفاض الذكاء. ما يهم سويسرا أن تفهمه هو أن موقف الحياد السابق هو الذي أبقى البلاد آمنة وواقفة على قدميها. الآن بعد أن تم تدمير الحياد السويسري، أصبحت البلاد لعبة عادلة لكل الدمار والمتاعب التي تتجه إلى الغرب وتدمره.
What Swiss neutrality? Switzerland hasn't been neutral for years and one of the clearest indications of this in recent times was the debacle called the Ukraine Peace Summit. This event not only revealed the Swiss lack of neutrality, the country actually held a peace summit without the other IMPORTANT participant in attendance...!!! The excuse "they weren't invited because they wouldn't come anyway" was farcical at best. This took Switzerland's so-called neutrality down quite a few notches along with a decline in intelligence. What's important for Switzerland to understand is that it's their previous neutrality stance that has kept the country safe and afloat. Now that Swiss neutrality has been ruined the country is fair game for all the devastation and troubles headed to and destroying the west.
هذا قد يخيب آمالهم، ولكن: بصرف النظر عن روسيا، لا توجد أي دولة تقريبًا لا تعتبر سويسرا محايدة.
وما هي المشاكل التي تتحدث عنها في مواجهة الغرب؟
Das wird sie vielleicht enttäuschen, aber: Ausser Russland gibt es praktisch keinen Staat, der die Schweiz als nicht neutral betrachtet.
Und von welchen Problemen sprechen Sie, die auf den Westen zukommen?
صدمة كبيرة لأن ألمانيا وهولندا لم تعودا تنظران إلى سويسرا كمورد موثوق للأسلحة! من يهتم حقًا? دع سويسرا تبقى مع رؤيتها المثالية للحياد. ولكن دعها تكون مستعدة للتخلي عن تجارة تصدير الأسلحة والذخيرة. أيضًا، يجب أن تكون سويسرا مستعدة للدفاع عن نفسها دون دعم الناتو أو الاتحاد الأوروبي إذا اندلعت حرب أوروبية أكبر.
لقد تغير العالم بشكل كبير للجميع باستثناء أولئك الذين لا يستطيعون رؤية جبال الألب.
Big shock that Germany and the Netherlands no longer view Switzerland as a reliable weapons supplier! Who really cares? Let Switzerland remain with its idealistic vision of neutrality. But let it be prepared to give up their arms and munitions export business. Also, Switzerland should be prepared to defend itself without the support of NATO or the EU if a greater European war should break out.
The world has changed dramatically for all but those that cannot see over the Alps.
@rparace... لا تعتمد السلامة السويسرية على الناتو أو الاتحاد الأوروبي. يعتمد الأمر على كون سويسرا «محايدة» وعدم جعل نفسها هدفًا لأي من الجانبين. لقد تغير العالم بشكل كبير لأن الغرب يفقد السيطرة ولم يعد بإمكانه الهيمنة على بقية العالم. وهذا شيء جيد. على سبيل المثال، تحتاج البلدان الصاعدة والقادمة إلى المزيد من الخيارات والفرص للتقدم وأحد الأسباب الرئيسية هو أنها تعرضت للخداع وسوء المعاملة من قبل المؤسسات الغربية.
@rparace....Swiss safety does not depend upon NATO or EU. It depends upon Switzerland being "neutral" and not making themselves a target for either side. The world has changed dramatically because the west is losing control and can no longer be hegemonic on the rest of the world. And this is a good thing. For instance, up and coming countries need more choices and opportunities to progress and one of the main reasons is because they have been deceived and mistreated by western institutions.
هذا ما يطالب به اليسار في سويسرا: إغلاق صناعة الأسلحة ووقف مبيعات الأسلحة قدر الإمكان. ومع ذلك، لن يحدث هذا، لأنه لا يتمتع بأغلبية في الوقت الحالي. من ناحية أخرى، فإن التقارب مع حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي قادر على تحقيق الأغلبية، ولكن فقط بمعنى التعاون الانتقائي - الانضمام ليس قيد المناقشة حاليًا.
Das verlangt die Linke in der Schweiz: Dass die Rüstungsindustrie runtergefahren wird und die Waffenverkäufe möglichst eingestellt werden. Das wird aber nicht geschehen, da es im Moment nicht mehrheitsfähig ist. Mehrheitsfähig ist hingegen eine Annäherung an Nato und EU, jedoch nur im Sinnen einer punktuellen Zusammenarbeit - ein Beitritt ist zurzeit keine Diskussion.
هناك سوء فهم: الدول لا تجعل نفسها «عرضة للخطر». يهاجم المعتدي لأنه قرر القيام بذلك. لا يمكن تقاسم المسؤولية عن الهجوم العسكري؛ فهي تقع دائمًا على عاتق المعتدي. كل شيء آخر هو دعاية.
Da gibt es ein Missverständnis: Staaten machen sich nicht "angreifbar". Ein Aggressor greift an, weil er sich dazu entschlossen hat. Die Verantwortung für einen kriegerischen Angriff kann man nicht teilen, sie liegt immer bei Angreifer. Alles andere ist Propaganda.
فعلت ألمانيا الشيء الصحيح، لا يمكنك أكل كعكتك والحصول عليها.
Germany did the right thing, you can't eat your cake and have it.
نعم، غالبًا ما يُساء فهم الحياد.
ja die Neutralität wird oft missverstanden.
لسوء الحظ، لم تعد سويسرا محايدة. إنها تقترب أكثر من أي وقت مضى من حلف شمال الأطلسي، وهو تحالف عسكري عدواني ارتكب، تحت حكم الولايات المتحدة، مئات الهجمات والحروب وأعمال الإرهاب ضد الدول الأخرى منذ تأسيسه. فرضت دولة الولايات المتحدة الأمريكية، وهي دولة مثقلة بالديون، عقوبات تتعارض مع القانون الدولي ضد ربع جميع الدول - وهذا ممكن فقط لأن الدولار هو العملة الاحتياطية في المدفوعات الدولية - كما أنها تجبر سويسرا والدول الأخرى على الخضوع لهذه العقوبات التي تضر بالاقتصاد. يبدو أن الروس قادمون منذ 107 عامًا ويشنون الآن حربًا إلكترونية ضدنا نحن الغربيين الفقراء - في الواقع، إن الشركات الأمريكية مثل Google و Meta هي التي تعرف كل شيء عنا وتشارك معرفتها مع حكومة الولايات المتحدة دون قيود. لقد حان الوقت لنا نحن السويسريين لاستعادة حيادنا!
Leider ist die Schweiz nicht mehr neutral. Sie nähert sich immer weiter der Nato an, einem aggressiven Militärbündnis, das unter der Herrschaft der USA seit seiner Gründung hunderte von Ueberfällen, Kriegen und Terrorakten gegen andere Staaten verübt hat. Der Staat USA, ein extrem verschuldetes Land, hat gegen ein Viertel aller Staaten völkerrechtswidrige Sanktionen verhängt - das ist nur möglich, weil der Dollar die Leitwährung im internationalen Zahlungsverkehr ist - und zwingen auch die Schweiz und andere Staaten, sich diesen die Wirtschaft schädigenden Sanktionen unterzuordnen. Der Russe kommt offenbar seit 107 Jahren und verübt jetzt den Cyberkrieg gegen uns arme Westler - in Wahrheit sind es die US-Konzerne wie Google und Meta, die alles über uns wissen und ihr Wissen hemmungslos mit der US-Regierung teilen. Es ist Zeit, dass wir Schweizer unsere Neutralität zurückerobern!
لماذا تعتقد أن سويسرا لم تعد محايدة؟ يتم تعريف حق الحياد بوضوح شديد، وتلتزم سويسرا به.
Wieso glauben Sie denn, dass die Schweiz nicht mehr neutral sei? Das Neutralitätsrecht ist sehr klar definiert, daran hält sich die Schweiz.
لا يهم ما إذا كانت روسيا أو أي دولة أخرى تعتبر سويسرا لا تزال محايدة أم لم تعد كذلك. ما يهم هو ما إذا كان بإمكان بلد مثل سويسرا الوقوف إلى جانب طرف واحد بنسبة 100 في المائة دون محاولة فهم أسباب الطرف الآخر، وقبل كل شيء، إذا لم يكن من الأفضل دائمًا اقتراح حلول (على وجه التحديد: حلول وسط) لتعزيز التعايش السلمي بين مجموعات سكانية مختلفة، وحماية خصائص هويتها التي لا غنى عنها (على سبيل المثال اللغة والثقافة والدين والتعليم، وما إلى ذلك).
Poco importa se la Russia o altro Paese considera la Svizzera ancora o non più neutrale. Ciò che importa è se un Paese come la Svizzera può schierarsi al 100 per 100 con una parte senza cercare di comprendere le ragioni dell'altra parte e, soprattutto, se non sia comunque sempre preferibile prospettare soluzioni (concretamente: compromessi) per favorire la convivenza pacifica di gruppi di popolazione diversi, salvaguardandone anche con leggi adeguate, le caratteristiche identitarie irrinunciabili (per es. lingua, cultura, religione, educazione, ecc.).
فيما يلي مثال على الحياد، بالنظر فقط إلى الأفعال وليس الخطابة: الهند محايدة تجاه الصراع الأوكراني. سويسرا ليست كما تشارك بوضوح في فرض العقوبات وما إلى ذلك.
يسمح الحفاظ على الحياد لسويسرا بالضغط من أجل سلام تفاوضي. من المؤكد أن هذا أكثر أهمية من موقف تعزيز الحرب العدائية.
هذا هو السبب في أنه في مثل هذه الأوقات العصيبة، من المهم للغاية بالنسبة لسويسرا أن تحافظ على الحياد الكامل. لا توجد استثناءات. نحن بحاجة إلى صانعي السلام، وليس صانعي الحرب.
Here's an example of neutrality, looking only at actions and not rhetoric: India is neutral vis-a-vis the Ukraine conflict. Switzerland is not as it is clearly taking part in imposing sanctions etc.
Maintaining neutrality allows Switzerland to push for a negotiated peace. Surely this is more important than a belligerent war promoting attitude.
This is why in troubled times like these, its even more important for Switzerland to maintain FULL neutrality. No exceptions. We need peace makers, not war makers.
أحسنت القول!
أوافق تمامًا.
Ben detto!
Concordo in pieno.
لطالما فرضت سويسرا عقوبات؛ ولم تكن هذه مشكلة أبدًا مع حق الحياد. ومن قبيل المزاح الحديث عن صانعي الحرب عند فرض العقوبات. العقوبات هي رد على حرب فعالة بدأها أحد الجانبين بالفعل.
Die Schweiz hat schon immer Sanktionen verhängt, das war noch nie ein Problem mit dem Neutralitätsrecht. Und es ist ein Witz, von Kriegsstifter zu sprechen, wenn Sanktionen erhoben werden. Die Sanktionen sind eine Reaktion auf einen effektiven Krieg, den eine Seite konkret begonnen hat.
بعض الأسباب الجيدة لعدم الاقتراب من الناتو والحفاظ على حيادنا الثمين!
لقد انتهك حلف الأطلسي مرارا القانون الدولي الذي كان ينبغي الدفاع عنه. لدعم مصالحهم وخططهم للهيمنة.
لا تؤيدهم، فهذا يعني العمل على عملية سلام حقيقية.
فيما يلي بعض الحروب غير القانونية التي أطلقها الناتو:
- الحرب غير الشرعية ضد إيران (1953)
- الحرب غير الشرعية ضد مصر (1956)
- الحرب غير الشرعية ضد كوبا (1961)
- الحرب غير الشرعية ضد فيتنام (1964)
- الحرب غير الشرعية ضد نيكاراغوا (1981)
- الحرب غير الشرعية ضد صربيا (1999)
- الحرب غير الشرعية ضد العراق (2003)
- الحرب غير الشرعية ضد أوكرانيا (2014)
- الحرب غير الشرعية ضد فلسطين (2023)
ALCUNI BUONI MOTIVI PER NON AVVICINARCI ALLA NATO E MANTENERE LA NOSTRA PREZIOSA NEUTRALITÀ!
L'alleanza atlantica ha violato ripetutamente il diritto internazionale che avrebbero dovuto difendere. Per assecondare i propri interessi e progetti d'egemonia.
Non avallarli, significa lavorare ad un reale processo di pace.
Ecco alcune guerre illegali scatenate dalla NATO:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)
هل من المفترض أن تكون هذه الحروب نتيجة لحلف الناتو؟ لكن الأمر يتطلب الكثير من الخيال للوصول إلى مثل هذا الاستنتاج.
Diese Kriege sollen auf das Konto der Nato gehen? Da braucht es aber viel Fantasie, um zu einem solchen Schluss zu kommen.
الخيال؟ لن أقول.
منذ سبعين عامًا، بدأت دول الناتو في كثير من الأحيان حروبًا غير قانونية.
سمها ما تريد، حلف شمال الأطلسي، التحالف الأطلسي، جيش الراغبين... عليك أن تقرر.
المنظمة هي نفسها التي تقود الهيمنة.
Immaginazione? Non direi.
Da settant’anni sono stati i paesi della Nato ad avviare spesso guerre illegali.
Chiamla come ti pare, NATO, alleanza atlantica, esercito dei volentarosi...decidi tu.
L'organizzazione è la stessa al comando dell'egemone.
ولكن، يجب أن يخضع ذلك للرقابة على الفور.
aber, aber, das muss sofort zensuriert werden.
أوه، إذن
ach so
خاضعة للرقابة!!؟
حرية التعبير والتعبير عن آرائك، هل سمعت بها؟
لم يقم طاقم التحرير بفرض رقابة علي لمجرد أن ما كتبته يمكن التحقق منه بسهولة.
أتمنى لك يومًا جيدًا
Censurato!!?
Liberta di parola e di esprimere le proprie opinioni, ne ha sentito parlare?
La redazione non mi ha censurato semplicemente perche quello che ho scritto è facilmente conprovabile.
Buona giornata
وفقًا لهذا المنطق، يمكن ببساطة إضافة كل ما حدث تقريبًا منذ الحرب العالمية الثانية إلى «الغرب».
جرب تجربة فكرية: قم بتطبيق ذلك على الاتحاد السوفيتي وروسيا. أينما كان هناك صراع وكان هناك تأثير سوفيتي/روسي. ألن تصل فجأة إلى استنتاج مفاده أن هذا الموقع مسؤول عن كل شيء؟
Nach dieser Logik kann einfach praktisch alles "dem Westen" zugeschlagen werden, was seit dem Zweiten Weltkrieg passiert ist.
Versuchen Sie ein Gedankenexperiment: Übertragen Sie das auf die Sowjetunion und Russland. Überall wo es einen Konflikt gab und es einen sowjetischen/russischen Einfluss gab. Würden Sie da nicht plötzlich zum Schluss kommen, dass diese Seite für alles verantwortlich sei?
أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. حيث وصلت الحرب العالمية الثالثة إلى نهايتها.
أراد الاتحاد السوفيتي وضع صواريخ نووية على الجزيرة ردًا على
وضع الأسلحة النووية الأمريكية في أوروبا. اندلعت التوترات فقط بفضل الانسحاب السوفيتي.
هنا تلعب سويسرا، كونها محايدة، دورًا وسيطًا مهمًا.
لسوء الحظ، فقدت سويسرا اليوم بغباء حيادها في السياق الأوكراني الروسي. من المؤسف أنه كان بإمكانه فعل الكثير.
في رأيي، ليس لدى روسيا مصلحة في غزو الدول الأخرى باستثناء بقائها. إنها أمة هائلة، ولديها كل ما تحتاجه، وموارد طبيعية هائلة. تتمتع بالاكتفاء الذاتي بنسبة 100٪.
لا أستطيع أن أقول نفس الشيء عن الغرب، حيث الموارد شحيحة.
ليست مسؤولة عن كل شيء ولكن عن الكثير نعم.
La crisi dei missili di Cuba nel 1962. Dove si sfiorò la terza guerra mondiale.
L'unione sovietica volle posizionare dei missile nucleari sull' isaola in risposta al
posizionamento di armi nucleari USA in europa. Le tensioni si dipanarono solo grazie al ritiro dei sovietici.
Qui la Svizzera, essendo neutrale,gioco un ruolo importante di mediazione.
Purtroppo, oggi la Svizzera ha perso stupidamente la sua neutralita nel contesto ucraino - russo. Peccato, avrebbe potuto fare molto.
Secondo me la Russia non ha nessun interesse di invadere altre nazioni se non per la propria sopravvivenza. È una nazione immensa, ha tutto quello di cui ha bisogno, risorse naturali enormi. Ê al 100% autosufficiente.
Non posso dire altrettanto dell'occidente, dove le risorse sono scarse.
Responsabile di tutto no ma di molto si.
فهل غزو أوكرانيا وسيلة لروسيا لضمان بقائها؟
Dann ist der Einmarsch in die Ukraine für Russland ein Weg, um das eigene Überleben zu sichern?
الحفاظ على حيادنا بأي ثمن!!!
Garder notre neutralité coûte que coûte!!!
بالتأكيد.!
سيد مافريس، ها أنا أختتم خطابي. شكرا لهذه الفرصة.
Certamente.!
Signor Mavris, quì chiudo il mio intervento. Grazie per l' opportunità.
إنهم في الوحل. الحياد لم يعد موجودًا
Estan el el barro. Ya no existe la neutralidad
السيد مافريس. لقد لاحظت أن بعض تعليقاتي لم يتم نشرها بعد. هل تتكرم بشرح لي لماذا؟
شكرًا لك
Signor Mavris. Ho constatato che alcuni miei commenti non sono ancora stati pubblicati. Sarebbe così gentile da spiegarmi per quale motivo?
La ringrazio
مرحبًا Mirk، نتحقق من جميع المساهمات لمعرفة ما إذا كانت تحترم آداب الإنترنت الخاصة بنا. قد يستغرق هذا أحيانًا وقتًا أطول قليلاً.
هنا يمكنك العثور على آداب الإنترنت الخاصة بنا (باللغة الإيطالية): https://www.swissinfo.ch/ita/parliamo-di-noi/condizioni-di-utilizzo/44141626
Guten Tag Mirk, wir prüfen alle Beiträge, ob sie unsere Netiquette respektieren. Das kann manchmal etwas länger dauern.
Hier finden Sie unsere Netiquette (auf Italienisch): https://www.swissinfo.ch/ita/parliamo-di-noi/condizioni-di-utilizzo/44141626
وأعتقد أن نهج سويسرا للحياد ينبغي أن يقوم على البراغماتية والتفكير العقلاني. القضية الرئيسية ليست من يمارس الضغط الخارجي، ولكن ما إذا كان الحياد يخدم المصالح الوطنية لسويسرا في السياق الحالي. يجب أن يتراجع الضغط الخارجي دائمًا عن الأفضل للبلاد. لقد أظهرت سويسرا مرارًا وتكرارًا أن حيادها ليس علامة ضعف، بل مدعومًا بسياسة دفاعية قوية. نهجها العسكري له ما يبرره، لأنه يحمي سيادة البلاد. ولسويسرا كل الحق في اختيار مسارها الخاص والحفاظ على حيادها، بغض النظر عن كيفية النظر إلى ذلك على الساحة الدولية.
كما أنني لا أعتقد أن الحياد قد عفا عليه الزمن. إنها أداة مرنة يمكن لسويسرا التكيف معها مع الظروف الخارجية المتغيرة مع الاستمرار في التمسك بقيمها الأساسية ومصالحها الاستراتيجية. بصفتي مقيمًا أجنبيًا يتمتع بوضع دائم، اخترت هذا البلد للعيش والعمل فيه بسبب قيمه الجماعية، بما في ذلك الحياد. بالطبع، التغييرات الطبيعية أمر لا مفر منه، لكن التحولات المصطنعة في النظام الحالي أصبحت عدوانية بشكل متزايد، وسويسرا تنجذب أكثر فأكثر إلى هذا «الجنون المستيقظ».
I believe that Switzerland's approach to neutrality should be based on pragmatism and rational thinking. The key issue is not who is applying external pressure, but whether neutrality serves Switzerland's national interests in the current context. External pressure should always take a backseat to what is best for the country. Switzerland has shown time and again that its neutrality is not a sign of weakness, but rather backed by a strong defense policy. Its military approach is justified, as it protects the country's sovereignty. Switzerland has every right to choose its own path and maintain its neutrality, regardless of how that is perceived on the international stage.
I also don't think neutrality is outdated. It's a flexible tool that Switzerland can adjust to changing external circumstances while still holding on to its core values and strategic interests. As a foreign resident with permanent status, I chose this country to live and work in because of its collective values, including neutrality. Of course, natural changes are inevitable, but artificial shifts in the existing order are becoming increasingly aggressive, and Switzerland is more and more being drawn into this 'woke madness.'
الحياد هو كلمة تستخدم عندما ترغب في ذلك. ومع ذلك، أظهرت القصة بوضوح أنها لم تكن كما قيل. أيديولوجية تم غرسها في البرجوازية ولكن تم القيام بها في الاتجاه المعاكس في الخلفية. هناك الكثير من الأدلة.
Neutralität ein Wort das benützt wird wenn es einem gefällt. Die Geschichte zeigte aber nachvollziehbar dass es nicht so war wie gesagt wurde. Eine Ideologie das den bürgerlichen eingeflößt wurde aber im Hintergrund andersrum getan wurde. Beweise gibt es genug.
هل يمكنك أن تكون أكثر تحديدًا؟
Können Sie etwas konkreter werden?
يؤسفني أن أخبرك أنه لم يتم إنقاذ أي شخص، وعندما يحدث هذا، سترغب في أن تكون على كوكب آخر. لم يتم فعل أي شيء لمنع كل هذه المواجهة. بارك الله لنا
Lamento decirles que no se salva nadie, cuando esto estalle querrán estar en otro planeta. No se ha hecho nada por evitar todo esta confrontación. Dios nos bendiga
ما الذي يحدث بالضبط؟
Wenn was genau ausbricht?
لكن من قال إن الحياد عفا عليه الزمن؟؟ أصبح الحياد أكثر أهمية وضرورية من أي وقت مضى.
لكن ألم يعلمنا التاريخ أي شيء حتى الآن؟
إن المغامرة في الحروب التي تسببها في الغالب نحن الغربيين أمر مخجل.
إذا كان الناس يكلفون أنفسهم عناء معرفة المزيد من مصادر متعددة وربما
غير مرتبط بالمصادر الرسمية المعتادة سيفتح عينيك!!
يجب أن تظل سويسرا محايدة بنسبة 200٪.
Ma chi ha detto che la neutralità è obsoleta?? La neutralità è più che mai attuale e necessaria.
Ma la storia non ci ha insegnato niente fino a desso?
Avventurarsi in guerre provocate per lo più da noi occidentali è da vergognarsi.
Se le persone si dessero la briga di informarsi meglio da più fonti e possibilmente
non legate alle solite fonti ufficiali aprirebbero gli occhi!!
La Svizzera deve rimanere al 200% NEUTRALE.
ما هي الحروب التي تم استفزازها «في المقام الأول من قبلنا نحن الغربيين»؟
وهل ترى علامات على أن سويسرا ستتخلى عن حيادها؟
Welche sind denn die Kriege, die "vor allem von uns Westlern" provoziert wurden?
Und sehen Sie Zeichen, dass die Schweiz ihre Neutralität aufgeben wird?
حروب الناتو غير القانونية التي تجاهلت حظر الأمم المتحدة:
- الحرب غير الشرعية ضد إيران (1953)
- الحرب غير الشرعية ضد مصر (1956)
- الحرب غير الشرعية ضد كوبا (1961)
- الحرب غير الشرعية ضد فيتنام (1964)
- الحرب غير الشرعية ضد نيكاراغوا (1981) -
- الحرب غير الشرعية ضد صربيا (1999)
- الحرب غير الشرعية ضد العراق (2003)
- الحرب غير الشرعية ضد أوكرانيا (2014)
- الحرب غير الشرعية ضد فلسطين (2023)
كل شيء موثق. من أجل الصدق الفكري، يجب أن نكون جميعًا على دراية أفضل!!!!!
إن الغرب هو الذي يقف في معظم الأوقات إلى جانب الفوضى الدولية.
حروب غير شرعية لتوسيع هيمنة الإمبراطورية الأمريكية.
يعتقد غالبية الناس في سويسرا، في رأيي، أن الانضمام إلى الناتو يوفر قدرًا أكبر من الأمن. لا شيء يمكن أن يكون أكثر خطأ. لن يؤدي ذلك إلا إلى المشاركة في الحروب غير القانونية، مع كل العواقب الوخيمة.
Le guerre illegali della Nato che hanno ignorato il divieto Onu:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)-
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)
È tutto documentato. Per onestà intellettuale tutti dovremmo informarci meglio!!!!!
Ê l’Occidente a essere il più delle volte dalla parte dell’illegalità internazionale.
Guerre illegali per ampliare il predominio dell’impero americano.
La maggioranza delle persone in Svizzera, a mio parere, pensa che annettersi alla Nato dia una maggiore sicurezza. Niente di più falso. Ci porterà solo a partecipare a guerre illegali, con tutte le conseguenze nefaste.
بالطبع ومن خلال تمويل أكبر قدر من رأس المال من هذا المركز. ما مدى خطورة الرغبة في أن يتم استبعادهم عندما يكونون ممولين للصراعات.
Por supuesto y financiando la mayor cantidad de capitales desde esa posición. Que poco serio querer quedarse afuera cuando son los financistas de los conflictos
يبدو أنك تريد إنقاذ نفسك. لا يتعين علينا الاستمرار في الحلم بالحياد من فضلك. نحن جميعا شركاء
Te queres salvar solo parece. No hay que seguir soñando con neutralidad por favor. Somos todos complices
إذا قرأتها بهذه الطريقة، فقد تعتقد أن «الغرب» يشن معظم الحروب غير الشرعية. إذن هل تعتقد أن الجميع يشاركون بشكل أساسي في حروب مشروعة؟ إذا كان الأمر كذلك، هل يمكنك التحدث قليلاً عن ذلك؟
Wenn man das so liest, könnte man meinen, der "Westen" übe die meisten illegalen Kriege aus. Dann meinen Sie wohl, dass alle anderen vor allem legitime Kriege ausüben? Falls ja, können Sie ein wenig darauf eingehen?
ما علاقة الآخرين بها؟ دعونا، نحن مصدري الديمقراطية والحضارة، نبدأ بعدم شن الحروب. كما هو مكتوب أعلاه، تجاهل ما لا يقل عن 13 نزاعًا حظر الأمم المتحدة.
يوجد حاليًا أكثر من خمسين صراعًا.
Cosa centrano gli altri? Cominciamo noi, esportatori di democrazia e civiltà a non scatenare guerre. Come già scritto sopra, almeno 13 conflitti hanno ignorano il divieto Onu.
Attualmente sono più di una cinquantina i conflitti.
الحروب تتعارض بشكل أساسي مع القانون الدولي.
Kriege sind grundsätzlich völkerrechtswidrig.
أوافق كثيرًا!
Daccordissimo!
نعم إلى 200%
Oui à 200%
إن حق الحياد، الذي يحظر إعادة تصدير المواد الحربية المسلمة إلى الدول الحليفة للاتحاد الأوروبي، غير مناسب تمامًا ولم يعد محدثًا. إنها إهانة لأوروبا الديمقراطية وتوضح أن سويسرا ترفض المسؤولية المشتركة حيث تتعرض سيادة القانون والديمقراطية وحقوق الإنسان للتهديد من قبل قوة ديكتاتورية عظمى مجاورة. يجب أن تشارك سويسرا بنشاط في تصميم والحفاظ على ميثاق الأمم المتحدة والدول الديمقراطية الأوروبية. وهذا يشمل أيضًا - إذا لزم الأمر - المساعدة العسكرية، ليس بمعنى الانضمام إلى الناتو، ولكن يجب أن تكون المواد الحربية التي يتم تسليمها إلى دول الاتحاد الأوروبي قابلة للنقل، كما هو الحال في أوكرانيا المهددة من قبل ديكتاتورية بوتين.
Das Neutralitätsrecht, welches die Wiederausfuhr von geliefertem Kriegsmaterial an verbündete Staaten der Europäischen Union verbietet, ist gänzlich untauglich und nicht mehr zeitgemäss. Es ist ein Affront an das demokratische Europa und macht deutlich, dass die Schweiz eine Mitverantwortung dort ausschlägt, wo Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Menschenrechte durch eine benachbarte diktatorische Grossmacht bedroht sind. Die Schweiz muss sich an der Gestaltung und Erhaltung der UNO-Charta und der europäischen demokratischen Nationen aktiv beteiligen. Dazu gehört - wenn nötig - auch ein militärischer Beistand, nicht im Sinne eines NATO-Beitritts, sondern dass an EU-Staaten geliefertes Kriegsmaterial weitergegeben werden können sollte, wie im Fall an die von der Putin-Diktatur bedrohten Ukraine.
تتم مناقشة اقتراحك بهذا الشكل في البرلمان عمليًا. في مبادرة، يُطلب (في شكل مقنع) أن تقوم الدول الشريكة بنقل الأسلحة المشتراة من سويسرا إلى بلد ديمقراطي في حرب دفاعية.
Ihr Vorschlag wird in praktisch dieser Form im Parlament behandelt. In einem Vorstoss wird (in verklausulierter Form) gefordert, dass Partnerstaaten von der Schweiz gekaufte Waffen weitergeben darf, an ein demokratisches Land, dass sich in einem Verteidigungskrieg befindet.
يصدمني أن هناك مواطنين سويسريين يفكرون أيضًا في المساعدة العسكرية أو استخدام الأسلحة المناسبة لحل النزاعات الحديثة. على المستوى الدولي، تحسب سويسرا الأمور المهمة ويجب أن تأخذها في الاعتبار.
Mi sconvolge che ci siano cittadini svizzeri che ritengano opportuna anche assistenza militare o l'impiego di armamenti per risolvere i conflitti moderni. La Svizzera, a livello internazionale conta quel che conta e deve tenerne conto.
أين ترى دور سويسرا في حل النزاعات الحديثة؟
Wo sehen Sie die Rolle der Schweiz bei der Lösung moderner Konflikte?
لا علاقة للحياد بما إذا كان هناك العديد من الأشخاص الرائعين في روسيا أم لا. رفضت سويسرا كدولة صغيرة غير ساحلية المشاركة في هذا النوع من النزاعات في الماضي. ما إذا كان هذا مستدامًا في المستقبل هو قضية صعبة. أخشى أن الطبيعة التكنولوجية المتزايدة للحرب والتعقيد التكنولوجي للمجتمع سيعني أن الحياد ليس مستدامًا. لم يعد الأمر يتعلق بإرسال جميع الرجال إلى الحدود لصد الغزو. هذا لم ينجح مع الأوكرانيين. لسوء الحظ، يقود الروس ديكتاتور لديه رؤية لاستعادة روسيا الكبرى والتي تنطوي على إعادة استيعاب العديد من الدول الحرة المحيطة على حساب دماء شعبها. وإذا نجحت، فما مدى احتمالية توقفها عند هذا الحد؟ سوف يأتون إلى بقية أوروبا بما في ذلك سويسرا، بغض النظر عن مدى حيادنا.
Neutrality has nothing to do with whether there are many fine people in Russia or not. Switzerland as a small landlocked country has declined to be involved in these kind of disputes in the past. Whether this is sustainable in the future is a difficult issue. I fear that the increasingly technological nature of warfare and the technological complexity of society will mean that neutrality is not sustainable. It is no longer about sending all the men to the borders to repel invasion. This has not worked for the Ukrainians. Unfortunately the Russians are led by a dictator with a vision of restoration of Greater Russia which involves reabsorbing many surrounding free nations at the cost of the blood of its own people . And if it succeeds, how likely is it to stop there? They will be coming for the rest of Europe including Switzerland, no matter how neutral we have been.
من المثير للاهتمام أنك تقوم بالاتصال بتقدم التكنولوجيا. لم أفكر في ذلك بعد. كيف تعتقد أن التكنولوجيا يمكن أن يكون لها تأثير على الحياد أثناء الحرب؟
Interessant, dass Sie die Verbindung zum Fortschritt der Technologie machen. Daran habe ich noch nicht gedacht. Wie denken Sie, kann Technik im Krieg einen Effekt auf die Neutralität haben?
من الغريب بالتأكيد فكرة أن روسيا قادمة «لأخذ» بقية أوروبا وسويسرا. يجب أن نظل واقعيين ولا نخرج عن الموضوع (الحياد).
Decisamente bizzarra, l'idea che la Russia venga a "prendere" il resto dell'europa e la Svizzera. Bisogna restare realisti e non uscire dal tema (neutralità).
الحياد يحتاج إلى جهد. علينا أن نقاوم بنشاط من أن يتم الضغط علينا من قبل أولئك الذين يعتقدون أنهم قوى كبرى.
Neutrality needs an effort. We have to actively resist from being pushed around by those who think they are major powers.
كان العالم دائمًا مكانًا خطيرًا. نحن في أوروبا كنا ندرك ذلك مرة أخرى منذ الحرب العالمية الثانية، على الرغم من أن أمريكا شنت حروبًا أسوأ في جميع أنحاء العالم منذ عام 1948: كوريا وفيتنام والعراق وليبيا وسوريا وأفغانستان والعديد من الصراعات الأخرى التي لم نستولي عليها أبدًا ولم نفكر أبدًا في انتهاك حيادنا بأي شكل من الأشكال نتيجة لذلك. لذلك نظمت أمريكا تغييرات في النظام في العديد من البلدان وتعرض ذلك بمساعدة الناتو. أعتقد أنه نظرًا لأننا قمنا بعمل جيد جدًا لسنوات عديدة مع الحياد ومن أجل عدم التدخل في حروب فريميد، فإن مبدأ حيادنا لم يتغير على الإطلاق. لسوء الحظ، ارتكبنا العديد من الأخطاء في الحرب مع أوكرانيا وانتهكنا حيادنا بشدة. يجب أن يعرف سياسيونا بشكل أفضل أنه يجب عليهم التصرف لصالح المواطنين السويسريين وليس لصالح أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي. لسوء الحظ، لم يعد الناتو منظمة دفاعية، لأنهم خاضوا الحروب في ليبيا، وقصفت أفغانستان بوحشية يوغوسلافيا وقسمتها. يشارك الناتو بعمق في الحرب مع أمريكا في أوكرانيا. هذه حروب بالوكالة ويجب ألا تشارك سويسرا أبدًا في مثل هذه الحرب. هذا هو السبب في أنه سيكون من الخطأ الفادح أن تتخلى سويسرا الصغيرة عن حيادنا بهذا الشكل. كانت أوكرانيا ستستفيد أيضًا من حكومة محايدة، وسيظل الكثير من الناس على قيد الحياة اليوم، ولن يتم تدمير الدولة الغنية، أوكرانيا، إذا أوفى الناتو بوعده. لكن الاستفزاز بنصب صواريخ أقرب من الحدود الروسية على الرغم من الوعود العديدة التي قدمت لروسيا عدة مرات أدى إلى هذه الحرب. كان الفشل هو الدبلوماسية التي لم ترغب أمريكا في التحدث عنها من أجل منع الحرب، لأنها خططت منذ فترة طويلة لإضعاف روسيا لتقسيم موارد أراضيها، كما فعلت في حروب أخرى. النفط في العراق وإيران وسوريا والموارد المعدنية في أفغانستان. لم يعد الناتو منظمة دفاعية، والدليل يكمن في الحرب مع يوغوسلافيا وليبيا وأفغانستان. لسوء الحظ، فقد طغوا على أنفسهم كثيرًا لأن روسيا بلد شاسع جدًا به أشخاص متعلمون جدًا ولديهم الكثير من الفخر والحب لوطنهم الأم. نحن أيضا يمكن أن نتعلم من هذا. يجب أن نكافح من أجل وطننا لحماية بلدنا الصغير حتى نتمكن من الاستمرار في منح الحرية والاستقلال لشعبنا. الحياد هو استقرارنا للبقاء على قيد الحياة لحماية بلدنا وسكاننا.
Die Welt war schon immer ein gefährlichen ort. Wir in EUROPA nehmen es nun seit dem zweiten Weltkrieg wieder wahr, obwohl Amerika weltweit schlimmer Kriege geführt haben seit 1948 Korea, Vietnam Iraq, Libia Syria, Afghanistan. und viele andere konflikte die wir nie whar genommen haben und wir hatten nie daran gedacht deswegen unsere Neutralität in irgend einer weise zu verletzen. Amerika hat genaus so Regime changes in so vielen länder organisert und offt mit der hilfe von Nato. Ich denke mir da wir so viele Jahre sehr gut gefahren sind mit der Neutralität und um uns nicht in fremede Kriege einzumischen hat sich im prinizip an unsere Neutralität gar nichts zu ändern. Mit dem Krieg mit der Ukraine haben wir leider viele fehler gemacht und unsere Neutralität schwer ferletz. Unsere Politiker sollten es besser wiessen, dass sie im interesse der Schweizerbüger handeln müssen und nicht in dem interessen von der Ukraine und Nato. Nato leider ist schon lange keine verteidiguns organisation mehr, denn sie fürten Kriege in Libya, Afghanistan hatten Brutal Yugoslavia bombardiert und aufgeteilt. Nato ist tief im Kriege mit America in der Ukraine verwicklet . Das sind stellvertreter Kriege und die schweiz darf niemals in so einem krieg teil nehem. Darum wäre es ein riesigen fehler für die kleine schweiz unsere Neutralität in diesem format aufzugeben. Auch die Ukraine hätte profitiert von einer Neutralen Regierung, viele menschen wären heute noch am leben und das reiche land, die Ukraine wäre nicht zerstört wenn die Nato ihr versprechen eingehalten hatte. Aber die provokation Raketen immer näher and die Russischen grenzen aufzustellen trotz dem vielen versprechen an Russland mehrmals hatt diesen Krieg gebracht. Das versagen war die Diplomatie Amerika wollte nicht darüber sprechen um den Krieg zu verhindern, da sie lange geplant haben Russland zu schwächen das land aufzuteilen ihre boden schätze zu plündern so wie sie es in anderen kriegen gemacht haben. Oel in Irak, Iran, und Syria und die boden schätze von Afghanistan. Die Nato ist schon lange nicht mehr eine verteidigungs organisation, Der beweis liegt in dem Krige mit Yugoslavia Libya und Afghanistan. Leider haben sie sich sehr überschatzt denn Russland ist ein sehr gorsses Land mit sehr gebildeten Leutern mit viel stolz und liebe zu ihrem Vaterland. Auch wir können davon lernen. Wir müssen für unser Vaterland kämpfen um unser kleines Land zu schützen damit wir weiter unsere Befölkerung die Freihet und unabhängikeit geben können . Die Neutralität ist unsere stabilität zum überleben unser Land und Bevölkerung zu schützen.
حسنًا، لقد تمكنت من الكتابة كثيرًا ولكنك لم تقل كلمة واحدة عن من حرض على الحرب الأخيرة في أوكرانيا.
الشيء المثير للاهتمام هو أن روسيا كانت أو شاركت تقريبًا في جميع النزاعات التي أدرجتها. ماذا أقول عن هذه الحقيقة؟
Naja, Sie haben es geschafft so viel zu schreiben, aber kein Wort darüber zu verlieren, wer den jüngsten Krieg in der Ukraine angezettelt hat.
Das Interessante ist, dass in praktisch allen Konflikten, die Sie aufgezählt haben, Russland involviert war oder ist. Was sagen zu diesem Umstand?
اختارت بولندا أن تكون في الناتو. وفي رأيك إنها خطة لنوع من الكيان الكبير - لوضع الصواريخ بالقرب من روسيا. وهو ما يتجاهل حق أي بلد في تقرير المصير.
أنا بولندي، لقد انضممنا في التسعينيات وبلدي فعل ذلك لأننا لم نعد نريد أن نكون تحت السلام الروسي بعد الآن.
إنها سنوات من الاسترضاء السياسي وعدم رسم خطوط قوية بما يكفي في الرمال التي أدت إلى حرب كاملة.
وفي رأيي - عندما تبدأ الحرب الفعلية في الفناء الخلفي الخاص بك، فإن الحياد هو خيار أحمق.
Poland have chosen to be in NATO. And in your opinion it's a plan of some sort of a big entity - to put rockets closer to Russia. Which ignores any country's right for self determination.
I'm Polish, we've joined in 1990's and my country did so because we didn't want to be under Russian peace anymore.
It's years of political appeasement and not drawing strong enough lines in a sand that has lead to full on war.
And in my opinion - when the actual war starts in your backyard neutrality is a fool's option.
من السهل التحدث عن الحياد عندما تكون محاطًا بدول لا تحاول الاستيلاء على بلدك.
لم تعترض روسيا عندما انضمت فنلندا والسويد إلى حلف شمال الأطلسي، الأمر الذي زاد من حدودهما مع الناتو أكثر مما قد تفعله عضوية أوكرانيا المحتملة في الناتو. والآن أصبح حلف شمال الأطلسي أقرب بكثير إلى «عاصمته الثانية» سانت بطرسبرغ.
هاجمت روسيا واستولت على 30٪ من جورجيا في عام 2008 دون أي محادثات مع الناتو، وفعلت الشيء نفسه مع شبه جزيرة القرم في عام 2014. ليس بسبب التهديدات التي يتعرضون لها، ولكن لأنهم يستطيعون ذلك.
لذا توقفوا عن توزيع الدعاية الروسية، كما لو كانوا يدافعون عن أنفسهم.
It is easy to talk about neutrality when you are surrounded by nations that are not trying to capture your country.
Russia was not objecting when Finland and Sweden joined NATO, which increased their border with NATO more than potential Ukraine’s NATO membership would do. And now NATO is much closer to their “second capital” Saint Petersbourg.
Russia attacked and captured 30% of Georgia in 2008 without any NATO talks, and did the same with Crimea in 2014. Not because of threats to them, but because they could.
So stop distributing russian propaganda, as if they were defending themselves.
نشكرك على تعليقك حول الحق في تقرير المصير. هذه نقطة مهمة غالبًا ما يتم «نسيانها» أثناء المناقشات. هناك إجماع في السياسة الدولية على أن جميع الدول تتمتع بحقوق متساوية وأنه ليس لبعضها الحق في التحدث مع الآخرين بسبب حجمها أو ماضيها.
Danke für Ihren Kommentar über das Recht auf Selbstbestimmung. Das ist ein wichtiger Punkt, der bei Diskussionen oft "vergessen" geht. Es ist Konsens in der internationalen Politik, dass alle Staaten gleiche Rechte haben, und nicht manche aufgrund ihrer Grösse oder Vergangenheit einen Anspruch daran haben, bei anderen reinzusprechen.
تعليق رائع، أوافق تمامًا!!
Bellissimo commento, concordo pienamente!!
كان حياد سويسرا حقيقة واقعة.
تم الوصول إلى الذروة خلال الحرب العالمية الثانية و «الحرب الباردة».
لا يوجد حياد حقيقي اليوم.
ما يفكر فيه الشعب السويسري حول هذا الأمر مهم. أنا مقتنع تمامًا بأن التصويت، كإجراء للديمقراطية المباشرة، سيحدد المستقبل بشكل مثالي!
Die Neutralität der Schweiz war eine Realität.
Der Höhepunkt war während des zweiten Weltkrieges und des "kalten Krieges" erreicht.
Heutzutage existiert keine echte Neutralität.
Wichtig ist, was das schweizerische Volk darüber denkt. Ich bin fest davon überzeugt, daß die Abstimmung ideal, als procedere der direkten Demokradie, die Zukunft bestimmen würde!
من خلال أدوات الديمقراطية المباشرة (الأصوات والاستفتاءات)، يقرر الناخبون عدة مرات في السنة ما يجب تضمينه في الدستور وما يجب حذفه. ونتيجة لذلك، يُسأل عدة مرات في السنة عن رأي الناخبين.
لماذا تعتقد أنه لا يوجد حياد حقيقي اليوم؟
Durch die Instrumente der direkten Demokratie (Abstimmungen, Referenden) entscheidet die Stimmbevölkerung mehrmals pro Jahr, was in die Verfassung rein soll und was gestrichen werden soll. Insofern wird mehrmals pro Jahr abgefragt, was das Stimmvolk denkt.
Wieso denken Sie, dass heute keine echte Neutralität existiert?
لم يعد هناك حياد «حقيقي» (ربما ينبغي استكشاف ما هو حقيقي) لأن (جزءًا من) المجلس الاتحادي (غير منتخب من قبل الشعب ولكن من قبل نخبة من الممثلين) قرر انتهاك مبادئ الحياد التي ساهمت على وجه التحديد في التضامن مع الحياد «الحقيقي». ملخصه المتطرف صحيح، حيث يتم سؤال الناس عدة مرات في السنة عن رأيهم، ولكن بعد ذلك، غالبًا ما يتم رفض تطبيق التصويت الشعبي دون مراعاة نتيجة التصويت.
Non c'è più una "vera" (cosa sia "vero" forse andrebbe approfondito) neutralità dal momento in cui è stato il (una parte del) Consiglio Federale (non eletto dal popolo ma bensì da una élite di rappresentanti) ha deciso di violentare quei principi della neutralità che appunto contribuivano solidalmente alla "vera" neutralità. Giusta la sua estrema sintesi secondo cui viene chiesto al popolo più volte l'anno cosa pensa, ma poi, l'applicazione del voto popolare viene spesso declinata senza tenere conto dell'esito del voto.
يتم انتخاب المجلس الاتحادي من قبل ممثلين منتخبين من الشعب، وهي عملية طبيعية للديمقراطية التمثيلية. ما لا أفهمه في إجابتك: هل لديك الآن تعريف للحياد «الحقيقي» أم لا؟
Der Bundesrat wird von gewählten Volksvertretern gewählt, das ist ein normaler Vorgang repräsentativer Demokratie. Was ich nicht verstehe von Ihrer Antwort: Haben Sie nun einen Definition von "wahrer" Neutralität, oder nicht?
يأخذ الحياد الجغرافيا السياسية في الاعتبار؛ الموقف الأخلاقي المناهض للحرب ليس كافيًا. خلال الحرب العالمية الثانية، عرفت سويسرا كيفية إدارة الإمبراطورية النازية التي أحاطت بها، بينما ساعدت الحلفاء قليلاً. لحسن الحظ، كان هتلر يحلم بالمستعمرات في الشرق ولم يرغب في التورط في هذا البلد الألبي.
فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا بين القوميين الأوكرانيين المدعومين من حلف شمال الأطلسي والإمبراطورية الروسية (الاتحاد والمحميين التابعين له)، افتقرت الحكومة السويسرية إلى الحذر من خلال الانخراط الفوري مع الغربيين في سياسة تسمى العقوبات التي فشلت في إيقاف الجيش الروسي.
منذ ذلك الحين، حاولت سويسرا التميز من خلال وضع شروط على إمدادات الأسلحة. لكن الضرر قد حدث: لقد أضعفت سويسرا إلى حد كبير مكانتها كدولة غير متحيزة، على مسافة متساوية من الأشخاص المتنازعين، مما سمح لها بالعمل من أجل السلام.
La neutralité prend en compte la géopolitique; une attitude morale anti-belliciste ne suffit pas. Pendant la seconde guerre mondiale, la Suisse a su ménager l'empire nazi qui l'entourait, tout en aidant un peu les Alliés. Heureusement que Hitler rêvait de colonies à l'Est et ne voulait pas s'embourber dans ce pays alpin.
Concernant la guerre en Ukraine entre les nationalistes ukrainiens soutenu par l'OTAN et l'empire russe (la Fédération et ses protégés), le gouvernement suisse a manqué de prudence en s'engageant aussitôt avec les Occidentaux dans une politique dite de sanctions qui a échoué à stopper l'armée russe.
Depuis, la Suisse tente de se singulariser en mettant des conditions à des fournitures d'armes. Mais le mal est fait : la Suisse a fortement affaibli son statut de pays non-partisan, équidistant des gens en conflit, qui lui permettait d'oeuvrer pour la paix.
أنا أتفق مع بيانك الأول.
ومع ذلك، يجب تسمية الأشياء بأسمائها: إنها حرب عدوانية روسية على الدولة المجاورة ذات السيادة أوكرانيا. لا يتعلق الأمر بالقوميين الأوكرانيين، بل بدولة أوكرانيا نفسها.
Mit Ihrer ersten Aussage bin ich einverstanden.
Man sollte allerdings die Dinge beim Namen nennen: Es ist ein russischer Angriffskrieg auf das souveräne Nachbarland Ukraine. Dabei geht es nicht um ukrainische Nationalisten, sondern um die Staatlichkeit der Ukraine an sich.
والواقع أن العقوبات التي تم نسخها بطريقة خرقاء في وقت قياسي لم تؤد إلا إلى إضعاف الحياد السويسري. لقد نسفت القرارات المتسرعة البراغماتية التي ميزت دائمًا سياسات المجلس الفيدرالي (CF). لقد قوض هذا مصداقية وصورة الدستور الفيدرالي، لدرجة أن الشعب السويسري يعاني من الاستقطاب الشديد، ويفقد ما كان مدروسًا وحسًا سليمًا لفترة طويلة. يبدو أن العمل من أجل السلام ممكن فقط «بصوت المليارات» وليس بفضل مصداقية المساعي الحميدة لسويسرا.
Effettivamente le sanzioni copiate maldestramente in tempi record non hanno che indebolito la neutralità svizzera. Il pragmatismo che aveva sempre distinto la politica del Consiglio Federale (CF) è stata silurata da decisioni affrettate. La cosa ha minato la credibilità e l'immagine del CF, tanto che il popolo svizzero si polarizza fortemente, perdendo quella che da molto tempo era riflessività e buon senso. Lavorare per la pace pare sia possibile solo a "suon di miliardi" e non più grazie alla credibilità dei buoni uffici della Svizzera.
كيف أضعفت العقوبات الحياد؟
Inwiefern haben die Sanktionen die Neutralität geschwächt?
لقد غيرت العولمة العديد من القواعد التي كانت أبسط بكثير قبل هذه التطورات!
قد نفكر في أن نكون أكثر صراحة حول كيفية تعاملنا مع طريقة عيشك المحايدة. دعونا نجعل من المعروف للعالم أننا ندعم السلوك الديمقراطي وأننا نعترض بشدة على أي إجراء تتخذه عادة الدول الاستبدادية.
Globalization has changed many of the rules which were much simpler before these developments!
We might consider to be more outspoken on how we are treating tour way of living being neutral. Let’s make it known to the world that we support democratic behaviour and that we firmly object to any action taken usually by autocratic nations.
«اجتياز الأوقات المظلمة بدون قيود»: هذا هو وهم سويسرا، التي بخلاف ذلك تكسب بشكل رائع من الأوقات القاتمة. يتميز عصرنا في المقام الأول بالتغير السريع والعولمة التي لا رجعة فيها. يجب على سويسرا أن تتمسك بقيمها - الديمقراطية والحرية وسيادة القانون - وأن توحد قواها مع الأشخاص ذوي التفكير المماثل لتعزيز هذه القيم والدفاع عنها.
"Ungeschoren durch düstere Zeiten kommen": das ist die Illusion der Schweiz, die an den düsteren Zeiten im übrigen prächtig verdient. Unsere Zeit ist vor allem geprägt durch sehr schnellen Wandel, durch irreversible Globalisierung. Da soll die Schweiz zu ihren Werten,- Demokratie, Freiheit, Rechtsstaat,- stehen und sich mit Gleichgesinnten verbünden, um diese Werte voranzubringen und zu verteidigen.
وهل ترى ذلك يحدث؟ اعتمادًا على من تستمع إليه، قد تعتقد أن سويسرا على بعد خطوة واحدة من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، أو أنها تخلت عن قيمها الغربية.
Und sehen Sie das geschehen? Je nachdem wem man zuhört, könnte man meinen die Schweiz stehe einen Schritt vor Nato- und EU-Beitritt, oder aber sie habe ihre westlichen Werte aufgegeben.
وأنا أتفق معهم من حيث المبدأ.
لكن: من يقول (يحدد) من هم «الأشخاص ذوو التفكير المماثل»...!!؟؟
***** ربما يتعين تحديد ذلك أولاً عن طريق الاستفتاء.
***** وحتى ذلك الحين، يتفوق اليسار واليمين على بعضهما البعض بالكثير من الشعبوية.. :-(
ثم ينطبق ما يلي:
- إذا وصلت بعد فوات الأوان، فإن الحياة ستعاقبك
grundsätzlich stimme ich ihnen zu.
aber: wer sagt (bestimmt) denn, wer unsere "Gleichgesinnten" sind ..... !!??
***** wahrscheinlich müsste dies erst via eine Volksabstimmung entschieden werden.
***** und bis dahin überbieten sich links & rechts mit ganz viel Populismus.. :-(
und dann gilt:
- wer zu spät kommt, den bestraft das Leben
بعد كل شيء، هناك دستور في هذا البلد يحتوي على قيم الدولة ومؤسساتها. ومن خلال أدوات الديمقراطية المباشرة (الأصوات والاستفتاءات)، يقرر الناخبون عدة مرات في السنة ما يجب تضمينه في هذا الدستور وما يجب حذفه.
إن الشعبوية مشكلة بالفعل، لكنها تنتشر أيضًا في البلدان غير المحايدة...
Es gibt ja eine Verfassung in diesem Land, dort drin stehen die Werte des Staates und seiner Institutionen. Und durch die Instrumente der direkten Demokratie (Abstimmungen, Referenden) entscheidet die Stimmbevölkerung mehrmals pro Jahr, was in diese Verfassung rein soll und was gestrichen werden soll.
Der Populismus ist tatsächlich ein Problem, aber den gibt es zuhauf auch in nicht-neutralen Ländern...
إن «شعبوية» اليسار واليمين هي عنصر تديره السياسة ببراعة ومصدر إلهام لوسائل الإعلام، التي ستتزوجنا، كما يقولون. يجب أن نعود إلى استخدام المصطلح بمعناه الأول.
غالبًا ما يستخدم مصطلح «الشعبوية» بطريقة مهينة لوصف الحركات أو القادة الذين يعتمدون على الخطاب المبسط والعاطفي والمثير للانقسام. ومع ذلك، يمكن تفسير الشعبوية أيضًا على أنها تعبير مشروع عن الاستياء من نظام يفشل في تلبية احتياجات غالبية السكان.
Il "populismo" di sinistra e di destra è un elemento gestito ad arte dalla politica e fonte di ispirazione per i media, che ci vanno a nozze, come si dice. Bisognerebber tornare ad utilizzare il termine nel suo primo significato.
Il termine "populismo" è spesso usato in modo dispregiativo per descrivere movimenti o leader che si basano su una retorica semplificata, emotiva e divisiva. Tuttavia, il populismo può anche essere interpretato come un'espressione legittima di malcontento verso un sistema che non riesce a soddisfare i bisogni della maggioranza della popolazione.
اكتب تعليقا