هل تستحقّ تعويضات الكربون كلّ هذا العناء؟
هل سبق لكم/ن أن دفعتم/ن لتعويض انبعاثات الكربون الناتجة عن رحلتكم/ن أو استثمرتم/ن في خطة لتعويض الكربون؟ هل تستحق أرصدة تعويض الكربون الشراء لمكافحة تغير المناخ، أم أن هناك طرقًا أفضل؟
أصبحت تعويضات الكربون أداة شائعة في الجهود العالمية للتخفيف من تأثيرات الاحتباس الحراري.
التعويض هو وسيلة للدفع للآخرين لتقليل الانبعاثات أو امتصاص ثاني أكسيد الكربون الخاصة بك. على سبيل المثال، من خلال زراعة الأشجار لامتصاص الكربون من الغلاف الجوي أثناء نموها، أو من خلال توصيل مواقد الطبخ الموفّرة للطاقة للمجتمعات في البلدان النامية، أو من خلال اختيار دفع مبلغ إضافي على رحلتك القادمة لمساعدة كوكب الأرض. ولكن هل كلّ هذا مضيعة للمال والجهد؟
اسمحوا/ن لنا أن نتعرّف على تجاربكم/ن وأفكاركم/ن. يسعدنا أن نسمع منكم/ن!
لقراءة المزيد عن هذه القضية:
من المقال هذا ما يجب أن تبدو عليه سويسرا خالية من الكربون في عام 2050
من المقال توضيح مبدأ “تعويض الكربون” في دقيقتين!
التعويضات رائعة بكل بساطة
Kompensationen sind einfach cool
لسوء الحظ، أنا غبي جدًا لفهم سؤالك.
Ich bin leider zu dumm um Ihre Frage zu verstehen.
مدفوعة؟ من يجمع هذه الأموال؟ كيف سيساعد هذا المناخ؟
لا، أنا لا أؤمن بهذا على الإطلاق.
Paid? Who collects this money? How is this going to help the climate?
No, I do not believe in this at all.
لم أدفع مثل هذا التعويض من قبل. حتى الآن، لم أجد بعد مشروعًا ذا مغزى تم فيه دمج تعويضات ثاني أكسيد الكربون بشكل مستدام.
سأكون سعيدًا جدًا لسماع المشاريع الحديثة حقًا.
مع تحيات مستدامة
أورس أنتون لوف
Ich habe noch nie solche Kompensation bezahlt. Ich habe bis heute noch kein sinnvolles Projekt gefunden, in das CO2 Kompensationen nachhaltig eingeflossen sind.
Ich würde mich sehr freuen von wirklich nachahltigen Projekte zu hören.
Mit nachhaltigen Grüssen
Urs Anton Löpfe
إن تحقيق الدخل من البصمة الكربونية سيضمن فقط أن يتم دفع الرصيد من قبل البلدان ذات الموارد الأقل والأقل تلويثًا. وكما هو الحال دائمًا، ستترك هذه النكتة الدول القوية نظيفة والفقيرة مديونة حتى مع بصمتها الكربونية. هاهاهاها يا له من عالم مجنون مجنون
Monetizar la huella de carbono solo lograra que el el equilibrio lo paguen los países con menores recursos y que menos contaminan. Esta broma dejara como siempre a los estados poderosos limpios y a los pobres encima endeudados hasta de huella de carbono. jajajaja que mundo loco loco
في منطقة ماينز-بينغن، نقوم بتنفيذ إمدادات طاقة إقليمية وآمنة وبأسعار معقولة ومحايدة مناخياً، وهي خلية طاقة.
حتى الآن، لم نجد أي تعويض لثاني أكسيد الكربون يستثمر في المشاريع التي تقلل أو تعوض بالفعل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون على المدى الطويل.
إذا كان لدى أي شخص آخر خبرة، فيرجى الاتصال بـ urs.loepfe@noblackout.eu.
Im Landkreis Mainz-Bingen setzen wir eine regionale, sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung, eine Energiezelle um.
Wir haben bis heute keine CO2 Kompensation gefunden, die in Projekte investiert die nachhaltig den CO2 Ausstoss wirklich reduziert oder kompensiert.
Sollte jemand andere Erfahrung gemacht haben, bitte bei urs.loepfe@noblackout.eu melden.
شكرا للتوضيح. ولكن ماذا يجب أن أفعل الآن؟ بالتأكيد، لا أطير إلا عندما أحتاج حقًا إلى ذلك. وإذا أردت بعد ذلك تعويض انبعاثاتي، فماذا أفعل؟ فقط لا شيء؟ هذا هو الماء على طاحونة أولئك الذين يرفضون التدابير ضد تغير المناخ. إذن ما هي المشاريع التي تعوض حقًا؟ سيكون ذلك مثيرًا للاهتمام.
يرجى أيضًا اقتراح حلول بمعنى صحافة الحلول/الصحافة الإيجابية.
Danke für die Aufklärung. Doch was soll ich nun tun? Klar, nur noch fliegen, wenn ich es wirklich muss. Und wenn ich dann meine Emission kompensieren möchte, was tue ich dann? Einfach nichts? Das ist Wasser auf die Mühlen deren, welche Massnahmen gegen den Klimawandel negieren. Was sind dann Projekte, die wirklich kompensieren? Das wäre interessant.
Bitte jeweils auch Lösungen vorschlagen im Sinne von Solution Journalism / Postitive Journalism.
إن حقيقة أن سويسرا يمكن أن تضع خطة لإعادة تشجير الأشجار، لامتصاص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، ستكون إحدى الطرق للمساعدة في التخفيف من الآثار الضارة لثاني أكسيد الكربون. صحيح أنه في الماضي، كان يُطلق على الأمازون بالعامية اسم رئة العالم، نظرًا لكتلتها الحرجية الكبيرة، على الرغم من أن هذا لا يعني أنه يجب التقليل من شأن مناطق أخرى من الكوكب. لهذا السبب، فإن كتلة الغابات ممكنة لأنها تطورت في ولاية مثل الاتحاد السويسري، ويجب أن تأخذ في الاعتبار التدابير الوقائية لحرائق الغابات. سيزار دي لوكاس إيفورا، سان خوان دي أليكانتي، إسبانيا.
El hecho que Suiza pudiera desarrollar un plan de reforestación de árboles, para absorber el Co2 de la atmósfera, sería una forma de ayudar a mitigar el efecto nocivo del Co2. Es cierto, que en tiempos pasados, la Amazonía, se le llamaba coloquialmente el pulmón del mundo, debido a su gran masa forestal, aunque no por ello hay que minusvalorar otras zonas del planeta. Para ello es posible masa forestal en el hecho de desarrollarse en un estado como la Confederación Helvética, debe tener en cuenta medidas preventivas por incendios forestales. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
لا يمكن لأعمال تعويض المناخ تحقيق أي شيء. نحن نخدع أنفسنا من خلال القيام بذلك.
التدابير المحلية فقط هي ذات فائدة. هذا ينطبق أيضًا على البلدان الأخرى في العالم.
Klima-Kompensations-Geschäft können nichts erreichen. Wir betrügen uns selbst damit.
Nur Massnahmen im Inland nützen etwas. Das gilt auch für andere Länder der Welt.
في حين أنه من الواضح أن الحد من الانبعاثات أمر أساسي للتخفيف من تغير المناخ، يبدو أن النقاش حول التخفيض مقابل التعويضات يعمي الناس عن حقيقة أساسية - وهي أن وجود المزيد من الغابات والنظم البيئية الوظيفية أفضل من امتلاك أقل منها، حيث يجب أن تكون هناك آلية لتوفير التمويل المستدام والحوافز للحفاظ على الطبيعة وتعزيزها في جميع أنحاء العالم وخاصة في البلدان النامية.
Whilst it is clear that emissions reduction is fundamental to mitigating climate change, the debate of reduction vs offsets seems to blind people to a fundamental truth - which is that having more forest and functional ecosystems is better than having less, for which there needs to be a mechanism to provide sustainable funding and incentive to preserve and enhance nature across the globe and especially in developing countries.
عندما كنا صغارًا في شركة محاماة سويسرية في جنيف، حصلنا على أموال من أحد العملاء لإجراء بحث شامل عن سوق ائتمانات الكربون واستشرنا المدققين والمحامين في المنتدى الاقتصادي العالمي وكان استنتاجنا أنه يحتاج إلى إعادة كتابة وإعادة هيكلة جادة للغاية جنبًا إلى جنب مع قوة القانون، بالإضافة إلى القدرة على التدقيق بشفافية باستخدام البيانات القائمة على الأدلة العلمية وإنفاذ القانون. يجب أن يواجه الأشخاص الذين يتبين أنهم يسيئون المعاملة أو يتلاعبون أو يشاركون عن طريق الاحتيال في أي سوق مستقبلي وقتًا إجراميًا خطيرًا، بما في ذلك اختراق حجاب الشركة. يجب أن ننتقل إلى فترة الرأسمالية الأخلاقية لأن الرأسمالية هي بوضوح الطريقة الأكثر فعالية لتطوير وابتكار وتوزيع ونشر أي تقنيات جديدة. تلك التقنيات نفسها التي يمكن أن تنقذ كوكبنا. أعتقد أننا قمنا حتى الآن بلصق أي نقطة تحول. نحن بحاجة إلى التعمق والاهتمام حقًا بالمناخ. ولكن، يجب أن يكون أيضًا مصدرًا كبيرًا لفرص العمل، ومحركًا اقتصاديًا. إنها مهمة عالمية ضخمة ستتطلب البحث العلمي في الجامعات، والتنفيذ الفعلي لهذه النتائج، والتصنيع، والتعاون بين الأطراف التي يمكن أن تقف وراءها لأسباب مختلفة اقتصادية وبيئية على حد سواء، حتى يتمكن كل من المحافظين الاقتصاديين ومناصري البيئة في حزب الخضر من الاجتماع معًا بشأن هذه القضية لأنها يمكن ولديها القدرة على أن تكون محركًا اقتصاديًا وقوة فعلية للتغيير وربما يمكننا تغييرها. ستتطلب عمليات النحل والتقنيات الجديدة في العالم الحقيقي عمليات تصنيع ضخمة وتشكيل طبقات وتغييرات في نمط الحياة لا يكون لها مثل هذا التأثير الصعب على الناس لدرجة أنهم يشعرون أنهم مجبرون على التخلي عن نوع من الراحة التي أعتقد أنها قابلة للتحقيق. يمكن أن يكون كل من المبيعات والتصنيع والتوزيع والوظائف والحفظ إلى جانب الاستدامة. لكن الأمر يتطلب شفافية مطلقة وبيانات حقيقية لا يتم التلاعب بها أو تزييفها أو تدليكها، بل يتطلب تقدمًا قويًا ومن خلال عقولنا ومعرفتنا هدية رد الجميل بروميثيوس وأننا ربما سنكون قادرين على إنقاذ بيئتنا. في الوقت الحالي، هذه هي سفينة الفضاء الوحيدة التي نمتلكها، وحتى إذا قمنا بأي نوع من أنواع الكائنات الحية متعددة الكواكب، فسوف يتطلب الأمر مخزونًا علفيًا من كل من المواد والموارد وأشياء مثل البذور والموارد التي لم نفكر فيها حتى الآن.. أعتقد أن وقت الجدال والنقاش قد انتهى، ومن الواضح تمامًا للجميع الذين لا يجادلون فقط في الجدال أو دعم فريقهم لدعم فريقهم مهما كانت الحالة، فإننا نواجه خطرًا وجوديًا مناخيًا بنسب شديدة من مستوى الانقراض.
As a young stage at a Swiss law firm in Geneva, we were paid by a client to do a thorough research of the carbon credits market and we conferred with auditors and lawyers at the world economic forum and our conclusion was that it needs a very serious rewrite and restructuring along with the force of law, as well as the ability to audit transparently with scientific evidence-based data and legal enforcement. People who are found to be abusing, manipulating or fraudulently participating in any future market should face serious criminal time, include piercing the corporate veil. We must move into a period of ethical capitalism because capitalism is clearly the most efficient way to both develop, innovate, distribute, and deploy any new technologies. Those same technologies which can save our planet. I believe we've far pasted any tipping point. We need to dig in and really pay attention to the climate. But, it should also be a massive job creator, an economic driver. It's a massive global undertaking which will require scientific research at universities, actual implementation of these findings, manufacturing, cooperation amongst the parties who can get behind it for various reasons both economic and environmental so both economic conservatives and green party environmentalist can meet together on this issue because it can and has the ability to be both an economic driver and an actual force for change and maybe just maybe we can turn it around. The bee processes and new technologies will require in the real world in huge manufacturing, tera forming, lifestyle changes that don't have such a hard impact on people that they feel like they're being forced to abandon some sort of comfort which I believe is attainable. It can be both sales, manufacturing, distribution, jobs, and conservation along with sustainability. But, it requires absolute transparency and real data not manipulated falsified or or massage statistics but solid progress and it's through our minds and knowledge the gift of fire back Prometheus and that we will be able maybe to save our environment. At the moment this is the only spaceship we have and even if we do any kind of multi-plantet species type of living it will require a feed stock of both materials, resources and things like seeds and resources we haven't yet even considered.. I think the time for argument and debate is over and it's absolutely clear to everybody who's not just arguing to argue or backing their team to back their team whatever the case may be we are facing a climatic existential risk of severe extinction level proportions.
نحن بحاجة إلى استعادة النظم البيئية وتقليل إنتاجنا من ثاني أكسيد الكربون. هل من الصعب فهم هذا؟
ومن أين تأتي هذه الأموال لاستعادة النظم البيئية؟
- ليس من الحكومات
- ليس من الشركات
- ليس من الأفراد الأغنياء
- ليس من المنظمات غير الحكومية التي تعمل في مجال غسيل الأموال للأغنياء والأثرياء.
- وبالتأكيد ليس من المهووسين بالبيئة الذين يحضرون Cop28.
لذلك يجب أن تأتي من الأوفست. هذا لا يحتاج إلى تفكير.
ثانيًا، لماذا ننظر إلى كل شيء بالأبيض والأسود؟ نحن بحاجة إلى القيام بالأمرين معًا.
الحكومة تنظم سوق الكربون؟ هذه مزحة، أليس كذلك؟
- يجب أن تكون الحكومة موجودة للتخلص من الوقود الأحفوري. كم عدد الذين فعلوا ذلك؟
- حصة الحكومة هناك لتنفيذ ضرائب الكربون؟ كم عدد الذين فعلوا هذا؟
- الحكومات موجودة للاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة. أعتقد أن «أوه الصين القوية والسيئة» فقط هي التي فعلت ذلك بشكل كافٍ. كل الآخرين فشلوا.
- الحكومات موجودة للاستثمار في النقل العام. حسنًا، مرة أخرى، قام البعض بعمل جيد جدًا، والبعض الآخر متخلفًا عن الركب.
- وأخيرًا وليس آخرًا، يجب على الحكومات أن تقرر مقدار التعويض المسموح به ومقدار التخفيض الإجمالي لثاني أكسيد الكربون الذي يجب أن يكون تخفيضات حقيقية، عن طريق خفض إنتاج ثاني أكسيد الكربون.
We need to restore the ecosystems and reduce our co2 output. Is this so difficult to understand?
And where does this money come from to restore ecosystems?
- Not from governments
- Not from corporations
- Not from rich individuals
- Not from toy NGOs who serve as money laundering fro the rich and wealthy.
- And definitely not from greenwashed eco-freaks who attend Cop28.
So it has to com from Offsets. This one is a no brainer.
Secondly, why looking at everything so black and white? We need to do both.
Government regulating the carbon market? This is a joke, right?
- Government should be there to faze out fossil fuels. How many have done so?
- Government hare there to implement carbon taxes? How many have done this?
- Governments are there to invest into renewables. I think only "ohh mighty and bad China" has done so sufficiantly. All others have failed.
- Governments are there to invest into public transport. Well again, some have done quite a good job, others are lagging behind.
- And last but not least, governments should decide on how much offset is permissible and how much of the total co2 reduction should be real reductions, by reducing co2 output.
أنا لا أحرّك ساكنا لماذا تستخدم الكثير من البلدان الفحم للتدفئة، بما في ذلك ألمانيا اللعينة. تبلغ درجة الحرارة 19 درجة مئوية في شقتي، وأشعر بالمرض والبرد، وأعيش في دولة العالم الأول. دعونا نصلح ذلك أولاً.
I am not lifting a finger why a ton of countries are using coal for heating, including freaking Germany. It is 19°C in my apartment, I feel sick and cold, living in the 1st world country. Let's fix that first.
هذا ما سألته أيضًا كارستن وارنيكي من معهد المناخ الجديد في ألمانيا. لقد كان يدرس أسواق الكربون لمدة 15 عامًا وليس لديه رأي جيد حول تعويضات الانبعاثات الطوعية. ابحث عن المقابلة [url= https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816%5Dqui%5B/url%5D.
È quello che ho chiesto anche a Carsten Warnecke del NewClimate Institute, in Germania. Studia i mercati del carbonio da 15 anni è non ha una bella opinione delle compensazioni volontarie delle emissioni. Trovate l'intervista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]qui[/url].
إليكم النسخة الإنجليزية من مقابلة لويجي المثيرة للاهتمام مع كارستن وارنيكي حول تعويضات الكربون. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Here is the English version of Luigi's interesting interview with Carsten Warnecke about carbon offsets. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
كل الاحترام لالتزامهم. عندما طرحت السؤال، كنت أفكر أكثر في أشخاص مثل الأوليغارشية الملك تشارلز وويندسور، وجميع الأباراتشيك في بروكسل، وملصقات المناخ وكل واحد من 70,000 زائر لمؤتمر الأطراف الثامن والعشرين.
All respect for their commitment. When I asked the question, I was thinking more of people like oligarch King Charles and his Windsors, all the Brussels aparatchiks, the climate stickers and every single one of the 70,000 visitors to COP 28.
أسمع كل هذه الاقتراحات الذكية. ولكن لماذا لم يقف أي من هؤلاء المتحدثين ذوي الذكاء الفائق (d، m، w) ويشرح ما فعلوه على مدى السنوات العشر الماضية لتقليل بصمتهم الكربونية الشخصية؟ يمكنهم بدء مسابقة سنوية فيما بينهم، حيث يعلنون قيودهم الشخصية. إذا أردنا تغيير شيء ما، يجب على الجميع البدء بأنفسهم وليس فقط بصق الملاحظات الكبيرة.
Ich höre alle diese klugen Vorschläge. Nur, warum ist noch keiner dieser superschlauen Redner (d,m,w) hingestanden und hat erklärt, was er in den letzten 10 Jahren getan hat, um seinen persönlichen CO2-Fussabdruck zu reduzieren? Sie könnten untereinander einen jährlichen Wettbewerb starten, wo sie ihre persönlichen Einschränkungen bekannt geben. Wenn wir etwas verändern wollen, muss jeder bei sich persönlich anfangen und nicht nur grosse Töne spucken.
قضيت عشرين عامًا في المحاكم تقاتل سلطات التخطيط المحلية والولائية حول التصميم الحضري، وهو شرط أساسي للتصميم الشمسي السلبي، والذي يمكن أن يوفر كميات هائلة من الطاقة في التدفئة والتبريد، ولكن عام 2000 ميلادي حتى قبل ذلك بشكل كبير، هذا ما قمت به؟
Spent twenty years in the courts fighting local and state planning authorities over urban design, which is a prerequisite for passive solar design, which can save huge amounts of energy in heating and cooling, but 2000 ad so I predate even greta, that's what I have done?
لم أدفع أبدًا أي شيء لتعويض ثاني أكسيد الكربون ولن أدفع أبدًا أي شيء مقابل عملية الاحتيال العالمية هذه التي لم تأخذ في الاعتبار التقدم المحرز في صناعة السيارات وشركات الطيران وغيرها من الصناعات من حيث الانبعاثات! قيل لنا أن ثاني أكسيد الكربون يشكل خطرًا على كوكب الأرض، بينما يريد المجرمون الجشعون إزالة آلاف الهكتارات من الغابات لزراعة فول الصويا وزيت النخيل (أخطر بعشر مرات من ثاني أكسيد الكربون)، بينما تعيد ألمانيا فتح محطات الطاقة التي تعمل بالفحم حسب أهواء يديها،
دع فرنسا تخفض إنتاجها النووي، الذي لا ينبعث منه أي ثاني أكسيد الكربون في الإنتاج، على الرغم من أن لديها قطاعًا لمعالجة النفايات وإعادة التدوير، كل هذا لتلبية المشكلات البيئية المنفصلة تمامًا عن الواقع! بالإضافة إلى ذلك، لم أستقل طائرة منذ عام 2009، لأنني أعارض تمامًا صناعة السياحة، ولم أركب أبدًا هذه «البطانات» البغيضة وأكوام القمامة مع الفن الهابط ذو الذوق السيئ وطواقم العبيد، وأتجنب وسائل النقل العام قدر الإمكان، أنا مؤيد للسيارات الخاصة ومشاركة السيارات... (للحصول على حكاية: منذ أن توقفت عن استخدام وسائل النقل العام، لم أصاب بأي إنفلونزا في القرن الماضي، بينما قبل إصابتي بـ 3 في الشتاء لم يتمكن حتى COVID-19 من لمسي، على الرغم من أنني لم أتلقح ولم أختبر)
Je n'ai JAMAIS payé quoi que ce soit pour compenser le Co2 et je ne payerai JAMAIS quoi que ce soit pour cette arnaque mondiale qui ne tint pas compte des progrès de l'industrie automobile, aérienne et autres en terme d'émissions! On nous dit que le Co2 est dangereux pour la planète, alors que des criminels cupides a souhait suppriment des milliers d'hectares de forêt pour cultiver du soja et de l'huile de palme (10 fois plus dangereux que le Co2), que l'Allemagne ré ouvre des centrales a charbon a tour de bras,
Que la France met a terre sa production nucléaire qui n'émet aucun Co2 en production, alors qu'ils ont une filière de traitement et de recyclage des déchets, tout ça pour satisfaire des bobos écolos totalement déconnectés de la réalité! De plus je n'ai plus pris l'avion depuis 2009, car je suis totalement opposé a l'industrie du tourisme, je ne suis JAMAIS monté dans ces abominables "paquebots" tas de ferrailles au kitsch de mauvais goût et aux équipage esclaves, j'évite le plus possible les transports publics, je suis partisan de la voiture individuelle et du covoiturage... (pour anecdote: Depuis que j'ai cessé d'utiliser les transports publics, je n'ai plus eu aucune grippe depuis le siècle passé, alors qu'avant je m'en choppai 3 par hivers même le covid 19 n'a pas réussi a me toucher, alors que je suis NI vacciné NI testé)
جلسات الاستماع في الكونجرس في عام 1985 حول تأثير الاحتباس الحراري أو تغير المناخ، تقدم سريعًا إلى اليوم ولم يتغير الكثير حقًا، لقد وصلنا إلى ذروة الغذاء ولكن تغير المناخ وصل بشكل أسرع مما كان متوقعًا، كما قال أنطونيو جوتيريز ليس مفاجئًا، المفاجأة الوحيدة هي السرعة التي وصلت بها. يبدو أن علماء المناخ يشكلون الرأي القائل بأن العام المقبل قد يكون بمثابة حسرة القلب، لذلك إذا قمنا بإبعاد 120 مليون شخص عن كوكب الأرض من خلال الجوع، ضعف عدد القتلى في الحرب العالمية الثانية، فهل سنقوم على الأقل بمحاسبة نصف أولئك الذين دفعوا أعلى ثمن لجرائم الحرب، بالنظر إلى أننا إنسانية أكثر لطفًا ورحمة مما كنا عليه في ذلك الوقت، ومن سيكون المسؤول؟
The congressional hearings in 1985 into the greenhouse effect or climate change, fast forward to today and really not much has changed, we have arrived at peak food but climate changed has arrived faster than expected, as Antonio Guteres said no surprise, the only surprise is the speed at which it arrived. Climate scientist's seem to be forming the opinion that next year could be the heartbreak, so if we tip 120 million off the planet through starvation, double the ww2 death count are we at least going to make accountable a number say of half those that paid the highest price for war crimes, given we are a kinder more compassionate humanity than we were then and who will the accountable be?
شكرا لتعليقك. ما رأيك: هل تعويضات الكربون خطوة في الاتجاه الصحيح؟ لماذا أو لماذا لا؟»
Thank you for your comment. What do you think: are carbon offsets a step in the right direction? Why or why not?"
لا توجد تعويضات هي أداة للتلاعب، والبشر يحبون فقط تعديل الأشياء لجعلها تبدو أفضل مما هي عليه، ربما يكون السويسريون الاستثناء الأكثر وضوحًا للقاعدة، دون اللجوء إلى التصميم الشمسي السلبي القاسي، يمكن أن يقدموا على الأرجح 80٪ من تخفيضات الانبعاثات التي نحتاجها، أعتقد أننا أطلقنا العنان للملكية الفكرية في عام 1908، في عام 1985، جلسات الاستماع في الكونغرس حيث قيل الآن هو الوقت المناسب للعمل، إنه عمل مدته ثلاث دقائق لتفويض التصميم الشمسي السلبي في قانون التخطيط ولكنه سياسي لا يزال المعلمون في أستراليا غير قادرين على العثور على 3 دقائق إضافية بعد 120 عامًا، مثل الكاثوليك الأغبياء يجلسون على أيديهم عندما يجب أن يتصرفوا ويتصرفوا عندما يجب أن يجلسوا على أيديهم، والآن فات الأوان على أن نكون استباقيين، وهذا ما كان ينبغي أن يكون طريقًا سهلاً أصبح الآن محفوفًا بالحسرة والألم، إنهم إخفاقات من الدرجة الأولى كأشخاص وليس هناك عذر وجيه...
No offsets are a manipulative tool, and humans just love to tweak stuff to make it look better than it is, the swiss probably the most noticeable exception to the rule, without being to harsh passive solar design can probably deliver 80% of the emissions cuts we need, I believe we unlocked the intellectual property in 1908, in 1985 the congressional hearings where told now is the time to act, its a three minute piece of work to mandate passive solar design into planning law but the political masters in australia still can't find a spare 3 minutes after 120 years, like the idiot catholics they sit on their hands when they should act and act when they should sit on their hands, now it's to late to be proactive, and that which should have been a easy road is now fraught with heartbreak and pain, they are failures of the highest order as people and there is no valid excuse...
بالنسبة لتعويض الكربون، يمكن لمشتري بطاقات الائتمان تأمين الأرباح من خلال زيادة أسعار منتجاتهم وخدماتهم، لذلك أعتقد أنه سيكون من الصعب على الحوافز لخفض الانبعاثات أن تعمل. بدلاً من ذلك، أعتقد أنه سيكون من الأسهل تطبيق ضريبة كربون جذرية وفي نفس الوقت إعادة معظم ضريبة الكربون إلى المواطنين، وتشجيع الشركات والمواطنين على تغيير سلوكهم تجاه إزالة الكربون، وفي الوقت نفسه قمع ارتباك ميزانية الأسرة المرتبط بالانتقال إلى مجتمع خالٍ من الكربون.
カーボンオフセットは、クレジット購入企業が自社製品やサービスを価格アップさせることで利益確保できるので、排出削減のインセンティブが働き難いと思います。それよりも、大幅な炭素税をかけると同時に炭素税の大部分を市民に還元する仕組みの方が、企業及び市民に脱炭素への行動変容を促すと同時に、脱炭素社会への移行に伴う家計収支の混乱を抑え易いと思います。
التعويض يزيل الوعي، لكنه ليس حلاً جيدًا على الإطلاق! في الواقع، من النفاق أن تدفع حتى تتمكن من التلوث، حتى لو اضطررت بعد ذلك إلى إصلاحه في مكان آخر: ولكن ما هو الضمان الذي سيكون موجودًا على الإطلاق؟
La compensazione mette a posto la coscienza, ma non è affatto una buona soluzione! Anzi è piuttosto ipocrita pagare per poter inquinare, anche se poi si dovrebbe riparare altrove: ma che garanzia ci sarà mai?
اكتب تعليقا