كيف تحصلون على معلومات موثوقة حول الحرب الإسرائيلية الفلسطينية والصراعات الدولية الأخرى؟
لا تزال المعلومات المضللة التي يتم نشرها عمدًا لخداع الرأي العام أو التلاعب به أو التأثير عليه تشكل تحديًا في المشهد الإعلامي، وخاصة في أوقات وأماكن الصراعات المسلحة. كيف تحصلون على المعلومات حول الحرب الإسرائيلية الفلسطينية والصراعات الدولية الأخرى، وكيف تضمنون موثوقية المعلومات التي تقرأوها؟
تفضلوا.ن بمشاركة تجاربكم.ن معنا!
أعيش مباشرة في أوكرانيا ويعيش أقاربي وأصدقائي في جميع مناطق أوكرانيا وقد شاركوا في جميع العمليات تقريبًا على مدار الأربعين عامًا الماضية. تتراوح دائرتي الاجتماعية من الأشخاص العاديين إلى السياسيين رفيعي المستوى. قرأت منشوراتك باهتمام وأنا مندهش قليلاً من السذاجة عند تغطية الأحداث التي تجري في أوكرانيا.
إذا كنت مهتمًا، أدعو مراسلك - منطقة فينيتسيا هي مركز أوكرانيا، وهي بلدة صغيرة في Ladyzhin يبلغ عدد سكانها ما يزيد قليلاً عن عشرين ألف نسمة.
Непосредственно проживаю в Украине и мои родственники и друзья живут во всех областях Украины,являюсь участником почти всех процессов последние сорок лет.Круг общения от простых людей до политиков высшего ранга.С интересом читаю Ваши публикации и немного удивляет наивность когда освещаются события происходящие в Украине.
Если Вам интересно ,приглашаю Вашего корреспондента-Винницкая область это центр Украины,небольшой городок Ладыжин с населением чуть больше двадцати тысяч жителей.
الجارديان، هاآرتس، الجزيرة.
كتب ومقاطع فيديو يوتيوب من مؤرخين إسرائيليين:
نعوم تشومسكي
شلومو ساند
نورمان فينكلستين
إيلان بابي
يهودا باور
أفلام وثائقية: https://youtu.be/Bwy-Rf15UIs?si=hPyDiwKVbNQGoj4X
وبالتأكيد ليست التقارير (غير الموجودة) من وسائل الإعلام السويسرية.
The Guardian, Haaretz, Al Jazeera.
Bücher und Youtube videos von Israeli Historikern:
Noam Chomsky
Shlomo Sand
Norman Finkelstein
Ilan Pappe
Yehuda Bauer
Dokus: https://youtu.be/Bwy-Rf15UIs?si=hPyDiwKVbNQGoj4X
Und auf gar keinen Fall Berichte (die es fasst nicht gibt) von Schweizer Medien.
قرأت «جيروزاليم بوست»
Ich lese die "Jerusalem Post"
شكرا لك على مشاركة جهة نظرك.
أبتعد عن وسائل التواصل الاجتماعي التي، في كثير من الأحيان، ليست سوى ثرثرة - في بعض الأحيان شريرة وخبيثة. أحاول الاعتماد على الأخبار ليس من MSM ولكن من القنوات التي أعرف أنها موثوقة تمامًا. وفي كثير من الأحيان، أرى مقالًا تخبرني فيه غريزتي «مم... هل هذا صحيح؟» ، أذهب وأبحث عن مصادر أخرى للتحقق من صحتها. خلال سنوات عديدة من قراءة الأخبار عبر الإنترنت (فقط) طورت حاسة سادسة ترشدني في الغالب... صحيح أم لا؟
I stay away from social media which, for many times, is nothing but gossip - at times rather vicious and malicious. I try to rely on news NOT from the MSM but from channels I know to be quite reliable. And quite often, seeing an article where my instinct tells me "mmm...is it true?", I go and search other sources to verify its veracity. Through many years of reading news via Internet (only) I have developed a sixth sense which, for the most part, guides me...true or not?
شكرا لك على مشاركة وجهة نظرك.
أفهم وجهة نظرك تمامًا وأشاركك بعض القلق حول المحتوى المتداول على وسائل التواصل الاجتماعي. في كثير من الأحيان، يمكن أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي مصدرًا للشائعات والمعلومات المضللة. لكن، أود أن أضيف أن هناك أيضًا جانبًا إيجابيًا لهذه المنصات، فهي تتيح للناس الوصول إلى مصادر متنوعة من المعلومات والتواصل مع الآخرين لتبادل الأفكار والنقاشات المفيدة.
تطوير ما أسميته الحاسة السادسة في تمييز الأخبار الحقيقية من الزائفة هو مهارة قيمة للغاية فعلا في هذا العصر الرقمي وهناك من يطالب بتعليم هذا النهج حتى في المدارس.
ألا ترى أنه من الممكن أيضا الاعتماد على حسابات المصادر إخبارية الموثوقة على وسائل التواصل الاجتماعي لتجنب التضليل وضمان دقة الأخبار؟
TikTok مع الكثير من التفكير النقدي. ملفات بودكاست من أشخاص كانوا في المخابرات الأمريكية وأساتذة أمريكيين وخبراء عسكريين أمريكيين وما إلى ذلك. أشخاص مثل جون ميرشايمر ودانييل ديفيد وجيفري ساكس وهلم جرا. قناة الجزيرة مع العلم بأنها معادية لإسرائيل إلى حد ما. إندونيسيا/وسائل الإعلام الهندية المحايدة بالتأكيد تجاه الحرب الأوكرانية الروسية. الأشخاص الذين يبدون صادقين ولديهم نوايا حسنة. وسائل الإعلام الرئيسية ميتة بالنسبة لي. لا يوجد تقريبًا أي شخص مستقل أو من هذا القبيل لا يتأثر بمصالح معينة. سويسرا تتخذ اتجاهًا سيئًا حقًا في رأيي. هذا لا يمكن أن يستمر! أنا على وشك التقيؤ لأننا ننسخ هذه الروايات والأنماط الأمريكية غير المنطقية. كان احتجاج الطلاب دائمًا البوصلة الأخلاقية للشعب وعبر التاريخ دائمًا من الجانب الأيمن. لهذا السبب من المهم السماح لهم بالاحتجاج والاستماع وسؤال أنفسنا عما نفتقده عندما لا نرى الهدف منه.
TikTok with alot of critical thinking. Podcasts from people that were in the US intellegence, US Professors, US Military Experts and so on. People like John Mearsheimer, Daniel David, Jeffrey Sachs and so on. Al Jazeera with the knowledge that its rather Anti Israel. Indonesia/ Indian Media that are definetly neutral towards the Ukraine Russian war. People that seem honest and with good intentions. Main Stream Media is dead to me. There are almost no independent nor such that arent influenced by certain interests. Switzerland is taking a really Bad Direktion in my opinion. This cant go on! I'm almost throwing up because we are copying this US nonesense narratives and Styles. Student Protest were always the moral compass of the people and throught history always of the right side. Thats why its important to let them Protest and listen and ask ourselfs what we are missing when we arent seeing the point of it.
هذه هي الطريقة التي أفعل بها ذلك أيضًا. من خلال تعزيز الاتصالات في جميع أنحاء العالم عبر وسائل التواصل الاجتماعي، نشهد تحولًا في الصحافة بعيدًا عن وسائل الإعلام الحكومية (التي غالبًا ما تكون مليئة بالإيديولوجيا) نحو الأخبار حول الشخصيات في مجال معين.
So mach ich es auch. Wir erleben durch die Stärkung der Mitteilungen weltweit über Socialmedia einen Wechsel im Journalismus weg von staatlichen (oft ideologiebelasteten) Medien hin zu Nachrichten via Persönlichkeiten mit einem spezifischen Bereich .
شكرا لك على مشاركة تجربتك وأقدر حرصك على تنويع مصادر معلوماتك والتفكير النقدي في تحليل الأحداث. ومع ذلك، أود أن ألفت انتباهك إلى أن الأسماء التي ذكرتها مثل جون ميرشايمر، دانييل ديفيد، وجيفري ساكس مثيرة للجدل ولا يمكن اعتبارها المرجع الوحيد للحصول على المعلومات. هؤلاء المفكرون لديهم آراء قوية قد لا تكون متوافقة مع جميع الحقائق والآراء الأخرى.
فيما يتعلق بوسائل الإعلام التقليدية، يمكن أن تكون هناك بعض الانتقادات الموجهة لها، ولكن لا يمكن تجاهل أن هناك العديد من المؤسسات الإعلامية التي تعمل بجدية لتقديم تقارير موثوقة. الاعتماد على مجموعة واسعة من المصادر، بما في ذلك وسائل الإعلام التقليدية والمستقلة، يساعد في تكوين صورة أوضح وأكثر شمولية.
صور ومقاطع فيديو ووثائق من مؤلفين مشهورين... تقارير من المؤرخين الإسرائيليين والصحفيين والباحثين الإسرائيليين الحائزين على جوائز (المؤرخون...) العشرات من كتب التاريخ للمؤرخين الإسرائيليين واليهود، وبيانات وتقارير من النشطاء وجنود جيش الدفاع الإسرائيلي السابقين (كسر حاجز الصمت)
تقارير وشهادات من الجراحين والأطباء النرويجيين والأمريكيين وغيرهم من الغربيين (أطباء بلا حدود)، وشهادة وتقرير سيندي ماكين، مديرة برنامج الأغذية العالمي التابع للأمم المتحدة)
قناة الجزيرة الإنجليزية هي مذيعة حائزة على جوائز، ويقول موظفوها في غزة إنهم لا يروون. إذا تطابق التقرير والصور، فهذا يناسبني.
ثم هناك لوائح الاتهام من جنوب إفريقيا، مع الأدلة (الساحقة تمامًا) ولائحة الاتهام من نيكاراغوا... والمتهم ألمانيا التي بدأت سياستها الآن: سياسيو الاتحاد الأوروبي والأطباء من إنجلترا (غزة): شهود من برنامج أطباء بلا حدود لحظر الدخول إلى الاتحاد الأوروبي، مع حظر الكلام... (لا يصدق...)
ثم هناك الحكومة الألمانية التي لا تزال تجرؤ على الحديث عن «الدفاع» الإسرائيلي في حين أن مراسلي الأمم المتحدة قد دحضوا ذلك تمامًا، قانونيًا وأخلاقيًا. هذه هي الطريقة التي أحصل بها على صورتي...
Bilder, Videos, Dokumentationen von bekannten Autoren... Berichte von Israelischen Historikern, preisgekrönten Israelischen Journalisten und Gelehrten (Historiker...) Dutzende Geschichtsbücher von Israelischen und Jüdischen Historikern, Aussagen und Berichte von Aktivisten, ehemaligen IDF Soldaten (breaking the silence)
Berichte und Zeugenaussagen von Norwegischen, US und andere westlichen Chirurgen und Ärzten (Médecins sans frontiers), die Zeugenaussage und der Bericht von Cindy McCain, Direktorin des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen)
Al Jazeera English ist ein Preis gekrönter Sender, seine Mitarbeiter in Gaza berichten, sie schildern nicht. Wenn Bericht und Bilder übereinstimmen, dann passt das für mich.
Dann haben wir da noch die Anklageschriften von Süd Afrika, mit der Beweislage (absolut erdrückend) und die Anklageschrift Nicaraguas... Und das angeklagte Deutschland dessen Politik jetzt anfing EU Politiker und Ärzte aus England (Gaza Zeugen aus dem Programm der Médecins sans frontiers die Einreise in die EU zu verbieten, mit Sprechverbot... (unfassbar...)
Dann haben wir da die Deutsche Regierung die noch immer wagt von Israelischer 'Verteidigung' zu reden, wenn UNO Raporteure das schon völlig widerlegt haben, rechtlich und moralisch. So mache ich mir halt mein Bild...
شكرا على مشاركة رأيك، تنويع المصادر هو خطوة مهمة لفهم الوضع من زوايا مختلفة.
ومع ذلك، من المهم دائمًا أن نبقي في أذهاننا أن أي مصدر يمكن أن يكون له تحيزات أو توجهات معينة، لذا، من الجيد الاستمرار في فحص المعلومات من مصادر متعددة والتحقق من صحتها باستمرار والتأكد من عدم تبني رواية واحدة. في النهاية، يجب علينا جميعًا أن نسعى لتكوين وجهات نظرنا بناءً على مزيج من المعلومات المتنوعة ومتعددة المصادر، مع الحرص على التفكير النقدي والتحقق من صحة المعلومات قدر الإمكان. والحوار المفتوح والنقد البناء يسهمان في الوصول إلى فهم أعمق وأكثر توازنًا للأحداث والقضايا المعقدة.
أما بخصوص السياسات الحكومية والإدانات الدولية، فإنها تعكس تعقيدات سياسية وقانونية تتطلب دراسة معمقة وفهمًا شاملاً للسياق التاريخي والسياسي.
بالنسبة لأي أخبار، أعتقد أن هناك معلومات موثوقة في الصحف المحلية.
إذا كان الأمر يتعلق بالشرق الأوسط، فتصفح بي بي سي، وستب نيوز، وشبكة القدس، وصحيفة هاآرتس الإسرائيلية، وما إلى ذلك، مع التركيز على قناة الجزيرة، والعربية نيوز، وسكاي نيوز، وسي إن إن.
هناك الكثير من الدعاية حول التعليقات التي تلعن الآخرين، لذلك لا يتم استخدامها كمصادر للمعلومات.
どのニュースでも、信頼できる情報は地元紙にあると思う。
中東ならばアルジャジーラ、アルアラビアニュース、skyニュース、CNNを中心に、BBC、Step ニュース、Quds Network、イスラエルのハアレツ新聞社等を閲覧する。
他方を罵る様なコメントをしているコメントはプロパガンダが多いので、情報源としない。
لقد خضعت بعض تعليقاتي للرقابة وهو أمر غير رائع لمجتمع ديمقراطي. ألقي نظرة على منشورات من أستراليا (ذا أوستراليان، وسبكتيتور أستراليا)، والولايات المتحدة الأمريكية (وول ستريت جورنال)، والمملكة المتحدة (ذا تايمز آند سبيكتاتور في المملكة المتحدة) وقناة الجزيرة (قطر) بالإضافة إلى بعض المدونات.
لا يمكن الاعتماد على أي من مصادر الأخبار. الأخبار الواردة من الجانب الفلسطيني مبالغ فيها للغاية وغالبًا ما تكون خاطئة تمامًا. من المؤكد أن قناة الجزيرة منحازة لأي شيء يتعلق بالشرق الأوسط والدين الإسلامي.
من المحزن أن المعلومات الواردة من سويسرا ليست دائمًا موضوعية. من المفترض أن تكون سويسرا دولة محايدة يجب أن تسمح لمواطنيها بالتصويت وتحديد الاتجاه السياسي للبلاد.
I have had some of my comments censored which is not great for a democratic society. I look at publications from Australia (The Australian, & Spectator Australia), USA (Wall Street Journal), UK (The Times & Spectator UK) and Al Jazeera (Qatar) plus some blogs.
None of the news sources are reliable. News from the Palestine side is very much exaggerated and often completely false. Al Jazeera is certainly biased on anything to do with the middle east and the Moslem religion.
It is sad the information from Switzerland is not always objective. Switzerland is supposed to be a neutral country which should allow its citizen to vote and set the political direction for the country.
أنا ياباني، لكن لسوء الحظ في اليابان اليوم، تم تقييد حرية الصحافة، والوضع الحالي هو أنه لا يمكن الوثوق بتقارير وسائل الإعلام اليابانية القديمة.
لذلك أقوم أولاً بجمع المعلومات من وسائل الإعلام المختلفة حول العالم. ومع ذلك، فهم لا يثقون بالمعلومات التي تم الحصول عليها من الإنترنت.
تعرفت على تاريخ إسرائيل وفلسطين من خلال الكتب الأكاديمية. ثم تحدثت إلى الأصدقاء الأكبر سنًا والمتعلمين الذين أحترمهم وأثق بهم، واستمعت إلى أفكارهم وناقشتها.
私は日本人だが、残念ながら、現在の日本は、報道の自由が損なわれていて、日本のオールドメディアによる報道は信頼出来ないのが現状だ。
だから私はまず、世界の様々なメディアから情報を集める。しかしネットから得た情報を鵜呑みにすることはしない。
私はイスラエルとパレスチナの歴史を、学術的な書籍で学んだ。そして私が尊敬し信頼している、学識ある年輩の友人達と話して、彼らの考えを聞き、討論した。
سؤال: كيف تحصل على معلومات موثوقة حول هذا/أي صراع؟
الغالبية العظمى من الجماهير ليس لديها مصلحة في أي صراعات؛ فهي مشغولة بالتحديق في إنستاجرام/فيسبوك، أو تزدحم شوارع التسوق، وتشتري أشياء قليلة الفائدة أو معدومة.
من بين الأشخاص المهتمين، لا يهتمون بالحصول على معلومات حقيقية، لأنهم قد اتخذوا قرارهم بالفعل. معظم هؤلاء الأشخاص، إذا كانوا من أصل شرق أوسطي، سوف ينحازون إلى الشعب الفلسطيني، والبعض الآخر سوف ينحازون إلى الشعب الإسرائيلي - ليس بالضرورة لأنهم هم أنفسهم إسرائيليون، ولكن لأنهم لا يحبون الناس من الشرق الأوسط. ثم هناك أيضًا الجغرافيا السياسية، وهو ما يتضح من - الترويج لوجهات النظر أحادية الجانب، وإزالة بعض الحقائق/الأرقام من/من الجانب الذي لا يحبونه، وما إلى ذلك.
ثم هناك آخرون، أصغر أقلية من الناس، الذين يريدون طرح الأسئلة، والذين لا يريدون الانحياز إلى أي جانب، والذين يعارضون الحروب/الصراعات/العنف، ويريدون معاملة الناس من أي أصل، بنفس الطريقة. بالنسبة لمثل هؤلاء الأشخاص، لا يوجد مصدر للمعلومات غير المتحيزة، كما أنهم ليس لديهم أي صوت؛ حيث أن الجشع لمزيد من السلطة/السيطرة من أي وقت مضى والسياسة الجغرافية السخيفة تضمن أننا نسمع فقط ما يريد المتعطشون للسلطة أن نسمعه.
لذلك، لا، لا توجد طريقة للحصول على معلومات حقيقية وحقيقية وخام، لأن معظم الناس لديهم أشياء «أفضل» للقيام بها (مثل وسائل التواصل الاجتماعي/التسوق)، أو أن معظمهم انحازوا إلى جانب واحد بسبب غسيل أدمغتهم على مدى عقود/سنوات.
وكان هذا صحيحًا دائمًا، في أي/جميع الحالات.
Question: How do you get reliable info on this/any conflict?
The vast majority of the masses have no interest in any conflicts; they are busy staring at Instagram/Facebook, or are crowding the shopping streets, buying stuff which is of little to no use.
Out of the people who are interested , are not interested in getting true information, as they have already made up their minds. Most such people, if they are of middle-east origin will align with Palestinian people, others will align with Israeli people - not necessarily because they are themselves Israeli, but because have dis-like for people from middle east. Then there is also geo-politics, which is clear from - promoting one-sided views, eliminating certain facts/numbers from/of the side they do not like, and so on.
Then there are others, the tiniest minority of people, who want to ask questions, who do not want to take any sides, who are against wars/conflicts/violence, who want to treat people of any origin, the same. For such people, there is no source of unbiased info, and they also do not have any voice; as greed for more ever more power/control and silly geo-politics as ensured that we only hear what the power-hungry want us to hear.
So, no, there is no way to get true, real, raw information, as most people have "better" things to do (e.g. social media/shopping), or most have taken sides due to being brainwashed over the decades/years.
And this was ALWAYS true, in any/all situations.
قرأت الأخبار من مصادر مختلفة. معلومات سويسرية بالطبع، ولكن بالنسبة لهذا العدد أيضًا جوردان تايمز، arabnews.com، الجزيرة، هاآرتس، وغارديان المملكة المتحدة، بي بي سي... الأسوأ حتى الآن هو الإعلام الأمريكي والتصريحات الرسمية. هل تريد أن تضحك؟ لا تزال وسائل الإعلام الأمريكية، بعد أكثر من 15000 حالة وفاة، تخبرنا أن إسرائيل لا تقتل المدنيين عن عمد...
I read News from different sources. Swiss info ofcourse, but for this issue also Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, and guardian UK, bbc … The worst by far is the American media and official statements. Di you want to laugh? US media, after more than 15000 deaths, still tells us that Israel is not deliberately killing civilians…
شكراً لك على التفاعل و الإدلاء بالرأي. نحن نهتمّ هنا بالجانب الصحفي وبمصادر المعلومات وموثوقيتها، فكيف تتأكّد من مصداقية الأخبار التي تتلقّاها؟ وعلى أيّ أساس تثق بما تثق به منها؟
مرحبا بالجميع،
وبالعودة خطوة إلى الوراء، أدرك أن هذه الاستطلاعات لها عدة أغراض، من بينها جعلنا نعتقد أننا نشارك في السياسة الدولية (أو الوطنية)، ولكن هذا ليس هو الحال - فنحن لا نحسب شيئًا وأن سادة اللعبة يأخذوننا فقط في الاعتبار لفرض الضرائب أو تلقي الحقن الصيدلانية. سواء كنا نعرف حقيقة الحقائق أو ما يريدون منا أن نصدقه لن يغير شيئًا.
كما ترى في المنزل في فرانشولي، أوضح لنا رئيسنا الأمر من خلال وصفنا بـ «لا شيء» وإجبار القوانين على المرور بقوة 49.3. CFD.
أظهرت لنا الحرب الهجينة في أوكرانيا أو معرف COV ما كانوا قادرين عليه من حيث التلاعب المنحرف، لكن الحقيقة غالبًا ما تنتهي بالظهور على السطح.
Bonjour à toutes et à tous,
En prenant un peu de recul je réalise que ces sondages ont plusieurs buts dont un, qui est de nous faire croire que nous sommes des participants à la politique internationale (ou nationale) or il n'en est rien- nous comptons pour du beurre et les maitres du jeu ne nous prennent en compte que pour faire payer des taxes ou recevoir des injections pharmaceutiques. Que nous connaissions la vérité des faits ou ce qu'ils veulent nous faire croire cela ne changera rien.
Voyez-vous chez nous en Franchoullie, notre président nous l'a bien fait comprendre en nous appelant les "riens" et en faisant passer les lois au forceps à coup de 49.3. CQFD.
La guerre hybride en Ukraine ou le COVID nous ont montré ce dont ils étaient capables en matière de manipulations perverses or la vérité fini souvent par remonter à la surface.
تحياتي الطيبة لك وللجميع، وشكراً لك على التفاعل.
الهدف من هذا النقاش هو فسح المجال لتبادل الآراء والخبرات في إطار يمكننا من خلاله التأكّد من الحفاظ على أجواء لطيفة ومحترمة للجميع. الرأي والتجربة الشخصية تحكمان هذا الحوار لا السياسة.
حسنًا، لقد قرأت مؤخرًا الصحافة غير الأوروبية بدلاً من الصحافة الأوروبية. هل لديها ميل؟ بوضوح ولكن ليس أكثر - بجدية - من الأوروبي. الصحافة الألمانية، التي أقدرها بشدة، أصبحت تدريجيًا أقل تقديرًا. تم إنجاز «هندوستان تايمز» بشكل جيد بشكل مدهش. «طهران تايمز» أحادية الجانب ولكنها تقدم تأملات مثيرة للاهتمام. تم تصميم «العربية» بشكل جيد وأنيق. لا ينسى أي منهم وغيرهم مؤامرة 7 أكتوبر. على سبيل المثال، استمروا في ذكرها.
Tja, neulich lese ich vielmehr nichteuropäische Presse als europäisch. Ob jene eine Neigung hat? Klar. Aber nicht mehr -im Ernst- als die europäische. Die deutsche Presse, die ich sehr geschätzt habe, schätze ich allmähluch weniger. Erstaunlich gut gearbeitet ist "Hindustan Times". Einsitig ist "Tehran Times" und doch bietet interessanten Reflexionen. "Al Arabiya" ist gut und elegant entworfen. Kein von ihnen und andere vergessen die Handlung des 7n Oktober. Z.G., sie erwähnen es dauernd.
شكراً لك على التفاعل والمشاركة بالرأي والتجربة الشخصية.
أسأل نفسي هذا السؤال أيضًا! عليك أن تثق بشخص ما!؟ لقد قررت (بنشاط) أن أثق في SRF وويكيبيديا وجوجل (للبحث). ولكن مع الشك. كما أنني أقرأ أحيانًا وسائل الإعلام الأجنبية الأخرى مع بعض تجارب AHA. ثم أحاول ألا أنظر إلى الكثير من الصور وخاصة الصور «البرية»، لأنني أعرف مدى سهولة التلاعب ببعض الأشياء. إنه يفعل شيئًا بالنسبة لي، ولكن بعد ذلك أصبحت عاجزًا وعاجزًا! حقيقة لا أحبها على الإطلاق...
Diese Frage stelle ich mir auch! Irgend jemandem muss man vertrauen!? Ich habe (aktiv) beschlossen, dem SRF, Wikipedia und google (zum Recherchieren) zu vertrauen. Aber mit Skepsis. Ich lese vereinzelt auch andere ausländische Medien mit gewissen AHA Erlebnissen. Dann versuche ich mir nicht zuviel und vor allem keine "wilden" Bilder anzusehen, da ich weiss wie leicht manches zu manipulieren geht. Es macht ja etwas mit mir. Jedoch bleibe ich dann handlungsunfähig und hilflos zurück! Ein Umstand, den ich gar nicht mag.....
نقدر لك مشاركتك في النقاش وحديثك عن كيفية تعاملك مع الأخبار والمعلومات التي تصلك بأشكالها المختلفة.
تتناول جميع وسائل الإعلام الغربية الحرب في إسرائيل/فلسطين: «إسرائيل ضد حماس».
هذا يعني أن إسرائيل تشن حربًا على منظمة إرهابية، وبالتالي فهي في حقها.
تتحدث غالبية دول العالم عن «إسرائيل مقابل غزة». أليس الصراع الحالي أقرب إلى واقع الصراع الحالي؟ ومذبحة الأبرياء؟
للتذكير: 143 دولة تعترف بفلسطين، التي يعد قطاع غزة جزءًا منها.
إذن وسائل الإعلام الغربية المحايدة أم لا؟ مجاني أم لا؟
من المؤسف أن وسائل الإعلام تفقد بشكل متزايد ثقة الشباب على وجه الخصوص. ولكن ألم يحن الوقت لطرح الأسئلة الصحيحة؟
ونعم، يجب عليك الرجوع إلى المعلومات. لقد طردت إسرائيل جميع وسائل الإعلام الأجنبية من قطاع غزة، وبالتالي فإن الأخبار الآن تمر فقط من خلالها.
SWI و Al Jazeera و RT: من المثير للاهتمام الرجوع إلى المعلومات.
TOUS les médias occidentaux titrent la guerre en Israël/Palestine : "Israël contre le Hamas".
Ceci sous-entend que Israël fait la guerre a une organisation terroriste, et est donc dans son bon droit.
La majorité des pays du monde titrent "Israël contre Gaza". N’est pas plus proche de la réalité du conflit actuel ? Et du massacre d’innocents ?
Pour rappel : 143 pays reconnaissent la Palestine, dont la Bande de Gaza fait partie.
Alors médias occidentaux impartiaux ou pas ? Libres ou pas ?
Il est malheureux de voir que les médias perdent de plus en plus la confiance des jeunes surtout. Mais n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ?
Et oui, il faut croiser l’information. Israël a éjecté tous les médias étrangers de la Bande de Gaza, l’information ne passe donc plus que par eux.
SWI, Al Jazeera, RT : il est intéressant de croiser l’information.
شكراً على المشاركة بالرأي والتفاعل مع هذا الحوار.
أنا متقاعد. لذلك لدي متسع من الوقت للتحقق من المعلومات المختلفة التي أجمعها في وسائل الإعلام الفرنسية والسويسرية والمغربية... وعلى الرغم من ذلك، لست متأكدًا من أن لدي معلومات موثوقة. من ناحية أخرى، توفر قراءة التعليقات معلومات أخرى مثيرة للاهتمام حول الحالة الذهنية السائدة في مختلف البلدان. وغالبًا ما يكون الأمر مقلقًا!
Je suis retraité. J'ai donc tout le temps de vérifier les différentes informations que je recueille dans des médias français, suisses, marocains ... et malgré cela, je ne suis pas certain d'avoir une information fiable. En revanche, la lecture des commentaires apporte une autre information intéressante quant à l'état d'esprit qui règne dans les différents pays. Et souvent c'est inquiétant !
شاهد قناة الجزيرة باللغة الإنجليزية
Watch Al Jazeera in English
أنت تمزح...
You are joking ...
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتجربة الخاصة. بالفعل الهدف من هذا الحوار هو أيضاً فسح المجال لتبادل الآراء والتجارب بين المتابعلين والمتابعات لموقعنا الإعلامي.
https://www.aljazeera.com/live/
إن المعلومات الأكثر موثوقية لشخص محايد هي ببساطة تجاهل الصراعات الإسرائيلية الفلسطينية. الحياد لا يعني التدخل في مثل هذه الأمور، ويجب تجاهل الصراع. إذا لزم الأمر، يمكن للصليب الأحمر مساعدة الضحايا.
The most reliable information for a neutral person is to simply ignore Israel-Palestine conflicts. Neutrality is not to interfere in such matters, and should ignore the conflict. If required, the Red Cross can assist victims.
شكراً لك على المشاركة بالرأي. ماذا عن الصورة الكبرى؟ كيف تتعامل مع الصراعات الأخرى والمعلومات التي تصلك عنّها؟ وكيف تكون رأيك حولها؟
هناك عوامل بسيطة للغاية خارجة عن سيطرة وسائل الإعلام. على سبيل المثال، تحتاج البعثات الإسرائيلية من جميع الأنواع إلى حماية إضافية. والفلسطينيون والروس والأوكرانيون لا يحتاجون إلى حماية إضافية.
Есть очень простые факторы, не зависящие от СМИ. Например, израильские представительства всех видов нуждаются в дополнительной защите. А палестинские, российские и украинские в дополнительной защите не нуждаются.
شكراً على مشاركتك. ماذا تقصد بالحماية؟
من الملاحظ جدًا هنا أن عدد التعليقات حول الحرب المستمرة منذ عامين بين روسيا وأوكرانيا أقل بعشر مرات من إسرائيل وحماس. في الوقت نفسه، من جميع النواحي (المدة والصلابة والأسلحة وما إلى ذلك)، فإن النسبة هي عكس ذلك. ربما يعكس هذا موضوعية وسائل الإعلام.
Здесь очень заметно, что комментариев 2-летней войны России и Украины примерно в 10 раз меньше, чем Израиль и Хамас. При том, что по всем параметрам (продолжительность, ожесточенность, вооружения и т.д.) соотношение обратное. Наверное, это отражает объективность СМИ.
شكراً على التفاعل. ماذا تقصد بالضبط بهذه المقاربة؟
أصبحَ مُعظم الإعلام في العالم غير مُستقِلّ. فأغلبية الصُّحُف و الجرائد و القنوات الإخباريّة تَسير وِفق سياسةِ بُلدانها و وِفْقَ يُمليهِ عليْها مسؤوليها السياسيّين، و لهذا نجِد هناك تَعتيماً إعلاميّاً غير مَسبوق بل هناك تضليلٌ مَقصود لشُعوب العالَم من مثل هذا الإعلام المُوالي للحكومات حسَب أجُنْدَتِها السياسيَّة، و تلك هي مُعضلة الإعلام في عالم اليوم، فالشعوب لمْ تعُد تُصدِّق ما تنشُرُه الصُّحُف و الجرائد و ما تَبُثُّهُ القنوات الفضائيَّة.
أشكرك على المشاركة في الحوار! هناك في كلامك تعميم كبير، أليس كذلك؟ وأليس هناك وسائل إعلام تثق بها أنت؟ وكيف تتأكّد من مصداقية المعلومات التي تستهلكها يوميّاً من جميع المصادر المتاحة؟
مرحبًا AAMMOU، لا شك أنك قصدت القول إنه لم يعد هناك إعلام مستقل بعد الآن! بعد أن عملت لمدة أربعين عامًا في الصحافة اليومية وأسبوع المجلات، تمكنت من رؤية الحقيقة. عندما بدأت العمل، شاركت خمس عشرة أو عشرين صحيفة يومية شاشات العرض في الأكشاك. اليوم، هناك أقل من عشرة عناوين في الأفق.
يبدو أن جميع الصحف اليومية في «فرنسا ونافار» تأخذ مصدرها من وكالة واحدة هي وكالة فرانس برس!!!
تحتوي الأخبار على نفس الكلمات، ونفس الجوقات، ونفس الموسيقى، للتلخيص: خارج DOXA، لا يوجد خلاص!
بالإضافة إلى ذلك، يتم دعم جميع وسائل الإعلام، ويجب أن تتوقف الصحيفة التي تعيش فقط من خلال الإعانات عن الوجود...
نقاش طويل...
Bonjour AAMMOU, sans doute vouliez-vous dire que plus aucun média est indépendant aujourd'hui! Ayant travaillé quarante années dans le semaine de la presse quotidienne et magazine, j'ai pu constater le fait. A mes débuts, quinze, vingt quotidiens se partageaient les présentoirs des kiosques. Aujourd'hui, moins de DIX titres sont en vue.
Il apparait que tous les quotidiens de « France et de Navarre » prennent leur source auprès d'une seule agence, l'AFP!!!
Les nouvelles portent les mêmes mots, les mêmes refrains, la même musique, pour résumer: Hors de la DOXA, point de salut!
De plus, les media sont tous subventionnés, un journal qui ne tient que par les subventions doit cesser d'exister...
Long débat...
شكراً لك على التفاعل. من بين المتاح، كيف تتعامل أنت مع المعلومات وتتأكّد من مصداقيتها؟
اكتب تعليقا