كيف يُمكن إيجاد حلّ لظاهرة التفاوت وعدم المساواة بين البشر؟
هل تعتقد أن بإمكان أصحاب المليارات إيجاد حلّ لمشكلة التفاوت وعدم المساواة في المجتمعات البشرية؟ أم هل يجب أن يتم إقرار المزيد من اللوائح الخاصة بتوزيع الثروة؟ وهل يجب أن يتم ذلك من خلال الضرائب أو بواسطة تدابير أخرى؟
في عام 2021، بلغ متوسط ربح كل شخص بالغ سنويا حوالي 23.380 دولارًا (23317 فرنكًا سويسريًا)، كما امتلك 102.600 دولار من الثروة وفقًا لقاعدة البيانات المتخصّصة في عدم المساواة على المستوى العالمي.رابط خارجي هذه المتوسطات تُخفي تباينات واسعة بين البلدان وداخل كل واحد منها. حاليا، يحصل أغنى 10٪ من سكان العالم حاليًا على 52٪ من إجمالي الدخل العالمي، بينما يكسب النصف الأفقر من السكان 8.5٪ منه فحسب.
لقد أدت جائحة كوفيد – 19 إلى تفاقم العديد من أوجه عدم المساواة التي كانت موجودة مُسبقًا. فقد نمت ثروة أصحاب المليارات على المستوى العالمي بمقدار 4.4 تريليون دولار بين عامي 2020 و 2021، وفي الوقت نفسه وقع 100 مليون شخص إضافي في براثن الفقر، كما يقول البنك الدوليرابط خارجي.
ما رأيك في إشكالية التفاوت وعدم المساواة والسبل الكفيلة بإيجاد حل لها؟
اذا لم يكن هناك مساواة .هذا هو القسم التجاري وهذا لا احد يستطيع أن يستغني عنه ..تاجر السلاح وتاجر المرتزقة هم من وجدو الحد الفاصل بين المساواة وعدمها
لا يمكن «حلها»، لقد كانت موجودة منذ بداية البشرية. الميل الأساسي بين البشر يدعم عدم المساواة، أن تكون أفضل، أن تكون أكثر ثراءً، أن تكون أكثر احترامًا من أقرانك.
It cannot be „solved,“ it has existed from the beginning of humankind. A basic tendency among humans supports inequality, being better, being richer, being more esteemed than your peers.
أعتقد أن قيمة جميع الموارد التي تمت إزالتها من الأرض يجب أن يتقاسمها الجميع. إذا كنت أعيش في تكساس وتمت إزالة مليون برميل من النفط، فلماذا تذهب كل هذه الإيرادات إلى شركة النفط. يجب أن نستفيد جميعًا من هدايا الأرض.
كيف يمكن لمليونير أو ملياردير الذهاب إلى الفراش مع العلم أن هناك الآلاف من الناس, معظمهم من الأطفال يذهبون إلى الفراش جائعين ويعيشون في الأحياء الفقيرة كل ليلة?? لا يزال بإمكان الأغنياء أن يكونوا أغنياء، لكنني أعتقد أن بإمكانهم التبرع بنسبة 10٪ على الأقل من ثرواتهم للإسكان وإطعام فقراء العالم. يجب أن تكون القاعدة الذهبية هي القيمة الأولى التي يتعلمها الأطفال.
I think the value of all the resources removed from the earth should be shared by everyone. if I live in Texas and a million barrels of oil is removed why should all that revenue go to the oil company. We all should benefit from the earth's gifts.
How can a millionaire or billionaire go to bed knowing there thousands of people, mostly children going to bed hungry and living in slums every night?? The rich can still be rich but I think they could donate at least 10% of their wealth to housing and feeding the worlds poor. The golden rule should be the first value children learn.
لا أمانع في كسب الناس المليارات بأفكارهم ومهاراتهم. جيد لهم وأحسنت! لكن العمال يحتاجون إلى رواتب تمنح مستويات معيشية أفضل من أي وقت مضى. يحتاج الناس إلى معرفة أنه من خلال القيام بعملهم والعمل الجاد طوال حياتهم، سيتم توفير أسرهم بشكل جيد، وفي النهاية سيكونون قادرين على شراء منزل جيد أو اثنين. الرأسمالية جيدة، ولكن فقط إذا استفاد منها الهيكل الاجتماعي بأكمله.
I don’t mind people earning billions with their ideas and skills. Good for them and well done! But workers need salaries that grant ever better living standards. People need to know that by doing their job and working hard for their entire lives their families will be well provided for and eventually they will be able to buy a good house or two. Capitalism is good, but only if the entire social structure benefits from it.
لذلك تقترح حل المشكلة عن طريق زيادة الرواتب المدفوعة للجميع؟ ألن يؤدي ذلك إلى زيادة الأسعار لكل شيء آخر؟
So you suggest to solve the problem by increasing salaries paid to everyone ? wouldn't it lead an increase in prices for everything else?
المساواة أقل بكثير عن المليارديرات وأكثر من ذلك بكثير عن الناس العاديين الذين يعملون بجد والتضحية والمثابرة. جئت أنا وزوجتي من خلفيات متواضعة وبدأنا حياتنا الزوجية بلا شيء. زيرو. لقد عملنا بجد، وعاشنا بشكل مقتصد ووفّرنا المال لبدء عمل تجاري في يوم من الأيام. لقد كسبنا أقل من مستوى الفقر معظم السنوات الأولى في مجال الأعمال. على مدى السنوات الأربعين الماضية، اتبع العديد من موظفينا الذين لديهم القليل من الوسائل أو التعليم طريقنا للعمل الشاق والحياة المقتصدة والمثابرة. يعيش معظمهم الآن في منازل جميلة، وليس لديهم ديون، ولديهم أطفال عظماء، وسوف يتقاعدون بشكل مريح للغاية. أصحاب الأعمال المليونير والملياردير تعمل شركتنا
ل هي مصدر دخلنا. معظمهم أشخاص جيدون وعادلون ويعملون بجد، وقد قدموا فرصًا لا حصر لها للعديد من العائلات في شركتنا. إذا قمت بإفراط في فرض الضرائب أو معاقبتهم أو معاقبتهم، فإنك تعاقب الجميع في السلسلة الغذائية.
هناك, بالتاكيد, المليارديرات الجشعين والجاحدين, لكنني أقدم أن هناك عددًا أكبر نسبيًا من الأشخاص على الطرف الآخر من الطيف الذين يعتمدون على الصدقات, النقابات, الحيازة أو وسائل مماثلة ميزة اصطناعية. إذا تم استبدال هذه بالعمل الشاق, العيش المقتصد والمثابرة, أعتقد أن هؤلاء الناس سيكونون أبعد بكثير في الحياة وليسوا يشعرون بالغيرة من أولئك الذين لديهم وسائل أكبر.
دبليو في تكساس
Equality is a lot less about billionaires and much more about ordinary people working hard, sacrificing and persevering. My wife and I came from modest backgrounds and started our married life with nothing. Zero. We worked hard, lived frugally and saved money to start a business one day. We earned below poverty level most of the early years in business. Over the last 40 years many of our employees with little means or education have followed our path of hard work, frugal living and perseverance. Most of them now live in nice homes, have no debt, have great children, and will retire very comfortably. The multi-millionaire and billionaire business owners our company works for are the source of our income. Most of them are good, fair and hard working people, and have provided countless opportunities for the many families in our company. If you over-tax, penalize or punish them, you punish everyone farther down the food chain.
There are, of course, greedy and ungrateful billionaires, but I submit there are a proportionally greater number of people on the opposite end of the spectrum that rely on handouts, unions, tenure or similar means artificial advantage. If these were replaced with hard work, frugal living and perseverance, I believe these folks would be a lot farther ahead in life and not nearly as jealous of those of greater means.
W in Texas
إذا كان هدف المرء هو الخدمة، فإن السماء هي الحد الأقصى. أمثلة لا حصر لها عبر التاريخ لأشخاص يقومون بأشياء يعتقدون أنها ستفيد البشرية بقصص نجاح مذهلة. المال هو الأداة المستخدمة لتسهيل ليس إنشاء، ولكن إنتاج السلع والخدمات. الجزء الإبداعي يتم في العقل. الإيمان بأننا خلقنا على صورة الله يساعد. كن نعمة في كل ما تفعله.
If one's goal is service, the sky is the limit. Countless examples throughout history of people doing things that they believed would benefit mankind with astounding success stories. Money is the tool used to facilitate not the creation, but the production of goods and services. The creative part is done in the mind. Believing that we are created in the image of God helps. Be a Blessing in whatever you do.
المساواة موضوع صعب للغاية. تنقسم المساواة إلى فئتين: المطلقة والنسبية. المساواة المطلقة مستحيلة ومخادعة. الشيوعية تدعو إلى المساواة المطلقة. هل يعتقد أي شخص آخر ذلك؟ ما يمكن للبشر وما يجب عليهم متابعته هو المساواة النسبية, نفس نقطة البداية أو ما شابهها في الحياة, ليس نفس النهاية أو نفس النهاية.
لحل هذه المعضلة، ما نحتاجه هو المعرفة والحكمة واللطف والعدالة وليس الثروة. لذا، المليارديرات ليسوا أكثر تأهيلاً.
平等是一个极具挑战性的题目。平等分为绝对和相对两类。绝对平等是不可能和骗人的。共产主义就主张绝对平等，还有人相信吗? 人类能够而且应该追求的是相对平等，是相同或相似的人生起点，而不是相同或相似的终点。
要解决这个难题，需要的是知识，智慧，善良和公义，而不是财富。所以，亿万富翁并不更加合格。
ان كانت الآلهة لم تتعامل مع الناس ومساواتهم , بل فرقت بينهم , وان كل المذاهب على الارض تمنح المنضمون اليها مبزة التفوق , فعلاما مطالبة البشر بما لا ترغب الآلهة فرضه . شخصيا , لن اتعامل مع الناس جميعا على انهم اصدقاء , ايضا لاسباب دينية , وسواها .
الثراء جهد , وجد , والفقر غالبا عادة . بالتالي - مجنمع افراده على درجة واحدة سيكسر الدرجة , ويصاب الجميع بالعاهات .
المليارديرات….. لن يسمحوا بهذه المساواة حيث أن صفة ملياردير في عصر العولمة هي نفسها صفة الاقطاعي في سابق العصور، فلهذا انتظار حلول أو مساهمة مثل هؤلاء في إيجاد حل يمكن اعتباره حلم يقظة. نحن في عصر الشركات الكبرى التي كانت ولا زالت أسباب حروب ونزعات ومجاعات وانقلابات في كل بقاع المعمورة فهم المشكلة و سببها ومن وجهة نظري فإن ما يُعانيه العالم من بداية الثورة الصناعية حتي عصر العولمة والاقتصاد الحر وما نتج عنها من مآسي وأزمات اقتصادية يُعتبر نتيجة طبيعية لما تعانيه البشرية سواء من فقر أو مرض أو جوع، وسن القوانين واللوائح التنظيمية أو الضرائب لسدّ فجوة الفقر هذه لا فائدة لها فالملياردير هو نفسه السياسي والبرلماني والوزير وهم أنفسهم من وضعوا النظام.
تحسين التعليم وعقد فصول تحفيزية لجميع الناس، وخاصة الأشخاص الذين يأتون من خلفيات عائلية متواضعة.
العمل الجاد لا يجعل أي شخص ثريًا. العمل الذكي ومعرفة الدافع الصحيح يمكن أن يدفع الفقير إلى الشخص الغني.
أيضا، المال ليس كل شيء ولكن بالتأكيد المال يمكن شراء أشياء كثيرة.
IMPROVE EDUCATION and hold motivational classes for all people, especially people who come from modest family backgrounds.
Working hard never gets anyone rich. Working smart and knowing the right motivation can propel a pauper to rich person.
Also, money is not everything but certainly money can buy many things.
يجب أن تكون هناك فرص متساوية أفضل لأي شخص يريد ويعمل بجد يمكن أن يصبح مليارديرًا. يجب كسب كل الثروة، وإذا لم يتم كسبها أو توريثها، يجب أن تكون هناك آلية لأولئك الذين ليسوا محظوظين لأن لديهم آباء أغنياء يمكنهم على الأقل العمل تحقيق نفس مستوى الحياة.
There should be better equal opportunities for anyone who wants and works hard can become billionaire. All wealth must be earned and if not earned or inherited, there must be a mechanism for those who are not that lucky to have rich parents that at least working can achieve the same life level.
كل شخص مختلف، لا يمكن لأي شخص أن يدرس بشكل جيد وبالتالي العمل بشكل جيد ولكن الجميع يريد الكثير من المال... إذا كنت حقا تعمل بجد والتقدم في حياتك المهنية قد تصبح غنية ولكن إذا كنت البقاء في نفس المكان، لن يتغير شيء بغض النظر عن مدى العمل الشاق كنت في مجال عملك.
Unrealistic, no one needs to be a billionaire... everyone is different, not everyone can study well hence work well but everyone wants a lot of money... if you really work hard and progress with your career you might become rich but if you stay in the same place nothing will change no matter how hard working you are in your field.
الضرائب!
taxes!
يجب مراقبة توزيعات الأرباح عن كثب. عندما تأخذ الشركة قروضًا حكومية وتقوم بتقليل عدد أصحاب العمل ولكن في نفس الوقت تدفع ملايين «الأرباح» إلى مجلس الإدارة أمر سخيف. فعل SBB ذلك والعديد من الشركات, بينما تكون مدينًا للحكومة ومن ثم الناس ونحن ندفع الضرائب, إنهم يقللون عدد الوظائف ويقومون ببعض التخفيضات الاقتصادية الأخرى للحفاظ على الأعمال التجارية ولكنهم يزيدون بفارغ الصبر الفوائد المدفوعة للمساهمين أمر غير منطقي.
Dividends should be closely monitored. When a company takes government loans and is reducing number of their employers but at the same time pays millions of "profit" to the board of directors is absurd. SBB did it and many more companies, while being in debt to the government hence the people as we pay taxes, they reduce number of jobs and do some other economical cuts to sustain the business but eagerly increases the benefits paid to the shareholders is illogical.
نظرًا لأن المليارديرات لا يتبرعون كثيرًا، يجب أن نسحب أموالهم من خلال تأسيس شركة.
البنوك السويسرية تتراكم الكثير من الأموال من المليارديرات في جميع أنحاء العالم. حتى إذا كان لديك فكرة مذهلة أن مفاجأة المصرفيين، يمكنك استخدام أموالهم. ثم تنجح ويمكنك التبرع بأموالك. إذا كنت لا ترغب في القيام بذلك، فإن مجرد القيام بالاستثمار التجاري يحدث فرقًا لأن لدينا النظرية العظيمة والتأثير التآزري، وكما يقول الناس، فإن المال هو أعظم مسافر حول العالم. لذلك إذا نجحت وأصبح المجتمع مبتهجًا، يمكن للفقراء الحصول على المال في كثير من الأحيان.
Since billionaires don't donate very often, we should withdraw their money by founding a company.
Swiss banks accumulate so much money from billionaires around the world. So if you have amazing idea that surprise bankers, you can use their money. Then you succeed and can donate "your" money. If you don't want to do that, just doing the business investment makes difference because we have the great theory, synergistic effect, and as people say money is the greatest traveler around the world. So if you succeed and society bcomes cheerful, poor people can get money more often.
ما الذي يسبب عدم المساواة؟ المال، بشكل رئيسي. الطبقة الاجتماعية أيضًا، حيث تعتقد الطبقات العليا أنها أفضل منا مجرد بشر. تخلص من المال والطبقة بنسبة 100٪ وتعامل الجميع على قدم المساواة. لماذا يجب على مدير البنك كسب أموال أكثر من الممرضة؟ الجميع يعمل ويساهم في المجتمع ويكافأ بنفس الأساسيات التي يمكن البقاء عليها - الطعام والشراب والتدفئة والكهرباء والماء وما إلى ذلك - مجانًا. أدت الرأسمالية إلى عدم المساواة. فشلت جميع الأنظمة المالية الأخرى بسبب القلة الجشعة. لذلك، نحن بحاجة إلى طريقة أخرى للعيش بدون مال.
What causes inequality? Money, mainly. Social Class too, with the higher classes thinking they are better than us mere mortals. Get rid of money and class 100% and treat everyone as an equal. Why should a bank director earn more money than a nurse? Everyone works, contributes to society and is rewarded with the same essentials on which to survive - food, drink, heating, electricity, water, etc - for free. Capitalism has led to inequality. All other financial systems have failed due to the greedy few. So, we need another way to live without money.
يمكن للممرضة أن تتدرب لتصبح طبيبة وتكسب المزيد، وربما يقضي مدير البنك سنوات في التسلق إلى هذا المنصب. المزيد من الخبرة في العمل والتعليم يمنحك راتبك الأكبر. الفساد، من ناحية أخرى، عندما يحصل أقارب الأسرة على منصب متقدم أسرع من الآخرين، يمثل مشكلة في سويسرا.
a nurse can train to become a doctor and earn more, bank director probably spend years climbing to that position. More work experience and education gives your bigger salary. Corruption on the other hand when family relatives get advanced position quicker than others is a problem in Switzerland
يمكن لأي شخص أن يفعل أي شيء يريده، إذا كان لديه المهارات اللازمة للقيام بذلك. ولكن، إذا كان أي شخص يقوم بعمل مقابل المال فقط، فهو في وظيفة خاطئة. لقد حصلت على العديد من الوظائف في حياتي. أنا أحب ما أقوم به. عندما يموت الحب، أنتقل إلى وظيفة أخرى. في بعض الأحيان مقابل أموال أقل. طالما لدي ما يكفي لدفع ثمن الضروريات، فأنا سعيد. سأكون أكثر سعادة إذا كانت الأساسيات مجانية ولم أكن مقيدًا بنقص المال.
Anyone can do anything they want, if they have the skills to do so. But, if anyone is doing a job just for money, they are in the wrong job. I've had several jobs in my life. I love what I do. When the love dies, I move on to another job. Sometimes for less money. As long as I have enough to pay for the essentials, I am happy. I'd be happier if the essentials were free and I was not restricted by lack of money.
أظهرت اقتصاديات Societ Union أنه حتى محاولة الاقتراب من مثل هذا النهج تدمر الاقتصاد وتؤدي إلى نقص المنتجات. مع عدم وجود منافسة، لا يظهر أي ابتكار. نشتري المنتجات الأساسية في جميع أنحاء العالم, بأي حال من الأحوال يمكننا تطبيق اقتراحك على جميع أنحاء العالم، إنه مستحيل وعديم الجدوى والاقتصاد الشيوعي لا يصطف أبدًا مع الرأسمالي لذلك لن ينجح.
ربما كنت تشير إلى التصويت الذي تم العام الماضي أو نحو ذلك أن كل سويسري سيحصل عليه أعتقد أنه كان 2000 فرنك سويسري في الشهر دون قيد أو شرط لتغطية الضرورة؟ كانت هذه فكرة جيدة لكنها فشلت، لذا فإن سويسرا بالتأكيد لن تعطي مثل هذا فقط.
Economics of Societ Union showed that even trying to get close to such approach ruins economy and leads to product shortages. With no competition no innovation emerges. We buy essential products all over the world, in no way we can apply you suggestion to all the world it is impossible and pointless and communism economy just never lines up with capitalist so it won't work.
Maybe you are referring to the vote which took place last year or so that every swiss would receive I think it was 2000CHF a month unconditionally to cover the necessity? that was a nice idea but it failed so Switzerland definitely don't won't to give only just like that.
هناك مشكلة واحدة مع الشيوعية (الجميع يكسب نفس الشيء) وهذه المشكلة هي أنها تنتهي حيث يكسب الطبيب الذي أمضى 10 سنوات في الدراسة نفس الشيء مثل رجل القمامة الذي لا يستطيع القراءة. لقد عشت خلال الشيوعية وهذا النظام هو الأسوأ. إنه يقضي على المنافسة ويقتل دوافع الناس ليكونوا منتجين. على الرغم من أنني أتفق معك في أن بعض المهن يتم تقييمها أقل من غيرها لمجرد أن شخصًا ما قرر ذلك وليس بسبب الجدارة والتأثير على الاقتصاد والرفاهية. يجب معالجة هذه. هذا الكسب يتوافق مع الإنتاجية. أيضا النساء, تم تعيين النظام حاليًا لوضع جميع النساء اللواتي يقررن إنجاب طفل أكثر فقرًا. إنجاب طفل هو انتحار مهني وتتحمل النساء المخاطر المالية في جميع الأوقات تقريبًا.
There is one problem with Communism (everyone earns the same) and that problem is that it ends up where a doctor who spent 10 years studying earns the same as a garbage man who cannot even read. I lived during communism and this system is the worst. It eliminates competition and kills people motivation to be productive. Although I agree with you that some professions are valued less than others just because someone decided so and not because of merit and impact on economy and well being. These must be addressed. That earning corresponds to productivity. Also women, currently the system is set to put all women who decide to have a child poorer. Having a baby is a career suicide and women assume the financial risk almost all of the times.
لا حرج في MONEY (أو رمز مميز لتبادل السلع والخدمات).
إنه خطأ فقط عندما يكون لدى البعض الكثير من المال بينما البعض الآخر لديه القليل جدًا. يتأثر مؤشر أسعار الاقتصاد بشكل كبير، بمرور الوقت، بالأفراد الأثرياء أو المجموعات الصغيرة. الغالبية من «النحل العامل» ولديهم فرصة ضئيلة أو معدومة «للتغلب» على نحل الملكة الأكثر ذكاءً.
يكسب مدير البنك أكثر من ممرضة، ببساطة لأنه يستطيع كسب المزيد من المال من المال. ممرضة، الحمد لله، تدفع بشكل معقول في CH. من الصحيح فقط مكافأة العامل الذي يمكنه تحقيق عائد أفضل من عمله. هل هذا المال يكسب المال أم أن الممرضة تنقذ الأرواح؟ هذا سؤال أخلاقي.
لقد تم بالفعل اقتراح المجتمع الحر ولكن من سيدفع ثمن هذا النموذج من المجتمع؟ المال؟ المواد الغذائية والسلع لا تسقط من السماء. لا يزال يتعين على شخص ما زراعة الطعام وتصنيع البضائع.
There is nothing wrong with MONEY (or a token for exchanging goods and services).
It is only wrong when some have too much money while others have too little. The price index of an economy is heavily influenced, over time, by wealthy individuals or small groups. The majority are "worker bees" and they have little to no chance to "beat" those cleverer queen bees.
A bank director earns more than a nurse, simply because he can make more money from money. A nurse, thank God, is paid reasonably in CH. It is only correct to reward the worker who can make a better return from his work. Is that money make money or nurse saves lives? That is a moral question.
For free society has already been proposed but who is going to pay for this model of society? Money? Food and goods do not drop from the sky. Someone still has to farm the food and manufacture the goods.
لم أذكر الشيوعية قط. قلت أن جميع الأنظمة المالية قد فشلت. بشكل رئيسي بسبب الجشع والفساد. لذلك، أقول، المال هو المشكلة. أيضا، الناس. تقسيم العالم إلى بلدان وما إلى ذلك، أو التمييز ضد البلدان المختلفة - على أساس الجنس أو التفضيل الجنسي أو اللون - الجلد أو الشعر. تخلص من البلدان والجنسيات، وما إلى ذلك عالم واحد، شعب واحد، لا مال. تمكنت ستار تريك من ذلك. غالبًا ما يصبح الخيال العلمي حقيقة علمية، مع إعطاء الوقت والاستعداد للتغيير. للأسف، يفضل الكثير من الناس الوضع الراهن، لأنه أسهل.
I never mentioned Communism. I said all financial systems have failed. Mainly because of greed and corruption. So, I say, money is the problem. Also, people. Dividing the world up into countries etc, or discrimination against those that are different - based on gender, sexual preference, colour - skin or hair. Get rid of the countries, nationalities, etc. One world, one people, no money. Star Trek managed it. Science Fiction often becomes Science Fact, given time and willingness to change. Sadly, too many people prefer the status quo, as it's easier.
تتقاسم الدول الأكثر نجاحًا سمات تقلل من الفقر: الشفافية في الحكومة والتجارة والقانون؛ وصول الجميع إلى الرعاية الصحية والتعليم. إذا كنت ترغب في إصلاح عدم المساواة، يجب عليك القضاء على الفساد أولاً. المشكلة هي أن القادة الفاسدين لا يتخلون عن السلطة عن طيب خاطر.
The most successful nations share attributes that minimize poverty: transparency in government, commerce and law; universal access to healthcare and education. If you want to fix inequality, you must eliminate corruption first. Problem is, corrupt leaders dont give up power willingly.
حسنًا، سويسرا هي المسؤولة أيضًا. مع معدل الضريبة «التنافسي»، سمحوا للشركات الضخمة باختيار المكان الذي يمكنهم فيه دفع أدنى ضريبة والانتقال... أليس هذا عكس محاولة فرض الضرائب وإعادة التوزيع؟ من خلال منحهم معدل ضريبة أقل؟ أتمنى أن يعطيني شخص ما معدل ضريبة أقل ولكن أعتقد لا.
Well Switzerland is also to blame. With "competitive" tax rate they allowed huge companies to choose where they can pay the lowest tax and relocate.... Isn't it the opposite of trying to tax and redistribute? By giving them lower tax rate? I wish someone gave me a lower tax rate but I guess no.
تجلب هذه الشركات الاستثمار والوظائف والكفاءات التكنولوجية إلى سويسرا. إنها تخلق الرخاء وسمحت لـ CH بالقضاء فعليًا على الفقر داخل حدودها. ومع ذلك، إذا كان السويسريون جادين في الحد من الفساد العالمي وما ينتج عنه من فقر يخلقه، فيجب عليهم إنهاء تقاليدهم القديمة كملاذ للأموال القذرة.
These companies bring investment, jobs and technological competencies to Switzerland. They create prosperity and have allowed CH to virtually eliminate poverty within it's borders. That said, if the Swiss are serious about reducing global corruption and the resulting poverty it creates, they should end their long-standing tradition as a haven for dirty money.
وتعتقد أن الشركات الكبرى لا تحصل على المال من خلال بعض الصفقات القذرة؟ غالبًا ما يتم إلقاء اللوم على نستله في عمالة الأطفال وإزالة الغابات وغيرها من الجرائم... وسمحت سويسرا لمثل هذه الشركات بدفع الحد الأدنى من الضرائب مقارنة بأرباحها ومع ذلك لا تزال الشركات ترتكب جرائم ضد الإنسانية... إذا فرضت علينا ضرائب بشكل صحيح، فربما كان بإمكاننا زيادة المساعدة الإنسانية للمناطق التي ترتكب فيها الشركات السويسرية جرائم?
And you think big companies don't get they money through some dirty deals ? Nestle is often blamed for child labor, deforostation and other crimes... And Switzerland allowed such companies to pay bare minimum in taxes compare to their profits and yet thous companies still comit crimes against humanity...if we taxed them properly maybe we could have increased humanitarian help to regions where swiss companies commit crimes?
أقترح بشدة أن ننظر إلى «ركيزة» واحدة من الإسلام، «الزكاة»، ضريبة الثروة. يجب على كل مسلم أن يدفع 2.5 في المئة من ثروته لصالح القطاع الأفقر من المجتمع. 2.5 في المئة لا ينبغي أن تكون صفقة كبيرة للأثرياء الخارقين، لكنها ستكون خطوة كبيرة للحد من عدم المساواة. جربه.
I strongly suggest to look at one 'pillar' of Islam, 'Zakat', the wealth tax. Every Muslim should pay 2.5 percent of his wealth for the benefit of the poorer section of the community. 2.5 percent is not should a big deal for the super-wealthy, but it would be a big step to reduce the inequality. Try it.
شكرا للمشاركة. هل تعرف أي نماذج مماثلة هناك لإعادة توزيع الثروة؟
Thanks for sharing. Do you know of any similar models out there to redistribute wealth?
لا أعتقد أن اتباع أي دين هو وسيلة للقضاء على الفقر. الدين هو أحد أسباب التمييز والتحيز الجنسي في جميع أنحاء العالم ومحاولة العثور عليه 1 نصيحة جيدة في تلك الكتلة سخيفة.
I don't think following any religion is a way to eliminate poverty. Religion is one of the reason of discrimination and sexism all around the world and trying to find 1 good advice in that mass is absurd.
حسنا، لا مشكلة. مجرد إلقاء نظرة على ضريبة الثروة 2.5 في المئة دون ذكر أي دين. تبدو جيدة، أليس كذلك؟ انسخه، قم بتطبيقه. ننسى من أين جاء، إذا كان ذلك يساعد.
Well, no problem. Just look at the 2.5 percent wealth tax without quoting any religion. Sounds good, no? copy it, implement it. Forget where it came from, if that helps.
هذا مثير للاهتمام، لدفع الضرائب على الثروة التي لم تكسبها مع عملك الخاص. الميراث ليس له أي ميزة...
This is interesting, to pay tax to wealth that you did not earn with your own work. Inheritance has no merit….
إذا لم أتمكن من إعطاء كل الثروة التي كسبتها لأطفالي وسيتم فرض ضرائب مزدوجة بعد وفاتي، كنت قد وجدت حلا آخر حتى يتمكن من الحصول على كل شيء. قضيت ساعات عملي وكسبت المال، فما الذي لم أستخدمه كله؟ ما هو الحق في مضاعفة الضرائب لمجرد أنني أعطيته لعائلتي؟ لن أعيش أبدًا في المملكة المتحدة حيث يفرضون ضرائب على الميراث بشدة وأرى حقًا ظلمًا كبيرًا تجاه الشخص الذي عمل بجد لكسبه حتى يكون أطفاله أفضل حالًا والحكومة تبطل كل الساعات التي عمل فيها هذا الشخص وعمل بشكل جيد لكسب ذلك. الأسرة لا تعني شيئًا هذه الأيام.
If I can't give all the wealth I earned to my children and it will be double taxed after my death, I would have found other solution so he could get it all. I spent my hours working and earned the money, so what that I did not use it all ? what is the right to tax double just because I gave it to my family? I never will live in UK where they tax the inheritance so heavily and I really see huge injustice towards the person who worked so hard to earn it so his children will be better off and government just invalidates all the hours this person worked and worked well to earn it. Family means nothing nowadays.
نحن نعلم من تجربة لا نهاية لها أنه لا يمكنك أن تتوقع من الأثرياء التخلي عن أموالهم.
البديل الوحيد هو التشريع من خلال الضرائب المستهدفة. ما لم يتعلم الأثرياء للغاية أن الفضيلة الوحيدة في المال هي الاستخدام الذي يتم استخدامه، فليس لدينا أمل في أي تحسن.
We know from endless experience that you cannot expect the wealthy to part with their money.
The only alternative is to legislate through targeted taxation. Unless the extremely wealthy learn that the only virtue in money is the use to which it is put, we have no hope of any improvement.
شكرا لوجهة نظرك. هل هناك بلد تعتقد أنه قام بهذا بشكل جيد؟ أو حتى مدينة أو منطقة؟
Thanks for your perspective. Is there a country that you think has done this well? Or even a town or region?
هل يستطيع المليارديرات حل عدم المساواة هل هذا السؤال نوع من نكتة مريضة؟ إن المليارديرات والمليونيرات هم السبب في كل هذا التفاوت. إنهم لا يهتمون بنا، لا، همهم الوحيد هو أنفسهم. الأغنياء يسمعون صرخات الضيق الخاصة بهم...
Can billionaires solve inequality? Is this question some kind of a sick joke? It is the billionaires/millionaires who are the cause of all this inequality. They are not concerned about us , no, their only concern is their self. The rich only hear their own cries of distress...
حسنًا، بعض المليارديرات يقدمون تبرعات كبيرة، لكن يبدو أنها غير كافية أو «عشوائية»...
Well, some billionaires do make large donations, but it seems to be rather insufficient or 'haphazard'...
التبرعات وحدها لن تحل عدم المساواة في أي مكان. تخدم هذه التبرعات الغرض من «وجود ضمير واضح». في الأساس، إنها الدولة التي تمكن هذه الثروة من خلال السياسيين الفاسدين.
Donations alone will never solve inequality nowhere. These donations serve more the purpose of 'having a clear conscience'. Basically, it is the sate that enables this wealth through corrupt politicians.
يوافق
agree
بالإضافة إلى أن هذه «التبرعات الكبيرة» تذهب بشكل أساسي إلى المنظمات التي تساعد المتبرع على اكتساب المزيد من الثروة. أعتقد أن معظم اجتماعات المنظمات هذه في سويسرا بحاجة إلى حل. إنهم لا يخدمون أي غرض سوى ملء جيوبهم واستنباط وسائل للسيطرة على السكان معهم كأسيادنا.
Plus those "large donations" mainly go to organizations that help the donator gain more wealth. I think that most of these organization meeting in Switzerland need to be disbanded. They serve no purpose but to fill their pockets and devise means to control the populations with them as our overlords.
إذا كنت تعتقد أن الملياردير هو نتيجة عدم المساواة. إنهم مليارديرات لأنهم يأخذون أكثر مما يعودون إليه النظام ومعظمهم بدون أي ميزة. أصحاب الشركات الكبيرة هم من المليارديرات لأنهم يستغلون الناس في البلدان الفقيرة الذين يعانون من البؤس لدرجة أنهم فقدوا كرامتهم. لن يتواجد المليارديرات بدون الفقراء.
If you think billionaire are the consequence of inequality. They are billionaires because they take more than what they return to the system and mostly with no merit. Big corp owners are billionaires because they exploit people in poor countries who are soo miserable that they lost their dignity. Billionaires will not exist without poor people.
هذه طريقة قاسية لوضع صورة نمطية للملياردير الغني. لا حرج في امتلاك الكثير والكثير من المال. يعيد العديد من الأغنياء إلى المجتمع. ليس عليهم إبلاغك بذلك. المتذمرون حول الأغنياء (أنا لست شخصًا ثريًا) هم أولئك الذين هم عنب حامض، وليس لديهم فكرة عن كيفية كسب المال ويريدون فقط أن يلوم أحدهم مشاكلهم.
This is a harsh way to stereotype a rich billionaire. There is nothing wrong with having lots and lots of money. Many rich people give back to society. They don't have to report it to you. The whiners about rich people (I am not a rich person) are those who are sour grapes, have no idea how to make money and just want someone to blame their woes on.
لا، لا حرج في الحصول على المال - إنها الطريقة التي تم بها جني هذه الأموال في كثير من الحالات.
No, there is nothing wrong with having money - it is the way how, in too many instances, this money was made.
اكتب تعليقا