ما هي القضايا السويسرية التي تحرك العالم؟
هل تسافر كثيرًا حول العالم وتتعرف على قضايا سويسرية؟ أم أنك تعيش في الخارج وتواجه تحيزات أو تتم استشارتك كمواطن سويسري؟ أرسل لنا قصصك السويسرية الكبيرة أو الصغيرة.
هناك العديد من الأمم/القبائل العظيمة في العالم اليوم. سويسرا هي واحدة منها. في رأيي، السويسريون أذكياء ومبتكرون أذكياء؛ إنهم رائعون في جذب الشركات وأفضل الباحثين؛ إنهم بناة ومهندسون/معماريون ممتازون.
الحوكمة السويسرية أفضل بكثير من العديد من دول العالم؛ لكنني لا أعتقد أنها خالية تمامًا من التحيز والفساد. البشر (لكل فرد) متشابهون إلى حد كبير في كل مكان، والإدمان على الجشع لمزيد من القوة والمال موجود في جميع شعوب العالم، بدرجة مماثلة.
سويسرا أيضًا ذكية بما يكفي لعدم الانخراط في حروب «الاستيلاء على السلطة» الحالية، تمامًا كما بقيت محايدة خلال الحرب العالمية الثانية (معقولة جدًا).
إن الابتعاد عن الهراء والمتاعب في السياسة الجغرافية هو أفضل سمة لسويسرا حتى الآن؛ نأمل أن تحافظ سويسرا على «حيادها» الذكي.
إنه أمر مضحك، كما قال الأطفال، كثيرًا ما قال آباؤنا - ابتعد عن/بعيدًا عن المشاكل، لا تتورط في الصراع/المعارك. ولكن من المحزن أنه حتى في القرن الحادي والعشرين، يحب بعض البالغين «الأقوياء بالسلاح» ولكن ليسوا أذكياء الصراعات ويفرضون وجهات نظرهم على الآخرين. يخبرنا التاريخ أن هؤلاء الأشخاص يخسرون دائمًا في النهاية (قانون الطبيعة). يسعدني أن أرى سويسرا، حتى الآن، قد وازنت احتياجاتها بشكل جيد للغاية.
ما تعلمه سويسرا/يمكن أن تعلمه للآخرين هو - كيف تكون ذكيًا/ذكيًا في بناء بلد/قبيلة ناجحة جدًا، وكيفية الابتعاد عن هراء «القوة» هذا (القوة - كما ذكر MM Sharma). أنا معجب بسويسرا لذلك؛ وهذا ما يمكن أن تتعلمه البلدان الأخرى أيضًا.
There are many great nations/tribes in the world today. Switzerland is one of them. In my opinion, the Swiss are smart, clever innovators; they are great in attracting businesses and best researchers; they are excellent builders/engineers/architects.
Swiss governance is much better than in many countries of the world; but I do not think it is entirely free of bias and corruption. Humans (per capita) are pretty much the same everywhere, addiction to greed for more power and money exists in all peoples of the world, to a similar degree.
Switzerland is also smart enough NOT to get involved in these current "power-grab" wars, just as they stayed neutral during WW2 (very sensible).
Staying out of geo-politics nonsense and troubles, is the best attribute of Switzerland so far; hopefully Switzerland maintains its clever "neutrality".
Its funny, as children, our parents often said - Stay away/out of trouble, do not get involved in conflict/fights. But it is sad that, even in 21st century some "weapon-powerful" but not smart grown-ups love conflicts and imposing their views on others. History tells us that such people always lose in the end (law of nature). I am happy to see that Switzerland, up until now, has balanced its needs very well.
What Switzerland teaches/can teach others is - how to be smart/clever at building a very successful country/tribe, and how to stay away from this "power" nonsense (power - as mentioned by MM Sharma). I admire Switzerland for that; and that is what other countries can learn as well.
لقد شرحت ذلك بوضوح شديد (على الرغم من أن سويسرا غالبًا ما يتم انتقادها لتفسير الحياد لمصلحتها الخاصة فقط)
Das haben Sie sehr anschaulich ausgeführt (auch wenn die Schweiz nicht selten dafür kritisiert wird, dass sie die Neutralität einzig zu ihrem eigenen Vorteil auslegen tut)
لقد سئلت بالفعل عدة مرات في ميونيخ عن سبب قيام نائب الرئيس السويسري روجر كوبيل بالترويج فعليًا لـ AfD في ألمانيا. إنه أمر محرج إلى حد ما.
لكن السويسريين الذين يعيشون في الخارج غالبًا ما يضطرون إلى الاستماع إلى أشياء محرجة من سويسرا في الوقت الحالي - وهذا يبدأ بانهيار Credit Suisse وينتهي برفض تسليم الدبابات القديمة إلى أوكرانيا.
وبالطبع، يندهش أصدقاؤنا دائمًا من هذا الفهم السويسري الغريب جدًا للحياد في القرن الحادي والعشرين ويرغبون في وصفه بأنه «سياسة أوراق التين الجبانة». هذا يجعل آذاننا حمراء قليلاً في كل مرة!
Ich bin in München nun schon mehrmals gefragt worden, warum eigentlich der Schweizer SVP Nationalrat Roger Köppel in Deutschland für die AFD die Werbetrommel rührt. Das ist schon eher peinlich.
Aber AuslandschweizerInnen müssen sich momentan oft Peinliches aus der Schweiz anhören - das beginnt mit dem Zusammenbruch der Credit Suisse und endet bei der Weigerung alte Panzer für die Ukraine zu liefern.
Und natürlich wundern sich unsere FreundInnen immer wieder über dieses sehr eigentümliche schweizerische Neutralitätsverständnis im 21. Jahrhundert und bezeichnen es gerne als "feige Feigenblatt-Politik". Da werden unsere Ohren jeweils etwas rot!
أنا مهاجر. لقد عشت في العديد من البلدان لسنوات (وأنا أشجع الجميع على القيام بذلك، إن أمكن، لأنه يجعل الشخص مواطنًا عالميًا ذكيًا يهتم بجميع الشعوب (ليس فقط الزيارة، ولكن العيش لبضع سنوات).
الهجرة في حد ذاتها ليست مشكلة. يفشل العديد من المهاجرين في الاندماج بشكل كامل. قد لا يقبل العديد من المواطنين المهاجرين، بسبب عدم فهم الثقافات الأخرى (وهذا هو السبب في أن العيش في مختلف البلدان يجعل العالم أفضل).
أنت تقول - «هذا أمر محرج إلى حد ما».. لماذا؟ لا أشعر بالحرج إذا كان لدى روجر كوبيل وجهات نظر معينة و/أو يخرج مع AFD؛ هذا هو اختياره الحر!
نقول للبلدان الأخرى أن لدينا - حرية التعبير/الاختيار الحر وهم لا يفعلون ذلك. لذلك، إذا كانت لدينا الحرية في صياغة وجهات نظرنا وخياراتنا الخاصة، فلا ينبغي أن تشعر بالحرج. يمكنك بالطبع ألاّ توافق، وهذا هو اختيارك/تعبيرك الحر.
السبب البسيط وراء شعبية أحزاب مثل حزب البديل من أجل ألمانيا هو: عدم الكفاءة المطلقة للحكم في ألمانيا. تتمثل الوظيفة الأولى للموظفين العموميين في الاستماع إلى مخاوف دافعي الضرائب الذين يدفعون رواتبهم - وهذا ما يجب أن يحدث في نظام ديمقراطي.
لا يريد معظم الناس في ألمانيا (ومعظم الدول الأوروبية) المزيد من المهاجرين أو المشاركة في الحروب أو تصعيد الحروب عن طريق إرسال المزيد من الأسلحة (مما يؤدي إلى المزيد من الوفيات والمزيد من اللاجئين). إن بلدهم، وحقهم في - الحصول على مزيد من الهجرة أو عدم الحصول عليها، هو إنفاق الأموال على الأسلحة أم لا.
حتى بصفتي مهاجرة، لا أرى ذلك على أنه عنصري.
تستفيد أحزاب مثل حزب البديل من أجل ألمانيا ببساطة من عدم كفاءة الحكومة الحالية، التي انخرطت بشغف في تصعيد الحرب/الصراع الحالي، بينما تتجاهل ما يريده مواطنوها. هل هذا ديمقراطي؟
إصدار واحد من «الصحيح/الخطأ» ليس الإصدار الوحيد. في الديمقراطية، يحق للناس أن يقرروا ما إذا كانوا يريدون الدفع مقابل المزيد من الأسلحة، والمزيد من الحروب الكبيرة والمزيد من اللاجئين. أليس كذلك؟
I am a migrant. I have lived in several countries for years (and I encourage everyone to do so, if possible, as it makes a person a smart global citizen who cares about all peoples (not just visit, but live for a few years).
Migration in itself is not a problem. Many migrants fail to integrate fully. Many natives may not accept migrants, due to lack of understanding about other cultures (which is why living in various countries makes the world better).
You say - "That is rather embarrassing.". Why? I am not embarrassed if Roger Köppel has certain views and/or hangs out with AFD; it is his free choice!
We tell other countries that we have - Free Expression/Free Choice and they do not. So, if we have freedom to formulate our own views and own choices, then you should not be embarrassed. You can of course disagree, and that is your free choice/expression.
The simple reason behind popularity of parties like AfD is: The sheer incompetence of governance in Germany. The first job of public servants is to listen to the concerns of the taxpayers who pay their salaries - that is what should happen in a democratic system.
Most people in Germany (and most European countries) do not want any more migrants or participation in wars or to escalate wars by sending ever more weapons (which leads to more deaths and more refugees). It is their country, and their right to - have or not have more migration, to spend money on weapons or not.
Even as a migrant myself, I do not see that as racist.
Parties like AfD are simply capitalising on the incompetence of the current government, which has eagerly involved themselves in escalating the current war/conflict, while they ignore what their own citizens want. Is that democratic?
One version of the "right/wrong" is not the only version. In a democracy the people get to decide if they want to pay for more weapons, more/bigger war and more refugees. Right?
عزيزي تيك توك 2021
للإضافة إلى تعليقي السابق، إليك ما يحدث عندما يبدأ الناس في الاعتقاد بأن قادتهم لا يستمعون:
في الديمقراطية، لا يمكن للقادة إملاء الحقوق والأخطاء على دافعي الضرائب. القادة هم مجرد واحد منا، لكنهم مدفوعون للقيام بما يتوقعه دافعو الضرائب منهم؛ إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن الناس يلجأون إلى أساليب أخرى غير سارة.
وهذا يفسر أيضًا نتيجة الانتخابات الهولندية الأخيرة؛ بغض النظر عما إذا كان الكثيرون يحبون الرجل الفائز أم لا.
هل ذكرت أنني مهاجر أيضًا؟ لكني أهتم بما تريده الجماهير.
Dear Tiktok2021
To add to my previous comment, here is what happens when people start to think that their leaders are not listening:
https://www.theguardian.com/world/2023/nov/24/dublin-rioters-could-face-jail-helen-mcentee-justice-minister-says
In a democracy the leaders cannot dictate the rights and wrongs to the taxpayers. The leaders are just one of us, but paid to do what the taxpayers expect them to do; if not, then people resort to other unpleasant methods.
This also explains the outcome of the recent Dutch elections; regardless of whether many like the winning guy or not.
Did I mention, I am a migrant too? But I pay attention to what the masses want.
لا أسافر كثيرًا حول العالم، وأعيش مع زوجتي السويسرية في نورث كاسكيدز بولاية واشنطن، والتي غالبًا ما توصف باسم «جبال الألب الأمريكية». كثير من الناس هنا يخلطون بين سويسرا والسويد. لدى البعض بعض المعرفة الأوروبية، ولكن القليل من التفاصيل حول وطن زوجتي. لذلك غالبًا ما أواجه أسئلة حول سويسرا، بل يتم تعريفي عن طريق الخطأ على أنني سويسري. نعتقد أن معظم الأمريكيين يجب أن يعرفوا المزيد عن سويسرا، لأن أمريكا الشمالية غير مستقرة للغاية بالمقارنة. القضايا السويسرية الأكثر تأثيرًا على العالم هي الحياد والاستقرار والدقة. الجبن والساعات والشوكولاتة، بالطبع، تبدو سطحية أيضًا، لكنها صغيرة جدًا مقارنة بالأشكال السياسية الثلاثة، وفقًا لتجربتنا، داخل هذه الفقاعة من اللاجئين المتعلمين نسبيًا والذين يسافرون جيدًا من ثقافة الهيمنة البدائية.
I don't travel a lot around the world, and live with my Swiss wife in Washington State's North Cascades, often described as " the American Alps." Many people here confuse Switzerland with Sweden. A few have some European knowledge, but little detail about my wife's homeland. So I am often confronted with questions about Switzerland, and even mistakenly identified as Swiss. We think most Americans should know more about Switzerland, because North America is so unstable by comparison. The Swiss issues that most influence the world are neutrality, stability, and neatness. Cheese, watches, and chocolate, of course also do superficially, but are extremely minor compared to the three political ones, in our experience, within this bubble of relatively educated and well traveled refugees from the crude dominate culture.
مرحبا،
هل يمكن أن تشرح لي لماذا لا يمكن في عام 2023 خصم أو تعويض ضرائب الاستقطاع «التعاقدية»، في حالة تايلاند، بنسبة 10٪ من دخل الفوائد مباشرة عن طريق البنك المعني. وأرسلها إلى الحكومة الفيدرالية.
هذا يمكن أن يقتل ذبابتين في وقت واحد.
- الحكومة الفيدرالية لديها المال وتدخر نفسها
- أجور عالية لموظفي الخدمة المدنية لإجراء الانتعاش البيروقراطي المرهق.
سأكون سعيدًا جدًا لسماع إجابة من شخص مختص. شكرا لك وأطيب التحيات pje
Guten Tag,
könnten Sie mir bitte erklären, warum es im Jahre 2023 nicht möglich ist, die "vertraglichen" Verrechnungssteuern, im Falle von Thailand, die 10 % direkt von den Zinserträgen über die jeweilige Bank abzuziehen oder zu verrechnen. Und dem Bund zukommen lassen.
Damit könnten 2 Fliegen auf einmal geschlagen werden.
- Der Bund verfügt über das Geld und erspart sich
- hohe Beamtenlöhne für das umständliche, bürokratischen Rückforderungs-Prozedere.
Eine Antwort von kompetenter Seite würde mich sehr freuen. Danke, und freundlichen Gruss pje
على أساس يومي تقريبًا في الولايات المتحدة، هناك أسئلة/مناقشات تتعلق بالبنوك السويسرية التي لا تزال تحتفظ بأموال قذرة للاحتيال الضريبي وكذلك للأوليغارشية الروسية الخاضعة للعقوبات. بالطبع الأمر الأكبر هو رفض السويسريين السماح بإعادة تصدير الذخائر والأسلحة إلى أوكرانيا. بالطبع، يتفهم معظم الأمريكيين ويحترمون مفهوم الحياد السويسري، ولكن فقط بقدر ما يحترم المشاركة السويسرية المباشرة. لماذا تنتج سويسرا هذه الذخائر والأسلحة؟ للألعاب التدريبية والحربية فقط؟ من المفترض الآن أن سويسرا ستفقد هذه الصناعة القيمة في السنوات القادمة حيث لن يُنظر إليها كشريك موثوق به.
Almost on a daily basis in the US there are questions/discussions regarding Swiss banks still holding dirty money for tax cheats as well as for sanctioned Russian oligarchs. Of course the biggest matter is that of the Swiss refusing to allow the reexport of munitions and armaments to Ukraine. Of course, most Americans understand and respect the concept of Swiss neutrality, however only as far as it respects direct Swiss involvement. Why are these munitions and armaments even produced by Switzerland? For practice and war games only? It is now assumed that Switzerland will lose this valuable industry in the coming years as they will not be viewed as a reliable partner.
كدولة محايدة لديها جيشها الخاص الذي يحمي أيضًا الفاتيكان وإمداداته العسكرية، فمن المنطقي جدًا بالنظر إلى أنه ليس لدينا حلفاء عسكريين مثل الناتو. إذا أعادت سويسرا تصدير جيشها إلى أوكرانيا فلن تكون محايدة بعد الآن. إنها دولة صغيرة جدًا، لذلك نحن بحاجة إلى أن نكون محايدين من أجل البقاء. لا أمانع في إيقاف إنتاجنا العسكري، فإنتاج الأسلحة ليس طريقة حياة سلمية على أي حال. أنا متأكد من أننا سنحافظ على إنتاج مسدس واحد، وهو السلاح الذي تستخدمه هوليوود في أي وقت يحتاجون فيه إلى جهاز محمول باليد. إذا كانت الولايات المتحدة تحترم حيادنا كما تقول، فلماذا تشكك في الأمر أو تجبرنا على إعادة التصدير بالقول إن لم يكن الأمر كذلك فسوف نخفض إنتاجك. مسالم للغاية وودود للغاية وأمريكي للغاية.
As a neutral state it has it own army which also protects the Vatican and its military supplies, it is very logical considering we dont have military allienses like Nato. If Switzerland re-export its military to Ukrain it will no longer be neutral. It is very small country, so we need to be neutral to survive. I don't mind our military production to shut down, producing weapons is not a peacefull way of life anyways. I am sure we will keep one gun producing though, the one which Hollywood uses anytime they need a handheld. If as you say Usa respect our neutrality, why question it or force us to re-export by saying if not we will shit your production down. Very peaceful, very friendly, very American.
ولن تفقد سويسرا أبدا الذخيرة والأسلحة. يمكن بعد ذلك أيضًا مقارنة ذلك بحلف الناتو. سيكون عليك بعد ذلك أيضًا أن تسأل نفسك لماذا يمتلك الناتو الكثير من أسلحة الحرب عندما تكون منظمة دفاعية. ستكون هناك حاجة دائمًا إلى الأسلحة وستأكل الذئاب نحن السويسريون إذا فقدنا حيادنا. أنا أعيش في الخارج ولكن ليس في أمريكا وآسيا وهنا يعتقد الناس أن المجانين فقط هم الذين سيتخلون عن الحياد وبالتالي يتخلون عن ديمقراطيتنا المباشرة لمجرد اختيار بلدان أخرى لنا في سويسرا. من المرجح أن يجد الكثيرون دافعًا لتحقيق الحياد والديمقراطية المباشرة في بلدهم حتى يمكن إبقاء السياسيين في السيطرة. ومن شأن ذلك أيضًا أن يعزز الديمقراطية والتفكير الحر جنبًا إلى جنب مع سيادة القانون.
Die Schweiz wird niemals die Munition und Rüstungsgüter verlieren. Das könnte man dann auch mit Nato vergleichen. Man müsste sich dann auch fragen, wieso die Nato so viele Kriegswaffen hat, wenn sie eine defensive Organisation sind. Waffen wird es immer brauchen und wir schweizer würden vom Wolf gefressen, wenn wir unsere Neutralität verlieren. Ich lebe im Ausland allerdings nicht in Amerika , in Asien und hier finden die Leute, nur verrückte würden die Neutralität aufgeben und damit unsere direkte Demokratie wegzugeben, nur um andere Länder für uns in der Schweiz zu entscheiden. Viele finden eher eine Motivation, die Neutralität und die direkte Demokratie in ihr eigenes Land zu bringen, damit die Politiker in der Kontrolle gehalten werden können. Damit würde dann auch die Demokratie und das freie Denken zusammen mit dem Rechtsstaat gefördert.
تحليلك معيب؛ شريك موثوق لمن، من جهة؟ إن عقلية تقسيم العالم هذه هي التي أدت إلى حروب اليوم.
اكتب - الحروب منذ الحرب العالمية الثانية على محرك البحث؛ تعرف على البلدان التي شاركت في المزيد من الحروب. المشكلة ليست قبيلة جيدة مقابل قبيلة سيئة؛ القضية تتعلق بالجشع لمزيد من السلطة/السيطرة، وهو ما عاقبته الطبيعة دائمًا. مثلما أدى الجشع لمزيد من السلطة/السيطرة خلال الحرب العالمية الأولى والثانية إلى إضعاف نفس البلدان التي تظاهرت بأنها «الأخيار»؛ تبين أن ألمانيا هي الفائز الاقتصادي؛ لا تزال حتى اليوم!
إذا نظرنا إلى التاريخ، فإن معظم الحروب ليس لها فائزون مطلقون. لقد حان الوقت لأن نركز نحن البشر على التفاوض والحوار مع جيراننا، وليس التركيز على بناء المزيد من الأسلحة والقواعد العسكرية. بدأت الحرب العالمية الأولى من قبل «القوى» للسيطرة على الآخرين؛ الأمر الذي ترك ألمانيا مدمرة وشعبها الباقي على قيد الحياة مصدومًا وفقرًا ومتلهفًا للانتقام. هذا أدى إلى الحرب العالمية الثانية، وموت المزيد من الملايين. لماذا لا يسأل أحد أبدًا - لماذا تم خوض الحرب العالمية الأولى؟ لماذا كنا في غاية الغباء لقتل هذا العدد الكبير؟ اليوم، سيكون من الجيد طرح سؤال؛ بينما نتسابق بحماقة نحو حرب أخرى غير مجدية.
لا يمكن للأسلحة والقواعد العسكرية أن تؤدي إلى السلام؛ لا يمكن استخدامها إلا لقتل المزيد من البشر.
إن أزمة اللاجئين التي تواجهها أوروبا هي أيضًا نتيجة للجشع لمزيد من السلطة/السيطرة/الموارد الطبيعية. لقد أدى هذا الجشع الأحمق إلى زعزعة استقرار العديد من البلدان التي يأتي منها اللاجئون الآن.
علينا أن نسأل أنفسنا - بصدق: ما الذي لم نفعله أو نفعله بشكل مختلف. وإذا لم نفعل ذلك، فإن إلقاء اللوم على الدول الأخرى لن يفيدنا. نحن بحاجة إلى التوقف عن إخبار الآخرين كيف يجب أن يعيشوا، وإلى أي جانب يجب أن يتخذوا، ولمن يمكنهم شراء/بيع البضائع؛ أليس كذلك - الاختيار الحر؟ أم أنه اختيار حر فقط إذا أحببنا الخيارات الأخرى؟
يجب أن نتوقف عن محاولة السيطرة على الآخرين باستخدام ذريعة أن أخلاقنا/قيمنا مثالية/مصقولة، وأن أخلاقياتنا ليست كذلك.
ويجب أن نفعل ذلك لأن هذه هي الطريقة الوحيدة لنا للعيش بسلام والازدهار. ويجب علينا أن نتعلم إنهاء النزاعات من خلال الاستماع إلى مخاوف الآخرين، من خلال التفاوض والتسوية.
Your analysis is flawed; reliable partner for whom, for one side? It is this mentality of dividing the world, which has lead to today's wars.
Type in - wars since WW2 on search engine; see which countries have been involved in more wars. Issue is NOT good tribe vs bad tribe; issue is about greed for more power/control, which nature has always punished. Just as the greed for more power/control during WW1 & 2, weakened the very countries who pretended to be the "good guys"; Germany turned out to be the economic winner; still is today!
If we look at history, most wars have no absolute winners. It is time that we humans focused on negotiation, dialog with our neighbours, and NOT focused on building more weapons and military bases. WW1 was started by "powers" to control others; which left Germany destroyed and its surviving people traumatized, poor, and eager for revenge. This lead to WW2, and deaths of even more millions. Why no one ever asks - Why was WW1 fought? Why were we so foolish to kill so many? Today, it would be a good question to ask; as we foolishly race towards another useless war.
Weapons and military bases can never lead to peace; they can only be used to kill more humans.
The refugee crisis that Europe is facing is also a consequence of greed for more power/control/natural resources. This foolish greed has destabilized many countries where refugees are now coming from.
We need to ask ourselves - truthfully: What should we have not done or done differently. If we do not, then, blaming other countries will do nothing good for us. We need to stop telling others how they should live, whose side they must take, who they can buy/sell goods to; is that not - Free Choice? Or is free choice only IF we like the choices other make?
We should stop trying to control others by using the pretext that our morals/values are perfect/refined, and theirs are not.
And we should do that because that is the only way for us to live peacefully and prosper. And we MSUT learn to end conflicts by listening to the concerns of others, by negotiating and by compromise.
قال بشكل جيد للغاية. ستستمر الحروب في التصعيد طالما تم الحفاظ على إمدادات الأسلحة. سيكون من الغباء الاعتقاد بأن أي شخص في السلطة يهتم حقًا بالشعب الأوكراني. يعاني هؤلاء الفقراء تمامًا كما يعاني الفقراء في روسيا أو في أي منطقة صراع. الجماهير ليس لها رأي في معظم الحروب.
على سبيل المثال، هل كانت الجماهير التي اشتركت بسعادة وجهل للانضمام إلى الحرب العالمية الأولى (عندما كان صراعًا صغيرًا) تعرف حقًا الأسباب الحقيقية وراء قيام الدول «القوية» بتصعيد الصراع بشغف إلى صراع كبير، مما أدى إلى تدمير اقتصاداتها؟ الجواب هو، لا، لم تكن الجماهير تعرف، تمامًا كما أنها لا تعرف الأسباب الحقيقية الكامنة وراء الصراعات الحالية، حتى اليوم.
المشكلة هي أننا ما زلنا في نهاية المطاف ندفع الثمن. يستمر ملايين الأشخاص الذين يعانون والمهاجرين الاقتصاديين في دخول أوروبا. سيتعين على ضرائبنا أن تدفع مقابل دعم مثل هذه القضايا لعقود قادمة.
ما الذي سنكسبه؟ هل تتحسن قيمة علامتنا التجارية في العالم؟ هل أداء اقتصاداتنا أفضل أم أننا تمكنا من الوصول إلى المزيد من القوى العاملة المؤهلة والمهرة؟ هل ينظر إلينا العديد من المهاجرين على أننا منقذون لهم أم ينظرون إلينا كقبائل ساهمت في الصراعات في المقام الأول؟ إذا لم نكتشف الإجابات الحقيقية لمثل هذه الأسئلة، فهل سيكون أداؤنا أفضل أم أسوأ كمجتمع؟
اطرح أسئلة! لا تصدق - عندما يقول أي شخص - هذا صحيح وهذا خطأ. تحقق من نفسك. تحدث إلى كلا الجانبين. افهم وتعلم ثم توصل إلى استنتاجاتك المستنيرة.
Very well said. Wars will continue to escalate as long as weapon supply is maintained. It would be foolish to think that anyone in power really cares about the Ukrainian people. These poor people are suffering just as the poor people in Russia or in any conflict zone are suffering. The masses have no say in most wars.
As an example did the masses who so happily and ignorantly signed-up to join WW1 (when it was a small conflict) really know the true reasons why "powerful" countries were eagerly escalating the conflict into a large conflict, which ended up destroying their own economies? The answer is, NO, the masses did not know, just as they do not know the underlying real reasons for current conflicts, even today.
The problem is that we still end up paying the price. Millions of suffering people and economic migrants continue to enter Europe. Our taxes will have to pay for the support of such issues, for decades to come.
What will we have gained? Is our brand value improving in the world? Are our economies doing better or did we gain access to more highly-qualified and skilled labour force? Are many migrants viewing us as their saviours or they view us as tribes which contributed to the conflicts in the first place? If we do not discover the true answers to such questions, will we do better or worse as a society?
Ask questions! Do not believe - when anyone says - this is right and that is wrong. Investigate yourself. Talk to both sides. Understand, learn, then make your own we-informed conclusions.
يجب أن تعيش في جنة عدن المثالية. انظر حولك وواجه الحقائق الصعبة عن الواقع.
هممم..، سيخبرني المنطق أنه كلما كانت الدولة أصغر وأضعف كلما قلت قدرتها على أن تكون محايدة. منذ بداية الزمن حارب الأوروبيون بعضهم البعض. نعم، من أجل الجشع والسلطة والدين والسياسة. نحن في الولايات المتحدة سئمنا الدفاع عن الأوروبيين مقابل الأوروبيين.
استجابة سويسرية نموذجية - تتوقع كل فوائد الاتحاد الأوروبي دون الالتزام بقواعده وستتوقع بالتأكيد حماية الناتو إذا تعرضت، لا سمح الله، للهجوم يومًا ما. أو يمكن للسويسريين مرة أخرى مخادعة المعتدي من خلال تمويلهم وإدارة ظهورهم للاضطهاد الديني كما فعلوا في الحرب العالمية الثانية.
You must live in idealistic Eden. Look around you and face the hard cold facts of realty.
Hmmm.., logic would tell me that the smaller and WEAKER the country the less it can afford to be neutral. Since the beginning of time Europeans have fought one another. Yes, for greed, power, religion and politics. We in the US are sick of defending Europeans vs. Europeans.
Typical Swiss response - you expect all the benefits of the EU without playing by its rules and you’ll certainly expect NATO protection if, God forbid, you are attacked someday. Or the Swiss can once again play cat and mouse with the aggressor by financing them and turning their back on religious persecution as they did in WWII.
حسنًا، أعتقد أن الكثير من الناس في جميع أنحاء العالم يحسدونني لأنني أمتلك جواز سفر سويسري. (لا يدركون مدى تكلفة الإقامة هناك)...
Well actually I think a lot of people worldwide sort of envy me that I have a Swiss passport. (they do not realize how costly it would be to reside there)...
يُذكر هنا في المساهمات أنه لا يكاد أي شخص في العالم يعرف سويسرا؛ أو أنه غالبًا ما يتم الخلط بينها وبين السويد. أين تعيش، أليس عليك أن تشرح ماذا/أين/كيف هي سويسرا؟
Hier in den Beiträgen heisst es, dass weltweit kaum jemand die Schweiz kennt; respektive, dass sie oft mit Schweden verwechselt wird. Müssen Sie, da wo Sie leben, nicht erklären, was/wo/wie die Schweiz ist?
في جزيرة لومبوك السياحية في إندونيسيا، يعرف الجميع السويسريين، على الرغم من عدم ضياع الكثير هنا...
im turistischen Inselchen Lombok in Indonesien kennen alle die Schweizer, obschon nicht allzu viele sich bi hierher verirren...
من بين إجمالي سكان العالم البالغ عددهم 8 مليارات نسمة، أخشى أن أكثر من 4 مليارات شخص لم يسمعوا أبدًا بسويسرا، بينما لا يستطيع 2 مليار شخص آخر التمييز بين سويسرا والسويد. لذلك من غير المرجح أن يصدم أي شيء في سويسرا العالم بأسره حقًا. إنها مجرد مزحة.
全世界80亿总人口中，恐怕有超过40亿的人没听说过瑞士，另有20亿人分不清瑞士和瑞典。所以瑞士的任何事情都不太可能真正震惊整个世界。这只是一个玩笑。
لقد فاتتك!
سويسرا أو السويد أو سوازيلاند.
لكن، هل هذا مهم حقًا؟ هل يؤدي تذكر أسماء جميع البلدان أو معظمها إلى تغيير أو حل العديد من المشكلات التي من صنع الإنسان؟ (تدمير المناخ، الآذان التي يحركها الجشع، الأطعمة فائقة المعالجة/السمنة)
You missed!
Switzerland or Sweden or Swaziland.
But, does it really matter? Does remembering names of all or most countries change or resolve the many human-made issues? (climate destruction, greed-driven ears, ultra-processed/foods, obesity)
لن تسمع أبدًا عن أي شيء سويسري ما لم تكن هناك أزمة، مثل بنك كبير مفلس تقريبًا يتم إنقاذه وبيعه إلى منافس بسعر منخفض. قام صديق لي ذات مرة بالكاريوكي في الخارج وقال إنه سويسري. ضحك العملاء الآخرون وقالوا بأي حال من الأحوال، لأن السويسريين يشعرون بالملل. هذه هي سمعتهم في الخارج.
You never hear about anything Swiss unless there is a crisis, like an almost bankrupt major bank getting bailed out and sold to a competitor for a knock-down price. A friend of mine once did karaoke abroad and said he was Swiss. The other customers just laughed and said no way, as the Swiss are boring. That is their reputation abroad.
نعم، هذا هو مصير الدول الصغيرة: «العالم» يراها فقط عندما تكون هناك فضيحة كبرى أو أحداث مثيرة أخرى.
وبصفتي سويسريًا، أجد الأمر أكثر متعة عندما أتمكن من مفاجأة الآخرين بسخريتي بدلاً من أن يُتوقع مني أن أكون قادرًا على إلقاء نكتة حول كل شيء :-)
Ja, das ist das Schicksal kleiner Länder: 'Die Welt' nimmt sie erst dann wahr, wenn es einen grossen Skandal oder andere aufsehenerregend Vorkommnisse gibt.
Und ich als Schweizer finde es angenehmer, wenn ich andere Mitmenschen mit meiner Ironie überraschen kann, statt dass von mir erwartet wird, zu allem einen Witz machen zu können :-)
أجد الفكاهة السويسرية ساخرة للغاية. اسمي ساخر. كلاهما من الفكاهة السوداء، لكنهما لا يختلطان. كانت صديقة سويسرية سابقة ساخرة للغاية. دخلنا في عدد غير قليل من الحجج حول روح الدعابة لدينا، وكان علينا أن نقول إننا نمزح. حتى انفصلنا.
I find Swiss humour very sarcastic. Mine is cynical. Both black humour, but they do not mix. An ex-Swiss girlfriend was very sarcastic. We got into quite a few arguments over our humour, and had to say we were joking. Until we split up.
عندما أفتح صفحة الفيسبوك الخاصة بي، قرأت كلمات المديح «الغزيرة» عن سويسرا. «إنهم يقعون حقًا في حب سويسرا.» بالطبع، معظمهم من السياح، لكنهم مهمون أيضًا لاقتصادنا وسمعتنا.
عندما أسافر في جميع أنحاء تايلاند مع الألمان والتايلانديين يسألني من أين نحن. اسمحوا لي أن أقدم أصدقائي الألمان أولاً. لا توجد أي ردود فعل تقريبًا على هذا، ولكن عندما يسألونني عن أصلي في النهاية، تغمرني الإطراءات والملاحظات الإيجابية. ثم لاحظت أيضًا أن التايلانديين يعنون ذلك بالطريقة التي يقولون بها. التايلانديون ليسوا عاطفيين جدًا في الأماكن العامة. بالطبع، أنا سعيد جدًا بذلك، على الرغم من أنني أعرف أيضًا الجوانب السلبية لسويسرا جيدًا. لكنهم لا يريدون معرفة أي شيء عنهم.
Wenn ich mein Facebook öffne, lese "überschwengliche" hoch lobende Worte über die Schweiz. "they really fall in love with Switzerland". Natürlich sind das meistens Touristen, aber die sind für unsere Wirtschaft und unser Ansehen auch wichtig.
Wenn ich mit Deutschen in Thailand unterwegs bin und mich die Thais fragen, woher wir kämen. Stelle ich zuerst meine deutschen Freunde vor. Dazu gibt es fast keine Reaktionen, wenn sie mich aber am Schluss nach meiner Herkunft fragen. werde ich überschüttet mit Komplimenten und positiven Bemerkungen. Ich merke dann auch, dass die Thais das auch so meinen wie sie es ausdrücken. Thais sind in der Oeffentlichkeit nicht sehr Emotional. Natürlich freut mich das sehr, obwohl ich auch die Schattenseiten der Schweiz sehr gut kenne. Aber von Diesen wollen sie nichts wissen.
حول بيانك قبل الأخير - هل تمانع في المشاركة؟ أنا مهتم بمعرفة حتى لو لم يكن التايلانديون كذلك.
About your penultimate statement - Would you mind sharing? I am interested to know even if the Thai are not.
أسافر بأقل قدر ممكن، والقضايا السويسرية الوحيدة التي أواجهها هي زوجتي السويسرية. نحن نعيش في الخارج والناس الذين نلتقي بهم يسألونها عما إذا كانت تفتقد السويد، لكننا نقدر Swissinfo.ch، حتى لو لم تكن هناك روح فكاهة في سويسرا تستحق الضحك عليها.
I travel as little as possible, and the only Swiss issues I encounter are my Swiss wife. We do live abroad and people we meet ask if she misses Sweden, but we do appreciate Swissinfo.ch, even if there is no humor in Switzerland worth laughing at.
إنه لأمر رائع أنك تقدر SWI swissinfo.ch. نحن أيضًا نعمل [url= https://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/switzerland-says-sorry--the-fondue-invasion/47603186%5Dan على روح الدعابة لدينا [/url]؛ -)
Schön, dass Sie SWI swissinfo.ch schätzen. Auch wir arbeiten [url=https://www.swissinfo.ch/eng/multimedia/switzerland-says-sorry--the-fondue-invasion/47603186]an unserem Humor[/url] ;-)
اكتب تعليقا