إلى أي حد تجدون عدم المساواة في توزيع اللقاح مقلقا؟ ما الذي يجب فعله؟
تم تطوير لقاحات فعالة ضد كوفيد ـ 19 في وقت قياسي بفضل تمويل الحكومات وكذلك القطاع الخاص. لكن أكثر من ثلاثة أرباع الحقن البالغة عددها 5.5 مليار ذهبت إلى البلدان ذات الدخل المرتفع والمتوسط ، في حين تُركت البلدان الفقيرة جانبا.
كان من المفترض أن يضمن مخطط كوفاكس التابع لمنظمة الصحة العالمية الوصول العادل لجميع البلدان. لكن المنظمة اُضطرت مرارًا وتكرارًا إلى تعديل أهدافها بسبب مشاكل الإمداد.
هل أنانية الدول الغنية في الاستحواذ على اللقاح تثير القلق لديكم؟ وما الذي يجب فعله لإيصال المزيد من اللقاحات وكذلك الأدوية والمعدات إلى البلدان الفقيرة؟ شاركونا رأيكم!
من المقال جائحة كوفيد: كيف يُمكن وضع حد لتأخير حصول مليارات البشر على اللقاح
الاعتماد على اللقاحات مشكلة.
اجعل من الممكن للناس العيش والقيام بأنشطة اقتصادية دون التحرك.
من الممكن إذا كنت تستخدم Metaverse.
ワクチンに頼ることが問題。
人が移動しなくても生活や経済活動ができるようにする。
メタバースを利用すれば可能。
نعم، لا يوظفون بدون تطعيم.
Да, без прививки не берут на работу.
هذه مهمة للأمم المتحدة ومنظمات حقوق الإنسان، لأن جميع الناس لديهم نفس المطالب. يجب ألا يكون هناك فرق هنا. الصليب الأحمر،
كاريتاس والمالطية وغيرها
الجمعيات الخيرية.
Das ist eine Aufgabe der UNO und der Menschenrechtesorginisationen, denn alle Menschen haben gleiche Ansprüche. Hier darf es keinen Unterschiede geben. Das RoteKreuz,
Caritas, Malteser und andere
Wohlfahrtsverbände.
ربما لو توقف الناس عن التكاثر بجنون في بعض البلدان لكان من الأسهل إعالتهم...
Maybe if people stopped multiplying like crazy in some countries it would have been easier to provide for them...
ما هي النقطة؟ حاول بيل غيتس تخويفهم من 1 deseas لم ينجح، فهم لا يريدون ذلك. فلماذا سيكون لقاح كوفيد مختلفًا?
whats the point? Bill Gates tried to vacvinate them from 1 deseas it did not work, they dont want to. So why covid vacine would be different ?
صباح الخير للجميع
اللقاحات ليست الحل الوحيد.
ما سأقوله متأصل في الموضوع على وجه التحديد لأن الوضع الحالي في البلدان الأقل ثراءً هو نتيجة للعمل المنجز حتى الآن.
في حين أن رد الفعل على الذعر والخوف من هذا الفيروس التاجي القاسي أمر مفهوم، إلا أنه من غير المقبول أن يتم استثمار جزء كبير من الموارد في لقاح كانت جدواه فيما يتعلق بحالة الطوارئ بطيئة بالفعل ولا تزال محفوفة بالمخاطر للغاية.
أنا تطعيم، كما أقول، وأنا لا أنتمي إلى أي فئة من vax لا vax وهراء مختلف جعل لصرف وتقسيم وتبديد طاقة المجتمعات.
كيف يمكنك التفكير، في مناخ الطوارئ، في تركيز أكبر الموارد على علاج لا يمكن الحصول عليه مع يقين معين في وقت سابق من السنوات؟
بالطبع، أنا أفهم أنه في حالة من الذعر يمكن ارتكاب الأخطاء، ولكن الطبقة السياسية والحكومية لديها مسؤوليات محددة وواحد منهم هو إدارة الذعر وقبل كل شيء واجب التحقيق ودعم جميع الحلول الممكنة والاستماع إلى جميع أولئك الذين، في مزايا مهاراتهم، وجعل مساهمة في كثير من الحالات ملحوظة.
لقد تم تطعيمي بعد الكثير من التفكير ومن بين الأسباب المختلفة التي قمت بها أيضًا لأن هناك تصورًا واضحًا بأنه أصبح واجبًا اجتماعيًا مع البقاء في الواقع.
حماية فردية بشكل أساسي.
بشكل مختلف، أعتقد أن «العلاج أو العلاج الطبي» العلاجي هو اليقين الاجتماعي.
الآن ما يحدث هو أن اللقاح يصبح الحل الوحيد على حساب العلاجات التي قام بها العديد من الأطباء بنتائج ممتازة.
الأطباء الذين تم حظرهم للأسف من الغيتو ولم يسمع بهم على الرغم من نتائجهم الممتازة.
ثم أسأل: «كل تلك العلاجات التي لم تحصل على نفس الدعم الإعلامي والعلمي والمالي الذي تم الحصول عليه من اللقاح، ما هي التطورات الإيجابية التي كان يمكن أن يكون لديهم اليوم إذا على العكس من ذلك تم دعمها بشكل كاف، كم عدد الأرواح التي كانوا سينقذونها حتى الآن؟»
أنا لا أفهم منطق الاختيارات التي تم إجراؤها.
لماذا تستبعد العلاجات ولا تطورها حتى لو كانت فعالة وأسرع من اللقاح؟
لماذا العلاجات الموجودة حاليًا والمعترف بها على أنها فعالة لعلاج المرض غير مدعومة ومذكرها قبل كل شيء من قبل Midia؟
في رأيي، هذه إغفالات خطيرة للغاية لأننا نتحدث عن حياة البشر ليتم إنقاذها بطرق أكثر ومختلفة وقبل كل شيء بمعلومات كافية وواسعة الانتشار وفي الوقت المناسب.
إذا كانت هناك علاجات فعالة، فلماذا لا تطورها وتسمح لها بالانتشار بسرعة حتى في البلدان الفقيرة؟
لماذا اللقاح فقط؟
الآن إذا كنت تعتقد بشدة أنك تصبح خطيئة ولكنك تخمن دائمًا تقريبًا وهناك العديد من الافتراضات التي لم تعد مقبولة في هذه المرحلة كأخطاء أو عشوائية.
اللقاح جيد ولكنه ليس الحل الوحيد وأي شخص يمنع انتشار العلاجات والأدوية الفعالة الأخرى، ويأخذ الموارد منها وبالتالي لا يصل إلى المحتاجين، يتخذ قرارات تكون عواقبها ومسؤولياتها خطيرة وستكون يومًا ما أعيد ملاحظتها بوضوح و استجوابها حسب الأصول
ما الذي يجب القيام به؟
بالضبط ما قلته: التحرك في جميع الاتجاهات، وتحرير جميع الموارد الممكنة من منطق الربح، إذا أردنا حقًا إنقاذ أنفسنا وإخواننا وأخواتنا الأقل حظًا.
Buongiorno a tutti
I vaccini non sono l'unica soluzione.
Quello che dirò ha inerenza con l'argomento esattamente perché la situazione attuale nei paesi meno ricchi è una conseguenza dell'operato fatto fino ad ora.
Pur essendo comprensibile la reazione al panico ed alla paura per questo duro coronavirus, non è accettabile che si sia investito gran parte delle risorse per un vaccino la cui fattibilità rispetto ad una emergenza è stata di fatto lenta ed ancora molto rischiosa.
Io sono vaccinato premetto e non appartengo a nessuna categoria vax no vax e sciocchezze varie fatte per distrarre, dividere e sperperare le energie delle comunità.
Come si può pensare, in un clima di emergenza di puntare le maggiori risorse su di un rimedio solo che non può essere ottenuto con una certa sicurezza non prima di anni?
Certo io capisco che nel panico si possano commettere errori ma la classe politica e governativa ha delle precise responsabilità ed una di queste è la gestione del panico e soprattutto il dovere di indagare e sostenere tutte le possibili soluzione ed ascoltare tutti coloro che nel merito della proprie competenze portano il loro contributo in molti casi notevole.
Io mi sono vaccinato dopo molte riflessioni e tra i vari motivi l'ho fatto anche perché c'è la netta percezione che sia diventato un dovere sociale pur restando in realtà
una protezione essenzialmente individuale.
Differentemente credo che "la cura o il rimedio medicale" curativo sia una certezza sociale.
Adesso cosa accade che il vaccino diventa l'unica soluzione a discapito di cure che molti medici hanno effettuato con risultati ottimi.
Medici che sono stati purtroppo ghettizzati ed inascoltati messi al bando nonostante i loro ottimi risultati.
Allora io chiedo :" Tutte quelle cure che non hanno avuto lo stesso sostegno mediatico,scientifico e finanziario ottenuto dal vaccino, quali evoluzioni positive avrebbero potuto avere oggi se al contrario fossero state sostenute adeguatamente, quante vite avrebbero salvato fino ad ora?"
Non capisco la logica delle scelte fatte.
Perché escludere rimedi e non svilupparli anche se efficaci e più veloci di un vaccino?
Perché non vengono sostenute e menzionate soprattutto dai midia le cure che attualmente esistono e sono riconosciute efficaci per curare la malattia?
Queste a mio avviso sono omissioni gravissime perché si parla di vite umane da salvare in più e diversi modi e soprattutto con una adeguata, diffusa e tempestiva informazione.
Se ci sono delle cure efficaci perché non svilupparle e permettere che si diffondano rapidamente anche nei paesi poveri?
Perché solo il vaccino?
Adesso a pensar male si fa peccato ma quasi sempre si indovina e sono molte le inadempienze che a questo punto non sono più accettabili come errori o casuali.
Il vaccino va bene ma non è l'unica soluzione e chiunque impedisce che cure ed altri medicamenti efficaci non vengano diffusi, togliendo loro risorse e dunque che non raggiungano le persone bisognose, sta prendendo decisioni le cui conseguenze e responsabilità sono gravi e che un giorno verranno chiaramente riosservate e rimesse in discussione dovutamente.
Cosa si dovrebbe fare?
Esattamente ciò che ho detto muoversi in tutte le direzioni liberando tutte le risorse possibili dalla logica del profitto, se vogliamo davvero salvare noi ed i nostri fratelli e sorelle meno fortunati.
شكرًا لك على توضيح أن الاهتمام بالإنصاف يجب أن يكون للأدوية المضادة لـ COVID وكذلك اللقاحات.
Thank you for making the point that the equity concern should be for anti-Covid medicines as well as vaccines.
شكرا لها على الفرصة التي منحتها لي.
هدفي هو أن يتساءل أي شخص يقرأ تعليقي عن سبب «اللقاح فقط» وأن يبحث للحصول على الإجابات.
شكرا
Grazie a lei per l'opportunità che mi ha dato.
Il mio scopo è che chiunque legga il mio commento si chieda il perche' "solo il vaccino" ed indaghi per ottenere le risposte.
Grazie
قبعة! تعليقه رائع ويجب أن ينتشر بسرعة. إنه ذكي وحاد وحكيم وعميق. تهانينا!
Chapeau! Il suo commento è formidabile e dovrebbe diventare virale. È intelligente, acuto, saggio e profondo. Complimenti!
لا شيء جديد تحت الشمس: البلدان الغنية لديها دائمًا أفضل الأدوية وأكثرها حداثة، بينما يتعين على الفقراء الانتظار حتى تنتهي صلاحية براءات الاختراع. أفضل شيء هو العرض ثنائي السعر: واحد للبلدان الغنية والمتقدمة والآخر مجاني تقريبًا للبلدان الفقيرة. بهذه الطريقة فقط يمكن التغلب على Covid: لذلك فهو أيضًا في مصلحة البلدان المتقدمة. إن رفض التصرف من خلال نوعين من الإمدادات يتعارض مع نفس مصالح الغرب الأكثر تطوراً.
Nulla di nuovo sotto il sole: i paesi ricchi dispongono sempre dei farmaci migliori, più attuali, mentre quelli poveri devono attendere che scadono i brevetti. La cosa migliore sarebbe una fornitura a due prezzi: una per i paesi ricchi e sviluppati e una quasi gratuita per i paesi poveri. Solo così si potrà vincere il Covid: perciò è pure nell'interesse dei paesi sviluppati. Rifiutare di agire tramite due tipi di forniture, è contro gli stessi interessi dell'Occidente più sviluppato.
أنا مقتنع بأننا بحاجة إلى تطعيم بقية الكوكب على وجه السرعة... ولكن يجب أن أعترف أيضًا أنني غير مطلعة، على سبيل المثال، لم أكن أعرف أن إفريقيا كانت تعمل بشكل جيد.
حيث، من ناحية أخرى، أجد أرضية مألوفة في المناقشة حول براءات الاختراع. التوازي سهل: سعر الأدوية في الولايات المتحدة، خارج نطاق السيطرة بسبب عدم وجود تنظيم السوق، وحيث يتم اتهام أي محاولة لعلاج ذلك، على سبيل المثال، من تثبيط الابتكار، الخ الحجج إذا جاز التعبير نسخة لصقها في هذه القصة من رفع الحقوق الفكرية.
أعتقد أن الإنتاج المحلي ضروري، من بين أمور أخرى، للتغلب على مشاكل العرض. أعتقد أنه يتعين عليك دائمًا تطعيم بقية الكوكب لتجنب المتغيرات. لكنني أعتقد أيضًا أن غالبية الشعب السويسري سيعطي الأفضلية لصناعة الأدوية، في خطر دفع التكلفة الاقتصادية والاجتماعية لمدة 2-3 سنوات أخرى.
شخصيا، بالنظر إلى سعر العامين الأولين، نوفارتيس لطيفة لكنني قررت بسرعة.
Je suis convaincu qu'il faut vacciner le reste de la planète de toute urgence... mais je dois aussi admettre être mal renseigné, je ne savais pas par exemple que l'Afrique s'en sortait si bien.
Là où par contre je retrouve un terrain familier, c'est dans la discussion sur les brevets. Le parallèle est aisé : le prix des médicaments aux États-Unis, hors de contrôle faute de régulation du marché, et où toute tentative d'y remédier est accusée, par exemple, de décourager l'innovation, etc. Des arguments pour ainsi dire copiés-collés dans cette histoire de levée des droits intellectuels.
Je pense qu'il faut une production locale pour, entre autres, contourner les problèmes d'approvisionnement. Je pense qu'il faut toujours vacciner le reste de la planète pour éviter les variants. Mais je pense aussi que la majorité des Suisses va privilégier l'industrie pharmaceutique, au risque d'en payer le coût économique et social encore 2-3 ans.
Personnellement, vu le prix des deux premières années, Novartis est gentille mais j'ai vite décidé.
قبل القلق بشأن دولة أخرى، يجب أن نبحث عن أول دولة خاصة بنا... لا توجد جداول زمنية للمعزز بينما المستشفيات السويسرية مزدحمة للغاية!
مع بداية فصل الشتاء، سيزداد الوضع سوءًا بسبب الإصابات الناجمة عن حوادث السيارات والرياضة.
Before worrying about another nation, we should look for our own first… no timelines for booster while Swiss hospitals are over crowded!
With winter starting, situation will get worse due to injuries from car accidents and sports.
أوافق ولكن هنا في سويسرا لا نريد تطعيم أي شخص بعد الآن.
وكانت الحكومة غير قادرة تمامًا على حل الوضع لعدة أشهر. لذلك من الأفضل إنقاذ الأرواح في بلدان أخرى وترك الآخرين لمصيرهم.
Sarei d'accordo ma qui in Svizzera non si vuole vaccinare più nessuno.
Ed il governo è totalmente incapace di risolvere la situazione da mesi. Allora meglio salvare vite in altri paesi e lasciare gli altri al proprio destino
إذا أراد العالم المتقدم تحسين الظروف للأشخاص الذين يعيشون في العالم المتخلف، فإنهم بحاجة إلى معرفة كيفية إزالة واستبدال القيادة الفاسدة وغير الفعالة والمسيئة. حتى ذلك الحين، سيتم سرقة الكثير من المساعدات المرسلة. الحل بسيط، ولكن يكاد يكون من المستحيل تنفيذه.
If the developed world wants to improve conditions for people living in the underdeveloped world, they need to figure out how to remove and replace corrupt, ineffective and abusive leadership. Until then, much of the aid sent will be stolen. The solution is simple, but virtually impossible to implement.
يبدو لي أن أقل البلدان تطعيمًا تعمل بشكل جيد الآن! معدل التطعيم في أفريقيا أقل من 6٪ كقارة ونتائجها مع الفيروس أفضل بكثير من البلدان التي تم تطعيمها بشدة. أعتقد أن هذا هو السبب في أن منظمة الصحة العالمية أرادت تسمينه متغيرًا أفريقيًا جديدًا على الرغم من وجوده في العديد من البلدان العالمية. من حيث المساواة، فإن نموذج العمل لاستخدام أموال دافعي الضرائب لتمويل البحث ثم خصخصة المليارات من الأرباح وكذلك السماح لأولئك في الهيئات التنظيمية والصحية لديهم حصص مالية في هذه الشركات هو الشر الأكبر هنا. إذا كانت هذه الشركات ستوزع الأرباح بالتساوي على البلدان الأقل تطعيمًا، فلن تكون قد أزلت مشكلة كوفيد, من المحتمل أن تخفف من الفقر! نحن بحاجة إلى إزالة جميع المصالح المالية من هيئاتنا التنظيمية وممارسة يد أقوى بكثير على هذه الشركات العملاقة الصيدلانية التي تملي بشكل أساسي عملية تنظيم سياسة التطعيم في حين جني الأرباح الفاحشة. إنها قذرة.
Seems to me like the least vaccinated countries are doing just fine right now! Africa’s vaccination rate is under 6% as a continent and their outcome with the virus is far better than highly vaccinated countries. I guess this is why the WHO wanted to designate it an African new variant despite it being present in many global countries. In terms of equality the business model of using taxpayer money to fund the research and then privatising the BILLIONS in profit as well as allowed those in regulatory and health bodies have financial stakes in these companies is the greater evil here. If those companies were to distribute the profits equally to lower vaccinated countries you wouldn’t just not have removed a covid issue, you’d likely alleviate poverty! We need to removal all financial interests from our regulatory bodies and exert a much stronger hand on these corner cutting pharmaceutical behemoths who are essentially dictating the vaccination policy abs regulatory process whilst reaping outrageous profits. It’s dirty.
لقد عشت خلال الشيوعية ولا أريد أن أذهب إلى هناك بهذا ولكني أشعر بالرعب لرؤية كيف أن هذا اللعب باللعب، يومًا بعد يوم، يتحرك إلى الأمام نحو نفس الاتجاه بالضبط. هذا هو السبب الذي يجعل أوروبا الشرقية أكثر مرونة في قبول اللقاحات، ليس بسبب اللقاحات ولكن لأنها تنطوي على جوازات السفر والمراقبة وجميع أولئك الذين رأوا الشيوعية وجهاً لوجه يعرفون إلى أين يتجه هذا. إذا استمر المزيد من الناس في قبول هذا، فبحلول نهاية العام المقبل قد نقول جميعًا وداعًا للحرية ومن ثم سنندم جميعًا على ذلك، حتى أولئك الذين وضعوا ثقتهم في الحكومة. هذه هي الطريقة التي يعمل بها التاريخ، يعرف التاريخ أن النرجسيين لديهم فرصة فقط لإصابة العالم بمرضهم العقلي باستخدام الأزمة... فقط فكروا في جميع طغاة العالم، لقد وصلوا جميعًا إلى السلطة من خلال أزمة... أعتقد أنه الآن أكثر من أي وقت مضى يجب أن نظل يقظين من شيئين: فيروس كورونا وجميع أولئك الذين سيستفيدون منه.
I lived during communism and I do not want to go there with this but I am terrified to see how this, day by day, play by play is moving forward towards exactly the same direction. This is the reason why East Europe are most resilient to accept vaccines, not because of the vaccines but because they involve passports and control and all those who have seen communism face to face know where this is heading. If more people continue to accept this, by end of next year we may all say farewell to freedom and then we all will regret it, even those who put their trust in the government. It is how it works, history knows that narcissists only have a chance to infest the world with their mental illness using a crisis… Just think of all world dictators, they all got into power through a crisis… I believe that now more than never we must stay vigilant of two things: the coronavirus and all those who will take advantage from it.
في الواقع، ستهزم البشرية Covid19 (وتفاوتاته) فقط عندما نقترب منه عالميًا؛ خذ تباين Omicron كمثال... لقد أعطانا اكتناز اللقاحات على المستوى الوطني انطباعًا مؤقتًا وكاذبًا بالأمان. نأمل أن يكون Omicron بمثابة فتح للعين لنا جميعًا، مثل هذا المرض القابل للانتقال - سهل الانتشار يحتاج إلى استجابة منسقة عالميًا وحازمة.
من ناحية أخرى، حتى لو اجتمعت الدول الغنية لتمويل الوصول العالمي إلى التطعيم والأدوية، فإن التغلب على الحواجز اللوجستية والسياسية والفساد والثقافية والمعلومات المضللة (والمزيد) لن يكون نزهة في الحديقة... كل حاجز سيتطلب استراتيجية، نحن بحاجة إلى إعطائها العديد من المحاولات هناك حاجة حتى نثبت المشكلة.
Indeed, humanity will defeat Covid19 (and its variances) only when we approach it globally; take Omicron variance as example… hoarding vaccines at national level has given us a temporary and false impression of security. Hopefully Omicron has been an eye opening for all of us, such transmittable - easy to spread desease needs a globally coordinated and firm response.
On the other hand, even if wealthy countries get together to fund global access to vaccination and medicaments, overcoming the logistical, political, corruption, cultural, misinformation (and more) barriers would not be a walk in the park… each barrier will require a strategy, we need to give it as many tries as needed until we nail the problem.
في رأيي، كان من الممكن حل هذا بالفعل إذا لم نعتمد فقط على اللقاحات. هذا فيروس ذو معدل تحور مرتفع وكان معروفًا منذ البداية أن اللقاحات ليست الحل الرئيسي ولا الحل الوحيد. ناهيك عن أن العديد من العلماء حذروا من مخاطر التطعيم الشامل أثناء الوباء النشط. من العار أن يكون الوباء مدفوعًا برجال الأعمال الموجهين لرأس المال وليس بالعلوم البحتة.
In my opinion this would have been solved already if we had not only relied in vaccines. This is a virus with high mutation rate and it was known since the beginning that vaccinations is not the main neither the only solution. Not to mention that many scientists warned about the dangers of mass vaccination during active pandemic. It is a shame that the pandemic is driven by capital oriented business people and not by pure science.
إن سلوك الغرب تجاه الدول الفقيرة أمر مخزي تمامًا. الغرب لا يمانع في إثراء نفسه على حساب تلك البلدان ولكن الآن، أن تلك البلدان في حاجة ماسة للمساعدة، آسف...
The West's behaviour towards poor nations is totally shameful. The West doesn't mind enriching itself at the cost of those countries but now, that those countries are in desperate need of help, sorry...
ما الجديد؟
What's new?
لكن هل أنت متأكد حقًا من أنه فيما يتعلق بالوباء الحالي بالتحديد، فإن «البلدان الفقيرة» هي التي تحتاج بشكل خاص إلى المساعدة؟ أنا أعيش في إفريقيا، لكنني أضمن أننا غاضبون جدًا من تدخل ماكرون وإصراره على أنه حتى هنا (شمال إفريقيا) يتم تنفيذ نفس الإجراءات كما هو الحال في الاتحاد الأوروبي، مع استكمال جواز سفر «صحي» بدونه لم تعد لديك حقوق! ولكن متى يتوقفون عن الزحف إلى البلدان وغزوها تحت ذرائع مختلفة، بدلاً من أن يكونوا داعمين حقًا بالمعنى الصحي للكلمة، دون أي غرض خفي؟ أؤكد لكم أننا هنا غير راضين عن حقيقة أنه كان لا بد من تطعيمنا بالقوة وأننا تلقينا جرعات في بعض البلدان الأفريقية كانت أيضًا كهدية و/أو ولكن... حتى انتهت صلاحيتها.
Ma Lei è proprio sicura che proprio riguardo alla pandemia in atto, siano i "paesi poveri" ad avere particolarmente bisogno di aiuto? Io in Africa ci vivo, ma Le garantisco che siamo arrabbiatissimi per il fatto che Macron si sia impicciato e insistendo affinchè anche qui (Nord Africa) si mettano in atto le stesse misure come in UE, con tanto di passaporto "sanitario" senza il quale non si hanno più diritti ! Ma quando la smettono di insinuarsi e di invadere paesi con pretesti vari, invece di davvero essere solidali nel senso salutare del termine, senza secondi fini ? Le assicuro che qui siamo scontenti del fatto di doverci vaccinare per forza e di avere ricevuto dosi in taluni paesi africani che pure erano in regalo e/ma.... persino scadute.
في هذه الحالة بالذات، حيث يتأثر العالم بأسره، لا يسعني إلا أن أقول: يجب علينا جميعًا، جميعًا، أن نسير في نفس الاتجاه - بدون استثناءات، أو لن نرى نهاية هذا أبدًا.
In this particular situation, where the entire world is affected, I can only say: all of us, ALL, must pull in the same direction - no exceptions, or we'll never see the end of this.
اللقاحات هي المال الجديد.
هل نعطي ونقدم المال/اللقاحات للبلدان الفقيرة؟ هل سيجعلها هذا أكثر ثراءً أم تعيش لفترة أطول؟
هذا سؤال عمره قرون. لا يمكننا القضاء على عدم المساواة من خلال العطاء والعطاء. تحتاج الدول الفقيرة إلى التغيير من أساسياتها.
لا، أنا لا أعطي المال للبلدان الفقيرة. أنا متأكد من أن معظم هذه الأموال تختفي على طول قناة التوزيع لبعض القيادة الديكتاتور.
Vaccines is the new money.
Do we give and give money/vaccines to poorer countries? Will this make them richer or live longer?
This is a centuries-old question. We cannot eradicate inequality by giving and giving. The poor nations need to change from their basics.
No, I do not give money to the poor countries. I am sure most of this money disappears along the distribution channel to some dictator leadership.
مرحبًا HAT، كيف تعتقد أن الدول الفقيرة بحاجة إلى «التغيير من أساسياتها»؟ هل تعتقد أن الدول الغنية بحاجة إلى القيام بذلك أيضًا؟
Hi HAT, how do you think poor nations need to "change from their basics"? Do you think rich nations need to do this too?
هذه نقطة جيدة. لقد عشت بضع سنوات في بلد متخلف بسبب عمل والدي هناك. لم أكن من الفقراء، لكنني رأيت بوضوح كيف أنه بالنسبة لبعض البلدان الغنية لم يكن من الملائم أن تتطور البلدان الفقيرة، لذا فإنها ستقاطع بنشاط كل تقدم نحو اقتصاد مستقر. فكروا فقط، إذا لم يكن هناك فقر، فلن يكون هناك أشخاص يتعرضون لاستغلال العمالة البشرية مما يعني أن الأغنياء لا يمكن أن يكونوا بهذا الثراء. إنه مظلم وإجرامي.
This is a good point. I lived few years in an underdeveloped country due to my parents work there. I was not one of the poor but I clearly saw how for some rich countries it was not convenient for the poor ones to develop so they would actively boycott all progress towards a stable economy. Just think, if there was no poverty, there would not be people subjected to human labor exploitation which means that the rich cannot be that rich. It is dark and criminal.
أنت على حق، لا ينتهي الأمر بالمال عند الحاجة إليه، ولكن الجانب الأسوأ من بعض المساعدات المالية (المهتمة) هو أنها غالبًا ما تتعارض مع الالتزامات التي يجب على البلدان التي تتلقى «المساعدة» أن تقدم لها بعد ذلك نعم أو نعم؛ الناس يحبون ذلك أم لا. يكمن عدم الاتساق في السياسات الغربية، وليس في البلدان «المستقبلة».
Lei ha ragione, i soldi non finiscono là dove proprio ci vorrebbero, ma il lato peggiore di certi aiuti finanziari (interessati) è che arrivano spesso contro obblighi cui i paesi riceventi "aiuti" devono poi sottostare sì o sì; piaccia alla gente oppure no. L'incoerenza sta nelle politiche occidentali, non nei paesi "riceventi".
من السهل جدًا رؤية التأثير الاقتصادي لهذا المجتمع المكون من مستويين: عندما تفقد العائلات مصدرًا للدخل بسبب القيود، يكون من الأسهل كثيرًا الاقتراب من الآباء والأشقاء ويكون هناك 1-2 أشخاص إضافيين يخرجون من القوى العاملة للمساعدة. من الأرخص توفير المال معًا بدلاً من تحقيق أرباح إضافية.
لدي 3 إخوة بينما زوجتي لديها شقيقتان وأخ. في المجموع 7 عائلات لديها 11 طفلاً و 8 أشخاص بالغين. فقد 4 وظائفهم على مدار الـ 18 شهرًا الماضية وكان التأمين ضد البطالة قد انتهى الشهر الماضي. الآن أصبح من الأسهل بالنسبة لنا مغادرة سويسرا والانتقال فقط إلى منزل موقع رخيص في البرتغال ولدينا 1 شخص آخر يخرج من القوى العاملة ولكن مع 4 رواتب و 4 البالغين في المنزل نوفر أموالًا أكثر مما هو عليه في سويسرا مع 3 بالغين عاطلين عن العمل وقريبًا 5.
تخسر سويسرا بسرعة اختصاصيها ولن يعود أولئك الذين يغادرون لأن تكلفة النقل كبيرة جدًا ولا معنى للعودة. أرباب عملي هم المستشفى الذين يناقشون حول عرض الزيادات. بمجرد انتهاء عقود الشقق لدينا في فبراير، اختفى جميعًا. سيمضي الأطفال قدماً مع 3 أشخاص بالغين لقضاء العطلات ولن يعودوا.
بعد 18 عامًا حان وقت الوداع ونعيد جوازات سفرنا أيضًا.
The economic impact of this 2 level society is very easy to see: when families lose a source of income because of the restrictions it is a lot easier to move closer to parents and siblings and have 1-2 extra people step out of the workforce to help. It is cheaper to save money together than to bring in the extra earnings.
I have 3 brothers while my wife has 2 sisters and a brother. In total 7 families with 11 children and 8 adults. 4 lost their jobs over the last 18 months and the unemployment insurance was over last month. Now it is simpler for us to leave Switzerland and just move to a cheap location home in Portugal and have 1 more person step out of the workforce but with 4 salaries and 4 adults at home we save more money than in Switzerland with 3 unemployed adults and soon to be 5.
Switzerland is losing fast its specialist and those who leave will not return as the move cost is so large it makes no sense to come back. My employers are the hospital discuss about offering raises. As soon as our apartment contracts are over in February we are all gone. The kids will go ahead with 3 adults for the holidays and not return.
After 18 years it is good-bye time and we are returning our passports as well.
أشعر بالحزن عليك وعلى وضعك.
كما أشعر بالحزن لأن الأشخاص الذين يأخذون الجواز السويسري كوسيلة راحة وسيتركون سويسرا لحظة ظهور الأزمة.
عش حياتك في البرتغال. حظ سعيد.
I feel sad for you and your situation.
Also I feel sad that people who take swiss pass as a convenience and will abandon Switzerland the moment a crisis comes up.
Live your life in Portugal. Good luck.
@HAT - ليس الناس الذين يتخلون عن سويسرا، ولكن سويسرا تتخلى عن الشعب.
لقد ولدت هنا وجاء زوجي إلى هنا عندما كان عمره عامين. لقد عمل كلانا كطهاة للشركات التي تنظم تقديم الطعام في المناسبات الكبيرة والمطاعم. لقد فقدنا كلانا وظائفنا، تمامًا مثل @MIPALOL619
لقد استنفدنا معظم مدخراتنا حيث لا يحصل المستقلون على أي دعم تقريبًا. الآن سنبيع شقتنا في سويسرا وننتقل إلى إسبانيا حيث يوجد أجدادنا لأنه يمكننا العيش لفترة أطول من أموال الشقة التي ستنفد بسرعة في زيورخ.
@HAT - it is not the people abandoning Switzerland, but Switzerland abandoning the people.
I was born here and my husband came here when he was 2 years old. We both worked as chefs for companies organizing catering at big events and restaurants. We both lost our jobs, just like @MIPALOL619
We used up most of our savings as freelancers get almost no support. Now we'll sell our apartment in Switzerland and move to Spain where our grandparents are because there we can live longer from the apartment money which would run out fast in Zurich.
مرحبا وشكرا على التعليق. أستطيع أن أسمع إحباطك من الوضع، لكن هذه المناقشة لا تدور حول الوضع في سويسرا، بل حول عدم المساواة في اللقاحات وتوزيع اللقاحات والأدوية على البلدان الفقيرة. يرجى البقاء على الموضوع. كمرجع، [url= https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966%5Dhere%5B/url%5D هي إرشاداتنا. شكرا لك وتحياتي الطيبة.
Hello and thank you for commenting. I can hear your frustration with the situation, but this discussion isn't about the situation in Switzerland, it's about vaccine inequity and distributing vaccines and medications to poorer countries. Please stay on topic. For reference, [url=https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966]here[/url] are our guidelines. Thank you and kind regards.
حسنا، نحن لا نزال هنا. فقدنا الوظائف، وحصلنا على المزيد من التعليم، ووجدنا وظيفة أخرى وظللنا هناك. فقط آمل ألا تجعل الحكومة حياتنا مستحيلة هنا مع التفويضات. دعونا نرى.
Well, we are still here. We lost jobs, got more education, found another job and hanging in there. Just hoping the government does not make our life impossible here with the mandates. Let’s see.
أعتقد أنه يتعين علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لمساعدة الدول الفقيرة على تلقيح سكانها. إنه جهد حاسم لحكومات الدول الأكثر ثراءً، ولكن أيضًا لشركات الأدوية التي تنتج اللقاحات وحققت بالفعل مليارات الأرباح.
على الموقع الآخر, من المهم أن تتذكر أن الخسائر الاقتصادية الناجمة عن قيود Covid يمكن أن تكون أكثر تدميراً من الوباء نفسه; وهذا يشمل الاكتئاب, تجويع, جريمة, الأمراض المزمنة والأمراض الأخرى التي تنتج عن الدمار الاقتصادي. وفي هذا الصدد، يعتمد العالم النامي على اقتصادات قوية في العالم المتقدم. لذلك، يجب أن تستمر جهود التطعيم التي تدعم الاقتصادات الغنية حتى لا يعاني العالم النامي أكثر من ذلك.
I believe that we have to do everything we can to help poorer nations inoculate their populations. It is a critical effort for the governments of wealthier nations, but also for the pharmaceutical companies who are producing the vaccines and have already made billions in profits.
On the other site, it‘s important to remember that the economic toll from Covid restrictions can be even more devastating than the pandemic itself; this includes depression, starvation, crime, chronic disease and other ailments that result from economic destruction. In this respect, the developing world relies on strong economies in the developed world. Therefore, vaccination efforts that support the rich economies need to continue so that the developing world does not suffer even more.
شكرًا لك على تعليقك وعلى الإشارة أيضًا إلى التداعيات الاقتصادية لهذا الوباء.
Thank you for your comment and for pointing out also the economic fallout from this pandemic.
إذا كان هناك توزيع أكثر عدلاً للثروة ونجوم التلفزيون/نجوم السينماء/مليونير لاعبي كرة القدم ورؤسائهم، وما إلى ذلك وشركات مثل وسائل التواصل الاجتماعي، دفعت شركات التوصيل عبر الإنترنت ضرائب أعلى بكثير، فإن البلدان الغنية تستطيع أن تدفع للمساعدة في تطعيم البلدان الأكثر فقراً. لكن الثراء/الشركات/البلدان تساعد الفقراء. لا توجد فرصة.
If there was a fairer distribution of wealth and TV stars / movie stars / millionaire footballers and their bosses, etc and companies such as social media, online delivery firms paid much higher taxes, then rich countries could afford to pay to help vaccinate poorer countries. But rich people / companies / countries helping the poor. No chance.
«حافظوا على فقرهم»، ليس لديك أي فكرة عن عدد المرات التي سمعت فيها ذلك من الأغنياء. لا يوجد نقص في الموارد، فقط التوزيع غير المتكافئ...
“Keep them poor”, you have no idea how many times I have heard that from rich people. There is no lack of resources, only unequal distribution…
يمكنك العثور على نظرة عامة على المناقشات الجارية مع صحفيينا هنا . ارجو أن تنضم الينا!
إذا كنت ترغب في بدء محادثة حول موضوع أثير في هذه المقالة أو تريد الإبلاغ عن أخطاء واقعية ، راسلنا عبر البريد الإلكتروني على arabic@swissinfo.ch.