هل يجب إبقاء السياسة بعيدة عن المسابقات الرياضية والمهرجانات الثقافية؟
في مسابقة الأغنية الأوروبية، “يوروفيجن”، لعام 2024، اُضطرت المغنية الإسرائيلية إيدن جولان إلى التواجد مع حراس أمن، لحمايتها من الحركة الاحتجاجية التي تطالب بانسحابها من المسابقة. بينما لم يتم دعوة المتسابق الروسي بسبب الحرب في أوكرانيا. بعد أسبوعين، تحوّل مهرجان كان السينمائي إلى منصة سياسية، حيث ظهرت الممثلة كيت بلانشيت مرتديةً فستان بألوان العلم الفلسطيني. وشهد المهرجان مظاهرات تطالب بالإفراج عن السجناء والسجينات السياسيين.ات في روسيا والرهائن والرهينات الإسرائيليين.ات في غزة.
وسيشارك الرياضيون والرياضيات الروس والروسيات في أولمبياد باريس 2024 المقبلة باعتبارهم أشخاصًا محايدين.ات. وتواجه اللجنة الأولمبية الدولية (IOC) مسألة ما إذا كان ينبغي السماح لحاملي وحاملات الجنسية الروسية بالمشاركة في حفل الافتتاح أم لا.
وقد أصبح تسييس الفعاليات الثقافية والرياضية ظاهرة قوية بشكل متزايد. فهل يشكّل ذلك مشكلة؟ هل تؤثر السياسة على نزاهة الفعاليات الثقافية والرياضية؟ وهل يمكن أن تكون أولمبياد 2024 غير سياسية إذا تم حظر الرياضيين والرياضيات الروس والروسيات؟
انضمّ.ي إلينا في هذا النقاش، وشاركنا.ينا رأيك حول ما إذا كان يجب إبقاء السياسة خارج الفعاليات الرياضية والثقافية.
المزيد
احتيال سيبراني وكوكايين:هروب امرأة سويسرية من الإقامة الجبرية في كولومبيا
المزيد
بحلول 2030… شركة سويسرية تبتكر حلاًّ لإزالة مليون طنّ من غازات الكربون
المزيد
في إسرائيل وأوكرانيا: صعوبة الدفاع عن حقوق الإنسان في زمن الحرب
المزيد
قبل 30 عاما …كيف استفادت الشركات السويسرية من نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا؟
المزيد
تراجع معدلات الولادة في سويسرا … تتعدد الأسباب وتتباين الآراء
من الواضح إبقاء السياسة بعيدة عن الأحداث الرياضية والثقافية!
C'est une évidence que de tenir à l'écart la politique des évènements sportifs et culturels !
من حيث المبدأ، لا يجب أن يتضمن أي حدث ثقافي أو رياضي في بلد ما روابط سياسية، لأن الشيء المنطقي هو أن هناك تشريعًا يحدد قواعد ترخيص هذه الأحداث وأمنها وتطويرها، مع الامتثال للقواعد الأساسية الأساسية. صحيح أن الأحداث الثقافية، مثل معرض الأفلام، قد يكون لها محتوى انتقامي من جانب المشاركين فيها، مثل الأزمة الإنسانية في غزة أو الحرب في أوكرانيا. ولكن للقيام بذلك، يجب على كل من الفنانين والمنظمين والموظفين من أي نوع، في هذه الأحداث أن يسمحوا بحرية التعبير والتعددية الثقافية، دون التسبب في المظالم، ولكن يجب قبول النقد الذي، مهما كان مؤلمًا للأفراد أو الدول أو الكيانات. فيما يتعلق بالألعاب الأولمبية، فإن تاريخ الهجمات في أولمبياد ميونيخ، إلى جانب كوارث الحشود والانهيارات الثلجية في ملاعب كرة القدم، يعني وجود مستوى عالٍ جدًا من الأمان في المسابقات. بالإضافة إلى ذلك، من المنطقي لدى الجمهور أنه في لحظة التمجيد، قد يكون لديهم مشاعر وطنية أو من نوع آخر، ولكن دون الوصول إلى تعليقات معادية للأجانب أو مهينة من أي نوع آخر.
سيزار دي لوكاس إيفورا، سان خوان دي أليكانتي، إسبانيا.
En principio, todo acontecimiento cultural o deportivo en un país, no tiene que implicar vinculaciones políticas, ya que lo lógico es que exista una legislación que marque las normas para su autorización, seguridad y desarrollo de estos acontecimientos, cumpliendo una normas básicas fundamentales. Es vedad que los actos culturales, como una exposición de cine, pueden tener un contenido reivindicativo por parte de sus participantes, como una crisis humanitaria en Gaza o la Guerra de Ucrania. Pero para ello, tanto los artistas, organizadores como personal de cualquier tipo, en estos eventos debe permitir la libertad de expresión y la multiculturalidad, en el acto sin causar agravios, pero permitiendo críticas que por dolientes que sean para personas, estados o entidades deben ser aceptadas. Con respecto a los Juegos Olímpicos, los antecedentes de los atentados de la Olimpiada de Munich, junto con los desastres de las aglomeraciones y avalanchas en los campos de fútbol implican tener un nivel muy alto de seguridad en las competiciones. Además, el público es lógico que en un momento de exaltación, pueda tener sentimientos de patriotismo o de otro tipo, pero sin llegar a comentarios xenófobos o degradantes de otra índole.
César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
نعم.
Si.
باتريك وودز
من مزايا الألعاب الأولمبية أن جميع البلدان تتنافس مع بعضها البعض في الساحة الرياضية.
Patrick Woods
A benefit of the Olympics is all countries competing with each other in a sporting arena.
لا، لأن الرياضة والثقافة من الشركات الضخمة وتؤثر على السياسة على هذا النحو على أي حال. لذلك يجب أن يتم تضمينهم وسوف يتم تضمينهم، عن طيب خاطر أم لا.
Nein, Denn Sport und Kultur sind riesen Geschaefte und beeinflussen Politik als solche sowieso. Also muessen sie und werden, gewollt oder nicht, einbezogen.
نعم يجب ذلك.
ja sie sollte.
نعم. يجب أن تبقى السياسة بعيدة عن الرياضة، ولا شك في ذلك. نحن بالفعل نقوم بتسييس كل شيء آخر.
yes. politics should be kept out of sports, no question about it. were already politicizing everything else.
هناك الكثير من الأحداث الرياضية والثقافية التي تعتبر تجارية على أي حال، وبالتالي «يمكنها» استبعاد من تريد.
أنا أعترض على أي من ضرائبي التي تذهب إلى الأحداث التي لم أتمكن من التصويت لها، بالنسبة للمبتدئين، وضرائبي على الأحداث الرياضية/الأحداث الثقافية هي مجرد شكل من أشكال الشيوعية على أي حال..
إذا استبعدت الدول/الشركات (بمساعدة السياسيين الذين يستخدمون القوة)، على سبيل المثال، الفنانين الروس والرياضيين، فنحن لسنا أفضل من تلك البلدان حقًا، أليس كذلك؟ نتحدث عن الديمقراطية ومدى جودتها مع عدم تقديم مثال جيد للمواطنين في البلدان التي «نحظرها»...
كما دعمت الكنيسة الكاثوليكية هتلر خلال الحرب العالمية الثانية!!!! ولا تزال الكنيسة الكاثوليكية تعمل هنا في سويسرا، ولكن لا أحد يستبعدهم كثيرًا، أليس كذلك!!!
كيت بلانشيت (وأمثال ساندرا بولوك) ممثلات مثيرات للاشمئزاز ضد الذكور يستخدمن بشرة الأولاد في روتين جمالهم (يمكن للمرء بسهولة استخدام محرك بحث لتأكيد ذلك). بصفتي أسترالية، أعتقد أن كيت بلانشيت تُظهر لنا كيف يبدو الشر حقًا وقررت الموافقة على أفلامها.
A lot of sporting and cultural events are Business anyway and thus 'they' can exclude whoever they want.
I object to any of my taxes going to events that I have not been able to vote for, for starters, and my taxes going to sporting events/cultural events is just a form of communism anyway..
If countries/companies exclude (with the help of Politicians using force), example, Russian artists, sports people then we are no better than those countries really, are we? We talk about Democracy and how good it is while not setting a good example to Citizens in the countries 'we ban'....
Also, the Catholic Church supported Hitler during WWII !!!! and the Catholic Church is still operative here in Switzerland, BUT, no one is excluding them very much are they!!!
Cate Blanchett (and the likes of Sandra Bullock) are disgusting anti-male actresses who use boys foeskins in their beauty routine (one can easily use a search engine to confirm this). As an Australian, I think Cate Blanchett shows us what evil really looks like and I decided to sanction her films.
غزت روسيا أوكرانيا دون أي مبرر على الإطلاق. يجب حظره والضغط عليه لوقف عدوانه.
تعرضت إسرائيل للهجوم من قبل منظمة متشددة دينية ومتعصبة أعلنت أنها تريد قتل اليهود بكل الوسائل الممكنة. إن ضراوتهم في الرد على مثل هذه الهجمات لها ما يبررها ويجب على الغرب التأكد من احتفاظ إسرائيل بالحق في الدفاع عن نفسها في منطقة معادية للغاية.
في عالم عقلاني، يجب أن نحتفل جميعًا بتنوعنا ولكن الجشع البشري وقصر النظر في كثير من الأحيان يحلان محل مصالحنا الفضلى.
Russia invaded Ukraine with zero justification whatsoever. Should be banned and pressure applied to stop it's aggression.
Israel was attacked by a religious and fanatical militant organization that has professed that it wants Jews dead by all means possible. Their ferociousness in responding to such attacks is justifiable and the West should make sure Israel maintains the right to defend itself in an extremely hostile region.
In a rational world, we should all be celebrating our diversity but human greed and short-sightedness oftentimes supersede our best interests.
هذه بالتأكيد مشكلة لأن لدينا سياسات لا نهاية لها في حياتنا وكانت الرياضة هي المكان الأخير للسياسة. تغير المناخ. الحروب. حروب بين الجنسين. كل هؤلاء يجب ألا يشاركوا في الرياضة.
في أي مكان آخر يمكن أن يكون لدينا مكان يسوده السلام والعقل دون مناقشة الاختلافات في الأيديولوجيات السياسية؟
الألعاب الأولمبية هي أكبر عملية احتيال. غالبًا ما يتم استبعاد روسيا/الولايات المتحدة للانضمام.
This is definitely a problem because we have endless politics shoved into our lives and sports was the last place for politics. Climate change. Wars. Gender wars. All these should not be involved in Sports.
Where else can we have a place of peace and sanity without discussing the differences in political ideologies?
Olympics is the biggest fraud. Russia / US are often disqualified to join.
هذا لا يزعجني على الإطلاق.
es stört mich gar nicht.
نعم. وحافظ على حيادية الأمور. لا يمكنك دعوة روسيا وفي نفس الوقت دعوة إسرائيل. فقط تجاهل السياسة في الرياضة تمامًا.
Yes. And keep things neutral. You cannot not invite Russia and at the same time invite Israel. Just ignore politics in sports totally.
ستكون دائمًا مشكلة، في عالم البحث عن الميزة وعدم وجود أخلاق على الإطلاق، والابتكار الوحيد العظيم للسويسريين، والصيغة السحرية والتسوية بدلاً من بيت من ورق مبني على الغمزات والإيماءات والمصافحة المضحكة، لذلك حتى يتبنى العالم بعض القيم السويسرية، فإن السياسة في الرياضة ستكون دائمًا معنا.
It's always going to be a issue, in the world of seeking advantage and absolutely nil ethics, the single great innovation of the swiss, the magic formular and compromise as opposed a house of cards built on winks and nods and funny handshakes, so until the world embraces a few swiss values politics in sport is always going to be with us
يجب إبقاء السياسة بعيدة عن كل ما لا علاقة له بالسياسة. يبدو أنه يسمم ما يلمسه.
Politics should be KEPT OUT of everything that hasn't to do with politics. It seems to poison what it touches.
متفق عليه!!
لسوء الحظ، تدخل السياسة الكثير من الساحات لأن السياسيين يستخدمون ضرائبنا لدفع ثمن هذه الأحداث...
Agreed!!
Unfortunately politics enters a lot of arenas because Politicians use our taxes to pay for these events...
نعم أنا أتفق تمامًا مع السياسة التي يجب إبعادها عن الأحداث الرياضية والثقافية إذا أردنا إنقاذ الروح الرياضية والثقافية، فيجب إبقاء السياسة بعيدًا جدًا. بارفين كومار بهاسين، الهند
yes I totally agree with the politics should be kept out of sporting and cultural events if we want to save the sporting as well as cultural spirit then politics should be kept away very far. Parveen Kumar Bhasin, India
يجب ألا تكون للسياسة أي علاقة بالرياضة أو الأحداث الثقافية. كانت معاملة المغني الإسرائيلي فظيعة. كان الحكام متحيزين لكن جمهور الناخبين أظهر أن أدائها كان من أفضل العروض. الغالبية العظمى من الرياضيين والنساء والفنانين لا علاقة لهم بالسياسة والإجراءات الدولية لبلدهم. ربما هناك أفراد يفعلون الشيء الخطأ مثل تعاطي المخدرات (السباحة وركوب الدراجات وكرة القدم وما إلى ذلك) أو ارتكاب جرائم جنائية (مثل تلقي الرشاوى في كرة القدم) التي يجب حظرها بغض النظر عن البلد الذي يأتون منه مثل الصين وكوبا وروسيا والولايات المتحدة الأمريكية الذين تورطوا في المخدرات.
Politics should have nothing to do with sport or cultural events. The treatment of the Israeli singer was terrible. The judges were biased but the voting public showed her performance was one of the best. The vast majority of sportsmen and women, and entertainers have no connection with the politics and international actions of their country. Maybe there are individuals that are doing the wrong thing such as taking drugs (swimming, cycling, soccer etc) or committing criminal offences (eg taking bribes in soccer) that should be banned regardless of which country they come from such as China, Cuba, Russia, or USA who have been involved with drugs.
لا يختلط الدين بالسياسة؛ يجب ألا تختلط الرياضة والسياسة؛ الفن والسياسة يجب ألا يختلطا؛ الموسيقى والسياسة يجب ألا تختلط... لقد اندلعت هستيريا جماعية حول تسييس الحياة اليومية التي كانت بسيطة في السابق. طريقة جديدة لجذب الانتباه؟ أو طريقة مختلفة لجذب انتباهنا عما يهم حقًا؟
Religion and politics DON'T mix; sports and politics SHOULD not mix; art and politics SHOULD not mix; music and politics SHOULD not mix...Mass hysteria has broken out about politicizing a daily life that used to be simple. A new way of garnering attention? Or a different way of drawing our attention from what really would matter?
لدي مشكلة صغيرة مع السؤال، لأنه لا يطرح أسئلة فقط، ولكنه يوفر التوجيه من خلال ذكر عدة أمثلة حيث يكون ربط الثقافة بالسياسة تلقائيًا مشكلة، في حين أنه كان من الأكثر حيادية طرح السؤال فقط.
هناك أيضًا بالتأكيد جميع الحالات التي تسير فيها الأمور على ما يرام (مثل التشغيل القياسي)، والتي لم يتم الإخطار بها.
- المشكلة ليست متماثلة: لدي مشكلة في حقيقة أن ضرائبنا تدعم الفنانين بمستقبل قصير، لذلك يقال إنها تفعل ذلك، ولكن - في الاتجاه المعاكس - ليس لدي مشكلة في حقيقة أن الفنان يعبر عن موقفه، وهو ما يحدث عادةً مع كيت بلاشيت التي ترتدي الألوان الفلسطينية، والتي ذكرتها أنت.
الفنانون كائنات حية وواعية وحساسة مثل البشر الآخرين، وهم مواطنون، وبالتالي لديهم الحق في التعبير عن آرائهم.
- من باب الاستمرارية، لا يجب حرمان المغني الإسرائيلي الذي ذكرته، إيدن جولان، من EuroVision. إن المتظاهرين المعادين هم الذين يجب طردهم، وأذكر ذلك على الرغم من تعاطفي مع غزة.
- حقيقة عدم دعوة المرشح الروسي مقبولة أكثر، لأن عدم الدعوة ليس حظرًا (على الأقل: كما هو مكتوب)، بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت أوروبا في EuroVision، فإن روسيا ليست في أوروبا.
- في مدينة كان، من الواضح أن ما حدث مع المظاهرة كان دعوة لعدم نسيان المضطهدين عندما يكون كل شيء حولنا. لقراءتك، لم يكن هناك تحيز سوى التعاطف مع المضطهدين. لذا، في رأيي، هذا الحدث بريء، ولم يعتدي أخلاقيًا على أحد الممثلين.
- بالنسبة لدورة الألعاب الأولمبية في باريس تحت راية محايدة للروس، من الصعب بالنسبة لي أن أقرر المركز الصحيح. من الواضح أننا نود أن نكون عالم سلام وليس عالم محظورات.
ومع ذلك، هنا، بسبب حجم هذه الألعاب (التي لن تذهب بعيدًا، نظرًا للفوضى التي حدثت في فرنسا (حمام السباحة صغير جدًا ومكلف جدًا، لذا فإن السباحة في نهر السين الملوث، وأجهزة الكمبيوتر الأمنية المسروقة (سيكون هناك 3، لذلك 1 شهريًا!) ، وافتتحها مغني راب (موهبته غير مشهورة حتى الآن)، فإن بُعد هذه الألعاب، كما ذكرت، له بالضرورة تقاطعات مع السياسة - ومع ذلك، نظرًا للجودة المنخفضة المعلنة لهذه الألعاب كما ذكرت، فإن حقيقة ممارسة الرياضة بطريقة محايدة بدلاً من الروسية ستكون مغرية إلى حد ما، في رأيي.
كان التنظيم سيئًا للغاية لدرجة أن هذه الألعاب - وخاصة الافتتاح - ستكون بالتأكيد خطيرة عند مشاهدتها في الموقع، وربما يكون حظر حمل الأعلام المعادية أيضًا قدرًا من الصفاء والأمن لتجنب الاحتجاجات العنيفة.
- من حيث الانفتاح على وجه التحديد، ينتمي الروس إلى بلادهم، والانفتاح هو أيضًا رمز للانفتاح على العالم - بينما لا أعتقد أن بوتين قد حول المدن الأوكرانية إلى رماد للمساعدة، على الرغم من جو العبقري الذي يساء فهمه والمنقذ العالمي الذي يُنسب إليه الفضل مؤخرًا. في الواقع، أنا لا أؤمن بالمخلص؛ الشخص الذي سيتصرف بدلاً من الفرد، أو الذي سيحل المشاكل الدولية المستعصية.
لذلك أتفهم الضغط على الروس عندما يتعلق الأمر بهذا الحدث الرمزي للغاية.
- لكن الأمر متروك للمتفرج في عدم الخلط بين الرياضي والبلد الذي يمثله.
يمكن للمرء أن يتساءل عن الوجه الذي كنا سنصنعه لو تمكن الروس من افتتاح الألعاب الأولمبية. شخصيًا، كان من شأنه أن يعطيني انطباعًا بالنفاق، أو على الأقل شيئًا مفجرًا.
- لست متأكدًا من أن الترفيه الرياضي والثقافي «أكثر تسييسًا من ذي قبل»، ولكن هناك فرص أكثر انتشارًا. وهذا هو نتيجة أداء الاتصالات وتواضع الوصول إليها، في رأيي، أكثر من رغبة جديدة بشكل خاص.
-إذن، أخلاقي: يعتمد الأمر قليلاً على كل حالة على حدة، ومن بين الأمثلة المذكورة، أرى فقط العداء ضد مرشحة يوروفيجن الإسرائيلية لكونها غير شرعية، على الأقل إذا لم تعبر عن آراء متطرفة أو كراهية.
أعتقد أننا ينبغي أن نهتم بأن نكون قانونيين بمعنى منتدى البلد المضيف، أو القانون الدولي للألعاب الأولمبية.
J'ai un petit problème avec la question, car elle ne se contente pas de questionner, mais elle oriente en mentionnant plusieurs exemples où c'est d'office un problème que la culture soit liée à la politique, alors qu'il aurait été plus neutre de juste poser la question.
Il y a aussi certainement tous les cas où cela va bien, (tel que le fonctionnement standard), et qui ne sont pas notifiés.
-La problématique n'est pas symétrique: J'ai un problème avec le fait que nos impôts subventionnent des artistes de peu d'avenir, pour qu'il soit dit de le faire, mais - dans le sens inverse - je n'ai aucun problème avec le fait qu'un artiste exprime sa position, ce qui est typiquement le cas avec Kate Blachett portant les couleurs palestiniennes, que vous mentionnez.
Les artistes sont des êtres vivants, conscients, doués de sensibilité comme les autres humains, et sont des citoyens, et ont donc le droit d'exprimer leur avis.
-Par continuité, la chanteuse israélienne que vous mentionnez, Eden Golan, n'a pas à être privée d'EuroVision. Ce sont les manifestants hostiles qui doivent être expulsés, ce que je mentionne en dépit de ma sympathie Gaza.
-Le fait que la candidate russe n'ait pas été conviée est plus acceptable, car une non-invitation n'est pas une interdiction (du moins: tel que c'est formulé), et d'ailleurs, si Europe est dans EuroVision, la Russie n'est pas dans l'Europe.
-À Cannes, visiblement, ce qui s'est passé avec la manifestation, c'est une incitation à ne pas oublier les opprimés quand tout va bien par chez nous; à vous lire, il n'y avait pas de parti-pris sinon la sympathie aux opprimés. Donc, à mon sens, cet évènement est innocent, et n'agressait pas moralement un acteur.
-Pour les Jeux olympiques de Paris sous bannière neutre pour les Russes, c'est difficile pour moi de décider la juste position. Évidemment, on aimerait être un monde de paix, et non d'interdictions.
Cependant, ici, en raison de l'envergure de ces jeux (qui ne va pas aller loin, vu la désorganisation qu'il y a eu en France (piscine trop petite et trop chère, donc natation dans la Seine polluée, ordinateurs de sécurité volés (il y en aurait 3, donc 1 par mois!), et ouverture par une rappeuse dont le talent n'est pas réputé jusqu'ici), la dimension de ces jeux, mentionnais-je, a forcément des intersections avec la politique - toutefois, vu la petite qualité annoncée de ces jeux comme je l'ai mentionné, le fait d'exercer sous manière neutre plutôt que russe sera plutôt flatteur, à mon sens.
Ça a été tellement mal organisé que ces jeux - notamment l'ouverture - seront certainement dangereux vus sur place, et interdire de porter des drapeaux hostiles est peut-être aussi une mesure de sérénité et de sécurité pour éviter des mouvements de violences en protestation.
-En ce qui est spécifiquement de l'ouverture, les Russes relèvent de leur pays, et l'ouverture est aussi un symbole d'ouverture au monde - alors que je ne crois pas que Poutine a réduit des villes ukrainiennes en cendres pour aider, malgré ses airs de génie incompris et sauveur planétaire qu'on lui prête récemment. En fait, je ne crois pas au sauveur; celui qui agira à la place de l'individu, ou qui va régler des problèmes internationaux inextricables.
Donc je comprends la contrainte sur les Russes en ce qui est de cet évènement très symbolique.
-Mais il revient au spectateur de ne pas confondre le sportif avec le pays qu'il représente.
On peut se demander quelle tête on aurait fait si les Russes avaient pu ouvrir les JO. Personnellement, ça m'aurait donné une impression d'hypocrisie, ou du moins de quelque chose de détonant.
-Je ne suis pas sûr que les divertissements de sport et culture soient "plus politisés qu'avant", mais plus médiatisés, il y a des chances. C'est la conséquence de la performance des télé-communications et de l'accès modique à celles-ci, à mon sens, plus que d'une volonté particulièrement nouvelle.
-Donc, ma morale: C'est un peu au cas-par-cas, et parmi les exemples cités, je ne vois que l'hostilité à l'encontre de la candidate israélienne de l'EuroVision à être illégitime, du moins si elle n'a pas formulé d'opinions extrêmes ou de haine.
Je pense qu'il faut s'inquiéter d'être légal au sens du for du pays hôte, ou du Droit international pour les Jeux olympiques.
اكتب تعليقا