ما الذي يمكن أن تتعلمه سويسرا والولايات المتحدة الأمريكية من بعضهما البعض حاليا؟
تأثّرت الولايات المتحدة وسويسرا ببعضهما البعض في الماضي كجمهوريتين شقيقتين.
في خضم التأثير القوي لوسائل التواصل الاجتماعي على النقاش العام وما يُلاحظ من استقطاب متزايد، يتعين على جميع الدول الديمقراطية أن تتأمّل بعمق في الأفكار التي يمكن أن تكسب بها ثقة مواطنيها ومواطناتها.
المزيد
سويسرا والولايات المتّحدة: “جمهوريتان شقيقتان” واتحاد أبدي للصداقة والوفاء
رغم أن الولايات المتحدة وسويسرا في مراحل مختلفة، إلا أن المقارنات تفتح آفاقا جديدة من الفهم المشترك. فما الدروس التي يمكن أن تستقيها كل من هاتيْن الديمقراطيتيْن من بعضهما البعض في الوقت الحالي؟
«الجمهوريات الشقيقة».؟
حقا؟
يمكن للولايات المتحدة أن تتعلم الكثير من سويسرا. سويسرا قليلة جدًا من الولايات المتحدة.
الولايات المتحدة من سويسرا. الديمقراطية، الصحافة الحرة، الجودة، الإنصاف، الحكومة التمثيلية
إنها قائمة دموية طويلة
" sister republics."?
Really?
The US can learn lots from Switzerland. Switzerland very little from the US.
US from Switzerland. Democracy, free press, quality, fairness, representive government
It's a long bloody list
صباح الخير، لقد قرأت تعليقات السياسيين السويسريين ولم أجد تحليلات متعمقة للوضع السياسي الأمريكي، حتى أن بعضها مضلل، ولا يمكن اختزال موقف موظفي ترامب في الأشياء القليلة التي تمت قراءتها في تحليل مقالتك ونشرها من قبل وسائل الإعلام المهتمة التي يملكها أولئك الذين يعارضونهم.
أجد أنه من الهذيان أن أعتقد أن سويسرا تقترب من قفص مناهض للديمقراطية مثل الاتحاد الأوروبي. الاتحاد الأوروبي هو منظمة في أيدي لجنة غير منتخبة من قبل أي شخص ويسيطر عليها بالكامل المرابون الماليون.
ولكن هل تعرف ما هو Eurogendforf؟
سأقول لكم، إنه استنساخ لشكل نازي من الاشتراكية بشكل كامل، مطلق، خلسة.
مستوى السياسيين الإيطاليين غير موجود وفاسد، لكن حتى في سويسرا لا أرى موضوعات قادرة على التحليل بزاوية 360 درجة.
Buongiorno, ho letto i commenti dei politici svizzeri e non ho trovato analisi profonde sulla situazione politica americana, alcune addirittura fuorvianti, non si può ridurre la posizione dello staff di Trump alle poche cose lette nelle analisi del vostro articolo e diffuse dai media interessati di proprietà di chi li avversa.
Pensare di avvicinarsi da parte della Svizzera a una gabbia antidemocratica come la EU lo trovo un delirio. La EU è una organizzazione in mano a una commissione non eletta da nessuno completamente controllata dagli usurai finanziari.
Ma avete presente cosa sia Eurogendfor?
Ve lo dico io, è la riproduzione di una forma di socialità completamente, assolutamente, surrettiziamente, nazista.
Il livello dei politici italiani è inesistente e corrotto, ma anche in Svizzera non vedo soggetti capaci di analisi a 360°.
أنا أعيش في اليابان، لذلك أود أن أتحدث عن الخلفية السياسية لليابان أيضًا.
في الوقت الحالي، تدهورت الحالة السياسية للدول المتقدمة الرئيسية، بما في ذلك اليابان، بسرعة. هذه مشكلة تعود إلى ما قبل جائحة COVID-19، لكنها أصبحت أكثر خطورة مع COVID-19.
ما ظهر بسبب COVID-19 هو «الوجه» الأصلي الذي تظهره الحكومة عند حدوث عدم الاستعداد والارتباك لحالة الطوارئ في كل بلد، وقلقنا ورغبتنا وعنفنا. كان من المفهوم جيدًا أنه عندما وقع الناس في نوع من النقص، كانت هناك زيادة سريعة في عدد الأشخاص الذين يقتلون الناس ويأخذون شيئًا ما.
خاصة في أمريكا، وما إلى ذلك - على الأقل ليس في اليابان - لديهم أسلحة. ربما كنت تعرف جيدًا ما سيحدث في زوايا الشوارع عندما تندلع الفوضى.
فلماذا لا توجد قيود على الأسلحة؟ ربما يكون هذا هو السبب المباشر الأكبر لمجموعات الضغط. من أجل عدم التسبب في مزيد من الضرر وتحسين المجتمع، أصبحت المنظمات التي تقدر الربح عقبة أمام الناس للقيام بما هو ضروري فقط. نفس الشيء في اليابان.
يقال إن الانكماش الحالي في الاقتصاد الياباني فشل بسبب السياسة. أوه، هذا صحيح، وذلك بسبب مجموعات الضغط. حتى عندما ولد سياسي جيد جدًا يدعى آبي شينزو، تم إعاقته من قبل مجموعات الضغط أو المنظمات الأخرى، والسياسات التي أنقذت الناس في الأصل كانت لها نتائج عكسية. يعلم الجميع عن آبينوميكس. بغض النظر عن مدى جودة السياسي، لم يتمكنوا من التغلب على منظمة مكونة من مجموعات من الناس يمكن تسميتها حثالة.
لا أعرف الكثير عن الوضع في أمريكا، لكن الشيء نفسه يحدث أو حدث أو على وشك الحدوث. ماذا عن الدول الأوروبية؟
إن الآثار السلبية لمجموعات الضغط أكبر في الدول التي تطورت من خلال المنافسة الحرة، خاصة في البلدان الكبيرة. (على الرغم من أن الاتحاد السوفيتي يمثل مشكلة منذ زمن طويل)
أعتقد أن سويسرا لديها مشكلة بسيطة نسبيًا.
بغض النظر عن مدى تشابه الأنظمة السياسية في سويسرا وأمريكا، وحتى لو قيل إنهما جمهوريتان شقيقتان، فمن المحتمل أن تكون المشاكل مختلفة تمامًا إذا كان حجم الاقتصاد مختلفًا.
(لا أعرف ما هي المعايير التي يشار إليها بالجمهوريات الشقيقة، لذا يرجى الإشارة إليها إذا كنت مخطئًا.)
في الوقت الحالي، يعد التحكم في دخول طرف ثالث إلى السياسة في سويسرا، وتفكيك مجموعات الضغط المفرط في أمريكا واليابان أحد الأشياء التي يجب أن نفعلها في المستقبل.
شكرا للقراءة حتى النهاية.
私は日本に住んでいるから、日本の政治背景も交えて話したい。
今現在、日本も含め主要先進国の政治状態が急激に悪化している。コロナパンデミック以前からの問題であるが、コロナでより深刻となった。
コロナで明るみとなったことは、各国の非常事態への用意不足と混乱が起こった時に政府が見せる本来の、「顔」、そして私たちの不安、欲望、暴力性だ。人々が何かしらの不足に陥った時、人を殺して何かを奪うということが急増することがよくわかった。
特にアメリカなどでは、ー少なくとも日本にはないね、銃がある。混乱が生じた時、何が街角で起こるかよく分かっただろう。
ではなぜ銃規制がされないか。それは圧力団体が最も大きな直接的な原因であろう。更なる被害を出さないために、そして社会をより良くするために、人々が必要なことを必要な分だけするのを、利益を重んじる組織は邪魔となってきた。日本でも同じだよ。
今の日本経済の落ち込みは政治による失敗であると言われる。ああ、その通りで、そしてそれは圧力団体のせいだ。アベシンゾウというとても優秀な政治家が誕生してさえ、彼は圧力団体、またはその他の組織により阻害され、本来は人々を救う政策を逆効果にされた。みんな知っているだろうアベノミクスさ。いくら優秀な政治家でも、クズとも言える人々が群がってできる組織には勝てなかった。
アメリカの状況については良くは分からないが、同じことが起こっている、起こった、またはこれから起こるだろう。ヨーロッパ諸国はどうかな。
自由競争で発展した国家、特に規模の大きい国家ではより圧力団体の弊害が大きくなる。(ソビエトなどはもっと以前の問題であるが)
スイスは比較的その問題が軽いのではないだろうか。
いくらスイスとアメリカの政治制度が似ていて、姉妹共和国であると言われても経済規模が違えばかなりの問題が違ってくるんじゃないかな。
(私は姉妹共和国がどのような基準で言われているのか分からないから、間違っていたら指摘してください。)
とりあえず、スイスでは政治への第三者的参入のコントロール、アメリカ、日本は過度な圧力団体の解体が今後すべきことの1つだ。
最後まで読んでくれてありがとう。
يمكن للولايات المتحدة أن تتعلم من سويسرا لإرسال سفير مؤهل يتمتع بخبرة دبلوماسية إلى البلد الآخر، بدلاً من مجرد منح منصب سفير كمكافأة لمساهمة جيدة في الحملة.
The USA could learn from Switzerland to send a qualified Ambassador with diplomatic experience to the other country, rather than just give an Ambassador's post as a reward for a handsome Campaign contribution.
تحتاج كل من أوروبا والولايات المتحدة إلى تعلم تعزيز الحريات التي تجلبها أشكال الحكم الديمقراطية و/أو الجمهورية. كانت الولايات المتحدة على وشك تجاوز الحكومة المركزية والسيطرة عليها لفترة طويلة. وقد أدى ذلك إلى فقدان الحرية واحترام الفرد وتصاعد العنف وتدهور نوعية الحياة بكل الطرق. هناك حاجة ماسة إلى العودة إلى سيادة القانون في كل من الولايات المتحدة والدول الأوروبية بالإضافة إلى العودة إلى احترام ثقافاتنا.
Both Europe and the United States need to learn to reinforce the freedoms that democratic and or republican forms of government bring. The US has been on a slide to an overreaching and controlling central government for a long time. This has brought loss of freedom, respect for the individual, a rise of violence, a degraded quality of life in every way. A return to the rule of law is badly needed in both the US and European countries as well as a return to respect for our cultures.
يجب على أوروبا أن تدرك على الفور أنه يجب تعزيز القوى الديمقراطية في عالم أصبح غير مؤكد. يجب ألا نسمح بعد الآن بـ «الألعاب» بمعنى أننا نجرب كيف يمكن التسامح مع الآراء والتصريحات اليمينية المتطرفة. تكتلات القوى الكبرى مستعدة لسحق الدول المتقلبة. باستخدام أوكرانيا كمثال، يمكننا أن نرى ما يمكن أن يزدهر بالنسبة لنا. دعونا ندافع عن القانون والحرية والديمقراطية!
Europa muss sofort realisieren, dass in der unsicher gewordenen Welt die demokratischen Kräfte gestärkt werden müssen. Wir dürfen keine "Spielchen" mehr zulassen in dem Sinne, dass wir ausprobieren wie weit rechtextremistische Meinungen und Aussagen geduldet werden können. Die grossen Machtblöcke sind bereit die wankelmütigen Staaten zu zerreiben. Am Beispiel Ukraine sehen wir, was uns blühen könnte. Stehen wir ein für Recht, Freiheit und Demokratie!
شكرا جزيلا لمساهمتك. أين ترى دور سويسرا المحدد في هذا؟
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Wo sehen Sie da die spezifische Rolle der Schweiz?
قد ترغب الولايات المتحدة في «التعلم» لتكون أقل عنفًا! «إرادة الشعب»... وهو ما تعنيه كلمة «ديمقراطية» أصبحت تعني «إرادة الأغنياء». الديمقراطية لم تعد موجودة. بعد أن عشت في الولايات المتحدة وأعيش الآن في سويسرا، لا أستطيع حقًا أن أرى كيف تنطبق «الجمهوريات الشقيقة» في عالم اليوم.
The US might want to 'learn' to be less violent! The 'will of the people'...which is what the word 'democracy' stands for has come to mean 'the will of the rich'. Democracy it ain't no more. Having lived in the US and now living in Switzerland, I really can't see how 'sister republics' apply in today's world.
«إرادة الأغنياء» خاطئة ومختزلة! تم انتخاب ترامب على وجه التحديد من قبل الطبقات الدنيا، تلك التي يعظمها المثقفون السويسريون الراديكاليون لدينا، ولكن ليس على الإطلاق عندما يصوت على اليمين! يجب أن يتعلم يسارنا أن العالم اليوم قد تغير بشكل لم يسبق له مثيل (!) أيضًا بفضل الشبكات الاجتماعية وتكنولوجيا المعلومات بشكل عام، وأن المخططات السياسية القديمة لم تكن صالحة لفترة طويلة. أخيرًا وليس آخرًا: لقد تلاشت المنارات التقليدية لليسار (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والصين) تمامًا: اليوم تزدهر كل من روسيا والصين على وجه التحديد بسبب التزامهما بالنظام الرأسمالي المعولم! كما أن عدم المساواة الاجتماعية لديهم اليوم أسوأ مما هو عليه في الغرب. أولئك الذين يواصلون التفكير في المخططات السياسية القديمة يخاطرون بأن يصبحوا أعمى وصم.
"Volontà dei ricchi" è sbagliato e riduttivo! Trump è stato eletto proprio dai ceti più bassi, quelli che la nostra intellighenzia radical elvetica esalta, ma non assolutamente quando vota a destra! La nostra sinistra deve imparare che oggi il mondo è cambiato come non mai prima (!) anche grazie ai social e all'informatica in genere, e che i vecchi schemi politici non valgono più da parecchio tempo. Non da ultimo: i tradizionali fari della sinistra (URSS, Cina) si sono ormai spenti del tutto: oggi sia Russia che Cina, prosperano proprio perché aderiscono al sistema capitalista globalizzato! E le loro diseguaglianze sociali oggi sono anche peggiori che ad Ovest. Chi continua a ragionare con i vecchi schemi politici, rischia di diventare cieco e sordo.
شكرًا لك على مساهمتك - في الواقع، نادرًا ما أصبحت الجمهوريات الشقيقة مشكلة في السياسة اليومية. في الآونة الأخيرة، على سبيل المثال، عندما زار إجنازيو كاسيس نيويورك: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/democracy-delivers-what-can-switzerland-bring-to-the-us-initiative/87660848
علينا أن نرى كيف سيتطور هذا الآن. لكن الشيء المثير للإعجاب حقًا في «الجمهوريات الشقيقة» هو مدى اختلاف تطور بلدين تعود أصولهما إلى أفكار متشابهة وهياكل متشابهة.
Vielen Dank für Ihren Beitrag - tatsächlich sind die Schwesterrepubliken nur selten Thema in der Tagespolitik geworden. Zuletzt etwa beim Besuch von Ignazio Cassis in New York: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/democracy-delivers-what-can-switzerland-bring-to-the-us-initiative/87660848
Wie sich das nun entwickeln wird, muss man schauen. Aber das eigentlich beeindruckende an den "Schwesterrepubliken" ist ja, wie verschieden sich zwei Länder entwickeln können, an deren Ursprung ähnliche Ideen und ähnliche Strukturen stehen.
لا شيء
لا تواجه سويسرا والولايات المتحدة نفس المشاكل، وليس لديهم نفس التطلعات أو نفس العقلية.
تريد الولايات المتحدة إدارة العالم، وسويسرا تريد ببساطة المشاركة في رفاهيتها.
الولايات المتحدة تريد أن تكون ديمقراطية، فهي عمياء. نظام الانتخابات الرئاسية الخاص بهم لا يحترم آراء المواطنين. حصلت السيدة كلينتون على غالبية الناخبين ولكن ليس هؤلاء الناخبين الكبار المضحكين.
الولايات المتحدة لديها نظام رئاسي، سويسرا البرلمانية... ولا يزال بإمكاننا كتابة كتب مليئة بالصفحات
باختصار، لا شيء
Rien
La Suisse et les USA ne sont pas confrontés par les mêmes problèmes, ils n'ont ni les mêmes aspirations, ni la même mentalité.
Les USA veulent diriger le monde, la Suisse simplement participer à son bien-être.
Les USA se veulent démocratiques, ils sont aveugles. Leur système d'élection présidentielle ne respecte pas les avis des citoyens. Mme Clinton avait la majorité des électeurs mais pas ces drôles de grands électeurs.
Les USA ont un système présidentiel, la suisse parlementaire. et l'on pourrait encore noircir des bouquins entiers de pages
Bref RIEN
شكرا جزيلا لمساهمتك. نحن نحترم رأيك بالطبع - حتى لو كانت الاختلافات في النظام الذي تسميه تشير على الأرجح إلى أنك تعتقد أن النظام السياسي الأمريكي يمكن أن يستفيد من سويسرا.
لكن فيما يتعلق بالمؤسسات الديمقراطية، يجب أن أختلف معك: لقد أثرت هياكل البلدان على بعضها البعض. على سبيل المثال، تم تصميم النظام السويسري للمجلس الوطني ومجلس الولايات على غرار النظام الأمريكي: https://www.swissinfo.ch/fre/democratie/les-r%c3%a9publiques-s%c5%93urs-ce-qui-lie-les-%c3%a9tats-unis-et-la-suisse/73364753
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Wir respektieren natürlich Ihre Meinung - selbst, wenn die Unterschiede im System, die Sie benennen, ja eher darauf hinweisen, dass Sie glauben, das politische System der USA könne von der Schweiz profitieren.
Im Hinblick auf die demokratischen Institutionen muss ich Ihnen aber widersprechen: Die Strukturen der Länder haben sich gegenseitig beeinflusst. So ist etwa das Schweizer System aus National- und Ständerat dem US-amerikanischen nachempfunden: https://www.swissinfo.ch/fre/democratie/les-r%c3%a9publiques-s%c5%93urs-ce-qui-lie-les-%c3%a9tats-unis-et-la-suisse/73364753
ما مدى العداء ضد أمريكا الذي يمكن فهمه في التعليقات التي أقرأها.
بالطبع، لم تشن الولايات المتحدة الحرب بشكل صحيح منذ الحرب الكورية، لكنها ما زالت تحرر العالم من الفاشية النازية.
الآن السؤال الأولي (ما الذي يمكنك تعلمه...) ليس صحيحًا.
يجب أن يتم تمييزه إلى قطاعات محددة. ربما يكون الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو المقارنة بين الأنظمة التعليمية على جميع المستويات. التعليم الأساسي في الولايات المتحدة لا يزال بعيدًا عن المستوى المرغوب فيه والعكس صحيح، تبدو الجامعات الكبيرة نموذجًا، ولكن ربما ليست كذلك، على الأقل من وجهة نظر اجتماعية سياسية...
quanta sia pur comprensibile animosità antiamericana nei commenti che leggo.
Certo che gli USA non hanno più azzeccato una guerra dai tempi della guerra di Korea, ma hanno pur sempre liberato il mondo dal nazifascismo.
Ormai è poco azzeccata la domanda iniziale (che cosa può imparare...).
Si dovrebbe distinguere in settori specifici. Forse la cosa più interessante sarebbe un confronto tra i sistemi educativi, a tutti i livelli. L'istruzione di base negli USA lascia molto a desiderare e viceversa le grandi UNIversità sembrano un modello, ma forse non lo sono almeno dal punto di vista socio-politico....
في رأيي، ليس لديهم شيء مشترك منذ ولادتهم، ولدت سويسرا من فكرة مشتركة للتضامن المتبادل والحرية، والولايات المتحدة الأمريكية، وهي مستعمرة سابقة للمدانين، تبيد السكان الأصليين، وتتبع قانون القطع، والأقوى يقمع الأضعف، وما زلت هكذا، مصممًا على استعمار العالم.
كما يمكن رؤيته في كل مكان تقريبًا في العالم، وفي المجازر حتى في المرافق التعليمية في منازلهم.
إنه أيضًا مصدر أسلحة بامتياز وأولئك الذين يمتلكونها يستخدمونها عاجلاً أم آجلاً.
آمل أن تتمكن أوروبا من التخلص من اللعبة التي فرضت بعد الحرب العالمية الثانية.
أتذكر أن القصة كتبها الفائزون
نادرا من المهزومين.
Secondo me non hanno nulla in comune a partire dalla nascita, la Svizzera nasce per una idea comune di reciproca solidarietà e libertà, gli USA ex colonia di detenuti, stermina un popolo indigeno, e segue la legge del taglione, il più forte sopprime il più debole, e sono ancora così, decisi a colonizzare il mondo.
Come si vede un po’ ovunque nel mondo, e nelle stragi anche in strutture educative di casa loro.
Inoltre esportatore d’armi per eccellenza e chi le possiede prima o poi le usa.
Spero che Europa riesca a togliersi il giuoco imposto dopo la seconda guerra mondiale.
La Storia,ricordo, viene scritta dai vincitori
raramente dai vinti .
لا يمكن لسويسرا ولا ينبغي لها أن تتعلم أي شيء من الولايات المتحدة الأمريكية! لقد تحولت الديمقراطية المفترضة في الولايات المتحدة إلى بلوتوقراطية، ويقول مجمع صناعة الأسلحة إن الفجوة بين الأغنياء والفقراء تتزايد باستمرار، وستفلس الولايات المتحدة اقتصاديًا إذا لم يكن الدولار هو العملة التجارية العالمية (لاحظ الميزان التجاري السلبي!). لا توجد دولة أخرى شنت المزيد من الحروب في المائة عام الماضية والمزيد من ضحايا الحرب على ضميرها، ولا توجد دولة أخرى لديها غطرسة الولايات المتحدة الأمريكية لتلعب دور شرطي العالم. حلف شمال الأطلسي الذي تقوده الولايات المتحدة ليس تحالفًا دفاعيًا ولكنه اتفاقية هجوم والاتحاد الأوروبي يرقص على الكمان الأمريكي ويدمر نفسه. حقيقة أن الولايات المتحدة مهتمة بالديمقراطية في البلدان الأخرى ليست أكثر من مزحة سيئة.
Die Schweiz kann und soll nichts von den USA lernen! Die vermeintliche Demokratie in den USA ist zur Plutokratie verkommen, das Sagen hat der Rüstungsindustrielle Industrie-Komplex, die Kluft zwischen Arm und Reich wächst unentwegt, und wirtschaftlich wären die USA pleite, wäre der Dollar nicht die Welthandelswährung (man beachte die negative Handelsbilanz!). Kein anderes Land hat in den letzten hundert Jahren mehr Kriege initiiert und mehr Kriegsopfer auf dem Gewissen, kein anderes Land hat die Arroganz der USA, den Weltpolizisten spielen zu müssen. Die von den USA geführte NATO ist kein Verteidigungsbündnis, sondern ein Angriffspakt und die EU tanzt nach der US-Geige und ruiniert sich selbst. Dass es der USA in anderen Ländern um die Demokratie geht, ist nicht mehr als ein schlechter Witz.
فهل تعتقد أن الولايات المتحدة يمكن أن تتعلم من سويسرا؟
Also könnte die USA Ihrer Meinung nach von der Schweiz lernen?
إن قول «لا شيء» بالمرة يعني تجاهل التاريخ بشكل عام وتاريخ المؤسسات التحررية والديمقراطية بشكل خاص. نسخت سويسرا الدستور الفيدرالي الأمريكي في كل شيء تقريبًا وهذا يعني الكثير بالفعل. كانت العلاقات بين الولايات المتحدة وسويسرا ممتازة دائمًا، وبعد الانتصار على ألمانيا النازية بمساهمة الولايات المتحدة الحاسمة، وصلت إلى ذروتها. في الواقع، طوال الخمسينيات وحتى الستينيات جزئيًا، ألهمت الولايات المتحدة طريقة حياة جديدة وأكثر حداثة، ليس أقلها موسيقى الروك والجاز. لكن الكراهية السويسرية والأوروبية ضد الولايات المتحدة بدأت على الأقل منذ عام 1968 سيئ السمعة، حيث كان الأمريكيون هدفًا سهلاً بعد الحرب الكارثية في فيتنام. لكن قلة قليلة من الناس يعرفون أن الاحتجاج على «النظام» جاء بالتحديد من الولايات المتحدة الأمريكية وخاصة من جامعة بيركلي بكاليفورنيا. ثم انتشرت حركة الاحتجاج في جميع أنحاء أوروبا بدءًا من باريس. هذا النقد المستمر ضد الولايات المتحدة كان ولا يزال يتبناه اليسار الأوروبي (!) حتى يومنا هذا، لا سيما من قبل المعلمين وطلاب الجامعات و «المثقفين» والفنانين وحتى من يسمون بـ «الأناقة الراديكالية» الذين يتجهون دائمًا. بالطبع، مع ترامب، ستستمر هذه الظاهرة المثيرة للانقسام في الازدياد، لكن أوروبا بأكملها ستستمر في التنقل في أعقاب الولايات المتحدة الأمريكية، دون وجود خيارات مستدامة أخرى، خاصة الخيارات التجارية. أخيرًا، يجب أن نتذكر أن جميع الأخبار تقريبًا، التي بدأت بعد الحرب، جاءت من الولايات المتحدة الأمريكية، بما في ذلك تكنولوجيا المعلومات. إنكار ذلك سيكون مجرد حماقة.
Dire un "Nulla" apodittico, significa ignorare la storia in generale e quella delle istituzioni liberarli e democratiche in particolare. La Svizzera copiò la costituzione federale americana in quasi tutto e già questo significa moltissimo. I rapporti fra USA e Svizzera furono da sempre ottimi e dopo la vittoria sulla Germania nazista col determinante contributo USA, raggiunsero l'apice. Infatti per tutti gli anni'50 e in parte anche '60, gli USA furono gli ispiratori di un nuovo e più moderno modo di vita, non da ultimo con la sua musica rock e Jazz. Però l'astio svizzero e dell'Europa contro gli USA, iniziò almeno dal famigerato '68 , ove gli americani furono facile bersaglio dopo la disastrosa guerra in Vietnam. Ma ben pochi sanno che la protesta contro il "sistema" provenne proprio dagli USA e soprattutto dall'università di Berkeley, California. Poi il movimento protestatario dilagò in tutta Europa partendo da Parigi. Questa critica continua contro gli USA fu ed è tuttora abbracciata dalla sinistra europea (!) sino a tutt'oggi, soprattutto dagli insegnanti, universitari, "intellettuali" , artisti e anche dai cosiddetti "radical-chic" che fanno sempre tendenza. Certo che con Trump questo fenomeno divisivo continuerà ad acuirsi, ma l'Europa tutta continuerà a navigare nella scia degli USA, non avendo altre scelte sostenibili, soprattutto commerciali. Va infine ricordato che quasi tutte le novità, a partire dal dopoguerra, provennero dagli USA, informatica compresa. Negarlo sarebbe solo da stolti.
ما مدى سوء البحث في هذا المنشور؟ يدعي المراسل في الواقع أن هؤلاء المستوطنين السويسريين استقروا في أرض غير مأهولة. ماذا عن السكان الأصليين في ذلك الوقت؟ ربما تعتقد أنها لا تذكر.
Wie schlecht ist dieser Beitrag recherchiert? Die Korrespondentin behauptet tatsächlich, dass diese Schweizer Siedler unbesiedeltes Land besiedelten. Was ist dann mit der damaligen indigenen Bevölkerung? Wahrscheinlich denkt sie,vernachlässigbar
شكرا لتعليقك. ما المساهمة التي تشير إليها؟
Danke für Ihren Kommentar. Auf welchen Beitrag beziehen Sie sich?
ليس من الواضح في الواقع المنشور الذي تشير إليه @Sardasca. من ناحية أخرى، قمنا بفحص الإبادة العرقية في أمريكا الشمالية في المساهمات: https://www.swissinfo.ch/ger/kultur/handlanger-des-amerikanischen-ethnozids/46767796
من ناحية أخرى، تبدأ المقالة الأخيرة حول الهجرة السويسرية أيضًا بحقيقة أن ديبولد فون إيرلاخ تدخل في شؤون السكان الأصليين: https://www.swissinfo.ch/ger/swiss-abroad/wie-schweizerinnen-in-die-usa-einwanderten-und-welche-spuren-sie-hinterlassen-haben/86667995
Es ist tatsächlich nicht klar, auf welchen Beitrag Sie sich beziehen @Sardasca. Wir haben einerseits in Beiträgen den Ethnozid in Nordamerika beleuchtet: https://www.swissinfo.ch/ger/kultur/handlanger-des-amerikanischen-ethnozids/46767796
Andererseits geht ja auch der jüngere Beitrag über die Schweizer Auswanderung eingangs darauf ein, dass sich Diebold von Erlach in die Angelegenheiten von Indigenen einmischte: https://www.swissinfo.ch/ger/swiss-abroad/wie-schweizerinnen-in-die-usa-einwanderten-und-welche-spuren-sie-hinterlassen-haben/86667995
لدى الولايات المتحدة علاقة غريبة بالديمقراطية المباشرة. السياسيون لا يريدون أي تدخل من العوام! يمكنك أن ترى هذا في فلوريدا، حيث تستخدم حكومة DeSantis جميع الوسائل لإحباط التصويت الذي يريد السماح بالإجهاض. حتى الآن، تم اعتماد جميع مشاريع القوانين المؤيدة للإجهاض، حتى في الولايات الريفية المحافظة للغاية. المثال الآخر هو حظر الكتب. يمكن لناخب واحد أن يمنع الكتب غير السارة من المدارس والمكتبات العامة! ثم تكون هذه الكتب في الغالب عن الأقليات التي تعارض «المسيحي». يصر الأمريكيون دائمًا على حرياتهم، حتى عندما ينتقصون من حقوق الآخرين، وفقًا للشعار: «أفعل ما أريد، وأنت كذلك!» ليس مجتمعًا أريد أن أعيش فيه.
Die USA haben ein seltsames Verhältnis zur direkten Demokratie. Die Politiker wollen keine Einmischung vom Plebs! Man sieht dies in Florida, wo die Regierung von deSantis mit allen Mitteln eine Abstimmung hintertreibt, die Abtreibung zulassen will. Bis jetzt sind alle Pro-Abtreibungs Vorlagen angenommen worden, sogar in den sehr konservativen ländlichen Staaten. Das andere Beispiel ist Buch-Bann. Ein einziger Wähler kann unliebsame Bücher aus Schul- und öffentlichen Bibliotheken verbannen lassen! Das sind dann meistens Bücher über Minderheiten, die den “Christen” aufstoßen. Die Amerikaner pochen immer auf ihre Freiheiten, auch wenn sie Rechte der andern beschneiden, nach dem Motto: “Ich mache, was ich will, und du machst das auch!” Nicht eine Gesellschaft, in der ich leben möchte.
هل هذا يعني أنك ستطالب بفهم أو حماية مختلفة للولايات ذات الأصوات الديمقراطية المباشرة في الولايات المتحدة؟ كيف يمكن للبلد أن يتعلم من سويسرا؟
Das heisst, Sie würden ein anderes Verständnis oder einen anderen Schutz für die Staaten mit direktdemokratischen Abstimmungen in der USA fordern? Wie könnte das Land da von der Schweiz lernen?
تعليق شخصي جسيم وبالتالي خاطئ!
Commento soggettivo grossolano e perciò sbagliato!
يمكن للولايات المتحدة أن تتعلم أن الولايات يجب أن تتمتع بسلطة أكبر من الحكومة الفيدرالية. يمكن لسويسرا أن تتعلم ما يحدث عندما تستولي الحكومة الفيدرالية على السلطة من الولايات: الاستقطاب. الديمقراطية ليست حرية. إنه مجرد تصويت. ما يمكنك التصويت عليه يحدد مقدار الحرية التي تتمتع بها. إذا كان يجب علينا التصويت لما سنأكله جميعًا على العشاء، فهذه هي الديمقراطية ولكنها ليست الحرية.
The US could learn that states should have more power than the federal government. Switzerland could learn what happens when the federal government takes power from the states: polarization. Democracy is not freedom. It is just voting. What you can vote on determines how much freedom you have. If we must vote for what we shall all have for dinner, that is democracy but it is not freedom.
بصفتي بلجيكيًا مؤيدًا للديمقراطية المباشرة، أرى العديد من المزايا بشكل عام على الديمقراطية التمثيلية، وبعض القضايا التي أعتقد أننا نواجهها في مجتمعنا تشبه تلك الموجودة في الولايات المتحدة إلى حد ما باعتبارها نتاج «بعض الافتقار إلى الديمقراطية».
يبدو أن السويسريين لديهم سياسيهم «أكثر بكثير من مجرد علقة»، واحتمال إسقاط أي قانون أو مشروع جديد بسهولة من خلال عريضة يضع المزيد من القيود على «السياسة المفترسة». السياسة في بلجيكا محسوبية إلى حد ما، حيث يتقاضى السياسيون+الحزبيون مبالغ ضخمة وهم مجموعة عديدة، وكانت زيادة دخلهم أحد الأشياء القليلة التي يمكنهم الاتفاق عليها في العديد من إصلاحات الدولة التي أجروها على مدى العقود الماضية. هناك «حد أدنى من متطلبات التصويت» بنسبة 5٪ للحزب للحصول على «تمويل الحزب» مما يمنح الحزب القائم مزيدًا من الاحتكار ويتحمل المواطنون البلجيكيون الواجب القانوني للتصويت مما يضفي الشرعية على النظام التمثيلي على ما يبدو.
قضية أخرى هي السياسة الشعبية في الديمقراطية التمثيلية. الذين يُعلنون أنفسهم «أبطال الشعب» الذين لا يمثلون شيئًا سوى الازدهار على الروايات المناهضة للمؤسسة التي تصبح جذابة لجزء من الناخبين، على الرغم من أن هؤلاء السياسيين الشعبويين في كثير من الأحيان يتمتعون بقدر ما يستطيعون من تأسيس، وهم يبيعون هذه الرواية على أنها «علامة تجارية». الأمر هو أنني أفترض أنه من الصعب جدًا استخدام تلك الاستراتيجية السياسية إذا كان النظام القائم في الغالب مجرد نتاج إرادة المواطنين، أعتقد أنه من الأسهل تنظيم حملة سياسية كاملة لإدانة خصمك السياسي المهني أكثر من إدانة الخيارات التي اتخذها الناس، فالسويسريون هم أبطالهم الشعبويون.
ومن الجدير بالذكر أيضًا مدى اختلاف العلاقات بين المجموعات اللغوية في بلجيكا وكيف يؤثر ذلك في هويتنا مقارنة بالسويسريين. لدي انطباع بأن السويسريين يتمتعون بوحدة وطنية أكبر بكثير مما لدينا في بلجيكا، وقد يرجع ذلك أيضًا إلى الطريقة التي لعبت بها بعض سياسات الهوية الثقافية في بلجيكا من خلال الديمقراطية التمثيلية. في بعض الأحيان كان من السهل على الفلمنكيين إلقاء اللوم على السياسيين الونيين والعكس صحيح.
لا يتعلق الأمر ببلجيكا فقط، إنه موضوع موجود في العديد من الديمقراطيات التمثيلية، تمامًا كما هو الحال في الولايات المتحدة. لا يمكن أن يكون ترامب «بطل الشعب» الأكثر شهرة على الإطلاق، إنه مجرد محطة كاملة، إنه مجرد مثير للسخرية، وهي نفس السياسة التنديدية التي تهدف إلى كبش فداء كوسيلة للحصول على «بطاقة بيضاء» سياسية لأي سياسة يريدون بالفعل اتباعها، مع استمرار حصول الناخبين على فرصة لمزيد من التدخل أو حتى لطلب سحب الثقة السياسية. يجب أن يُقرر الجميع في عرض انتخابي واحد كبير حيث يجب أن ينبهر الناس. ما تحصل عليه في الواقع هو نظام يخدم نفسه منطقيًا بشكل أكبر عند إنشائه على حساب جمهور الناخبين الأوسع.
لكن أي مجتمع ديمقراطي مباشر يحتاج أيضًا إلى عدد كافٍ من الأشخاص الواعين سياسيًا والمتعلمين والملتزمين للنجاح إلى درجة مقبولة. أفعل شيئًا: البلجيكيون عمومًا متعلمون بدرجة كافية ولكن ليس لدينا «تجربة» حكم أنفسنا ولن نتعلم الكثير إذا لم نبدأ في فعل ذلك أكثر.
يمكنك أن تعلمنا أن «لدينا الحق في تقرير المصير في الحصول على ديمقراطية مباشرة إذا اخترنا ذلك»، يمكنك أن تعلمنا ما هي القوانين والمؤسسات المطلوبة لإنشاء ودعم هذا النظام الديمقراطي المباشر. ما هي «المنتديات» التي ستستخدمها لوسائل التواصل الاجتماعي لمناقشة السياسة في عالم أصبحت فيه وسائل التواصل الاجتماعي والتحكم فيها «مزعجة في كثير من الأحيان». يمكن أن توفر إجراءاتك السابقة رؤى حول كيفية عمل هذا النظام وسلوك الناخبين.
As a Belgian who is in favor of direct democracy, i see many advantages in general over representative democracy, and some of the issues i think we face in our society are similar to that of the US to an extend as being a product of "some lack of democracy".
The Swiss seem to have their politicians "far more on a leech", the possibility that any new law or project could easily be shot down by a petition puts more of a brake on "predatory politics". Politics in Belgium are imho pretty nepotist, the politicians + the party's are payed huge sums and and they are a numerous group, raising their income was one of the few things they could agree on in the many state reforms they had over the last decades. There is a "minimal vote requirement" of 5% for a party to get "party funding" giving the established party's more of a monopoly and Belgian citizens have the legal duty to vote which thereby also seemingly legitimizes the representative system.
Another issue is that of populist politics in representative democracy. Self proclaimed "champions of the people" who are everything but thrive on anti-establishment narratives which become appealing to a part of the electorate, though many times those populist politicians are as much establishment as it can get and they just sell that narrative as a "brand". The thing is, i presume its much harder to employ that political strategy if the established system is mostly just the product of the will of the citizens, It's easier i think to organize a whole political campaign on denouncing your careerist political opponent than it is by denouncing the choices the people have made, the Swiss are their own populist champions.
Its notable also how different the relations between language groups are in Belgium and how that factors into our identity compared to the Swiss. It is my impression that the Swiss have far more national unity than we have in Belgium, and that might also be due to how some cultural identity politics have played out in Belgium trough representative democracy. Sometimes it was just to easy for the flemmish to blame the Wallonian politicians and vice versa.
Its not just Belgium, it's a theme that exists in many representative democracies, just like in the US. Trump couldnt be the most Entitled "champion of the people" ever full stop, its just rediculous, and its just the same denunciary politics aimed at scapegoats a a means to receive poltical "carté blanche" for whatever policy they actually want to pursue withought the electorate still having a chance to further intervene or even to ask for political recall. All must be decide in one big money electoral show where the people must be dazzled. What you actually get is a system that is logically more self serving to its establishment at the expense of the broader electorate.
Any direct democratic society though also needs a sufficiently politically concious, educated and committed people to succeed to a acceptable degree. I do thing Belgians are generally educated enough but we dont have "the experience" of ruling our self and we wont learn much if we dont start doing it more.
You could learn us that "we have the self determinist right to have direct democracy if we choose it", you can learn us what laws and institutions are required to establish and uphold that direct democratic system. What "Fora" you would use for social media to discuss politics in a world where social media and control of it has become "often troublesome". Your past actions can provide insights on how this system works and it's electorate behaves.
شكرًا لك على حسابك من بلجيكا - بالطبع يمكن للاستفتاءات أيضًا أن تزيد من تفاقم الاستقطاب، على الأقل فيما يتعلق بالقضايا الفردية: القرارات الشعبوية، التي قد يكون السياسيون المحترفون أكثر ترددًا في اتخاذها، يتم اتخاذها عندما يعبر الناخبون عن آرائهم في مجالات معينة.
بالمناسبة، هل تدرك أن الديمقراطية المباشرة أكثر وضوحًا في الولايات الأمريكية أكثر من أي مكان آخر في العالم خارج سويسرا؟
https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/schweizer-politikwissenschaftler-die-usa-erlebt-diesen-november-einen-rekord-an-abstimmungen-%c3%bcber-abtreibungsrechte/87458700
Vielen Dank für Ihre Schilderung aus Belgien - selbstverständlich können Volksabstimmungen die Polarisierung aber auch weiter zuspitzen, zumindest bezogen auf einzelne Themen: Populistische Entscheide, von denen professionelle Politiker:innen vielleicht eher zurückschrecken, werden getroffen, wenn die Stimmberechtigten in gewissen Bereichen ihre Meinung zum Ausdruck bringen.
Sind Sie sich übrigens bewusst, dass die direkte Demokratie in US-Bundesstaaten ausgeprägter ist als irgendwo sonst auf der Welt ausserhalb der Schweiz?
https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/schweizer-politikwissenschaftler-die-usa-erlebt-diesen-november-einen-rekord-an-abstimmungen-%c3%bcber-abtreibungsrechte/87458700
جروزي
يفعل السياسيون في سويسرا ما يريدون تقريبًا لأن دستورنا الفيدرالي «بفضل المادة 190 ليس قانونًا حاسمًا.
Grüezi
Die Politiker in der CH machen mehr oder weniger was sie wollen weil unsere Bundesverfassung "Dank Art. 190 kein massgebendes Recht ist.
كنت على علم بهذا. ثم مرة أخرى، هذا في الغالب على مستوى الولاية بينما الحكومة الفيدرالية هي وحش مختلف تمامًا. لقد ناقشت هذا على سبيل المثال فيما يتعلق بالبنية التحتية العامة، حيث قد تكون على دراية بأن بلدك لديه بنية تحتية جيدة جدًا ومستخدمة للغاية للسكك الحديدية في حين أن هذا غير موجود تمامًا في الولايات المتحدة. سألت أشخاصًا من الولايات المتحدة عما إذا كان لديهم إمكانية اتخاذ قرار بشأن مثل هذه البنية التحتية وتمويلها على المستوى الديمقراطي المباشر بالطريقة التي قرر بها السويسريون على سبيل المثال بناء وتمويل نفق قاعدة غوتهارد من بين آخرين. يبدو أن هذا يتم التعامل معه في الغالب على المستوى الفيدرالي حيث يصعب على الجمهور التدخل، والحكومة الفيدرالية تركز أكثر من اللازم على السيارات والطائرات بالنسبة للعديد من الأمريكيين.
على المستوى الفيدرالي، تبدو الديمقراطية أكثر عيوبًا. يمكن للطريقة التي يعمل بها المجمع الانتخابي أن تسمح للمرشح الرئاسي بأن يصبح رئيسًا من خلال عدد أقل بكثير من الأصوات الشعبية مقارنة بخصمه حتى ضمن خيار الحزبين الثنائي، لئلا نتحدث حتى عن العديد من الحيل التي تؤثر عليه مثل التلاعب في الدوائر الانتخابية. علاوة على ذلك، كانت وظيفة وإجراءات المحكمة العليا الأمريكية تاريخيًا في كثير من الأحيان موضع شك وتحزبية وحتى مزعزعة للاستقرار.
على أي حال، فإن الهدف من مجيئي إلى هنا هو في الغالب التعرف على الديمقراطية المباشرة في سويسرا وكيف يمكن أن تكون مفيدة لبلدنا، لذلك أنا ممتن للتعليقات ومن المرجح أن أشارك في المزيد من المناقشات هنا لأشعر بما يشعر به السويسريون تجاه نظامهم وخصائصه وكيف يتم عقد النقاش العام. على الرغم من أنني يجب أن أعترف أنني مفتون أيضًا بهذا الموقع فيما يتعلق بوظيفته كمنتدى سياسي عام والطريقة التي تجري بها المناقشات.
I was aware of this. Then again, thats mostly on the state level afaik while the federal government is a very different beast. I have discussed this for example in relation to public infrastructure, as you might be aware your country has very good and highly used rail infrastructure while this is quite lacking in the US. I asked people from the US whether they had the possibility to decide over such infrastructure and its funding at the direct democratic level the way the Swiss for example decided to build and fund the Gotthard base tunnel among others. it appears though that this is mostly handled on the federal level where the public hardly can intervene, and the federal government is rather too much car and plane centric for many Americans taste.
On the federal level democracy seems more flawed. The way the electoral college works can allow a presidential candidate to become president trough a significantly lower popular vote count than his opponent even within that binary 2 party option, lest not to speak even about many tricks that influence it like Gerrymandering. Furthermore, the function and actions of the US supreme court have historically often been quite questionable, partizan and even destabilizing.
Anyway, the point of me coming here is mostly to learn about direct democracy in Switzerland and how it could be of benefit for or own country, so im gratefull for the feedback and will likely participate in more discussions here to have a feeling how Swiss feel about their own system and its characteristics and how the public debate is held. though i have to admit i'm also intrigued by this site as to its function as public political forum and the way the debates are held.
شكرا لك على إجابتك التفصيلية، السيد رينجرز. لا تتردد في إخبارنا إذا كنت تبحث عن مقال حول موضوع معين - فسيسعدني تقديم المساعدة!
يمكنك أيضًا الاشتراك في دورة النشرة الإخبارية المكثفة حول النظام السياسي السويسري هنا: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/become-a-democracy-pro-in-four-weeks-sign-up-now/48719890
Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort, Herr Ringers. Teilen Sie uns gerne mit, wenn Sie einen Artikel zu einem bestimmten Thema suchen - dann versuche ich Sie gerne zu unterstützen!
Hier können Sie sich zudem für den Newsletter-Crashkurs über das politische System der Schweiz anmelden: https://www.swissinfo.ch/eng/politics/become-a-democracy-pro-in-four-weeks-sign-up-now/48719890
نعم، كانت أمريكا سيئة للسكان الأصليين. اليوم العديد من السكان الأصليين هم أغنى الأمريكيين ونحن نعيد الإشراف على الأرض. لدينا الكثير من العمل للقيام به ولكن هذا يحدث.
نعم، كانت أمريكا سيئة مع العبودية، فهي ليست ثابتة ولكنها تتحسن. الآن نحن أفضل الأصدقاء، جميع الأطفال يرتدون ملابس ويتحدثون بنفس الطريقة، إنها الآن نفس الثقافة، أصبحنا شعبًا واحدًا. هذا هو سبب وجود مثل هذا الاحتجاج على أي عنصرية متصورة هنا.
لوضع الأمر في منظوره الصحيح، يتحدث المستشفى المحلي الخاص بي 170 لغة. نحن مجتمع متكامل عرقيًا يستفيد من شعبنا لجعلنا ناجحين دوليًا، حتى أن لدينا المهاجرين السويسريين الذين انتقلوا إلى يوتا منذ سنوات عديدة. أحب أن أعتقد أننا تعلمنا كيفية استخدام اندماجنا الثقافي كميزة من مخطط العمل في سويسرا.
نعم السياسة الأمريكية مجنونة، لكنها حقيقية مثل المصارعة الأمريكية. إنه مثل عرض آندي كوفمان السياسي، وهو ترفيه رائع للعالم بأسره. ولكن لنكن صادقين، نحن من نحن لأن حكومتنا تفعل ما تحتاجه شركاتنا للقيام به، حتى نتمكن من المنافسة دوليًا. في الواقع، نحن مستقرون ومنطقيون وعقلانيون للغاية، مثل السويسريين إلى حد كبير.
بالتأكيد أتمنى أن نتعلم أن نكون أكثر حيادية مثل سويسرا مرة أخرى. دائمًا ما يكون اختيار أحد الجانبين في الحرب مظهرًا سيئًا.
أتمنى لو كنا نظيفين وفي الوقت المحدد ومنظمين مثل سويسرا. أتمنى أن تكون رائحة أمريكا رائعة مثل سويسرا، فمدينتي تنبعث منها أحيانًا رائحة المجاري.
أتمنى أن يفهم الأمريكيون قيمة الترفيه مثل السويسريين، فنحن نعمل كثيرًا ولكن أعتقد أنكم تستمتعون أكثر مما نفعل.
Yes America was bad to the indigenous people. Today many indigenous people are the wealthiest Americans and we are returning stewardship of the land. We have a lot of work to do but it is happening.
Yes America was bad with slavery, it is not fixed but it is getting better. Now we are best friends, the kids all dress and talk the same, it is now the same culture, we are becoming one people. It is why there is such an outcry over any perceived racism here.
To put it into perspective, my local hospital speaks 170 languages. We are a racially integrated society that leverages our people to make us successful internationally, we even have the Swiss immigrants that moved to Utah many years ago. I like to think we learned how to use our cultural integration as an advantage from the working blueprint in Switzerland.
Yes American politics are crazy, but they are about as real as American wrestling. It is like the Andy Kaufman political show, and it is fantastic entertainment for the whole world . . . but lets be honest, we are who we are because our government does what our businesses need them to do, so we can compete internationally. In reality we are very stable, logical and rational, very much like the Swiss.
Sure I wish we would learn to be more neutral like Switzerland again. Choosing sides in a war is almost always a bad look.
I wish we were as clean, on time, and organized like Switzerland. I wish America smelled as fantastic as Switzerland, my city sometimes smells like a sewer.
I wish Americans understood the value of leisure like the Swiss, we both work a lot but I think you guys have more fun than we do.
شكرًا لك على تعليقك - مكتوب بشكل جذاب مثل خطاب سياسي!
إذن أنت لا تعتقد أن الاستقطاب في الولايات المتحدة يمثل خطرًا حقيقيًا على التماسك الاجتماعي؟ https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/trump-biden-and-hatred-how-us-polarisation-affects-americans-in-switzerland/84180825
Vielen Dank für Ihr Kommentar - mitreissend geschrieben wie die Rede eines Politikers!
Sie glauben also nicht, dass die Polarisierung in den USA ein echtes Risiko ist für die soziale Kohäsion? https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/trump-biden-and-hatred-how-us-polarisation-affects-americans-in-switzerland/84180825
ما الأفكار التي يمكنهم استخدامها لكسب ثقة مواطنيهم؟
حسنًا، أعتقد أن الديمقراطية المباشرة، يجب أن تكون أجندة نشطة تروج لها سويسرا لأي شخص بما في ذلك أصدقائنا في الاتحاد الأوروبي.
إنه لأمر مدهش كيف يعرف الناس القليل عنها (عن قصد!) وعندما يتعلمون عن ذلك، يعتقدون أنه يجب اعتماده في بلدهم
شعوري العام هو أن الناس يشعرون بشكل متزايد بالعجز عن إحداث التغيير لأن المؤسسات الديمقراطية قد «اختطفت» من قبل عدد كبير جدًا من الأشخاص غير المنتخبين الذين يسعون فقط إلى السلطة من أجل السلطة. نحن ننخرط في شبكة من اللوائح الكثيرة جدًا التي تخلق الكثير من الاحتكاكات في جميع جوانب الحياة اليومية ويتم تدمير «الفطرة السليمة» تحت إشراف أولئك «غير المنتخبين».
أصبح انعدام الثقة ساحة معركة «نحن» ضدهم.
what ideas they can use to win the trust of their citizens?
Well, I think that DIRECT DEMOCRACY, should be an active agenda promoted by Switzerland to anyone including our EU friends.
it is amazing how people know little about it (on purpose!) and when they learn about it, think it should be adopted in their country
My overall feeling is that people are increasingly feeling powerless to make change because the democratic institutions have been "hijacked" by too many un-elected people who just seek power for power. We are getting entangled in a web of too many regulations which create too many frictions in all aspects of day to day life and "common sense" is being trashed under the supervision of those "un-elected" .
The distrust is becoming a battleground of "we" against them.
شكرا جزيلا على الوصف الخاص بك! فهل ترى إذن أن الاستفتاءات يمكن أن تبطئ الثقة المتضائلة؟ على سبيل المثال، يمكن أيضًا تخفيف التباين بين «نحن» و «هم» من خلال نظام متعدد الأحزاب.
تتمتع العديد من الولايات الأمريكية بحقوق شعبية ديمقراطية مباشرة. خاصة مع نهاية رو ضد ويد، فإنهم يواجهون الآن المغادرة: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-the-us-and-switzerland-are-direct-democracy-sister-republics/87536566
Vielen Dank für Ihre Schilderung! Sie sind also der Meinung, dass Volksabstimmungen das schwindende Vertrauen bremsen könnten? Der Gegensatz zwischen "wir" gegen "sie" könnte ja beispielsweise auch über ein Mehrparteiensystem aufgeweicht werden.
Viele US-Bundesstaaten kennen direktdemokratische Volksrechte. Gerade mit dem Ende von Roe vs. Wade erleben sie nun einen Aufbruch: https://www.swissinfo.ch/eng/democracy/why-the-us-and-switzerland-are-direct-democracy-sister-republics/87536566
أنا لا أعتبر الولايات المتحدة ديمقراطية حقًا لأن الناس لا يصوتون بشكل مباشر لرئيسهم لأن الأصوات الانتخابية تفوق التصويت الشعبي. هذا يعني أن حفنة من الناخبين تحدد من هو الرئيس وليس الشعب. لو كانت ديمقراطية حقيقية، لكان كل من جور وهيلاري كلينتون قد تقلدا منصب الرئيس. لكن الشيء الوحيد الذي أتمنى أن تأخذه سويسرا من الولايات المتحدة هو الفصل بين الكنيسة والدولة. أعتقد أن سويسرا لا تزال عالقة في العصور المظلمة في هذا الصدد، من بعض النواحي. على الرغم من أنه يبدو أن الولايات المتحدة قد تتراجع الآن حيث يحاول المحافظون إجبار الأمريكيين على العيش وفقًا لأيديولوجياتهم الدينية. شيء واحد أقدره في النظام السويسري هو أنه، على عكس الولايات المتحدة، لا يقتصر على حزبين فقط، وهو ما أعتقد أنه يولد بسهولة الكثير من الاستقطاب والانقسام، كما رأينا في الولايات المتحدة، حيث يضطر الناس بشكل أساسي للاختيار بين اليسار أو اليمين. وطالما بقي حزبان متعارضان في السلطة في الولايات المتحدة، أعتقد أن الانقسام سيصبح بشكل متزايد نتيجة ثانوية لذلك. لقد أدى أيضًا إلى فرض التفكير المستقطب بين الناخبين والسياسيين، وفي علم النفس، يعتبر التفكير المستقطب عيبًا إدراكيًا. (أعتذر عن أي أخطاء إملائية، لأنني أكتب هذا على هاتفي ولا أرى وسيلة لمعاينة مشاركتي قبل إرسالها).
I don't really even consider the US a democracy since the people don't directly vote for their President because the electoral votes outweigh the popular vote. This means that a handful of electors determines who is President rather than the People. If it was a real democracy, both Gore and Hillary Clinton would have taken office as POTUS. One thing, though, that I do wish Switzerland could take from the US is the separation of church and State. I think Switzerland is still stuck in the dark ages in that regard, in some ways. Although it looks like the US might be taking steps backward now as conservatives try to force Americans to live according to their own religious ideologies. One thing I do appreciate about the Swiss system is that, unlike the US, it isn't limited to only two parties, which I think easily generates so much polarization and division, as we've seen in the US, where people are basically forced to choose between left or right. And as long as two opposing parties remain in power in the US, I think division will increasingly become a byproduct of that. It's also been forcing polarized thinking among voters and politicians, and in psychology, polarized thinking is considered a cognitive defect. (Apologies for any typos, as I'm typing this on my phone and don't see a means of previewing my post before I submit it).
شكرًا لك على مساهمتك المثيرة والمتنوعة. كيف تختبر قرب الكنيسة والدولة في سويسرا؟
لقد تعاملنا أيضًا بشكل مكثف مع مسألة الاستقطاب: https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/trump-biden-und-der-hass-wie-us-amerikanerinnen-in-der-schweiz-die-polarisierung-erleben/83968569
Vielen Dank für Ihren spannenden und vielseitigen Beitrag. Wie erleben Sie denn die Nähe von Kirche und Staat in der Schweiz?
Mit der Frage der Polarisierung haben wir uns auch intensiv auseinandergesetzt: https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/trump-biden-und-der-hass-wie-us-amerikanerinnen-in-der-schweiz-die-polarisierung-erleben/83968569
إذا كنت لا تعتبر الولايات المتحدة ديمقراطية لأنه في الخطوة الأخيرة من العملية، فإن «الناخبين» هم الذين يختارون الرئيس (الفرع التنفيذي للحكومة)، فإن سويسرا ليست ديمقراطية أيضًا! السلطة التنفيذية في سويسرا هي المستشار الفيدرالي، ويتم انتخاب أعضائها من قبل المجلس الوطني («الكونغرس») وليس عن طريق التصويت الشعبي! تم تصميم كلا النظامين بهذه الطريقة عن قصد بحيث لا يتم التفوق باستمرار على مراكز سكان المدن الكبيرة (التي عادة ما تصوت بشكل أكثر ليبرالية) من قبل المناطق الريفية الأقل كثافة سكانية (والتي عادة ما تصوت بشكل أكثر تحفظًا).
فقط قل!
If you do not consider the US to be a democracy because, in the final step of the process, it is "electors" that pick the president (the executive branch of government), then Switzerland is not a democracy either! The executive branch in Switzerland is the Federal Counsel, and its members are elected by the National Counsel ("Congress") and not by popular vote! Both systems are designed this way on purpose so that the big citiy-population centers (which usually vote more liberal) are not constantly outvoted by the less densely populated rural areas (which usually vote more conservative).
Just sayi'n!
فيما يلي لا أرى سوى التعليقات المؤسفة تقريبًا التي تحتقر الولايات المتحدة الأمريكية (!) بسبب الثقافة الفرعية «المستيقظة». إنهم ينسون بشكل جميل أن الولايات المتحدة الأمريكية هي التي ألهمت الثورة الفرنسية وشرعة حقوق الإنسان! ثم تبنت سويسرا دستورًا كونفدراليًا ليبراليًا مستوحى من النموذج الأمريكي. كما أنهم ينسون المساهمة الهائلة في الحداثة بسبب الاختراعات الأمريكية التي لا تعد ولا تحصى، بما في ذلك الضوء الكهربائي. نحن نعلم أنك للأسف تعرب عن الامتنان عاجلاً أم آجلاً، واليوم تعتقد أوروبا أنها حررت نفسها خلال الحربين العالميتين! لسوء الحظ، ينتشر الجهل والثقافة المستيقظة بلا حدود اليوم.
Vedo qui sotto quasi solo deplorevoli commenti in disprezzo anti USA (!) dovuti alla subcultura "woke". Dimenticano bellamente che furono gli USA a ispirare la rivoluzione francese e la carta dei diritti dell'uomo! La Svizzera poi si è dotata di una costituzione liberale confederale ispirata al modello USA. Dimenticano pure l'enorme contributo alla modernità dovuto alle innumerevoli invenzioni americane, luce elettrica compresa. Si sa che purtroppo la gratitudine prima o poi la si sputa fuori, e l'Europa oggi crede addirittura di essersi liberta da sola durante le due guerre mondiali! Purtroppo l'ignoranza e la cultura woke oggi dilagano senza più limiti.
أعتقد أن التعليقات أدناه لا علاقة لها بالثقافة «المستيقظة» ولكنها مجرد إشارات إلى الواقع. لم يكن هناك شيء مكتوب ليس صحيحًا في الأساس. لكنني أعلم أن بعض الأشخاص مثلك يسارعون جدًا إلى تصنيف شيء ما على أنه «استيقظ» لمجرد أنك لا تريد قبول حقيقة ذلك. ومع ذلك، لولا «ثقافة اليقظة» في الماضي، لظللنا نستعبد البيض، ونجبر الأطفال على العمل، ولا نسمح للنساء بالتصويت. أفضل أن يتم تصنيفي بـ «المستيقظ» بدلاً من ارتداء عصابة العينين.
I think the comments below have nothing to do with "woke" culture but are just references to reality. There was nothing written that isn't essentially true. But I know some people such as yourself are very quick to label something as "woke" simply because you don't want to accept the reality of it. And yet if it wasn't for "woke culture" in the past, we'd still be enslaving white people, forcing child labor and not allowing women to vote. I'd rather be labeled as "woke" than to wear a blindfold.
عفوًا، من الواضح أن هذا كان خطأ مطبعي. قصدت «استعباد السود» في تعليقي الآخر.
Oops, that was obviously a typo. I meant "enslaving black people" in my other comment.
شكرًا لك على مساهمتك - بغض النظر عن أسباب التعليقات العديدة التي تنتقد الولايات المتحدة الأمريكية، فقد حصلت سويسرا بالفعل على الكثير من الولايات المتحدة الأمريكية معها.
أجد دور الولايات المتحدة في تاريخ جنيف رائعًا بشكل خاص:
Vielen Dank für Ihren Beitrag - unabhängig davon, was die Ursachen für die vielen Kommentare kritisch gegenüber den USA sind, hat die Schweiz tatsächlich einiges von den USA mitgenommen.
https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/the-sister-republics-was-die-usa-und-die-schweiz-verbunden-hat/73047092
Besonders faszinierend finde ich die US-Rolle in der Geschichte von Genf:
https://www.swissinfo.ch/ger/demokratie/zentrum-des-moralischen-universums-wie-das-internationale-genf-dank-den-usa-entstanden-ist/75840032
أتفق معك في أن العديد من التعليقات قد حددت ببساطة الحقائق. السؤال الذي يطرح نفسه مع ذلك: ما هو الدافع لقول هذه الحقائق هنا؟
لطالما عالجت SWI swissinfo.ch ثورات الاستعمار: https://www.swissinfo.ch/ger/kultur/handlanger-des-amerikanischen-ethnozids/46767796
التعليقات بأسلوب «لا يمكن للبلدان أن تتعلم من بعضها البعض لأن...» تكاد تكون خارج الموضوع. عندما يكون السؤال هو ما الذي يمكن أن تتعلمه البلدان من بعضها البعض.
Ich stimme Ihnen zu, dass viele Kommentare einfach Realitäten benannt haben. Die Frage, die sich gleichwohl stellt: Was ist die Motivation dazu, diese Realitäten hier zu erzählen?
SWI swissinfo.ch hat die Verwerfungen des Kolonialismus immer auch thematisiert: https://www.swissinfo.ch/ger/kultur/handlanger-des-amerikanischen-ethnozids/46767796
Kommentare im Stil von "Die Länder können nichts voneinander lernen, weil ..." sind ja beinahe off-topic. Wenn die Frage ist, WAS die Länder von einander lernen könnten.
تشعر بالضيق عندما يتم ذكر مشاكل الولايات المتحدة، لكنها حقيقية جدًا حتى لو كانت أيضًا دولة تتفاعل بسرعة كبيرة، مما يفضل الإبداع والمشاريع الفردية. بعد أن عشت هناك واهتم بالنظام السياسي، يمكنك فقط أن ترى أن المزيد من الشركات الكبرى والأثرياء هم الذين يقررون الاتجاهات من خلال الأموال التي يوزعونها على السياسيين. الفصل العنصري حقيقي وله عواقب حقيقية على الناس. تتدخل المحكمة العليا وتملي إجراءات السلطة التنفيذية، الأمر الذي يبدو غريبًا جدًا بالنسبة للنظام الديمقراطي على حد سواء. اشرح لنا لماذا تساوي هذا بالتسمم المستيقظ حتى نتمكن من فهم وجهة نظرك بشكل أفضل. شكرًا لك
Vous vous fâchez lorsque les problèmes des Etats-Unis sont mentionnés, cependant ils sont bien réels même si c'est aussi un pays qui réagit très vite, qui favorise la créativité et l'entreprise individuelle. Pour y avoir habité et m'être intéressée au système politique, on ne peut que constater qu'effectivement ce sont plus les grandes entreprises et les gens très fortunés qui décident des orientations par le biais de l'argent qu'ils distribuent aux politiciens. La ségrégation est réelle et a des conséquences concrétes pour les gens. La cour suprême s'immisce et dicte les actions de l'exécutif, ce qui parait tout de même très étrange pour un systéme démocratique. Expliquez-nous pourquoi vous assimilez cela à de l'intoxication woke afin que nous puissions mieux comprendre votre point de vue. Merci
لا شيء - لا يمكن لسويسرا أن تتعلم أي شيء من البلوتوقراطية الأمريكية، التي تسمي نفسها زوراً بالديمقراطية ولكنها تستند إلى القوة الوحشية منذ الإبادة الجماعية للسكان الأصليين ونظام العبيد الرهيب؛ إنه نظام يضم العديد من السجناء السياسيين، ونظام سجون وحشي ومخصخص ومئات الحروب، والتغييرات القسرية للحكومة، وأعمال الإرهاب في الخارج، مع 1000 قاعدة عسكرية وعقوبات تتعارض مع القانون الدولي ضد ما يقرب من خمس جميع الدول.
Nichts - die Schweiz kann nichts von der US-Plutokratie lernen, die sich fälschlicherweise Demokratie nennt, aber auf brutaler Gewalt beruht, seit dem Genozid an den Ureinwohner:innen und dem schrecklichen Sklavensystem; es ist ein System mit vielen politischen Gefangenen, einem brutalen, privatisierten Gefängnissystem und mit hunderten von Kriegen, erzwungenen Regierungswechseln, Terrorakten im Ausland, mit 1000 Militärbasen und mit völkerrechtswidrigen Sanktionen gegen fast einen Fünftel aller Staaten.
رؤية مشوهة إيديولوجيًا لليسار المتطرف (!) من عقلية «اليقظة»، التي تعود أيضًا إلى الديمقراطيين الأمريكيين. كان هذا الازدراء ضد الولايات المتحدة نموذجًا لـ «المثقفين» الأوروبيين منذ عام 1968 على الأقل. إنه ينسى بشكل جميل أنه بدون تدخل الولايات المتحدة خلال الحربين العالميتين، ربما لن تكون أوروبا موجودة بعد الآن، لأنها كانت خاضعة للرايخ أو الاتحاد السوفيتي. ننسى أيضًا أن أسلوب حياتنا الحديث يأتي بالكامل تقريبًا من الولايات المتحدة الأمريكية، مع تضمين 80٪ من الاختراعات الحديثة.
دعونا نعترف بأن هناك الكثير من العنف والجريمة منهم، ولكن إذا نظرت إلى المدن الأوروبية الكبرى (banlieues) فنحن لسنا بعيدين جدًا. ولحسن الحظ، هناك المئات من القواعد العسكرية الأمريكية في العالم، حتى في دفاعنا ضد روسيا والصين، والتي لا نساهم فيها بأي شيء تقريبًا. لكن مع ترامب، سنضطر نحن المستغلون أيضًا إلى المساهمة، الذين لديهم نظام اجتماعي جيد على وجه التحديد لأننا نترك عبء 80٪ من دفاعنا للولايات المتحدة الأمريكية، والتي لا يمكنهم تحملها!
Un visione distorta ideologicamente a sinistra estrema (!) dalla mentalità "woke", pure di provenienza dai democratici americani. Questo odio-disprezzo anti USA, è tipico dell' "intellighenzia" europea almeno dal lontano '68. Costui dimentica bellamente che senza l'intervento degli USA durante le due guerre mondiali, l'Europa probabilmente non esisterebbe nemmeno più, perché sottomessa al Reich o all'URSS. Dimentica pure che il nostro moderno stile di vita proviene quasi tutto dagli USA con l' 80% delle recenti invenzioni comprese.
Ammettiamo pure che da loro c'è troppa violenza e criminalità, ma se si osservano le metropoli europee (banlieues) non siamo poi tanto distanti. E per fortuna che ci sono centinai di basi militari US nel mondo, anche a NOSTRA difesa contro Russia e Cina, a cui però non contribuiamo quasi in niente. Con Trump però saremo costretti a contribuire pure noi approfittatori, che vantiamo un buon sistema sociale proprio perché lasciamo l'onere della nostra difesa per l'80% agli USA, che loro non possono permetterselo!
لماذا تصف أي تعليقات انتقادية حول الولايات المتحدة بأنها كراهية للولايات المتحدة؟ ولماذا تصف كل شيء بأنه «استيقظ» لمجرد أنك لا توافق عليه؟ يجب عليك مناقشة ما يقال بالفعل والنقاط التي تم طرحها بدلاً من مجرد طرح التسميات الخاصة بك واللجوء بشكل أساسي إلى «الشتائم». صحيح أن الولايات المتحدة تستفيد من الحروب، باعتبارها الشركة المصنعة للأسلحة #1 في العالم. تم التنبؤ بآثار المجمع العسكري الصناعي الأمريكي من قبل أحد رؤسائه (أيزنهاور) منذ سنوات عديدة. يرجى إجراء بعض الأبحاث الفعلية ومحاولة وضع تحيزاتك الخاصة تحت السيطرة قبل وصف شيء ما غريزيًا بأنه «مستيقظ» أو «معاد لأمريكا». ببساطة لأنك لا تريد أن يكون شيء ما صحيحًا لا يجعله أقل صحة.
Why do you label any critical comments about the US as being hatred of the US? And why do you label everything as "woke" simply because you don't agree with it? You should debate what is actually said and the points that were made rather than simply throwing your labels around and essentially resorting to "name-calling." It's true that the US profits from wars, as the world's #1 weapons manufacturer. The effects of the US industrial military complex were predicted by one if its own Presidents (Eisenhower) many years ago. Please do some actual research and try to put your own biases in check before instinctively labeling something as "woke" or "anti-American." Simply because you don't WANT something to be true doesn't make it any less true.
اكتب تعليقا