هل أنت من مؤيدي الميزانيات التشاركية؟
تساهم مشاركة الجمهور في صياغة القرار بشأن التصرف في الأموال العامة على نحو متزايد في إعادة تشكيل أوجه السياسات في مختلف أنحاء العالم. فمن مبادرة الحكومة المحلية في بورتو أليغري في البرازيل إلى استفتاءات أرغاو في سويسرا، توجد مقاربات مختلفة لتنفيذ الميزانيات التشاكية.
في بعض البلدان الأخرى، مثل ألمانيا وإيطاليا، على العكس، تستبعد القرارات المالية بشكل واضح من أي نوع من الديمقراطية التشاركية على الصعيد المحلي.
ما هو رأيك بهذا الشأن؟ هل شاركت عمليا في وضع ميزانيات تشاركية أو تنظيم استفتاءات مالية؟ ما رأيك حول الديمقراطية التشاركية عامة؟
من المقال عندما تكون الكلمة الأخيرة للمواطنين في المسائل المالية
عزيزي برونو كوفمان،
قد يكون الإبلاغ عن السياسات الاجتماعية نبيلًا ومفيدًا للغاية. ومع ذلك، يجب أن تكون المعلومات معلومات خالصة، دون نشر الآراء الشخصية.
تكتب: «الاحتجاجات العامة ضد النظام الشمولي للرئيس شي جين بينغ»، كما تعلمون، اتخذت العديد من الدول الغربية قرارات «شمولية» لوقف الاحتجاجات المماثلة ضد تدابير COVID-19.
هل تصف قادة فرنسا وكندا بأنهم «شموليون»؟
تحكم جميع الحكومات بدرجة معينة من السلطة، ومن المثير للجدل مدى السلطة التي يجب أن تفرضها الحكومة على مواطنيها، ولكن هل من الصواب بالنسبة لنا تسمية بعض البلدان المحددة بأنها «استبدادية»؟
تقول: «... في الدول الاستبدادية الأخرى أيضًا، خاصة في إيران، ولكن أيضًا في تركيا أو المجر،...»
أخيرًا، تكتب، «فقط في روسيا، حيث يشن نظام بوتين حربًا وحشية...» هل تعتقد حقًا أن روسيا وحدها هي التي تشن حربًا وحشية بمفردها، لكن أسلحة الناتو التي تبلغ قيمتها 100 مليار دولار لا تقوم بأي حرب وحشية؟
عيد ميلاد سعيد لك، ونأمل في المزيد من التقارير المحايدة في العام المقبل.
وحدة العناية المركزة في المكسيك.
أيون
Dear Bruno Kaufmann,
Reporting on social policies may be very noble and rewarding. However, Information ought to be pure information, without propagating personal opinions.
You write: "public protests against the totalitarian regime of President Xi Jinping ", as you know, "totalitarian" decisions were made by many Western countries, to stop similar protests against COVID19 measures.
Would you describe the leaders of France and Canada as "totalitarian"?
All governments rule with a certain degree of authority, and it is debatable how much authority a government should impose on its citizens, but is it right for us to label some specific countries as "authoritarian"?
You report: "...In other authoritarian states, too, especially in Iran, but also in Turkey or Hungary,..."
Finally, You write, "Only in Russia, where the Putin regime has been waging a brutal war..." Do you really believe that it is only Russia doing a brutal war all by itself, but the $100 billion of NATO's weapons are not doing any brutal war?
Merry Christmas to you, and hope for more impartial reporting next year.
C.U. in Mexico.
ion
انا أرى انه من الضروري ان تُعتمد هذه الممارسة الديمقراطية بشكل واسع في كل بلدان العالم، واتمنى أن تجد طريقها الى موطني العراق،
هنا في العراق حيث يتم نهب وسرقة المليارات من الدولارات بشكل علني بسبب عدم وجود الشفافية ونتيجة لانتشار الفساد المالي والاداري، سيكون من المفيد مشاركة الشعب العراقي بشان إقرار الموازنات العامة.
الديمقراطية هي المشاركة. إن المشاركة المستنيرة والواعية هي الأساس الذي تقوم عليه الديمقراطية، وهي الأساس الحقيقي، وليس الواجهة.
La Democrazia è partecipazione. Partecipazione informata e consapevole è il fondamento sui cui si regge la democrazia, quella vera, non di facciata.
في الأساس، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الأموال التي يديرها الأشخاص الذين يشغلون الحكومة في النهاية هي من الدولة، وفي الغالب، يتم جمعها من خلال الضرائب أو من خلال إدارة الموارد العامة، أي باختصار، هي الموارد المقدمة و/أو من جميع السكان للأمة التي تثق، والتي تقود الوجهات الاقتصادية في بلدك، لإدارتك بحثًا عن هدف مشترك يمكن تلخيصه في الرفاهية العامة (مفهومها واسع جدًا). لذلك، أرى أنه من المعقول تمامًا أن يشارك أولئك الذين انتخبوا أشخاصًا وفوضوا سلطة معينة لإدارة مواردهم وضرائبهم في القرارات المتعلقة بالموارد المدارة وأن المشاورات حول وجهة تلك الموارد يجب أن تكون ملزمة للحكومات.
Hay que tener fundamentalmente en cuenta, que el dinero que manejan las personas que eventualmente ocupan el gobierno, es del Estado y mayoritariamente, se recauda por impuestos o por administración de recursos públicos, o sea en definitiva, son recursos aportados y/o de todos los habitantes de la Nación quienes confían, en quienes conducen los destinos económicos de su país, para su administración en busca de un fin común que se puede resumir en el bienestar general (cuyo concepto es muy amplio). Por lo tanto considero absolutamente razonable que quienes eligieron personas y delegaron un determinado poder de administración de sus propios recursos e impuestos puedan participar en las decisiones sobre los recursos administrados y que las consultas sobre el destino de esos recursos sean vinculantes para los gobernantes.
إن مشاركة السكان المحليين مهمة للغاية، من حيث الاستثمار الاقتصادي في المناطق، في جميع المجالات الاجتماعية المختلفة. يجب عادةً مناقشة التعليم والمساعدة الاجتماعية للأمراض والاستشفاء والتقاعد والعديد من الأسباب الأخرى قبل الموافقة عليها من قبل مجلس يقدم تقاريره مباشرة إلى حاكم الإقليم.
É molto importante la partecipazione della Popolazione locale , a livello di investimento economico nelle regioni , in tutti i suoi differenti ambiti sociali . L' educazione , l' assistenza sociale per le malattie e l' internamento negli Ospedali , il pensionamento e tanti altri motivi , dovrebbero essere normalmente discussi per dopo essere approvati da un consiglio che si riportasse direttamente al governatore della Regione.
نعم أنا ومن المفيد جدًا زيادة مشاركة الجيران. لقد أخذنا تجربة بورتو أليغري منذ عام 1995 في مونتيفيديو، عاصمة أوروغواي، ثم تم تنفيذ تجارب أخرى خلال هذا الوقت في جميع أنحاء البلاد. إنه لأمر مؤسف أنه لا يوجد المزيد من المعلومات. لدينا الكثير من الببليوغرافيا واليوم ما زلنا نمارسها. يجدر الاستمرار في ذلك من خلال تعميق الدراسة في إيجابياتها وسلبياتها. الآن بصفتي مواطنًا أوروغوايًا سويسريًا، أفهم أنه يجب علينا إبلاغ أنفسنا أكثر وتبادلها. لقد اكتشفت للتو هذه المجموعة. تحية من نويفا هيلفيسيا - كولونيا سويزا في مقاطعة كولونيا في جمهورية أوروغواي الشرقية
Si lo estoy y es muy útil para aumentar la participación de las y los vecinos. Hemos tomado la experiencia de Porto Alegre desde 1995 en Montevideo la capital de Uruguay y luego se han realizado en este tiempo otras en todo el país. Es una pena que no haya más información. Tenemos mucha bibliografía y en la actualidad la seguimos practicando. Vale la pena continuar en ella profundizando el estudio en sus pro y contras. Ahora como ciudadana uruguayo-suiza entiendo que nos debemos de informar más e intercambiar. Recién he descubierto este grupo. Saludos desde Nueva Helvecia-Colonia Suiza en el Departamento de Colonia en la República Oriental del Uruguay
لدينا تمثيل الشعب في شكل Nationalrat و Kantonsrat. إذا لم نثق بهم في هذه القرارات المالية، وأصروا على التصويت على كل مشروع يتجاوز عتبة مالية معينة، عندها سيكون لدينا جمود كبير في إدارتنا للبلاد.
إذا كان هناك إنفاق كبير (مثل شراء Fighter Jets سيئة السمعة)، فلدينا بالفعل آلية الاستفتاء للتعامل مع المعارضة. ماذا تريد؟ تطبيق للضغط على «الموافقة» لأي إنفاق Kantonal أو Gemeinde؟ هيا.
We have people's representation in the form of Nationalrat and Kantonsrat. If we do not trust them with these financial decisions, and insist on voting on every project which exceeds a certain financial threshold, then we will have major gridlock in our running of the country.
If there is a major spend (like the infamous Fighter Jets purchase), we already have the Referendum mechanism to deal with dissent. What else do you want? An app to press "approve" for any Kantonal or Gemeinde spend? Come on.
باختصار «نعم»
أو على الأقل بعض المعلومات الإضافية حول المكان الذي يتم فيه إنفاق الأموال.
الحكومة السويسرية تدفع الرقمنة وبقدر ما أشعر بالقلق هنا وفي وطني... الشركات لا تستخدم الرقمية بما فيه الكفاية كما هي...
إذا كنت تريد الرقمنة فهذا يعني كل شيء... ليس أنني أتفق معها تمامًا.
لماذا أرسل لي Migros Bank نسخة ورقية (لم يتم التخلص منها) حول الشروط والأحكام الجديدة؟؟؟ عندما كان من الممكن أن ينقذ شجرة وكان بإمكاني الموافقة عليها عبر الإنترنت على أي حال؟؟؟؟ لذا فإن الشركات ليست رقمية بما فيه الكفاية الآن...
لذلك نعم ~
In short "yes"
or at least some more information about where money is going/being spent.
It is 2022... the Swiss government is pushing Digitalisation and as far as I'm concerned here and in my homeland... companies do not use digital enough as it is... so why push it?
If you want Digitalisation then that means everything...not that I totally agree with it.
Why did Migros Bank send me a paper copy (no thrown away) about new terms and conditions ??? When this could have saved a tree and I could have agreed to it on line anyway????? So companies are not digitalised enough now...
So YES~
يكتبون: «إذا أصررنا (...) على التصويت على كل مشروع يتجاوز عتبة مالية معينة، فسوف نواجه جمودًا كبيرًا في إدارة البلاد». لكن هذه الآلية بالتحديد هي التي ينص عليها الاستفتاء المالي الحالي - بتكوينات مختلفة في مختلف الكانتونات. وتظهر الأبحاث أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يمكن أن يكون لهم رأي في القضايا المالية، زادت كفاءة إدارة الأعمال، وانخفض التهرب الضريبي وتنمو السعادة. ليست سيئة على الإطلاق.
Sie schreiben: "Wenn wir (...) darauf bestehen, über jedes Projekt abzustimmen, das eine bestimmte finanzielle Schwelle überschreitet, dann werden wir einen großen Stillstand in der Verwaltung des Landes haben." Aber genau diesen Mechanismus sieht das bestehende Finanzreferendum ja genau vor - in unterschiedlichen Ausgestaltungen in den verschiedenen Kantonen. Und die Forschung zeigt: Je mehr die Menschen in Finanzfragen mitentscheiden können, desto effizienter läuft das Geschäft, sinkt die Steuerhinterziehung und wächst das Glück. Gar nicht so übel.
نعم - القوة للشعب. تخيل لو كان لدي رأي في الطرق والإسكان. على سبيل المثال، لا يوجد مال لممرات الدراجات تسير بطريقة خاطئة في الشوارع ذات اتجاه واحد. المال من راكبي الدراجات - ضريبة الطريق، وضعت على نفس مستوى سيارة صغيرة. الإسكان - أكثر، رخيصة، عقارات وسط المدينة المملوكة للحكومة للعمال غير المتزوجين. السيارات الإلكترونية - منح لمساعدة الفقراء على شراء واحدة.
Yes - power to the people. Imagine if I had a say in roads and housing. For example, no money for cycle lanes going the wrong way down one way streets. Money from cyclists - road tax, set at the same level as a small car. Housing - more, cheap, Government owned city center properties for single workers. e-cars - grants to help the poor to buy one.
دائمًا ما يكون العيش في المدينة بمفردك أكثر تكلفة من مشاركة الشقة، بغض النظر عن المكان الذي تنظر إليه.
Living in the city by yourself is always more expensive than sharing the apartment, no matter where you look.
في أرض منزلي، يجب أن أتلقى تقريرًا سنويًا من تلك الشركات التي لدي أسهم معها ومن المفترض أنه «قانون». ومع ذلك، فإن حكومة أراضي بلدي لا ترسل لي أي شيء «راغب» لماذا هذا?
لذلك أنا لشخص بقدر ما لا أعرف.. أعتقد أن المواطنين يجب أن يكونوا على المستوى الأساسي المشاركين في الميزانيات وما الغرض من المال.
كيف يمكن للولايات المتحدة أن تفلت من إنفاق الملايين على غزو الأراضي الأخرى دون موافقة المواطنين على ذلك عن طريق التصويت بشكل فردي بدلاً من انتخاب حزب يفعل ذلك من أجلهم!! يُعرف هذا باسم الاستعانة بمصادر خارجية للتصويت.
In my home land I must receive a report, yearly, from those companies I have Shares with and it is supposedly 'law'. Yet my home land government doesn't send me anything 'willing' Why is this?
So I for one as much as I don't know.. think Citizens SHOULD be at the basic level involved in Budgets and what the money is for.
How can the USA get away with spending millions on invading other lands without citizens approving this by voting individually rather than electing a Party that does that for them!! This is known as Outsourcing One's Vote.
اكتب تعليقا