ما هو مستقبل نموذج الحياد السويسري؟
بعد الغزو الروسي لأوكرانيا، قالت موسكو إن سويسرا لم تعد تعد تتبع سياسة الحياد، بعد أن وافقت على العقوبات الغربية ضدها.
في شهر أغسطس، قدمت لجنة شكلتها الحكومة الفدرالية مجموعة من المقترحات بشأن السياسة الأمنية المستقبلية لسويسرا. وقد تضمنت هذه المقترحات تعزيز التعاون مع حلف شمال الأطلسي. وأفادت وسائل إعلام غربية بأن سويسرا تبدو وكأنها تسعى إلى التخلّي عن سياستها التقليدية المتمسكة بمبدأ الحياد.
موضوعان مختلفان يظهران أن مفهوم الحياد السويسري يُفهم بطريقة خاطئة في العديد من الأحيان.
هل تعتقد أن نموذج الحياد السويسري قد عفا عليه الزمن ولم يعد مناسبا في زمن التحالفات. ما هو رأيك؟ نتطلع إلى مشاركتك!
كان للحياد أهمية كبيرة لسويسرا. كنا عادة محصورين بين محور الشر والخير، جزء من أحدهما أو الآخر (الإمبراطورية الرومانية)، لقد تعرضنا للغزو السلمي (نابليون) ولكن تم تقديرنا، مررنا بالحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية بالخوف ولكن المقاومة السلبية. كنا دائمًا «محايدين»، حسنًا لأننا نقاتل بعضنا البعض في مارينيانو، لذلك لم نكن محايدين على الإطلاق، فقط بعد ذلك.
لقد مررنا بالحرب الباردة في وضع مريح، وكنا جزءًا من الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة، لكن هذه الجمعية الاقتصادية فقدت أعضائها، وربما كان أسوأ قرار، قلنا «لا» للمنطقة الاقتصادية الأوروبية (EWR) في عام 1994. منذ ذلك الحين، نكافح من أجل علاقتنا مع الاتحاد الأوروبي، ومنذ عام 2005 لدينا وضع جيوسياسي خاص للغاية، فنحن لأول مرة محاطون بقوة كبيرة واحدة. الاتحاد الأوروبي يحيط بنا في كل مكان، ولم يحدث أبدًا، ولم يعد لدينا المزيد من الخيارات للعب ضد الآخر.
لذلك أنا مدافع قوي عن استقلال سويسرا، لكن الحياد أصبح جبنًا، وسببًا لقول «لا أهتم». نحن على الأقل نطبق عقوبات ضد روسيا، نعم، لكننا نتسامح أيضًا مع إنفاق الروس وتكدينهم المليارات في سويسرا (أو شراء ممتلكاتنا). هل سألنا من أين تأتي الأموال، أليس كذلك؟ يا مفاجأة.
لذلك علينا التخلي عن الحياد والانضمام إلى العدالة! تتعرض أوكرانيا للهجوم، وعلينا الدفاع عن الديمقراطية، لكن هذا يبدأ في الخارج. لقد فات الأوان إذا كانت الدبابات الروسية على الحدود السويسرية. لذا من النمسا والرأس إلى الرمال، أو القبو، علينا أن نكون نشيطين! أعط ما لا يقل عن 200 دبابة ليوبارد لأوكرانيا! يرجى من سويسرا المضي قدمًا في التاريخ!
Neutrality has had a great relevance for Switzerland. We were usually squeezed between axis of evil and good, part of one or the other (Roman empire), we have been invaded peacefully (Napoleon) but appreciated, we went through WW1 and WW2 with fear but passive resistance. We always were "neutral", well since we fight each other in Marignano, so we were not neutral at all, only afterwards.
We went through the cold war in a comfortable situation, we were part of EFTA, but this economic association lost its members, and maybe the worst decision, we said "no" to the EEA (EWR) in 1994. Since then, we struggle with our relation with the EU, and since 2005 we have a very particular geopolitical situation, we are for the first time surrounded by one single big power. The European Union is all around us, never happened we had no more choices to play one against the other.
So I am a strong defender of Switzerland's independence, but neutrality has become a cowardry, a reason to say "I don't care". We at least apply sanctions against Russia, yes, But we also tolerate Russians spending and hoarding billions in Switzerland (or buy our properties). Did we ask where the money comes from, no? Oh surprise.
So we have to give up Neutrality and join Justice! Ukraine is attacked, we have to defend democracy, but this starts abroad. It is too late if Russian tanks are at Swiss border. So from austrich with the head into the sand, or bunker, we have to be active! Give at least 200 Leopard tanks to Ukraine ! Please Switzerland move forward in history!
يقترح جون بولتون (مستشار الأمن القومي السابق في الولايات المتحدة الأمريكية) أن تنضم سويسرا إلى الناتو. ويقول: «كما هو الحال في المستقبل، لا يمكنها الاعتماد على تقاليدها الطويلة الأمد المتمثلة في الحياد». كل هذا يثير الخوف. يجب أن ينتهي هذا الترويج للحرب. أعتقد أنه «يحمل ضغينة» أيضًا لأنه يرى أن ترامب لا يريده في إدارته. لقد أبقى حياد سويسرا البلاد بعيدًا عن الحروب وآمنًا لمئات السنين. إن الانضمام إلى الناتو سيجعل سويسرا هدفًا فقط على الرغم من أن الحياد السويسري قد تعرض بالفعل للخطر إلى حد ما.
ضع في اعتبارك أنه بينما تتجول الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم لجمع أتباعها للحرب، لن يتم المساس بالولايات المتحدة (عبر المحيط) بينما ستدمر أوروبا. انظروا إلى ما يحدث لألمانيا التي «جرحت أنفها لتغيظ خصومها». إنه مثال مثالي على سوء حظ البلدان التي تتبع إملاءات الولايات المتحدة والتي عقدت العزم على الاستمرار في اتباع استراتيجية فاشلة. اتصل شولز ببوتين مؤخرًا بعد عدم التحدث إليه منذ عامين... ربما بدأ يستيقظ قليلاً؟ آمل أن تكون سويسرا «ذكية» بما يكفي لتجاوز هذه النصيحة السيئة، ولكن للأسف مع تولي الرئيس السويسري الحالي القيادة، قد تتراجع سويسرا أكثر.
John Bolton (former national security advisor in the USA) is suggesting that Switzerland join NATO. He states "as in the future it cannot rely on its long-standing tradition of neutrality." It's all fearmongering. This warmongering needs to end. I'm guessing he's "holding a grudge" as well seeing that Trump doesn't want him in his administration. The neutrality of Switzerland has kept the country OUT of wars and safe for 100s of years. Joining NATO will only make Switzerland a target even though Swiss neutrality has already been compromised to a certain degree.
Keep in mind as the US goes around the globe gathering vassals for war the United States (way across the ocean) won't be touched while Europe would be devastated. Look at what's happening to Germany who "has cut off its nose to spite its face." It's a perfect example of the misfortune of countries who follow US dictates and who are determined to continue to follow a failing strategy. Scholz contacted Putin recently after not speaking to him in 2 years...perhaps he's starting to wake up a bit? I hope that Switzerland will be "intelligent" enough to see through this bad advice but unfortunately with the current Swiss president at the helm, Switzerland may decline even more.
من المثير للاهتمام أنك تكتب الكثير عن الترويج للحرب ولكن لا تذكر الهجوم الروسي على أوكرانيا. لماذا لا؟
Interessant, dass Sie so viel über Kriegstreiberei schreiben, aber den russischen Angriff auf die Ukraine nicht erwähnen. Warum eigentlich nicht?
لأنه تم حثه على وضع حد لتوسع دعاة الحرب في غرب الناتو والناتو. بكلمات بسيطة!
اذهب واقرأ ما يعتقده كولونيل المخابرات السويسرية السابق حول هذا الموضوع.
Jaques Baud (قمت بنشر رابط حول هذا الموضوع، لكن طاقم التحرير حظره من أجلي. لماذا لست على علم بذلك).
Perchè è stata indotta a porre un freno all' espansione dei guerrafondai occidantali NATO/OTAN. Detto in parole semplici!
Andate a leggere cosa ne pensa il nostro ex. colonnello dei servizi segreti svizzero
Jaques Baud (avevo postato un link a riguardo, ma la redazione me la bloccato. Per quale motivo non mi è dato a sapere).
ProPD... يعتبر الرئيس السويسري اثنين على سبيل المجارف! أنا أكثر قلقًا بشأن السكان، الذين يتم التلاعب بهم، إذا جاز التعبير.
PropD.....il presidente svizzero conta come il due di picche! Mi preoccupa di più la popolazione, che viene manipolata, per così dire.
يُدرّس في فنون الدفاع عن النفس أن «العدالة بدون قوة لا حول لها ولا قوة، والقوة بدون عدالة هي عنف». أعتقد أن المسار الذي يسلكه السويسريون صحيح تمامًا. يرجى إلقاء نظرة على الكسل أثناء الاضطرابات الأمريكية الحالية في اليابان.
"力なき正義は無力なり、正義なき力は暴力なり"と武道では教えられております。Swissの進んでいる道は全く正しいと私は思います。今の日本でのUSA混乱時のだらしなさを見て下さい。
أشعر بسعادة غامرة لأن اليابان، بثقافتها وتقاليدها القديمة، لا تزال خاضعة للولايات المتحدة الأمريكية. إنه أمر محزن حقًا.
Rimango basito che il Giappone con la sua millenaria cultura e tradizione sia ancora soggiogata dagli USA. È veramente triste.
أعتقد أن ما هو موجود هو منح شرح توضيحي على المستوى الدولي للإشارة إلى ما هي ركائز حياد الاتحاد السويسري وبعض الأمثلة، بما في ذلك حالة أوكرانيا.
تحيي
داغمار ليون
Considero que lo que hay es conceder a nivel internacional una explicación ilustrativa para señalar cuales son los pílares de la neutralidad de la Confederación Suiza y algunos ejemplos inclusive el caso Ucrania.
Saludos
Dagmar León
عزيزي السيد ليون، شكرًا لك على مساهمتك. هذا ما نحاول القيام به من خلال تقاريرنا حول مواضيع محددة. لكن الأمر ليس سهلاً، لأنه كوسيلة دولية، فإن قرائنا منتشرون في جميع أنحاء العالم. تعليقك مهم، نحن نعمل حاليًا على تطوير تنسيقات جديدة لهذه الحالة بالضبط.
مع أطيب التحيات من برن.
Sehr geehrter Herr León, danke für Ihren Beitrag. Das versuchen wir mit unserer Berichterstattung zu konkreten Themen. Es ist jedoch nicht ganz einfach, denn als internationales Medium sind unsere Leser auf der ganzen Welt. Ihr Hinweis ist wichtig, wir sind gerade daran, neue Formate für genau diesen Fall zu entwickeln.
Beste Grüsse aus Bern.
لقد تجاوزت الأحداث الحياد، وكنا نلعب مع القوى الكبرى ضد بعضنا البعض في أوروبا، ونأتي من كوننا مرتزقة إلى جبناء. حان الوقت للتخلي عن الحياد، فنحن محاطون تمامًا بقوة كبيرة واحدة، الاتحاد الأوروبي. وضع مختلف تمامًا، لم يحدث أبدًا في التاريخ الحديث (من أصل سلتيك حتى اليوم).
Neutrality is overtaken by the events, we were playing the big powers against each other in Europe, we come from being mercenaries to be cowards. Time to give up neutrality, we are fully surrounded by one single big power, the European Union. Totally different situation, never happened in recent history (from the Celtic ancestry until today).
لا يمكن لأي بلد أن يكون محايدًا حقًا إذا كان أ) يستورد الأشخاص والمنتجات الأجنبية ب) يصدر الأشخاص والمنتجات السويسرية ج) يسمح للسائحين السويسريين بالخروج أو السياح الأجانب في. د) يتدخل في سلوك الدول الأخرى أو يسمح لها بالتدخل بالطريقة السويسرية. ما عليك سوى نسخ دونالد ترامب بحاجزه المكسيكي، وبناء جدار حول البلد بأكمله، ونسيان بقية العالم موجود والاستمتاع بحيادك.
No country can be truly neutral if it a) Imports foreign people and products b) Exports Swiss people and products c) Allows Swiss tourists out, or foreign tourists in. d) Interferes in how other countries behave or allow them to interfere in the Swiss way. Simply copy Donald Trump with his Mexican barrier, build a wall around the whole country, forget the rest of the world exists and enjoy your neutrality.
وفقًا لهذا التعريف، من المحتمل أن تكون كوريا الشمالية هي النموذج...
Nach dieser Definition wäre Nordkorea wohl das Vorbild...
آمل أن تعرف سويسرا كيف تكون قوية، كما كان أسلافنا. أنه لا يستسلم لابتزاز جيراننا والقوة المهيمنة (الولايات المتحدة الأمريكية) /الاتحاد الأوروبي)، التي تعرف كيف تحافظ على حياده الذي يضرب به المثل.
Espero que Suiza sepa ser fuerte, como lo fueron nuestros antepasados. Que no ceda al chantaje de nuestros vecinos y del hegemón (EE.UU./UE), que sepa mantener su proverbial neutralidad.
لكن هذا فهم أحادي الجانب للسياسة: جيران سويسرا هم أهم الشركاء الاقتصاديين ويشتركون إلى حد كبير في نفس القيم السياسية. كيف تحصل على الابتزاز؟
Das ist aber ein ziemlich einseitiges Verständnis von Politik: Die Nachbarn der Schweiz sind die wichtigsten Wirtschaftspartner und teilen politisch grösstenteils die gleichen Werte. Wie kommen Sie auf Erpressung?
سمح أجدادنا لأبنائنا بأن يكونوا مرتزقة، حتى معركة مارينيانو الشهيرة... حسنًا، كان لدينا موقفنا، نحارب هذا وذاك. نختبئ في الجبال، ونتاجر مع ألمانيا النازية (لسنا فخورين جدًا ولكن ربما كانت ضرورة؟) ، والحلفاء، جزئيًا على الأقل. ولكن الآن لدينا أوروبا واحدة.
Our forefathers allowed our sons to be mercenaries, until the famous battle of Marignano ... ok then we had our stance, we fight this and that. We hide in the mountains, we trade with Nazi Germany (not so proud but maybe was necessity?), and the allies, partially at least. But now we have one Europe.
عند قراءة التدخلات المختلفة، لا يمكن أن تكون القضية أكثر تعقيدًا. من جهتي، أفهم أن الحياد التام غير موجود، ولكن حتى لو كان لهذا الحياد تكلفة وأخلاقية واقتصادية وما إلى ذلك... أعتقد أنه يجب أن يستمر. لقد ولدت في سويسرا المحايدة وآمل أن تظل كذلك لفترة طويلة قادمة.
A la lecture des différentes interventions, l'affaire est on ne peut plus complexe. Pour ma part, je comprends que la neutralité parfaite n'existe pas, mais même si cette neutralité a un coût, moral, économique etc... je pense qu'elle doit perdurer. Je suis né avec une Suisse neutre et j'espère qu'elle le restera encore longtemps.
من غير المقبول أن تقوم حكومة دولة معتدية، مثل روسيا، بتعريف حياد سويسرا وإبداء رأيها بشأنه. ومن ناحية أخرى، أفهم أن سويسرا لا يمكنها أن تظل مكتوفة الأيدي في مواجهة العدوان الروسي ويجب عليها أن تحدد بوضوح موقفًا في هذا الصدد.
No es aceptable que un gobierno de un país agresor, como lo es Rusia, sea quien define y opine sobre la neutralidad de Suiza. Por otra parte entiendo que Suiza no puede permanecer impasible frente a la agresión rusa y debe claramente fijar una posición al respecto.
آمل أن تعرف سويسرا كيف تكون قوية، كما كان أسلافنا. أنها لا تستسلم لابتزاز جيراننا والقوة المهيمنة (الولايات المتحدة/الاتحاد الأوروبي)، وأنها تعرف كيف تحافظ على حيادها الذي يضرب به المثل.
لا أعرف عدد الأشخاص الذين لم يتمكنوا بعد من فهم أحداث العقود القليلة الماضية. من غزو العراق فصاعدًا، على الأكاذيب والنفاق التي تمنحها النخب السياسية الغربية (انظر الوثائق السرية التي كشفت عنها ويكيليكس). كل هذا لمتابعة طموحاتهم للهيمنة العالمية.
من أجل الصدق الفكري، يجب على كل واحد منا الخوض في هذه القضايا.
Mi auspico che la Svizzera sappia essere forte, come lo sono stati i nostri antenati. Che non ceda ai ricatti dei nostri vicini e dell' egemone (USA/UE), che sappia mantenere la sua proverbiale neutralità.
Non sò, come molte persone non siano ancora riuscite a comprendere gli eventi di quest'ultimi decenni. Dall' invasione dell' Iraq in poi, sulle bugie e le doppiezze elargite dalle èlite politiche occidentali (vedasi i documenti segreti svelati da WikiLeaks). Tutto questo per perseguire le proprie ambizioni di dominio globale.
Per onestà intellettuale, ognuno di noi dovrebbe approfondire queste tematiche.
ومع ذلك، لم يعد الحياد السويسري يعترف بروسيا، على سبيل المثال، بينما يعترف الغرب بذلك. ماذا تقول عن ذلك؟
Die Schweizer Neutralität anerkennt aber beispielsweise Russland nicht mehr an, der Westen hingegen schon. Was sagen Sie dazu?
حسنا! هذا بديل للحياد، مفروض علينا من قبل القوة المهيمنة.
هذا هو الحياد السويسري الحقيقي المنصوص عليه في عام 1907 بموجب اتفاقية لاهاي:
لن تشارك سويسرا في النزاعات المسلحة الدولية، ولن تفضل الأطراف المتحاربة بالقوات أو الأسلحة ولن تجعل أراضيها متاحة لأطراف النزاع، وينص الدستور فقط على الحق في الدفاع عن النفس والتعاون لإرسال المساعدات الإنسانية والإغاثة في حالة وقوع كارثة.
Beh! Si tratta di un surrogato di neutralità, impostaci dall' egemone.
Questa è la vera neutralità Svizzera sancita nel 1907 dalla convenzione dell' Aia:
La Svizzera non prenderà parte a conflitti armati internazionali, non favorirà le parti in guerra con truppe o armamenti e non metterà il suo territorio a disposizione delle parti in conflitto e la Costituzione prevede solo il diritto all’autodifesa e la cooperazione per l’invio di aiuti umanitari e soccorsi in caso di calamità.
بالضبط، هذا هو حق الحياد، الذي يستمر في التطبيق. بالإضافة إلى ذلك، تم تعريف الحياد السويسري إلى حد كبير في مؤتمر فيينا - من قبل جميع القوى الأوروبية في ذلك الوقت (وليس الولايات المتحدة الأمريكية، التي ربما أشارت إليها على أنها القوة المهيمنة).
Genau, das ist das Neutralitätsrecht, das weiterhin gilt. Im Übrigen wurde die Schweizer Neutralität zu einem wesentlichen Teil am Wiener Kongress definiert - und zwar von allen damaligen europäischen Mächten (nicht den USA, die sie wohl als den Hegemon bezeichnen).
ليس بالضبط. يستمر تطبيق الحياد السويسري مع «درجات مختلفة من اللون الرمادي».
تبنت سويسرا بشكل شبه كامل العقوبات التي فرضتها معظم الدول الغربية ضد روسيا. بالنسبة لبلد محايد، هذا أمر بغيض.
أنت على حق، تم تعريف الحياد السويسري في مؤتمر فيينا، من قبل جميع القوى الأوروبية في ذلك الوقت.
من المؤكد أنك تعرف أن أوروبا، بعد الحرب العالمية الثانية، أصبحت تابعة للولايات المتحدة. كل من يملي القانون في أوروبا هو بالضبط المهيمن.
أغتنم هذه الفرصة لأذكر، لأولئك الذين نسوا، أن الولايات المتحدة لم تكن هي التي حررت أوروبا من النازية، بل الشعب الروسي (الاتحاد السوفيتي) حيث دفع أكثر من 27 مليون مدني وجندي حياتهم، مقابل 170 ألف جندي أمريكي.
Non esattamente. La neutralità svizzera continua ad essere applicata con "varie sfumature di grigio".
La Svizzera ha adottato quasi integralmente le sanzioni messe in atto contro la Russia dalla maggior parte dei paesi occidentali. Per un paese neutrale questo è un'abominio.
Ha ragione, la neutralità svizzera è stata definita al congresso di Vienna, da tutte le potenze europee dell' epoca.
Sicuramente lei sà che l' Europa, dopo la seconda guerra mondiale, è divenuta un vassallaggio degli stati uniti. Chi detta legge in Europa è per l'appunto l' egemone.
Colgo l'occasione per ricordare, per chi se ne fosse dimenticato, che non furono gli stati uniti a liberare l' europa dal nazismo, ma bensi il popolo russo (unione sovietica) dove pagarono con la vita più di 27'000'000 di persone tra civili e militari, contro i 170'000 militari americani.
لقد اعتمدت سويسرا بالفعل أو اعتمدت عقوبات ضد العديد من البلدان. هنا يمكنك العثور على معلومات (باللغة الإيطالية): https://www.swissinfo.ch/ita/affari-esteri/cosa-c%c3%a8-di-vero-nella-propaganda-russa-sulla-svizzera/87572300
شكرا لتذكيري. ما علاقة ذلك بصيغة المضارع؟ وفقًا لمنطقك، هل يُسمح لروسيا بفعل أي شيء لأن النازيين قتلوا عددًا كبيرًا جدًا من السوفييت في الحرب العالمية الثانية؟
Die Schweiz hat gegen mehrere Länder bereits Sanktionen erlassen oder übernommen. Hier finden Sie Informationen (auf Italienisch): https://www.swissinfo.ch/ita/affari-esteri/cosa-c%c3%a8-di-vero-nella-propaganda-russa-sulla-svizzera/87572300
Danke für die Erinnerung. Was hat das mit der Gegenwart zu tun? Nach Ihrer Logik darf sich Russland alles erlauben, weil die Nazis im Zweiten Weltkrieg extrem viele Sowjets getötet haben?
ما زلت أسمع أن التعليم هنا في الولايات المتحدة ضعيف ولكن يبدو أنه ليس أفضل بكثير في سويسرا. يبدو أن التاريخ مفقود بشكل خاص. في حالة عدم معرفتك بها في المدرسة أو عدم تذكرها، دعني أذكرك بأن هتلر وستالين كانا حليفين في بداية الحرب العالمية الثانية، حيث قسموا الدول الأوروبية الصغيرة لإضافتها إلى إمبراطورياتها. لم يصبحوا أعداء إلا بعد أن تخطى هتلر ستالين وهاجم روسيا. وتوفي الملايين من الروس من نظام ستالين، لدرجة أن الألمان تم الترحيب بهم كمحررين عندما غزوا لأول مرة حتى وجدوا أن النازيين كانوا وحشيين مثل الشيوعيين. فكرة أن روسيا حررت أوروبا مثيرة للضحك بشكل خاص. فقط اسأل البولنديين أو التشيك أو الإستونيين عن مدى شعورهم بالتحرر بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية. أيضًا، فقدنا 500000 جندي، وليس 170،000 في محاولة لمنع الأوروبيين من قتل بعضهم البعض. صدقوني، تود أمريكا التوقف عن إنفاق مليارات الدولارات وتمركز الآلاف من القوات هناك إذا توقفت أوروبا عن إنتاج أنظمة قاتلة تحب غزو جيرانها ونشر الفوضى.
I keep hearing that education here in the US is poor but apparently it is not much better in Switzerland. History seems to be particularly lacking. In case you didn't learn about it in school or don't remember, let me remind you that Hitler and Stalin were allies at the beginning of WWII, dividing up smaller European countries to add to their empires. It was only after HItler double-crossed Stalin and attacked Russia that they became enemies. And millions of Russians died from Stalin's regime, so many that the Germans were greeted as liberators when they first invaded until they found the Nazis were just as brutal as the Communists. The idea that Russia liberated Europe is particularly laughable. Just ask the Poles or the Czechs or the Estonians how liberated they felt after WWII ended. Also, we lost 500,000 soldiers, not 170,000 trying to keep Europeans from killing each other. Believe me, America would love to stop spending billions of dollars and stationing thousands of troops there if Europe would stop producing murderous regimes that like to invade their neighbors and spread chaos.
كما كتب نيتشه، «كل لحظة مقدر لها إلى الأبد أن تتكرر بطريقة دائرية».
بالأمس كانت ألمانيا في عهد هتلر هي التي أرادت النصر «في ساحة المعركة» على روسيا، واليوم تحاول الولايات المتحدة مع أتباعها تحقيق أقصى استفادة منها من الناحيتين الاقتصادية والعسكرية الاستراتيجية.
عندما تمت إعادة توحيد ألمانيا، وعد الغربيون القادة السوفييت بأنه إذا انضمت ألمانيا الجديدة إلى الناتو فلن يوسعوا التحالف ليشمل الدول التابعة السابقة للاتحاد السوفيتي في أوروبا. كما نعلم، لم يتم الوفاء بالوعد.
وبالتالي فإن صراع اليوم في أوكرانيا، دون الرغبة في تبرير أي شيء، هو أيضًا نتيجة 30 عامًا من سوء الفهم ونقص الوعود.
في تذكيري السابق، كنت أنوي أن أقول إن أوروبا مدينة لروسيا وأنه يجب على الأقل الاستماع إليها واحترامها!
في الختام، ينبغي لسويسرا أن تعود إلى حيادها الخالص منذ قرون، دون تردد.
Come scrisse Nietzsche "ogni attimo è destinato eternamente a ripetersi in modo circolare".
Ieri era la Germania di Hitler a volere la vittoria « sul campo di battaglia » sulla Russia, oggi sono gli USA con i sui vassalli che cercano di trarne il massimo sia in termini economici che militari-strategici.
Quando ebbe luogo la riunificazione tedesca gli occidentali promisero ai leader sovietici che se la nuova Germania fosse entrata nella nato non avrabbero allargato l’alleanza agli ex stati satelliti dell’ Urss nell’ Europa. Come sappiamo la promessa non fù mantenuta.
Il conflitto odierno in Ucraina, senza voler giustificare nulla, è dunque anche il frutto di 30 anni di incomprensioni e mancate promesse.
Nel mio precedente promemoria intendevo dire che l’Europa verso la Russia è in debito e che và quantomeno ascoltata e rispettata!
In conclusione, la Svizzera dovrebbe tornare alla sua centenaria neutralità pura, senza esitazione.
ما زلت لا أفهم لماذا تبرر كل النقاط التي ذكرتها الغزو الروسي لأوكرانيا. من فضلك قل لي بوضوح رأيك: هل لروسيا الحق في غزو دولة مجاورة؟
ولمقارنة ألمانيا في عهد هتلر بـ «الولايات المتحدة الأمريكية وأتباعها» - هل أنت جاد؟
Ich verstehe immer noch nicht, warum all die Punkte, die Sie erwähnen, den russischen Einmarsch in die Ukraine rechtfertigen. Sagen Sie mir bitte klar Ihre Meinung: Hat Russland das Recht, in ein Nachbarland einzumarschieren?
Und Hitler-Deutschland mit "USA und ihre Vasallen" zu vergleichen - ist das Ihr Ernst?
لقد كتبتها أعلاه وفي المشاركات السابقة. اسمحوا لي أن أقول إنني لا أبرر أي شيء. ما يحدث هو نتيجة السياسات الغربية المتهورة في الثلاثين عامًا الماضية.
سيد مافريس، إذا هددك شخص ما وحاول عزلك، هل لديك الحق في الرد؟
أخبريني بها!
أنا لا أقارن ألمانيا في عهد هتلر بالولايات المتحدة الأمريكية ولكن فقط نفس الهوس الروسي بروسيا.
من فضلك لا تشوه ما أكتبه.
L' ho scritto sopra e nei post precedenti. Premetto che non giustifico nulla. Quello che stà accadendo è la conseguenza delle politiche avventate occidentali degli ultimi 30 anni.
Signor Mavris, se qualcuno la minaccia e tenta di isolarla ha lei il diritto di reagire?
Mi dica lei!
Non paragono la Germania di Hitler agli USA ma solo la stessa ossessione russofobica riguardo alla Russia.
Per favore non travisi quello che scrivo.
يذكرنا المثل «التاريخ يكتبه الفائزون» بأن الروايات التاريخية ليست محايدة وموضوعية، ولكنها تخضع للتحيز والذاتية.
ربما تكون قد قرأت فقط القصة التي رواها المهيمن.
Il proverbio «la storia è scritta dai vincitori» ci ricorda che le narrazioni storiche non sono neutrali e oggettive, ma soggette a pregiudizi e soggettività.
Lei probabilmente avrà letto esclusivamente la storia narrata dall' egemone.
مرحبا بالجميع. سيكون هذا رأيي البسيط:
أخشى أن سويسرا، المعروفة منذ فترة طويلة بأنها دولة محايدة تاريخيًا - ستفقد قريبًا وضع الحياد بالضغط على الاتحاد الأوروبي (الولايات المتحدة الأمريكية) الذي يحاول باستمرار جعل CH ينحاز إلى جانب واحد. الآن، يتم «الحكم» على سويسرا لعدم تصديرها الأسلحة والبنادق لمساعدة أوكرانيا في الحرب. إنهم يحاولون أيضًا جعل CH أقرب إلى الناتو. لا أحب هذه الخطوة شخصيًا وأود أن تقرر سويسرا والسياسيون والمواطنون السويسريون ما إذا كانوا يوافقون على الحياد أم لا. لكن هذا سيسبب الكثير من الضرر لسويسرا في العديد من الأنظمة الداخلية. أنا لست من أجل التجارب.
Hello all. This would be my simple opinion:
I fear that Switzerland, known as long time historically being neutral country - soon would lose the status of neutrality by pressing of EU (USA) constantly trying to make CH to get one side. Now, Switzerland being "judged" for not exporting arms and guns to help Ukraine war. They try also to make CH closer to NATO. I don't personally like that move and would like Switzerland and the swiss politicians and citizens to decide of they agree on neutrality or no. But that will make so much harm to Switzerland in many systems inside. I am not for experiments.
لا داعي للقلق بشأن ذلك: لا يمكن لحلف الناتو «دمج» دولة؛ تقرر الدول بشكل مستقل ما إذا كانت تريد أن تصبح أعضاء. في سويسرا، يجب حل شيء من هذا القبيل من خلال استفتاء.
بصرف النظر عن ذلك: لن يحدث ذلك في أي وقت قريب. كما تظهر الاستطلاعات، فإن الأغلبية في سويسرا لا تريد الانضمام إلى الناتو. ومع ذلك، تريد الأغلبية علاقات أوثق مع الناتو - وقد اشتد هذا الاتجاه خاصة بعد الغزو الروسي الكبير لأوكرانيا.
والتغيير في الحياد السويسري ليس موضع نقاش على أي حال، بغض النظر عما يقوله بعض السياسيين ووسائل الإعلام.
Da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen: Die Nato kann sich ein Land nicht "einverleiben", die Staaten entscheiden autonom, ob sie Mitglied werden wollen. In der Schweiz müsste so etwas durch eine Volksabstimmung geklärt werden.
Abgesehen davon: Das wird so schnell nicht passieren. Wie Umfragen zeigen, will die Mehrheit in der Schweiz nicht in die Nato. Allerdings will eine Mehrheit eine engere Anbindung an die Nato - dieser Trend hat sich vor allem nach der Grossinvasion Russlands in die Ukraine verstärkt.
Und eine Änderung der Schweizer Neutralität steht ohnehin nicht zur Debatte, egal was manche Politiker und Medien sagen.
«لكن الأغلبية تريد علاقات أوثق مع حلف شمال الأطلسي».
هل لديك أي بيانات لدعم هذه الأطروحة؟
"Tuttavia, la maggioranza vuole legami più stretti con la Nato"
Ha dei dati a supporto di questa tesi?
هذه هي نتيجة دراسة «الأمن 2024" التي أجراها «مركز الدراسات الأمنية» في ETH Zurich. هنا مقالتنا (باللغة الإيطالية): https://www.swissinfo.ch/ita/affari-esteri/la-maggioranza-della-popolazione-svizzera-vuole-avvicinarsi-alla-nato-ma-con-dei-chiari-limiti/83547107
وهنا الدراسة (متوفرة باللغتين الألمانية والإنجليزية): https://css.ethz.ch/publikationen/studie-sicherheit.html
Das ist ein Ergebnis der Studie "Sicherheit 2024" des "Center of Security Studies" der ETH Zürich. Hier unser Artikel (auf Italienisch): https://www.swissinfo.ch/ita/affari-esteri/la-maggioranza-della-popolazione-svizzera-vuole-avvicinarsi-alla-nato-ma-con-dei-chiari-limiti/83547107
Und hier die Studie (auf Deutsch und Englisch verfügbar): https://css.ethz.ch/publikationen/studie-sicherheit.html
لقد وجدت بعض الجدل في بيانك كـ «ضغوط من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية.
حسنًا، لا أعتقد أن UE صديق محبوب بشكل خاص للولايات المتحدة الأمريكية!
في الواقع، لا يعملون معًا وليسوا على نفس وجهة النظر.
قرأت أيضًا أنك مضلل حقًا بشأن المواطنين السويسريين فيما يتعلق بالدخول إلى الناتو أو عدم الانضمام إليه. لقد قالوا بالفعل لا، أكثر من مرة ويريدون البقاء على الحياد.
أعتقد، لا بد لي من الاعتراف، أن هناك وظيفة خفية سياسية سويسرية «وراء إرادة المواطن» للدخول في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ونحن أولاً.
الآن، دعونا نرى ما الذي ستفعله الإدارة الأمريكية الجديدة.
إدارة REP التي لا يمكننا تغييرها، فقط تقبلها، ولكن بالتأكيد، لن تكون أسوأ مقارنة بالإدارة النهائية.
I found some controversy in your statement as "pressions from UE and USA.
Well, I don't think that UE is a particular fond friend of USA !
Asxa natter of fact, they DON'T work together and they aren't on the same point if view.
I also read that you're realky misinformed about swiss citizens regarding to enter or not in NATO. They have already said NO, more than once and they want to stay neutral.
Thought, I must admit, there's a swiss political treacherous hidden job "behind citizen's will" to enter in NATO and in UE as we 1ll.
Right now, let's see what will do the new USA administration.
REP Administration that we cannot change, just accept, but, for sure, won't be worse compared to the ending one.
لقد قرأت للتو مقالاً على موقع Swissinfo مفاده أن الرئيس السويسري (فراو. Amherd) يريد وضع المسمار الأخير في نعش الحياد السويسري. وتقول إنها «تدعم رفع حظر إعادة تصدير الأسلحة إلى أوكرانيا وتريد الاقتراب من حلف شمال الأطلسي». هذه استراتيجية خاسرة من جميع النواحي وستسبب الكثير من الضرر لسويسرا. إنه لأمر مدهش أن القادة الغربيين يرفضون الاعتراف من أين تؤكل الكتف. لقد انتهى الأمر. لقد انتهت الهيمنة الغربية. لم تنجح العقوبات على روسيا وخسرت أوكرانيا (أو تخسر) الحرب (التقارير موجودة في كل مكان). يجب أن تركز سويسرا الآن على مواءمة نفسها مع النظام العالمي الجديد القادم. وهذا يعني التوقف عن متابعة أولئك الذين يتخذون قرارات كارثية في الغرب والبدء في «التفكير» كدولة تريد البقاء على قيد الحياة بسبب الازدهار والنمو في أوراسيا. لقد تجاوز الناتج المحلي الإجمالي لـ BRICS بالفعل مثيله في مجموعة السبع في الغرب. أيقظ سويسرا...!!!
I just read an article on Swissinfo that the Swiss president (Frau. Amherd) wants to put the final nail in the coffin of Swiss neutrality. She says she "backs lifting re-export ban on arms to Ukraine and wants to get closer to NATO." This is a losing strategy all-the-way-round and will cause Switzerland much harm. It's amazing that western leaders refuse to acknowledge which way the wind is blowing. It's over. The western hegemony is done. The sanctions didn't work on Russia and Ukraine has lost (or is losing) the war (the reports are everywhere). Switzerland should now be concentrating on aligning themselves with the upcoming New-World-Order. That means stop following those making disastrous decisions in the west and start "thinking" as a country that wants to survive what's coming around the corner because prosperity and growth is in Eurasia. The BRICS GDP has already surpassed that of the G7 of the west. Wake-Up Switzerland...!!!
من المثير للاهتمام أنك ترى الأشياء بوضوح شديد، ويبدو الأمر أقل وضوحًا بشكل ملحوظ في ساحة المعركة. وقد تم استحضار نهاية الغرب بانتظام لعقود من الزمن - والسؤال هو: ماذا يعني ذلك بالضبط؟ كيف ستبدو هذه النهاية في الممارسة؟
وشيء آخر عن التغييرات في اللوائح المتعلقة بإعادة التصدير: تتم مناقشة هذا الأمر واتخاذ قرار بشأنه في البرلمان، وليست الحكومة وحدها هي التي تفعل ذلك، ولا وزير الدفاع وحده.
Interessant, dass Sie die Dinge so klar sehen, auf dem Schlachtfeld scheint es deutlich weniger klar zu sein. Und das Ende des Westens wird regelmässig seit Jahrzehnten heraufbeschworen - die Frage ist: Was genau heisst das? Wie würde so ein Ende konkret aussehen?
Und noch was zu den Änderungen der Bestimmungen zu den Reexporten: Das wird im Parlament diskutiert und beschlossen, es ist nicht einzig die Regierung die das macht, und auch nicht die Verteidigungsministerin alleine.
@Giannis Mavris... لقد قدمت لك ردًا شاملاً على أسئلتك ولكنك لم تنشر إجابتي بعد. أنت تتصرف بشكل أسوأ من أي منشور إعلامي رئيسي آخر يراقب المحتوى.. أعني أنك لا تزال تعتقد أن أوكرانيا تكسب الحرب وأن سويسرا بلد محايد. LOL يتم تحدي معتقداتك ولا يمكنك التعامل معها. أنا متأكد من أنك ستنشر هذا الرد على الأرجح لتظهر أنك «عادل وموضوعي» ثم ستلقي بالهراء حول «الإرشادات» وما إلى ذلك. أجاب منشوري على أسئلتك بدقة بمعلومات يمكن التحقق منها. هذا يثبت فقط سببًا آخر لعدم حياد سويسرا لأن وسائل الإعلام الرئيسية لديها أجندة بدلاً من محاولة أن تكون عادلة. لا عجب أن الناس يفقدون الاهتمام بهذه الأنواع من المنشورات. مثير للضحك حقًا...!!!
@Giannis Mavris...I gave you a comprehensive reply to your questions but yet you didn't publish my response. You're acting worse than any other mainstream media publication that censors content.. I mean you still believe that Ukraine is winning the war and that Switzerland is a neutral country. LOL Your beliefs are being challenged and you can't handle it. I'm sure you'll probably publish this response to make it appear that you're being "fair and objective" then you'll throw in nonsense about "guidelines" and such. My post answered your questions precisely with verifiable information. This just proves another reason why Switzerland is not neutral because the mainstream media has an agenda rather than trying to be fair. No wonder people are losing interest in these types of publications. Laughable really...!!!
عزيزي برود،
شكرا لتعليقك. كما ذكرنا سابقًا، في SWI swissinfo.ch، نعتقد أنه من المهم الاستماع إلى المجتمعات التي نخدمها مع توفير مساحة للمحادثة البناءة والنقاش والمعلومات. لمساعدتنا في تحقيق هذه الأهداف، وضعنا بعض الإرشادات (التي يمكنك قراءتها هنا: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966).
عند الإشراف على التعليقات، نضع في اعتبارنا بشكل خاص التعميمات والادعاءات التي لا يمكن التحقق منها بسبب المخاطر المتزايدة للمعلومات المضللة عبر الإنترنت. هذا هو السبب في أننا ندير بعناية ونشارك في الحوار مع القراء، سواء على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا أو موقعنا الإلكتروني، وفقًا لإرشاداتنا. تتم مراجعة كل تعليق من قبل أحد أعضاء فريق التحرير لدينا ويتم تقييمه وفقًا لآداب التعامل مع الإنترنت وشروط الاستخدام قبل نشره.
لم نقبل تعليقك السابق لأنه يحتوي على تأكيدات لا يمكن التحقق منها. نرجو أن تلتزم مساهماتك المستقبلية بإرشاداتنا. شكرا جزيلا.
Dear PropD,
Thank you for your comment. As we have previously mentioned, at SWI swissinfo.ch, we believe it is important to hear from the communities we serve while providing a space for constructive conversation, debate, and information. To help us achieve these goals, we have established some guidelines (which you can read here: https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966).
When moderating comments, we are particularly mindful of generalisations and unverifiable claims due to the increasing risks of online misinformation. This is why we carefully moderate and engage in dialogue with readers, both on our social media pages and our website, in accordance with our guidelines. Every comment is reviewed by a member of our editorial staff and assessed against our Netiquette and terms of use before being published.
We did not accept your previous comment because it contained assertions that cannot be verified. We kindly ask that your future contributions adhere to our guidelines. Many thanks.
نعم، لدينا فراو أمهيرد، للأسف!
ويظل «تقريبًا» المجلس الفيدرالي بأكمله، منذ عقود وعقود، ينسى (عن قصد) أن المواطنين السويسريين سيفعلون ذلك.
Yup, we have Frau Amherd, unfortunately!
And "almost" the whole Federal Council, since decades and decades, keeps forgetting (on purpose), the swiss citizens will.
يعد نموذج نجاح Ch أكثر أهمية من أي وقت مضى، ولم يعد قديمًا بأي حال من الأحوال وأثبت نفسه على مر القرون. يرجى عدم التجربة. إن الاستقلال الدائم والمسلح والحياد ليسا قديمين بأي حال من الأحوال. ماذا تعني «أوقات تكوين الكتلة»؟ كان تشكيل الكتلة موجودًا دائمًا. سواء في العصور الوسطى أو خلال فترة نابليون وقبل وأثناء الحربين العالميتين الأولى والثانية. خلال الحرب الباردة (تشكيل الكتلة الشرقية الغربية)، كانت سويسرا في الواقع مستعدة جيدًا عسكريًا. لم يتغير شيء من حيث سياسة القوة على كوكبنا. بالكاد يمكننا الاعتماد على الناتو في حالة الحرب. يجب أن نضمن سلامتنا. بالمناسبة: إذا كانت جميع دول العالم محايدة، فلن تكون هناك حروب. المزيد من الوطنية لن يضر سويسرا.
Das Ch Erfolgsmodell ist aktueller denn je, es hat keinesfalls ausgedient und hat sich über Jahrhunderte bewährt. Bitte keine Experimente eingehen. Dauerhafte, bewaffnete Unabhängigkeit und Neutralität sind längst nicht veraltet. Was heisst in "Zeiten der Blockbildung"? Blockbildung gab es schon immer. Sowohl im Mittelalter, wie auch zu Napoleons Zeiten und vor sowie während des ersten und zweiten Weltkrieges. Während des kalten Krieges (Blockbildung Ost-West) war die Schweiz militärisch sogar recht gut gerüstet. Es hat sich nichts geändert in Sachen Machtpolitik auf unserem Planeten. Auf die NATO könnten wir uns im Kriegsfall kaum verlassen. Wir müssen für unsere Sicherheit selber sorgen. Übrigens: wenn alle Länder dieser Welt neutral wären, gäbe es keine Kriege. Etwas mehr Patriotismus würde der Schweiz nicht schaden.
هل أنت واثق من قدرة سويسرا على صد ضربة نووية روسية؟
هل تمتلك سويسرا أسلحة نووية كعنصر لردع روسيا العدوانية؟؟؟
Вы уверены в способности Швейцарии отразить ядерный удар россии?
В Швейцарии есть ядерное оружие как элемент сдерживания агрессивной россии???
آمل أن تحافظ سويسرا على استقلاليتها، فبلدنا يقاوم منذ قرون والاتحاد الأوروبي يعاني من فشل اقتصادي وهجرة. الاتحاد الأوروبي تحت قيادة الولايات المتحدة. وفي حين لم يسبق أن كان السكان بهذا القدر من الفقر وانعدام الأمن، فإن القادة يعتمدون على الديمقراطية ويوزعون المليارات على المافيا بدلاً من العمل من أجل السلام. عليك تجربة ذلك لفهمه ويجب على السويسريين الذهاب إلى سانت دينيس على سبيل المثال أو غرونوبل... لقد صمدت سويسرا في حربين عالميتين، عليك أن تصدق أن النظام يعمل بشكل جيد وسيكون من الخطأ الاعتقاد في اليوتوبيا التي لا يمكن الوصول إليها إلا من قبل الشركات متعددة الجنسيات وغيرها من أصحاب المليارات اللدودين.
J'espère que la Suisse gardera son autonomie, notre pays résiste depuis des siècles et l'UE est un fiasco sur les plans économique et de l immigration. Une UE sous le commandement des US. Alors que la population n'a jamais été aussi pauvre et dans une insécurité totale, les dirigeants s'assoient sur la démocratie et distribuent des milliards à un mafieux plutôt que d'œuvrer pour la paix. Il faut le vivre pour comprendre et les Suisses devraient faire un tour à Saint Denis par exemple ou à Grenoble... La Suisse a résisté à deux guerres mondiales, il faut croire que le système fonctionne bien et ça serait une erreur que de croire à à une utopie qui n'est accessible que par les multinationales et autres archi milliardaires.
لم يكن السكان أبدًا بهذا القدر من الفقر وفي حالة من عدم اليقين التام؟ ما الذي تتحدث عنه؟ و «قادة الديمقراطية» ليسوا ملتزمين بالسلام؟ هذه اللوحة السوداء غير مفهومة. ما الذي تحاول إخبارنا به؟
Die Bevölkerung war noch nie so arm und in totaler Unsicherheit? Wovon sprechen Sie? Und die "Führer der Demokratie" setzen sich nicht für den Frieden ein? Diese Schwarzmalerei ist nicht nachvollziehbar. Was wollen Sie uns damit sagen?
العالم يتغير...
هل لا يزال من المفيد تذكرها.
لقد عاشت سويسرا في فالدستايتن!
التكيف ضروري: التكيف أو الإقامة؟
أترك الأمر لك لتقرر وفقًا لمستواك أو نوع أخلاقك.
لقد تجاوزنا الخط الأحمر بتجميد الأصول الروسية. لقد عبرناها بالفعل منذ وقت طويل مع نفاق طائرات P7، التي تحولت إلى مقاتلين في الخارج.
هناك حديث عن تدريب جيشنا مع قوات الناتو.
وبصرف النظر عن عدد قليل من المواطنين المتطرفين، فإن الغالبية منا تعرف، إذا كانت هناك مواجهة دولية من حولنا، في أي جانب نريد أن نكون فيه.
لذلك دعونا نوقف كوميديا الحمم البركانية الأكثر بياضًا ونضع الحياد في مكانه الصحيح: سلة المهملات!
الذي لديه الوهم الصحيح بأنه في الصراع القادم الذي يشارك فيه جيراننا سيحترمون حيادنا.
Le monde change......
Est ce encore utile de le rappeler.
La Suisse des Waldstaetten a vécu !
L'adaptation est nécessaire : adaptation ou accommodement ?
Je vous laisse le soin de décider selon votre niveau ou votre type d'éthique.
On a franchi la ligne rouge avec le gel des avoirs russes. On l'avait déjà franchie il y a longtemps avec l'hypocrisie des avions P7, transfomés en chasseurs à l'étranger.
Il est question que notre armée s'entraîne avec les troupes de l'OTAN.
A part quelques citoyens extrémistes, la majorité de nous sait, s'il y a une confrontation internationale autour de nous, dans quel camp nous voulons être.
Donc cessons cette comédie de lave plus blanc et mettons la neutralité où elle a sa place : la poubelle !
quii a valablement l'illusion que lors d'un prochain conflit intéressant nos voisins, ceux ci respecterons notre neutralité.
منطقك مقنع للغاية. تم تحديد الحياد السويسري في مؤتمر فيينا عام 1815. كان الأمر أكثر منطقية عندما كانت معظم الحروب بين ملكية وأخرى. لم يكن لدى سويسرا أي سبب للاهتمام إذا كانت المنطقة تحت سيطرة آل هابسبورغ أو البوربون أو القياصرة. ولكن عندما يتعلق الأمر بالوضع الحالي، فمن النفاق وغير الأخلاقي أن يقول السويسريون إنهم لن يختاروا جانبًا بين ديكتاتور قاتل وديمقراطية حرة. لا يتعين على سويسرا الانضمام إلى الناتو ولكن لا يمكنها القول إنها ستعامل الجانبين بنفس الطريقة وتتوقع الحفاظ على أي احترام في الشؤون الدولية. إذا كانت سويسرا تشترك في الحدود مع روسيا أو الصين، فيمكنك المراهنة على أنها لن تخوض حتى هذا النقاش.
Your logic is very compelling. Swiss neutrality was determined at the Congress of Vienna in 1815. It made much more sense when most wars were between one monarchy and another. Switzerland had no reason to care if an area was controlled by the Hapsburgs or the Bourbons or the Tsars. But when it comes to the current situation, it is hypocritical and amoral for the Swiss to say they aren't going to pick a side between a murderous dictator and a free democracy. Switzerland doesn't have to join NATO but it cannot say it will treat both sides the same and expect to maintain any respect in international affairs. If Switzerland shared a border with Russia or China you can bet they wouldn't even be having this debate.
الأمر بسيط للغاية.
تخيل أنها حرب ولا أحد يذهب إلى هناك.
إن فكرة الحياد السويسري هي في الواقع الامتثال للمادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة، والتي يجب على جميع الدول الأعضاء الامتثال لها. يجب معاقبة الدول التي لا تفعل ذلك بشدة.
المادة 2 هي في الواقع قانون مكافحة النزاعات المسلحة. قانون مكافحة الاعتداء والاعتداء والاغتصاب والقتل غير العمد والقتل... (أي عنف أو تهديد باستخدام القوة محظور)
الحياد هو الالتزام بهذا القانون الذي تم تنفيذه.
المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة (حظر العنف) [...]
3. يجب على جميع الأعضاء تسوية نزاعاتهم الدولية بالوسائل السلمية بطريقة لا تعرض السلام العالمي والأمن الدولي والعدالة للخطر.
4. يمتنع جميع الأعضاء في علاقاتهم الدولية عن أي تهديد أو استخدام للقوة موجه ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لدولة ما أو يتعارض بأي شكل آخر مع مقاصد الأمم المتحدة. [...]
بينجو.
لن يكون من المفيد بالطبع أن تكون القوى هي أسوأ منتهكي القانون الدولي وحقوق الإنسان، والولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا والصين وروسيا (وإسرائيل من خلال AIPAC في الولايات المتحدة) ليست أعضاء، ولكنها تتمتع بشكل سخيف بحق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة...
وهذا يماثل السماح للحكومة العالمية بأن تديرها أكبر خمس قوى مافيا وتكسوها جميعًا بالحرمة... متصدع في الدماغ.
الخلاصة، إذا امتثلت جميع الدول للمادة الثانية، فلن يكون لدينا سوى دول محايدة، وسلام عالمي. أن تكون محايدًا هو الخطوة المنطقية الأولى.
الحياد لا يعني الذهاب عندما تكون هناك حرب.
هل للنموذج مستقبل؟
لسوء الحظ، وبروح انتقاد ديمقراطية سقراط، لا بد لي من الإجابة على السؤال بالنفي. يفتقر البشر إلى الذكاء العاطفي. إذا لم نكبر ونسعى إلى التعاون بدلاً من المنافسة، فنحن محكومون ولا مفر منا.
____________
علاوة على ذلك، لم يكن غزوًا كبيرًا، بل غزوًا جزئيًا فقط، ومن الواضح أنه لم يكن غير مبرر ولا غير متوقع.
جلب التقارب مع الناتو حرب أوكرانيا في المقام الأول.
كان لحلف الناتو هدف واحد هو منع الحرب مع روسيا. لم يفشل فقط بل أثار الحرب من خلال التوسع.
فقط الدبلوماسية والتسوية (التي نشتهر بها نحن السويسريون) هي وحدها التي يمكن أن تمنع الحرب. الحرب محظورة بموجب القانون الدولي، بما في ذلك التدخل في السياسة الخارجية. كان تدخل الولايات المتحدة في السياسة الأوكرانية خلافًا للقانون الدولي هو الذي أدى إلى الحرب، وقبل ذلك كان هناك سلام. (قريب)
Es ist ganz simpel.
Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.
Die Idee der Schweizer Neutralität ist faktisch die Erfüllung des Artikels 2 der UNO Charta, welchen alle Mitgliedstaaten erfüllen müssten. Die Staaten die es nicht tun müssten auf's Schärfste sanktioniert werden.
Der Artikel 2 ist quasi das Gesetz gegen bewaffnete Konflikte. Das Gesetz gegen tätlichen Angriff, Körperverletzung, Vergewaltigung, Totschlag, Mord... (jegliche Gewalt oder die Androhung von Gewalt ist verboten)
Die Neutralität ist das ausgeführte Bekenntnis zu diesem Gesetz.
Artikel 2 der UNO Charta (das Gewaltverbot) [...]
3. Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, dass der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.
4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt. [...]
Bingo.
Es ist natürlich wenig hilfreich, wenn die Mächte die am schlimmsten gegen internationales Recht und Menschenrecht verstossen, die USA, das VK, Frankreich, China und Russland (und Israel durch AIPAC in den USA) keine Mitglieder sind, aber absurderweise im UNO Sicherheitsrat Vetomacht geniessen...
Das ist analog wie wenn wir die Weltregierung durch die fünf grössten Mafia Mächte führen lassen, und allesamt mit Unantastbarkeit bekleiden... Hirnrissig.
Fazit, würden alle Länder den zweiten Artikel einhalten, hätten wir nur neutrale Länder, und Weltfrieden. Neutral sein ist der logische erste Schritt.
Neutral sein ist das nicht hingehen wenn Krieg ist.
Hat das Model Zukunft?
Leider, im Sinne der Kritik an der Demokratie von Sokrates, muss ich die Frage mit nein beantworten. Dem Mensch fehlt es an emotionaler Intelligenz. Wenn wir nicht erwachsen werden und Kooperation statt Konkurrenz suchen, sind wir dem Untergang geweiht, unweigerlich.
____________
Im Übrigen war es keine Grossinvasion, sondern bloss eine teilweise, und sie war nachweislich weder unprovoziert, noch unerwartet.
Die Annäherung an die NATO hat der Ukraine den Krieg erst beschert.
Die NATO hatte einen einzigen Zweck, den Krieg mit Russland zu verhindern, sie hat nicht nur versagt, sondern den Krieg durch Ausdehnung heraufprovoziert.
Nur Diplomatie und Kompromiss (wofür wir Schweizer so berühmt sind) kann Krieg verhindern. Krieg ist per internationalem Recht verboten, auch die Einmischung in ausländische Politik. Es war die völkerrechtswidrige US Einmischung in Ukrainische Politik die es hat zum Krieg kommen lassen, davor war Frieden. (relativ)
أنا أتفق معك يا أليكساندرسوم!
مجد للمقال الجميل.
Concordo con te, Alexandersomm!
Coplimenti per il bel articolo.
أنا أتفق مع الجزء الأول. ولكن ليس مع الجزء الثاني: الناتو هو الذي أثار الحرب؟ ولكن قبل ذلك، هل تقول إن الغزو «الجزئي» (الذي كان بالطبع كبيرًا لأنه استهدف البلد بأكمله) لم يكن له أي استفزاز؟ وهل كانت الولايات المتحدة هي المسؤولة أيضًا؟ يمكنك بالطبع إخفاء دور المعتدي تمامًا، كما تفعل - ولكن بعد ذلك تقوم بتحليل الواقع.
Einverstanden mit dem ersten Teil. Beim zweiten Teil allerdings nicht: Die Nato habe den Krieg provoziert? Aber vorher sagen Sie noch, die "teilweise" Invasion (die natürlich gross war, weil sie auf das ganze Land abzielte), sei unprovoziert gewesen? Und da waren die USA auch noch Schuld? Man kann natürlich die Rolle des Aggressors komplett ausblenden, wie Sie es machen - dann analysiert man allerdings an der Realität vorbei.
إنها متحيزة للغاية.
Lei è molto di parte.
بصفتي أوكرانيًا، لا أعرف شيئًا عن «تدخل الولايات المتحدة في السياسة الأوكرانية في انتهاك للقانون الدولي، مما أدى إلى الحرب»
على العكس من ذلك، أعرف العديد من الحقائق عن قيام روسيا بشن حروب إعلامية واقتصادية ودبلوماسية ضد أوكرانيا من أجل حرمان أوكرانيا من السيادة، وقد شنت روسيا إجراءات عسكرية مباشرة منذ عام 2014 للقضاء على استقلال أوكرانيا ودمج أوكرانيا في روسيا.
سأكون ممتنًا لو أمكنك نشر الأدلة التي يمكنك تقديمها لدعم مطالبتك.
Я, как украинец, ничего не знаю о "вмешательстве США в украинскую политику в нарушение международного права, что привело к войне"
Наоборот я знаю многочисленные факты ведения россией информационной, экономической, дипломатической войн россии против Украины с целью лишения Украины суверенитета, и ведение россией непосредственных военных действий с 2014 года с целью ликвидации независимости Украины и включения Украины в состав россии.
Буду признателен, если опубликуете какие доказательства Вы можете предоставить в защиту своего утверждения.
تعليق جيد وموجز للغاية. أحسنت
a very good and concise comment. well done
مساء الخير.
أعتقد أن الحياد السويسري بدأ يفقد جوهره منذ اللحظة التي توقف فيها عن الكشف عن نقاطه الحرجة حول غزوات الولايات المتحدة وحلف الناتو لمختلف البلدان التي لم تستسلم لنماذجها السياسية للخضوع. لا يمكنك أن تكون محايدًا عندما ترى أنهم يذبحون شعبًا مثل الشعب الصربي، أو في الآونة الأخيرة في العراق وليبيا، عندما يشنون حربًا اقتصادية وعسكرية ضد سوريا. قد تقول، ولكن هناك ديكتاتوريات هناك! ؛ لكن أليس الخليج الفارسي مليئًا بالديكتاتوريات؟ ولا يمكن لهذا التناقض أن يتعايش مع ما يسمى الحياد؛ لمعاقبة البعض وأن يصبح «الشخص الذي يغض الطرف» عندما يتعلق الأمر بحلفاء الحلفاء.
Buenas tardes.
Creo que la neutralidad suiza comenzó a perder su esencia desde el momento mismo en que dejo de exponer sus puntos críticos sobre las invasiones de los EEUU y La OTAN a diferentes paises que no se rendían a sus modelos de política de sometimiento. No puede ud ser neutral cuando ve que están masacrando a un pueblo como el Serbio , o mas recientes a Irak, Libia, cuando mantienen una guerra económica y militar contra Siria. Uds dirán, pero es que allí hay dictaduras!; pero acaso el golfo pérsico no esta lleno de dictaduras? Esa ambivalencia no puede coexistir con lo que se llama neutralidad; Sancionar a unos y hacerse "el de la vista gorda"cuando se trata de aliados de los aliados.
دعونا نتوقف عند نقطتك الأولى، أليس كذلك؟ أولاً، لم يقم الناتو «بذبح» الصرب. لقد بذلت قصارى جهدها لمنع وقوع إصابات في صفوف المدنيين. بينما كانت بلغراد تتعرض للقصف، كان سكانها يراقبون بأمان من شرفاتهم. ثانيًا، لقد تجاهلت بسهولة سبب استهداف صربيا. هل ترغب في أن يتم تذكيرك بأعمال صربيا خلال العقد الماضي، والتي تضمنت الكثير من المذابح الفعلية؟
Let’s stop at your first point, shall we? First off, NATO did not “massacre” Serbs. It went out of its way to prevent civilian casualties. While Belgrade was being bombed, its residents were safely watching from their balconies. Second, you conveniently left out why Serbia was targeted. Would you like to be reminded of Serbia’s actions during the previous decade, which included plenty of actual massacres?
إن «حياد» سويسرا أقل فأقل. لا تزال قوة العم سام (الولايات المتحدة الأمريكية)، على الرغم من انحطاطها، أكثر من اللازم بالنسبة للبلد الصغير.
La "neutralidad" Suiza lo es cada vez menos. El poder aunque decadente del tío Sam (EEUU) es demasiado aún para el pequeño país.
لماذا تأتي إلى الولايات المتحدة الأمريكية؟
Wieso kommen Sie auf die USA?
تعتبر مكانة سويسرا في السياق الجيوسياسي العالمي فريدة من نوعها، نظرًا لحيادها التاريخي وموقعها الجغرافي في قلب أوروبا، وتحيط بها الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو. على الرغم من أن سويسرا ليست جزءًا من أي من المنظمتين، إلا أنها تستفيد بشكل كبير من علاقاتها الاقتصادية والأمن الذي يوفره جيرانها. ومع ذلك، فإن التطورات الجيوسياسية الأخيرة، وخاصة الحرب في أوكرانيا والتوترات المتزايدة بين القوى العالمية، تدفع سويسرا إلى إعادة النظر في حيادها وصناعتها العسكرية.
1. الصناعة العسكرية السويسرية والسياق الجيوسياسي
تقوم الصناعة العسكرية السويسرية تقليديًا بتصدير الأسلحة إلى دول مختلفة حول العالم. وفقًا لبيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)، تعد سويسرا من بين أكبر 20 دولة مصدرة للأسلحة، حيث تمثل هذه الصادرات جزءًا كبيرًا من اقتصادها. ومع ذلك، تحظر القوانين السويسرية تصدير الأسلحة إلى البلدان المتورطة في صراعات نشطة، وهو قيد يعرض علاقاتها مع الشركاء الدوليين للخطر، خاصة بعد الغزو الروسي لأوكرانيا.
خلال الأزمة الأوكرانية، طلبت دول الناتو والاتحاد الأوروبي من سويسرا السماح بإعادة تصدير الأسلحة السويسرية الصنع إلى أوكرانيا، لكن سياسة الحياد التي تتبعها منعت مثل هذه الطلبات. وقد أثار هذا نقاشًا داخليًا حول الحاجة إلى تحديث هذا الحياد إلى عالم معولم ومستقطب بشكل متزايد. وقد أعرب الشركاء الغربيون عن إحباطهم من صلابة سويسرا، وأشاروا إلى أن هذا قد يكون له عواقب اقتصادية، حيث قد تفضل العديد من دول الناتو شراء الأسلحة من المنتجين الذين يسمحون باستخدامها في حالات الصراع.
2. الفوائد الاقتصادية من القرب من الاتحاد الأوروبي والناتو
تحصل سويسرا على فوائد اقتصادية وأمنية كبيرة من قربها من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. تعد الدولة واحدة من الشركاء التجاريين الرئيسيين للاتحاد الأوروبي، حيث وصلت التجارة إلى حوالي 290 مليار يورو في عام 2022. بالإضافة إلى ذلك، يوفر استقرار المنطقة، الذي يضمنه الناتو، لسويسرا بيئة آمنة لأنشطتها المالية والتجارية.
وفقًا لمكتب الإحصاء الفيدرالي السويسري، تذهب أكثر من 50٪ من الصادرات السويسرية إلى دول الاتحاد الأوروبي، مما يوضح مدى الترابط الاقتصادي بين سويسرا وجيرانها. يعد الوصول إلى أسواق الاتحاد الأوروبي أمرًا بالغ الأهمية لازدهارها الاقتصادي. من ناحية أخرى، يوفر الناتو مظلة أمنية، على الرغم من أنها لا تشمل سويسرا رسميًا، إلا أنها تخلق بيئة مستقرة حول حدودها. بدون مساهمة الناتو غير المباشرة في الأمن الأوروبي، ستكون سويسرا عرضة للتهديدات المحتملة لاستقرارها الداخلي.
3. معضلة الحياد في حرب أوكرانيا
تشكل الحرب في أوكرانيا تحديًا أخلاقيًا وجيوسياسيًا للحياد السويسري. لقد انتهكت روسيا بغزوها المبادئ الأساسية للقانون الدولي والسيادة الوطنية - وهي القيم التي دافعت عنها سويسرا تاريخياً. ومع ذلك، فإن رفض السماح بتصدير الأسلحة إلى بلد ديمقراطي مثل أوكرانيا، التي غزتها قوة استبدادية، يُنظر إليه على أنه دعم ضمني للمعتدي.
وحث حلف شمال الأطلسي والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وخاصة ألمانيا، سويسرا على مراجعة نهجها. وفقًا لمجلس العلاقات الخارجية (CFR)، فإن فشل سويسرا في تسهيل الدعم العسكري لأوكرانيا يمكن أن يؤدي إلى التهميش الدبلوماسي للبلاد، مما يقلل من تأثيرها في قرارات الأمن والتعاون الدولي.
4. مستقبل سويسرا: اتخاذ موقف
إذا لم تقم سويسرا بتكييف سياسة الحياد الخاصة بها مع تحديات اليوم، فإنها تخاطر بأن تصبح غير ذات صلة بشكل متزايد على المسرح العالمي. قد تقلل دول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، الملتزمة بالدفاع عن المبادئ الديمقراطية ضد الاستبداد، تدريجياً من التعاون مع سويسرا إذا تم النظر إليها على أنها جهة فاعلة لا تساهم في الأمن الجماعي. قد يؤثر هذا ليس فقط على الصناعة العسكرية في سويسرا ولكن أيضًا على قطاعها المالي، حيث ستتعرض سمعة البلاد كحليف موثوق به للخطر.
5. اختيار للمستقبل
يجب على سويسرا اتخاذ موقف واضح في هذا السياق. أظهرت الأزمة الأوكرانية أن العالم مستقطب، وأن الحياد كمفهوم مطلق أصبح من الصعب بشكل متزايد الحفاظ عليه دون عواقب اقتصادية وسياسية. إن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو لن يسمح فقط لسويسرا بالحفاظ على مزاياها الاقتصادية والأمنية الحالية ولكن أيضًا الدفاع عن القيم الديمقراطية والسيادة الدولية التي تدعم نظامها السياسي.
في الختام، ستخسر سويسرا الكثير إذا استمرت في الحفاظ على حياد صارم في عالم مترابط ومستقطب بشكل متزايد. إن الوقوف إلى جانب أوكرانيا والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لن يكون خيارًا أخلاقيًا عادلًا فحسب، بل سيكون أيضًا استراتيجية عملية للحفاظ على الأهمية الاقتصادية والسياسية للبلاد على المسرح العالمي.
Switzerland’s position in the global geopolitical context is unique, given its historical neutrality and its geographic location in the heart of Europe, surrounded by EU and NATO member states. Although Switzerland is not part of either organization, it significantly benefits from its economic relations and the security provided by its neighbors. However, recent geopolitical developments, particularly the war in Ukraine and growing tensions between world powers, are pushing Switzerland to reconsider its neutrality and its military industry.
1. The Swiss military industry and the geopolitical context
The Swiss military industry has traditionally exported arms to various countries around the world. According to data from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Switzerland ranks among the top 20 arms-exporting countries, with these exports representing a significant part of its economy. However, Swiss laws prohibit the export of arms to countries involved in active conflicts, a constraint that has put its relationships with international partners at risk, especially after Russia’s invasion of Ukraine.
During the Ukrainian crisis, NATO and EU countries requested Switzerland to allow the re-export of Swiss-made arms to Ukraine, but its neutrality policy blocked such requests. This has triggered an internal debate on the need to update this neutrality to a globalized and increasingly polarized world. Western partners have expressed frustration towards Switzerland’s rigidity, pointing out that this could have economic consequences, as many NATO countries might prefer to buy arms from producers that allow their use in conflict situations.
2. Economic benefits from proximity to the EU and NATO
Switzerland gains significant economic and security benefits from its proximity to the EU and NATO. The country is one of the EU’s major trading partners, with trade reaching around €290 billion in 2022. Additionally, the region’s stability, guaranteed by NATO, provides Switzerland with a secure environment for its financial and commercial activities.
According to the Swiss Federal Statistical Office, over 50% of Swiss exports go to EU countries, showing how economically interconnected Switzerland is with its neighbors. Access to EU markets is crucial for its economic prosperity. On the other hand, NATO provides a security umbrella that, while not formally including Switzerland, creates a stable environment around its borders. Without NATO’s indirect contribution to European security, Switzerland would be vulnerable to potential threats to its internal stability.
3. The neutrality dilemma in the Ukraine war
The war in Ukraine poses a moral and geopolitical challenge to Swiss neutrality. Russia, with its invasion, has violated fundamental principles of international law and national sovereignty—values that Switzerland has historically defended. However, refusing to allow the export of arms to a democratic country like Ukraine, which was invaded by an authoritarian power, is seen as tacit support for the aggressor.
NATO and EU member countries, particularly Germany, have urged Switzerland to revise its approach. According to the Council on Foreign Relations (CFR), Switzerland’s failure to facilitate military support to Ukraine could lead to the country’s diplomatic marginalization, reducing its influence in international security and cooperation decisions.
4. Switzerland’s future: taking a stance
If Switzerland does not adapt its neutrality policy to today’s challenges, it risks becoming increasingly irrelevant on the global stage. EU and NATO countries, committed to defending democratic principles against autocracy, may progressively reduce collaboration with Switzerland if it is perceived as an actor that does not contribute to collective security. This could affect not only Switzerland’s military industry but also its financial sector, as the country’s reputation as a reliable ally would be compromised.
5. A choice for the future
Switzerland must take a clear stance in this context. The Ukrainian crisis has shown that the world is polarized, and neutrality as an absolute concept is becoming increasingly difficult to maintain without economic and political consequences. Aligning with the EU and NATO would not only allow Switzerland to preserve its current economic and security advantages but also defend the democratic values and international sovereignty that underpin its own political system.
In conclusion, Switzerland has much to lose if it persists in maintaining a rigid neutrality in an increasingly interconnected and polarized world. Siding with Ukraine, the EU, and NATO would not only be a morally just choice but also a pragmatic strategy to maintain the country’s economic and political relevance on the global stage.
هل تنحاز إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي؟ أولئك الذين يثيرون الحروب غير الشرعية في جميع أنحاء العالم؟ أولئك الذين يحاولون انتزاع سيادتنا؟ أولئك الذين يأمروننا كيف نعيش ونتصرف؟
خطوة لطيفة.
سيكون، بعد 700 عام، أغبى وأخطر خطأ على الإطلاق!
حياد بنسبة 100%! مهما حدث.
Schierarsi con UE e la Nato? Quelli che fomentano guerre illegali su tutto il globo? Quelli che provano a toglierci la nostra sovranità? Quelli che ci ordinano come vivere e comportarci?
Bella mossa.
Sarebbe,. dopo 700 anni, l' errore più stupido e grave di sempre!
NEUTRALITÀ AL 100%! Succeda quel che succeda.
لقد أنقذنا حيادنا 200 عام من الصراع والبؤس!!!!!!
الحياد العسكري، بالنسبة للاتحاد السويسري، هو أساس السياسة الخارجية، التي ميزت البلاد منذ عام 1815، عندما وضعت معاهدة باريس هذا المبدأ. تمتلك سويسرا الرقم القياسي لأقدم سياسة حيادية في العالم: منذ أكثر من 200 عام لم تشارك في أي نزاع مسلح لضمان أمنها. تنص اتفاقية لاهاي لعام 1907 على أن سويسرا لن تشارك في النزاعات المسلحة الدولية، ولن تفضل الأطراف المتحاربة بالقوات أو الأسلحة ولن تجعل أراضيها متاحة لأطراف النزاع، وينص الدستور فقط على الحق في الدفاع عن النفس والتعاون في إرسال المساعدات الإنسانية والإغاثة في حالة وقوع كارثة.
دعونا لا نتخلى عن حيادنا!!!
LA NOSTRA NEUTRALITÀ CI HA FATTO RISPARMIARE 200 ANNI DI CONFLITTI E MISERIE !!!!!!
La neutralità militare, per la Confederazione Svizzera, è il fondamento della politica estera, che caratterizza il Paese dal 1815, quando il Trattato di Parigi stabilì questo principio. La Svizzera detiene di record per la più antica politica di neutralità al mondo: da più di 200 anni non ha partecipato a nessun conflitto armato per garantire la propria sicurezza. La Convenzione dell’Aia del 1907 stabilisce che la Svizzera non prenderà parte a conflitti armati internazionali, non favorirà le parti in guerra con truppe o armamenti e non metterà il suo territorio a disposizione delle parti in conflitto e la Costituzione prevede solo il diritto all’autodifesa e la cooperazione per l’invio di aiuti umanitari e soccorsi in caso di calamità.
NON RINUNCIAMO ALLA NOSTRA NEUTRALITÀ!!!
فكرة أن سويسرا محايدة بالفعل مثيرة للضحك بشكل استثنائي! ما لم يكن هناك بالطبع تعريف للحياد لا أفهمه ولكن لا يوجد شيء محايد بشأن الحقائق على الأرض حول الإجراءات السويسرية تجاه معظم الصراعات العالمية الكبرى اليوم!
The idea that Switzerland is actually neutral is exceptionally laughable! Unless of course there's a definition to neutrality I don't understand but there has been nothing neutral about the realities on ground about the Swiss actions towards most major world conflict today!
تتمتع سويسرا بحق الحياد، وهو ما تتبعه - وهذا يفرض قيودًا ضيقة على كيفية وضع سويسرا في مواجهة الأطراف المتحاربة في النزاع. ثم هناك سياسة الحياد، وهي أكثر مرونة والتي يتم تطبيقها من قبل الحكومة والبرلمان وفقًا للظروف.
في أي صراعات ترى أن سويسرا لا تتصرف بشكل محايد؟
Die Schweiz hat ein Neutralitätsrecht, das sie befolgt - das gibt enge Grenzen vor, wie sich die Schweiz gegenüber Kriegsparteien in einem Konflikt zu positionieren hat. Und dann gibt es die Neutralitätspolitik, die flexibler ist und die von Regierung und Parlament den Umständen entsprechend angewendet wird.
Bei welchen Konflikten sehen Sie denn, dass die Schweiz nicht neutral handelt?
اكتب تعليقا