动物保护恐怖主义

Keystone

8月初，瑞士诺华制药集团(Novartis)董事长魏思乐(Daniel Vasella)位于奥地利的度假别墅遭到名为“奥地利反亨廷顿生命科学武装部队”(Militant ForcesAgainst Huntingdon Life Science Austria，MFAH)纵火焚烧，该团体警告还会采取进一步攻击行动。

诺华制药随即宣称，这起纵火案的幕后主谋还有另一团体“停止亨廷顿动物虐待”(Stop Huntingdon Animal Cruelty，SHAC)组织。

亨廷顿(HLS，Huntingdon)是欧洲最大的动物测试实验室，坐落在英国。

这起纵火案的起因是，欧洲极端动物保护主义组织一直试图阻止诺华制药用动物做实验，他们在认为用正常手段收效甚微的时候，便采取了纵火等非正常手段。这种行为也被称为“动物保护恐怖主义”。

一系列威胁事件

这并不是总部位于瑞士巴塞尔的诺华第一次与“动物保护恐怖主义”“碰面”。早在纵火事件发生前，魏思乐在瑞士库尔的父母和亲戚的墓地就遭到了污毁，他们不仅在墓碑上喷涂，还挖出2001年去世的魏思乐母亲的骨灰盒，并将其带走扬长而去。

不仅魏思乐，诺华发言人表示，他的公司和同事已成为极端动物保护主义者的靶子多年。诺华研究中心主任Paul Herrling说：“一次家里收到手枪的子弹，去年房子被涂得乱七八糟，在我们居住的社区公共汽车站上，我还被诬蔑成恋童癖。可想而知，我和我的家人有多尴尬”。

和许多其他制药厂一样，诺华员工的隐私被“钉上了耻辱柱”，员工的住址电话甚至照片都被登在极端动物保护组织的网站上，这些组织用巨款购买这些信息和图片。诺华的发言人认为，无论是MFAH还是SHAC，他们都是同样的一伙人。极端动物保护主义的主力在英国，瑞士的动物保护组织已表示与极端的暴力行为划清界限。

爱动物还是爱恐怖？

1999年SHAC组织成立，他们以关闭亨廷顿实验室为己任。起初该组织的行为还比较温和，他们将实验室内比较残忍的画面，如动物实验、动物严酷的饲养条件等公开，那时，SHAC的行为还赢得了喜爱动物的英国人的认可。

但渐渐地一些极端动物保护主义者不满于此，认为凭此不足以达到禁止用动物做实验的目的。他们开始采取一些非常规甚至带有恐怖性质的行动，如动物解放前线(ALF)组织曾多次从实验室、毛皮农场放生动物，并对实验室纵火、弄沉捕鲸船，甚至制造过多起针对动物研究员的爆炸事件。

从这类组织网站上长长的被捕会员名单中就可以看出，他们对人类社会的物质精神已经构成了伤害。但他们对此并不自知，一位因威胁实验室人员及其子女而被捕的活跃分子说：我不过就是一个无害的爱动物的人。

客观来说，这一系列活动已取得了一定效果，诺华宣称，去年用于实验的动物数量已下降了9%。但2008年瑞士共有731833只动物用于实验，相当于1天就有2005只。而且实验室迫于压力，慢慢地将动物实验转移到亚洲等“动物保护主义”没有这么极端的国家。不少著名实验室招收中国或外国员工的目的，就在于这些“外国人”可以较方便地进行动物实验。

根源

破坏一个世界并不能自动拯救一个世界。动物保护主义提出的禁止虐待动物的宗旨的确值得人类注意，但禁止用动物做实验则只是提出了一个问题，并没有提出解决问题的办法。这一矛盾甚至是难以解决的。

制药厂表示，要发布新药必须提供动物实验报告，这是法律规定。如果不用动物做实验，难道直接用人？这是动保组织不能完成其目标的根本原因，但为什么他们明知其不可为还要为之呢？

有些亚洲分析家认为，这是西方人的极端和偏执导致。这也可以理解为一种以西方文化为中心的武断。比如在“谴责”中国和韩国人吃狗肉的问题上，很多西方人都将问题停留在“亚洲人残忍”的表面认识层面上，从未想过要了解、尊重别国的文化。

极端的动保分子片面地将动物置于和人完全平等的地位，甚至到了为动物不惜牺牲人的地步，比如对魏思乐的房屋纵火，在实验室人员的汽车内安置炸弹等。在某些国家，他们的行为已被列为接近于“恐怖主义”。

在分析很多西方社会问题时，都绕不开工业国家民众“精神空虚”的问题，很多人都要问：他们为什么要这么做？在衣食无忧的情况下，人始终需要一种精神追求，需要一种斗争，而相对完善的社会制度，并没有提供这种可能。当主义变为行动时，它就只是一种社会行为，动物恐怖主义目前还不是一种危害很大的行为，但其发展还是值得人关注的。

瑞士资讯(swissinfo.ch)，宋婷

动物伦理和动物实验

瑞士医学研究者表示，在获得许可证后，才可将动物用于实验研究。

为了获得许可证，必须首先证明用动物进行试验的必要性，并要经过道德委员会的考核。

应尽量避免为动物造成痛苦或带来压力，要尊重动物的尊严、特性、需求和行为方式。

2005年在瑞士共有550,505只动物用于科学实验，比前一年增加了10%。主要原因是很多转基因鼠的使用。

同年发放的动物实验许可证数目2414张，同2004年。

在瑞士研制化妆品不许用动物做试验。