瑞士大选：对大党派的沉重打击

对选举投入最多的人民党只把焦点对准了外国人这一个问题，政治学家Lutz说，这导致了失败 AFP

2011年10月23日瑞士的大选结果出人意料，传统左翼及右翼党派-社会民主党、人民党等大党派的势力被削弱，尽管选前各党，尤其是右翼人民党曾花费巨额资金在竞选广告上做足功夫。

瑞士政治学家Georg Lutz在大选后接受瑞士资讯swissinfo.ch的专访，就本届大选对今后瑞士政治及议会工作的影响作出了分析。

今年大选瑞士的各大党失势，而中间党派成为了最大的赢家，政治学家Georg Lutz认为，瑞士选举制度所缺少的灵活性导致各大党失去了不少选票。

swissinfo.ch：在国外因伊斯兰尖塔议案及对外国人态度强硬而声名大噪的瑞士右翼保守党-人民党出人意料地丢掉了许多选票，您对此感到吃惊吗？

Georg Lutz：对，我很吃惊。人民党的势力不能一直不断攀升，这点我已预料到，但如此明显的失败，竟然大幅失去了选票，这点我没有想到。

swissinfo.ch：为什么最强大的政党会有这样的失利？

G.L.：不光是人民党，其他一些大党在经济危机、瑞郎走强的这段时期里，固执地抓住自己各自的选举方针不放，只顾得推广自己所选定的话题。可以想象，当瑞士的最大党-人民党在艰难时期只推出自己单一的题目时，它定然会得到惩罚。

swissinfo.ch：这意味着什么，早在4年前，左派政党的势力就已经停止了扩张，这意味着瑞士的两极化政治要结束了吗？

G.L.：不全对。右翼人民党依然是最强大的政党，最近几年，它依然很强硬，没有变温和。至于今后会不会转变，这我依然很怀疑。左派也很强大。只是这左右两极并没有继续膨胀。相反，他们的力量有所削弱。而最近，中间派的力量也很分散。

swissinfo.ch：中间党派是分裂的，也变得更强大了，这会对议会工作造成什么影响吗？

G.L.：我认为，这会令议会工作变得更困难。尽管我们已经有了一股温和的力量，这股力量正在变强大，而且也渐渐形成了大多数。但这些党派之间要相互协调、妥协、共同商定。他们的政治目的不总是相同的。他们必须在未来4年里谋求更多的发展，而这是以牺牲其他中间党派为代价的。他们不能简单地结成一个统一同盟，还说：我们现在毫无保留地团结在一起。他们还要相互区别，这就会对议会工作造成困难。

swissinfo.ch：中间党派在政治决定上往往对打破均势起到关键作用，他们是一支重要的政治力量，可以让各派做出让步，至少他们是这样宣称的，您同意这种观点吗？

G.L.：对，以前就是这样的，今后这种趋势可能会更明显。中间党派在最近8-10年来很没有安全感。他们总在张望，左派和右派这两极在做什么，他们的立场是什么，因为最后的赢家总是大党。这种恐惧感，直说吧，对人民党的恐惧感现在消失了。人们看到了，尽管人民党耗资巨大，投入了如此多的金钱在他们的宣传主题上，却依然没有继续取得胜利。这样，人民党对日常政治工作所具有的一种潜在威胁性就减少了一些。

swissinfo.ch：从外面的角度看，政治上的改变好像并不大，那7个大党依然站在他们原来的位置上。这种政治和谐令瑞士变麻木了吗？

G.L.：我不会这么说。过去的岁月里，总是有一个强大的政党很有实力，在政府工作中起主导作用；同时，也会让一些反对派表达自己的意见。这一强党的实力如今有所减弱，这将为瑞士政治的未来打下烙印。

swissinfo.ch：12月中才会对联邦委员进行选举，推迟选举意味着什么？

G.L.：对我来说，这意味着更多的可能性。联邦委员会的委员并不会一下子就全被选出来，瑞士的体系是这样的，委员要进行单独选举，一个接着另一个。也就是说，每个席位都需要多数人的同意。就算是人民党，也必须获得多数票，如果它想把公民民主党的施隆普夫(Eveline Widmer-Schlumpf)选下来的话。现在，他们已经很难做到这一点了，他们必须在晚些的选举程序中也获得多数票。因此，联邦委员会的政党格局很可能会得到保留，就像选举前一样。

swissinfo.ch：在突尼斯同天有逾70%的人参加了选举，在瑞士只有近一半的选民，为什么？

G.L.：一方面，瑞士有非常稳定的政治局面。我们的改变其实很小，特别是和国际上其他国家进行对比。另一方面，我们有一个相对稳定的政府，而且在瑞士，选民既可以针对所有重要实际问题进行投票，也可以直接发起投票。这就可以用来解释，为什么瑞士的投票率总是这么低。

选举

瑞士议会每4年进行一次大选。

瑞士选举体系以选举权为基础建立：选民不仅可以选举某党，或某候选人；还可以在某一党派中选举候选竞选人。

瑞士议会由200人组成的国民院议员和46个联邦院议员组成。

联邦委员会中由5大党派统领，分别是：自由民主党和社会民主党各2个席位，基督民主人民党、人民党和公民民主党各一个。

(译自德文：宋婷)