对国家机构建立信任，您需要哪些条件？
稳定的国家、稳定的货币、稳定的生活规划：在国际比较中，瑞士在诸多方面运转良好。
民主制度的运转建立在公众对司法、政治、警察和媒体的信任基础上。有鉴于此，我们通过此系列文章来探讨这一主题。
我们从历史的角度探究，审视当下的信任度状况，以及瑞士可能面临的信任障碍。我们也想了解您对信任的看法：
在何种条件下，您能对所在国机构建立起信任感？
阅读文章 为什么瑞士人这么信任他们的政府？
很简单的道理！言论自由。尤其是那些长期欺骗我们、把我们当傻瓜的政客和媒体。
Ganz Einfach die Waraheit! Die Meinungsfreiheit.. Vor allem von Politiker und den Medien die uns schon seit lärem nur noch belügen und uns für dum halten.
RE: 医学解释："你对噪音很敏感 "是错误的。耳朵被设计成全天候对噪音敏感。耳朵从不关闭。这种解释不仅是错误的，而且是不公正的，因为它将问题转嫁给了受害者。短期的解决方案是到街上去，睡在长凳上，长期的解决方案是换一套房子，但这会将噪声污染转嫁给下一个人。 联邦政策：宁静不是奢侈品，而是必需品......休息是宝贵的，是人们健康不可或缺的自然资源。但在苏黎世并非如此。瑞士宪法将公民权利视为法治的支柱。住房权是指在安全、和平和有尊严的条件下居住的权利。第 4 条，环境和amp；空间规划 第 4 条 联邦应立法保护人民及其自然环境免受破坏和损害。联邦应确保由造成损害或滋扰的责任人承担此类损害或滋扰。 面包店的答复是就这样吧。 在连续 4 个月无法入睡后，我因脑迷糊、颈肩疼痛和头晕而昏倒，并在医院接受了治疗。凌晨 2 点，管理人员和面包店经理一起来到公寓，听到了噪音，他立即制止了噪音。这是一个与烤箱有关的问题。我的健康状况至今仍未恢复。
RE: medical interpretation: " You are sensitive to noise" is wrong. The ear is designed to be sensitive to noise 24/7. The ear never shuts down. It is designed to keep us informed of what is happening in our environment. not only is this interpretation wrong, it is unjust by transferring the problem to the victim.The short term solution was to go out into the street and sleep on a bench.The long term solution is to change one`s flat but this transfers the noise pollution to the next person. Federal Policy: Tranquility is not a luxury but a necessity...... Rest is precious, a natural resource that is indispensable for people`s health. But not in Zurich. The Swiss Constitution upholds the rights of citizens as a pillar of the Rule of Law. The right to a physical shelter refers to a home in which to live in security, peace and dignity.The tenent has a right to the quiet enjoyment of one`s flat. Section 4, Environment & Spatial Planning Art 4 the Confederation shall legislate on the protection of the population and its natural environment against damage and NUISANCE. It shall ensure that such damage or nuisance are borne by those responsible for causing it. The bakery response was: This is how its going to be. After not being able to sleep for 4 months I collapsed with brain fog, pain in the neck and shoulder and dizzyness and was treated in hospital. Management came to the flat at 2am with the bakery manager, heard the noise and he stopped it immediatly. It was a problem related to the oven. I have not recovered to the state of health I was before.
真正看到腐败的政客因犯罪入狱。
To actually see crooked politicians go to prison for their crimes.
瑞士说自己是民主国家，但民主的终点是议会。
虽然联邦政府提供了强有力的政策和联邦法案来保护公民免受噪声污染，但苏黎世的公务员部门并没有跟进足够的噪声监测，也没有执行联邦法案和 NORM 181 2020。国家减少噪音污染行动计划》（2017 年）没有实现对公民的保护。报告仍未出台。Alain Berset 建议将噪音污染和管理纳入建筑师课程，但未被采纳。与公寓混杂在一起的面包店在晚上 11 点至早上 7 点产生的噪音妨碍了人们的睡眠。面包店的答复是 "就是这样"。bafu/Boegli 等人，2023 年 11 月 5 日，提供了很好的细节。 NAO Art.12 面包店扩建： 需要进行全面的尽职调查/NORM181，以评估泵、烤箱冷却器、风扇、热空气排出的所有属性的噪音排放；检查墙壁的隔音质量（需要表格 S）/建筑项目中的噪音防护。噪音测量应由合格的工程师进行，以测量所有属性的噪音。 噪音从北传到南，从南传到北，说明墙壁隔音效果差/NORM 181。是否提供了表格 S？ 水泵粘在混凝土上，没有隔音材料来减震，面包店拒绝安装隔音材料。法律没有规定强制执行。
应要求面包店在改装设备或安装新设备时进行检查，并每年进行一次全面检查。为保护公民健康，面包店不应与人类居住区混杂在一起。
Switzerland says it is a democracy but democracy ends at the gates of parliament.
While the Federal Government provides robust policy and Federal Acts to protect citizens from noise pollution, the civil service in Zurich does not follow with adequate noise monitoring and enforcement of Federal Acts and NORM 181 2020.The impact of noise on health is well established, including the impact of noise disturbance on sleep (WHO). The National Action Plan for Noise Pollution Reduction (2017) has not achieved to protect citizens. Report is still not available. refused. The suggestion of Alain Berset that noise pollution and management be included in the course of architects has not been heeded. Bakeries mixed in with flats produce noise overnight preventing sleep 11pm to 7am. The bakery response was "this is how it is." bafu/ Boegli et al, 5 Nov2023 provided good details to pursue. NAO Art.12 Bakery expansion: Full Due Dilligence inspection needed/NORM181to assess noise emissions in all its attributes from pumps, oven cooler, fans, hot air exhaust; inspection of insulation quality of walls (form S required)/noise protection in construction projects. measurement of noise should be done by a qualified engineer to measure noise in ALL its attributes. Noise transmission from North to South and South to North indicates poor wall insulation/NORM 181. Has form S been provided? Pumps stuck to concrete, no insulation to dampen vibrations, bakery refuses to install insulation. Enforcement not provided at law.
Bakeries should be required to have an inspection when equipment is modified or new equipment installed and a full inspection every year. To protect citizen health bakeries should NOT be mixed in with human habitation.
要信任政治机构，Citizen应该感觉到他们在倾听，并仔细和经常地倾听。当国家机构，无论是地区还是地方机构，只在选举时刻听取公正的意见，而在剩下的时间里让公民无人看管时，人们不信任他们也就不足为奇了。
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
非常感谢你的贡献！有哪些对话渠道能给你留下真正被倾听的印象？
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
要信任一个机构，我们的身份必须是安全的，机构及其合作者和/或雇员的表现必须是可靠的，他们的工作必须是肉眼可见的--我这样说是因为我生活在阿根廷。
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
对以前的更正
让人感觉到机构提供的服务是非歧视性的、有用的和优质的，这一点比言语更有必要。换句话说，人们必须认为这些机构是公平的，具有平等的权利和义务。
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
要对政治制度有信心，我们就必须有公平合理的法律和程序。您知道吗，在瑞士的某些州，您可能要为别人的税款负责。如果房屋的卖方没有为所获利润纳税，那么买方就必须为卖方的利润纳税。您只有在州政府对您的房屋设置留置权时才会了解到这一模糊的法律。 一旦您以这种毫无意义的方式成为受害者，信任就会破灭。 这种不合逻辑、不人道的法律在瑞士是如何存在的，实在令人费解。
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
大家好
这是我对自己的介绍。我 61 岁，男性，离异，有 3 个已成年的孩子，长期以来一直对政治感兴趣。
这意味着我每天都会了解瑞士和国外的政治事件。此外，多年来我一直积极参与各种投票。
遗憾的是，我现在必须对我们的机构的信任度问题做出否定的回答。
很抱歉，我很沮丧，而且可能已经对瑞士政治和整个瑞士制度完全失去了信心。
不过，还是要感谢您设立了这项调查。您可以决定是否喜欢我的贡献。
就我个人而言，有机会在这里发泄一下情绪对我来说是件好事。非常感谢，merci beaucoup, grazzie mille.
目前，我还无法决定在即将到来的 2024 年秋季选举中投票给哪个党派或哪位候选人。我也有可能第一次不投票。
我目前对瑞士政治及其机构的看法：
"我已经失去了信心"。
我怎样才能赢得或恢复信任？
很多。当然，我也是一个现实主义者，知道下面的内容只是我的一厢情愿。
- 宪法改革
- 废除政党
- 废除联邦制、中央政府，各州向联邦让渡权限
- 废除小议会
- 废除政党，取而代之的是基于议题的政治（权重/优先权）
- 政商脱钩（游说 Wandelhalle、董事会授权、在经济相互依存的情况下弃权......）。
- 废除联邦委员会中的神奇公式
- 国民议会和联邦议会中的第一把交椅属于我们最优秀的人才。他们应该离开自己的职业，在伯尔尼从事政治活动期间获得体面的报酬。
- 所有议员的成功实践证明（国民院，每年一次）
- 重组伯尔尼的行政机构（精简流程，提高信息技术效率）
- 在议会中只进行实事求是的讨论，不搞两极分化，不在持不同观点的议员之间发表负面言论。
- 关注实质性问题，确保伯尔尼的最佳代表积极参与这些问题的讨论
衷心感谢并致以问候
斯特凡
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
你好，斯蒂芬！
非常感谢你分享并提出了这么多考虑和想法--其中有一些观点令人兴奋。
如果您对瑞士政治失去信心，是否意味着您不再相信全民公决会改变什么？特别是在游说和透明度方面，我们有定期的倡议。
致以最崇高的敬意
本杰明-冯-威尔
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
如果有的话，答案很简单，那就是 "透明"。
政治家的行为很容易让选民产生不信任感：人们已经学会了对他们的言辞置若罔闻（不幸的是，这是很久以前的教训）。 无论是政党宣言中提到的问题，还是任何政治家发表的将做出改变/改进的声明，不发生的可能性都是 99.5%。
显然，这种情况涉及许多因素，而且总是有表面上很好的理由（根据某些人/公司/政府贷款人的说法）来确保发生他们希望发生的事情，或者反之亦然。
当政府/地方政府的受薪雇员决定不执行执政党/议会/理事会制定的政策时--在许多情况下是因为这违背了特定雇员的信念--情况就会变得更加复杂。不幸的是，这种情况目前在英国经常发生--这表明英国缺乏管理，尽管内政部开始清除这种不忠诚的公务员，但还是值得称赞的。
重新赢得信任的一个良好开端是，高级政客们不要再为政策的改变找 "蹩脚 "的借口，或者提供政策被中止的详细原因等。
还有一个建议是，不要让人们普遍认为绝大多数政治家都 "不了解 "国家正在发生的事情。让那些带头人在白天实际驾驶任何一条高速公路，亲身体验因高速公路交通流量过大而造成的延误；让他们去倾听那些担心自己的孩子没有得到成功人生所需的基本教育的家长们的心声；让他们去参观手术室和医院，亲眼目睹因效率低下和系统无法应对过多的人流而造成的问题，等等。为了与现实保持联系，应该做的事情不胜枚举，那么，如果这些事情都做完了，那就回到 "日常工作 "中去，为这些问题做点什么（并确保这些问题得到解决）：而不是无休止地谈论这些问题。
民主的基本原理很简单："既得利益者 "和那些有影响力的人--带着自己的目的--开始制造复杂的问题。
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
非常感谢你的深思熟虑和你在英国的经历！
您所说的透明度主要是指财务方面的透明度吗？
在瑞士，大多数政治家除了从政之外还有其他工作，这就是所谓的 "米利兹原则"。不过，也有人对此提出批评--因为这可能会使过多完全不依赖政治收入的人进入政界。
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
需要什么？ 这其实很容易回答。信任的基础是，已经决定的事情一定会得到执行。多年来，政治家们并没有以任何方式追求这一点。例如，多年前他们希望限制移民，但结果却恰恰相反。比较一下奥地利和瑞士。奥地利的面积是瑞士的两倍，目前约有 890 万居民。瑞士的国土面积只有奥地利的一半，但居民人数却与奥地利相同。这只是一个例子。第二个例子：医疗保险--已经放开，但自那以后，医疗保险的费用激增。现在，他们又想对电力市场采取同样的做法。有了这些经验，我们还应该相信政府吗？在政界，人们更关注的是自己，而不是为人民服务的任务。同样，也没有政治家真正敢做任何事情了。因为如果不符合主流，就会损害自己的仕途（因此，根据职位/职能的不同，也会损害自己的终身养老金）。对政治的信任 就我个人而言，这个问题已经不存在了。太糟糕了，我是一个坚定的选民，但是......
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
我知道有这方面的观点。但你难道没有感觉到，政府在很多问题上都会认真对待全民公决的风险，并在起草法律时保持适当的谨慎，因为这些法律可能会在全民公决时被用作反击的手段吗？
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
重复您的一句话："在伯尔尼旅行期间，有时有可能见到瑞士政府的一位成员，即联邦委员会委员。他几乎总是在没有特别保护的情况下旅行"。
几年前，我们在卢加诺湖旅行时遇到了议员（时任瑞士联邦主席）Simonetta Sommaruga 女士。她当时正在向停车计时器投币，她的朋友也在旁边，没有陪同人员。走近她后，她亲切地与我们握手。
在提契诺州以南的纬度地区，这样的邂逅是难以想象的。
但这也说明了为什么瑞士人如此信任他们的机构。
西蒙内利-C-瓦雷泽
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
感谢您分享您的轶事--联邦委员会成员亲自操作停车计时器，这连我自己都感到惊讶。
来自巴塞尔的问候！
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
自由、平等、博爱，一切由人民直接控制
它将
Liberté égalité fraternité et tour ca controlé diréctement par le peuple
Ca va
您认为这些共和理想在今天的法国能够实现吗？需要进行哪些改革？
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
对政治的信任已经丧失殆尽。内阁由长期执政的自民党及其派系组成。内阁此前也曾多次干预最高法院的任命。什么是三权分立？
我们已经习惯了在没有新闻报道的地方未经许可修改法律。
内阁充满了违规和丑闻。只有当事人被解雇。总理要为他的任命负责，但结果总是模棱两可。即使你犯了丑闻，也能拿到工资和奖金，直到你辞职为止。多么赚钱的工作场所啊！
在野党一再分裂，甚至不试图团结起来打败执政党。即使在议会中，他们最终也只是指出和批评细节，几乎就像一个反对派。他们是不思进取的工资窃贼。
你认为我们能从中重新获得信任吗？如果我们能做到，如果我们能让所有国会议员辞职，请来很多在政治上成功的国内专家，让他们说到做到......情况可能会好一点。
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
我们认为，透明度对于维护民主至关重要，因此，首相和部长们必须亲自向人民讲述他们的政策，并让人民了解他们的政策。
要做到这一点，公众必须对政治感兴趣。
当然，媒体对政府的监督是必要的，但我认为，只有当政府和人民都面对面时，才能形成政治的良性循环。
我认为民主是一个很好的制度，但很难维持。
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"你需要什么才能对机构有信心？
合理、合乎逻辑和易于理解的司法。
如果一个人在被定罪后只知道他或她可以做什么，不可以做什么，这似乎是虐待狂，会适得其反。
许多瑞士人对法律的理解可能与欧洲人权法院不同。参见海伦-凯勒的文章。尤其是《欧洲人权公约》第 15 条并不违反《联合国人权公约》？
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
感谢您的发言--那么您是支持《联合国人权公约》的理念，而不希望它们在《欧洲人权公约》中得到落实？
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
诚实、尊重！不幸的是，这些已不复存在，当然也不再不言而喻。我们将法治抛之脑后，践踏我们的自由。我们允许记者和政客用宣传和谎言轰炸我们，而当我们反击时却遭到蔑视。今天，我们已经到了这样的地步：许多人害怕表达自己的观点，因为这不是所谓多数人的意见。我们的政客甚至准备放弃我们的中立、我们的直接民主，将其交给布鲁塞尔，由布鲁塞尔为我们做决定。 这近乎自大狂。
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
什么是尊重？在布鲁塞尔的一些人看来，放弃自治、向欧盟致敬或许就是一种尊重。
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
RE: 然后由他们为我们做决定。
欧洲议会由欧盟所有成员国的议员（MEPS）组成。解决的办法是随时了解情况，并用正确的信息反驳虚假信息。
有一本书提供了有用的信息： 民主、原则与治理》，作者：T,S,Elton (2024)。 国际标准书号 978-1-916954-83-0
RE: which then decide for us.
The European Parliament is made up of the Members of Parliament (MEPS) from all the EU member states. The solution is to keep yourself informed and counter disinformation with the correct information.
A book that provides useful information is: Democracy, Principles and Governance, author T,S,Elton (2024). ISBN 978-1-916954-83-0
谴责宪法和大国之间的独立，提醒瑞士公民他们的国家是由一群不修边幅但内心强大的人在鲁特里宣誓而诞生的，并且已经持续了6个世纪，当你看到从地球上许多政客嘴里喷出的腐烂的垃圾时，这几乎是荒谬的，也许是一个小心你希望得到的情况。
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
补充一点，在遵纪守法问题上指导父亲的祖父有瑞士血统，所以虽然没有特别说明，但我猜测，在遵纪守法的定义和应用上是有区别的，这有那么重要吗，如果你仔细看看父亲的努力和由此造成的惨败，那么看来要求是经过一个世纪的努力才能回到你的起点，不是为了上帝或国王和国家，但肯定不是为了一个白痴的自大。
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
我认为这是一个重要的评论，所以我打算以最简单的形式发表。我的父亲是澳大利亚一个郡的非常成功的首席执行官，在55岁的时候获得了两个短的奖学金，在国家首都堪培拉的高级教育学院。
他的会计培训是在当地一家公司进行的，标准很高，但有一天他对我说，他的合规培训是从我的毕业父亲那里得到的，他的职业是房屋油漆工，当然，在当时这似乎是毫无价值的知识。随着时间的推移，我明白了，他的成功是良好的治理和遵守的结果，而父亲是这样的人，他满足于让我处于一个半无知的状态，虽然在我的辩护中，我会说这在我的信仰层次中并不理想，然而，大约两年后，成功的政府的要求的关系终于到来，还有两个基本需求，信任和诚信，对于一个全面运作的政府，有一个4支柱的需求，每个要求是与其他要求结合的，就像黑夜与白天。现在父亲退休了，工人们不得不忍受6。现在，父亲退休了，工人们不得不忍受6年不涨工资，因为父亲在他的时代已经把他们推进到了全国工资案的前面，随着守卫者的更换，他们的态度也发生了变化，现在我不想说得太长，但看起来，在定义和应用合规性方面的微小差异会产生深远的影响，它不是全部和全部、还有其他考虑，如财政纪律和其他事项，但在澳大利亚，他们对这些考虑毫无尊重，要修复/恢复这些概念还有很长的路要走，事实上，到目前为止，我不认为这些问题会在我的生活中得到考虑，但同样，我们不要忘记，我们的社会有许多好人，不幸的是，也有许多获奖的白痴
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
加入对话