瑞士6月9日全民投票議案：停止強制接種

2021年12月16日向聯邦辦事處提交「不要強制接種」動議簽名時，還在實施戴口罩措施。 KEYSTONE

疫情似乎已經過去，而這場疫情在政治上掀起的波瀾依然在蕩漾：瑞士選民將再次就新冠病毒議題舉行投票。瑞士自由運動組織提出了一項動議，反對強制接種疫苗。

阅读本文简体字版本请 点击这里

訂閱我們的時事通訊電子報(Newsletter)，每週您會在您註冊的信箱中收到一封免費電子郵件，內容是瑞士資訊繁體中文版報導。請擊點這裡，現在就訂閱。

這項動議是關於什麼的？

該動議要求，「對身體或精神完整性的干預」必須符合本人的需求。

每個人都應該擁有自行決定「可以向體內注射或安裝什麼」的權力。拒絕接受這樣做，不應受到懲罰、也不應在社會或職場受到負面影響。

具體而言：《瑞士流行病法》並未規定強制接種疫苗。從長遠來講，議會必須制定新法方可強制接種。不過，針對個別職業族群的強制接種做法是可行的。

這項官方以「為了自由和人身安全」為名的公民動議–在民間被稱為「停止強制接種」動議–是在疫情病和因此而採取防疫措施時發起的。

動議文本於2021年底提交給聯邦國務秘書處(Bundeskanzlei)，此時，大部分防疫措施已經到期，聯邦委員會於2022年2月取消了幾乎所有其他措施。

动议内容

動議內容

聯邦憲法應該做出以下更改：

第10條第2項

對一個人身體或精神上的干預，需要徵得本人同意。拒絕接受這樣做的人，不應受到懲罰、也不應該在社會和職場上受到負面影響。

誰發起了這項動議？

瑞士自由運動(FBS)組織在疫情爆發之前就已計劃發起一項類似的動議，並於2021年12月16日帶著收集的超過125’000個有效公民簽名正式提交了該項動議。首批簽名的人包括國家保守黨派-瑞士人民黨(SVP)前國民院議員伊薇特·埃斯特曼(Yvette Estermann)和歌舞表演藝術家馬可· (Marco Rima)。

誰反對？

議會兩院及其法律事務委員會都否決了這項動議，只有瑞士人民黨的議會黨團投了反對票和棄權票；聯邦委員會也對該動議持反對態度，並且不願對此提出反建議。

成立一個「反對」委員會花了相對較長的時間，這大概是因為該動議被認為獲得通過的可能性很小。現在在綠色自由黨國民院議員比亞特·弗拉赫(Beat Flach)的領導下，幾個最大政黨(除了瑞士人民黨)的議員們已經聯合起來成立了該動議的「反對」委員會。

由個人出頭反對某項公民動議是不常見的，通常情況下，政黨和協會會聯合起來共同組成「反對」委員會。 因為這次沒有出現這樣的情況，弗拉赫出於民主的考慮邁出了第一步：「如果聯邦委員會和議會都拒絕接受該動議，就必須有人在全民公投宣傳活動中代表這一 觀點。」

贊成陣營怎麼說？

「剝奪我們控制自己身體的權利是繼奴隸制之後現代人類歷史上最大的罪行，」瑞士自由運動組織主席理查德·科勒(Richard Koller)這樣概括了該動議背後的動機。

根據報紙報導，他擔心將來還會在人的皮下植入「晶片或數位代碼」。 比爾蓋茲(Bill Gates)和世界衛生組織(WHO)等被認為是背後的指使者，而政治人物們則對民眾行使的裁行為越來越多。

反對陣營怎麼說？

聯邦委員會認為，動議內容遠遠超出了「疫苗接種」的主題，導致社會各領域在法律上的不確定性，例如在刑事訴訟或兒童及成人保護方面。此外，現今本來就沒有任何人會被違背自己的意願接種疫苗。

在議會中，該動議被認為是「失敗的」，因為它的表述過於籠統，招致了錯誤的期望。人民黨提出的讓議會擬定反建議的要求也以同樣的理由遭到拒絕，理由是糾正失敗的動議並非議會的職責。

(編輯：Balz Rigendinger，編譯自德文：楊煦冬/dh，繁體校對：方常均)