瑞士6月9日全民投票议案：”停止强制接种”
大流行病似乎已经过去，而这场疫情在政治上掀起的波澜依然在荡漾： 瑞士选民将再次就新冠病毒议题举行投票。瑞士自由运动组织提出了一项动议，反对强制接种疫苗。
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處
点击这里，订阅瑞士资讯swissinfo.ch时事通讯(Newsletter)，迅速、深入互动地了解瑞士第一手新闻资讯。
这项动议是关于什么的？
该动议要求，“对身体或精神完整性的干预”必须符合本人的需求。
每个人都应该拥有自行决定“可以向体内注射或安装什么”的权力。拒绝接受这样做，不应受到惩罚、也不应在社会或职场受到负面影响。
具体而言：《瑞士流行病法》并未规定强制接种疫苗。从长远上来讲，议会必须制定出新法方可强制接种。不过，针对个别职业群体的强制接种做法是可行的。
这项官方以”为了自由和人身安全”为名的公民动议–在民间被称为”停止强制接种“动议–是在大流行病和因此而采取防疫措施时发起的。
动议文本于2021年底提交给联邦国务秘书处(Bundeskanzlei)，此时，大部分防疫措施已经到期，联邦委员会于2022年2月取消了几乎所有剩余措施。
联邦宪法应该做出如下更改：
第10条第2项
对一个人身体或精神上的干预，需要征得本人同意。拒绝接受这样做的人，不应受到惩罚、也不应该在社会和职场上受到负面影响。
谁发起了这项动议？
瑞士自由运动(FBS)组织在疫情暴发之前就已计划发起一项类似的动议，并于2021年12月16日带着收集的超过125’000个有效公民签名正式提交了该项动议。首批签名的人中包括国家保守党派-瑞士人民党(SVP)前国民院议员伊薇特·埃斯特曼(Yvette Estermann)和歌舞表演艺术家马可·里玛(Marco Rima)。
谁反对？
议会两院及其法律事务委员会都否决了这一动议，只有瑞士人民党的议会党团投了反对票和弃权票；联邦委员会也对该动议持反对态度，并且不愿对此提出反建议。
成立一个“反对”委员会花了相对较长的时间，这大概是因为该动议被认为获得通过的可能性很小。现在在绿色自由党国民院议员比亚特·弗拉赫(Beat Flach)的领导下，几个最大政党(除了瑞士人民党)的议员们已经联合起来成立了该动议的“反对”委员会。
由个人出头反对某项公民动议是不常见的，通常情况下，政党和协会会联合起来共同组成“反对”委员会。因为这次没有出现这样的情况，因此弗拉赫出于民主的考虑迈出了第一步：“如果联邦委员会和议会都拒绝接受该项动议，就必须有人在全民公决宣传活动中代表这一观点。”
赞成阵营怎么说？
“剥夺我们控制自己身体的权利是继奴隶制之后现代人类历史上最大的罪行，”瑞士自由运动组织主席理查德·科勒(Richard Koller)这样概括了该动议背后的动机。
据报纸报道，他担心将来还会在人的皮下植入“芯片或数字代码”。比尔·盖茨(Bill Gates)和世界卫生组织(WHO)等被认为是背后的指使者，而政客们则越来越多地对民众行使独裁行为。
反对阵营怎么说？
联邦委员会认为，动议内容远远超出了“疫苗接种”的主题。它将导致社会各领域在法律上的不确定性，例如在刑事诉讼或儿童及成人保护方面。此外，当今本来就没有任何人会被违背自己的意愿接种疫苗。
在议会中，该动议被认为是”失败的“，因为它的表述过于笼统，招致了错误的期待。人民党提出的让议会拟定反建议的要求也以同样的理由遭到拒绝，理由是纠正失败的动议并非议会的职责。
(编辑：Balz Rigendinger，编译自德文：杨煦冬/dh)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。