大学里的金融学，造福社会还是服务贪婪？
由银行对培养未来经济学家和金融家的学术讲座进行资助，这是正常的做法吗？两位专家在这个问题上有着不可调和的分歧，这也反映了两种对经济和世界的观点。
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處
既是法官又是当事人？今年3月，在瑞士信贷崩溃后，联邦财政部立即委托专家进行了一项分析，以解释为何 “大而不能倒 “原则在这一事件中没有发挥作用。当时，新闻界和各政党纷纷质疑财政部将这项工作委托给Manuel Ammann教授的决定。这位教授虽是该领域的专家，但同时也是圣加仑大学瑞士银行与金融研究所的所长-而瑞士信贷正是该研究所的共同资助方。
这再次掀起关于由私营部门对大学教学和研究进行资助的争论。与日本、英国和美国不同，在瑞士，这种做法仍鲜为人知或被误解。
不过，此类资助呈现上升趋势。根据联邦统计局最新数据(2019年)，联邦层面的大学和综合技术学校中，视不同机构，私人资金占比从10%到41%不等。
当然，这部分的合作关系不仅限于金融学，还涉及医学、药剂学和一系列技术学科。
不过，如果以位列榜首的圣加仑大学(l’Université de Saint-Gall)为例，涉及的则是经济学。该校拥有一座美式风格的商学院(business school)，倡导一种对很多瑞士人而言非常之“自由主义”的世界观。而从瑞士信贷获得1000万瑞郎(约合8121万人民币)的资助的研究机构恰好地处圣加仑，这也不足为奇了。
在提契诺大学金融学教授兼瑞士金融学院(Swiss Finance Institute)院长François Degeorge看来，这不成问题。他通过书面方式对我们的问题进行了回复，认为“银行为非营利基金会提供资金支持，与大学进行合作。这些基金会采取严格的科学化管理，以确保学术卓越性及大学和研究人员的独立性。”
谁来买单？
Marc Chesney则不以为然。作为苏黎世大学(l’Université de Zurich)金融学教授，他直言不讳批判“赌场金融(finance casino)”，并著有《永久性危机》(La Crise Permanente)一书。他认为“从一家或多家大型银行获得资金，会诱使对机构保持缄默或维护其立场”。
他举例直指某些研究课题“不符合公共利益”。例如，“如何提高对冲基金所持投资组合的业绩？”这位教授认为，“这些业绩使已经非常富有的个体变得更加富有，将加剧社会不公”。
除了“奉迎这些大型金融机构”的问题之外，Marc Chesney 还对金融实践和教学中充斥着20世纪80年代以米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)为中心的思想家精神，也就是芝加哥学派(l’École de Chicago)表示遗憾。该学派强调所谓的自由市场、个人自由和对政府干预的不信任。
François Degeorge对此番分析进行了反驳，他认为“所谓米尔顿·弗里德曼和芝加哥学派的主导地位只是一个传说”。他指出，在企业财务领域，股东价值的奠基模式可以追溯到1930年耶鲁大学的欧文·费雪(Irving Fisher)。
而在市场金融方面，金融资产价格的基本模型可以追溯到路易·巴舍利耶(Louis Bachelier)于1900年在索邦大学(la Sorbonne)的博士论文。瑞士金融学院院长指出“这些模型比米尔顿·弗里德曼还要早几十年，且仍然是目前金融教科书的支柱”。
可持续金融？
那么，实际上，这在课堂上能带来什么？Marc Chesney感叹道：“在瑞士信贷危机爆发之后，我探讨了这个问题，并向我的本科学生提问，其他教授是否对此进行过分析。显然没有，或者说分析得不够。这是一个问题。”
然而，自2008年危机以来，教学工作发生了变化。在苏黎世，Marc Chesney对他的教学进行了“深刻变革”，因为他意识到“当一个理论明显是错误的时候，我们不会继续教授”。
他认为价值观确实存在危机。“我问我的学生，他们的价值观是什么？他们的价值观是纯粹的金融价值吗？”这位教授将自己定义为金融学的“解构者”。显然，这需要对他所解构的领域有精准认知。
François Degeorge也承认，作为一门应用学科，金融学的教学在不断发展，自2008年以来已经发生了很大变化。“金融稳定这一主题在课程中占据了更重要的位置。最近，课程还引入了可持续金融和数字化。”
可持续金融？在Marc Chesney看来，这不过是一个“矛盾形容法(oxymore)”，即一种将两个含义相互矛盾的词结合在一起的笔法。他承认，“在瑞士另类银行(la Banque Alternative Suisse)这样的机构中，情况有所不同”。但在他看来，大型银行仍由赌场金融及其赌博的逻辑所主导。
不可调和
归根结底，两位教授在我们的社会如何进行财富分配的方式问题上存在截然不同的观点。François Degeorge说：“在以私有制为基础的市场经济中，显然，集体财富等于个体财富的总和。”除非这些财富中的一部分被集体化或国有化，而这显然是一个自由主义者所不愿意看到的。
他同样指出：“尽管如此，当集体需要重大投资时，金融可以提供支持。在19世纪时，正是由于瑞士信贷的创立，国家才得以为建设铁路网络提供了资金。”
但如今是21世纪，Marc Chesney直指“重要信号都已亮红”。世界呈现混乱无序，他列举了气候变暖、生物多样性丧失和乌克兰战争等问题。这位教授呼吁进行“模式转变”。因为在他看来，一个利己主义和犬儒主义盛行的社会“无法解决这些紧迫问题”。
正如我们所说，他们的分歧不可调和……
>> 重温我们关于“拯救瑞信”话题的访谈(法)：
(译自法语：瑞士资讯中文部，编辑：Samuel Jaberg)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。