“我们与瑞士人民党有很大的区别”
1848年，现代瑞士是在“自由民主党”人的带领下成立的，该党代表的是自由经济秩序和精简的政府机构。这一曾长期称霸政坛的党派在2011年所获得的支持率只有15.1%。不过其党主席Philipp Müller表示，今年秋季的大选，会发生转机。
swissinfo.ch：过去这20年，贵党的支持率逐年下降。今年秋天您期待着有所转机，怎样才能达成这样的目标？
Philipp Müller：政党就是要力争获得更多的支持，我们可以看到其中的转机。我们在民调中的成绩不错。而且最近在各州选举中的效果也可圈可点。现在我们就是要在大选中打一个漂亮的翻身仗，让我们的人彻底动起来。
我们无须发明些新的什么东西，只要把人们从困苦和艰辛中解救出来。我们的口号是自由、集体精神和前进。所谓集体精神，并非左翼所提倡的再分配，而是例如在社会福利方面，用可持续发展的办法给予支持，也就是说要保障10-20年可以担负得起的财务支持。
swissinfo.ch：有批评者，甚至是来自您党内的评论认为，自由民主党(德)外部链接已经沦为瑞士人民党(SVP)的新伙伴；而有的人又希望可以和人民党一起搞联合名单选举(Listenverbindungen)。贵党如何在这样的矛盾中定位？
P. M.：我并不认为这有什么矛盾。我们的代表大会人来得都很齐、开得也不错。这是基础，大会上的人很积极、提建议也很积极。我们的决议都是在代表大会上作出的，无论是牵扯到党的领导问题还是议会中的党团问题。
如果说有冲突的话，那么也是应该的，因为允许有批评的声音嘛。我们会听取这些意见，如果是正确的，我们也会考虑。但一切都不该匿名。
swissinfo.ch：那么贵党的方向是什么，如何能明确自己的形象，才可以和瑞士人民党区别开来？
P.M.：我们并不会坚守一个固定的方向，为了和人民党区分开来。我们有我们的政策，和人民党的区别还是很大的。例如在与欧盟的关系上、双边协议上，我们采取的态度都是希望可以坚持，甚至在移民政策上也有不同。
在秩序、金融、税收方面，我们和人民党的意见多有一致。我们并不会刻意去保持距离。我们只是想争取多数议员的支持。在农业和资金资助方面，我们又和社会民主党和绿党有不谋而合之处。
swissinfo.ch：在下一轮议会任期内，贵党最重视的是哪两方面的事务？
P.M.：最重要的是瑞士和欧盟的关系，具体说就是“反大规模移民动议”的贯彻实施，以及双边协议的发展；另外当然还有2020年的大型养老改革计划。
1848年瑞士联邦国家的成立是由瑞士自由民主党(FDP)的前身一手推进的。不过该党正式成立于1894 年。
直至1891年，联邦委员会一直都由自由民主党人所占领。直到1943年，无论是在立法会还是议会中，自由民主党人始终占大多数。
但自1983年开始，这一自称为“经济党派”的大党，其影响力一直在减弱，在2003年的选举中，甚至输给了更右的瑞士人民党。
如今自由民主党是瑞士的第三大党，在联邦委员会中占有2个席位。2009年，它和自由党(LPS/PLS)合并，合称为“FDP.Die Liberalen”。
swissinfo.ch：如果严格执行反移民动议，就会令与欧盟的双边协议毁为一旦。要怎样“冲淡”这一动议的执行，才能挽救双边协议呢？
P.M.：这很难准确地说清楚，因为与欧盟的谈判还在进行当中。我不想对此抱有幻想，也不相信，2014年2月9日投票中涉及修宪的三个概念(每年的最高限额、配额和瑞士人优先)可以与人员自由流动协议达成一致。我们的目标是在与欧盟的谈判中进行试探，看看可行性在哪里。最后还要以宪法为准，我们必须找到一种解决办法。但到目前为止，这样的办法还未成形。
swissinfo.ch：在这样的情况下需要第二次全民投票吗？
P.M.：直至2017年2月8日，议会必须出台针对移民动议的执行法。而2016年11月27日，无论如何都会有一个公民复决投票。这是贯彻执行修宪三年期的最后的投票机会。我们还不知道，怎样才能制定这套法律，但这将是一次具有决定性意义的投票，因为它会直接对瑞士与欧盟的双边协议产生影响。
swissinfo.ch：穆斯林经常成为人们议论的热点，那么在一个社会里，宗教应该占何种地位呢？
P.M.：我们是一个世俗(与宗教相对)国家，而且未来也会力争如此。凡是遵守我们的宪法、法律和风俗习惯的人，都享有宗教自由，在瑞士也不会有任何麻烦。
我们并不希望出现原教旨主义倾向或过激行为。对此我们将坚决抵制，无论他们来自何方。
(采访于2015年3月)
(翻译：宋婷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。