歐洲的好日子過去了
一位瑞士和德國雙國籍作家這樣寫道，歐盟正在經歷與19世紀中葉的瑞士類似的分裂狀況。為了防止解體，歐盟必須敢於向瑞士學習。
阅读本文简体字版本请 点击这里
瑞士資訊swissinfo.ch：歐洲的好日子在多大程度上結束了？
Steffen Klatt：歐洲在柏林牆倒塌之後，經歷了一段無與倫比的民主、自由和繁榮的覺醒時期。同時，二十五年來歐洲並未受到過來自外部的任何威脅，所面對的都是自己內部的問題。
Steffen Klatt於1966年出生於前西德。他在柏林、巴塞爾和丹麥學習了歷史、哲學和文學，在萊比錫研讀了政治經濟學。 20世紀90年代，他來到瑞士，成為一名記者。他曾作為聖加侖報之歐盟和北約駐布魯塞爾的通訊員，野為法語區的新聞通訊社工作。自2005年以來，他一直擔任瑞士新聞機構Café Europe的新聞總編。 Zytglogge出版社剛剛出版了他的新書：《敢於向瑞士學習-為歐洲做更多》-一個面臨崛起或解體的大陸(Mehr Schweiz wagen – mehr Europa tun-Ein Kontinent zwischen Aufbruch und Abbruch)。
但現在這樣的日子已經結束，自2014年俄羅斯入侵克里米亞以來-最遲從2020年疫情開始，一切都不一樣了， 歐洲緩慢增長和無比安寧的日子一時半會兒回不來了。
威脅來自哪裡？
自冷戰以來，現在又出現了一種體制競爭。對整個歐洲，包括瑞士在內，最大的威脅是那些專制國家帶來的風險。
中國正在專制政府之間建立陣營，也包括在歐洲的專制國家，比如匈牙利和波蘭這樣的國家，或許還要算上意大利或者法國。
獨裁統治的風氣已經瀰漫到了歐洲，而歐盟對此束手無策。
您曾寫道：“歐洲擁有一切讓潛在侵略者感興趣的地方。”那麼誰會來侵犯歐洲，俄羅斯、非洲國家……？
歐洲有兩個崇尚復興主義的鄰國，一個是俄羅斯，該國一直希望重建蘇維埃政府；另一個是土耳其，這個國家希望恢復前奧斯曼帝國的一些權勢。
幾十年來，土耳其一直試圖在巴爾幹地區施加影響力。埃爾多安在愛琴海地區進行挑釁，並冒險發起了一場戰爭。對，您說的對，還有非洲，現在那些逃到歐洲來的非洲人，很可能有一天會帶著武器過來。
歐洲很有吸引力，它很富裕，又沒有明確的邊界，不像美國有兩個大洋守護，而且歐洲的武裝力量也比較薄弱。
歐洲北約國家在軍事上的投資加起來比俄羅斯還要多。
當一個國家可以發出威嚇，用核彈摧毀整個大陸時，那麼常規武器就根本起不到保護作用了。俄羅斯媒體吹噓說，一枚水下核彈可以摧毀整個不列顛群島。
歐洲對此無計可施，只能寄希望於俄羅斯或許不會這樣做，或者靠美國解決問題。
讀了您的書之後，讓人覺得歐洲不僅在地緣政治上，還在經濟上處於岌岌可危的狀態。
是，經濟上的挑戰甚至更大，自冷戰後，歐洲就沒找到過自己的立足點。
相关内容
“瑞士走进了死胡同”
儘管歐洲是一個充滿創新的大陸，但卻讓美國在經濟上佔了頭籌，許多讓美國在國際市場上展示優勢的元素都是在歐洲研發出來的，歐洲核子中心研發的互聯網就是一個最好的實例。
而在整個歐盟境內，人均GDP在過去20年裡幾乎成長了一倍。
冷戰結束後，歐洲的經濟政策是將其生產轉移到東歐和亞洲，並拱手把金融和數字技術的主導地位讓給美國，這相當於讓競爭對手美國和中國從麵包上拿走了奶油，今天的情況仍然如此。
儘管我們目前的狀態還不錯，甚至比20世紀90年代更好，但這並不能改變一個事實，那就是所有經濟決策都不是在歐洲做的，而是在美國和中國。而這對一個想要確保長期繁榮的大陸來說並不是什麼好事。
這裡還有一個決定性因素。
是嗎？
第二次世界大戰結束30年後，西歐成為一個經濟強大的半大陸，西德創造了經濟奇蹟。而另一方面，柏林牆倒塌30年後，東歐卻並未出現經濟飛躍。
如果另一半大陸跟不上，那麼整個大陸的凝聚力就會受到影響。
您認為歐盟內部的繁榮差距是導致分裂的原因？
是，這種差距對歐洲來說是很嚴重的。東歐轉型時，期望自由會帶來繁榮。整整一代人的-我父母那一代人-希望落空。
我這一代人，大多在西方找到了幸福。這對那些留在東歐的人來說是很大的打擊。這就解釋了為什麼在德國東部的部分地區，許多人的經濟狀況並不那麼糟糕，但那裡像AfD(德國選擇黨)這樣的民族主義政黨卻贏得了幾乎三分之一的選民份額；或者為什麼一個民族保守黨能在波蘭掌握政權；而維克多·奧爾班也可以在匈牙利擴大獨裁統治。
這裡不僅僅是用絕對數字能解決的問題-例如國內生產總值加倍，而更多是要看人們的切身感受，往遠了看，誰也不願意永遠當歐洲的二等公民，而許多東歐人現在就感覺自己是二等公民。
您說瑞士在19世紀中葉面對的就是和今天歐洲相同的情況，您這裡指什麼？
將近170年前，瑞士還曾是一個由許多小團體組成的聯合體，當時正處於內戰的邊緣，之後確實陷入了一場短暫的武裝衝突，即歷史上的獨立聯盟戰爭。
瑞士面臨著一個巨大的挑戰，因為將語言、文化、宗教和經濟上完全不同的社會團體融合在一起，談何容易。與此同時，在瑞士周圍還有三、四個大勢力非常活躍，想替瑞士平定動亂。
怎樣將如此不同的文化和社會融合在一起，還要能長治久安？瑞士在此積累了一些不錯的經驗，值得歐洲借鑒。
什麼經驗？
這可以從三個層面來講，首先，要有重新開始的意願。自由意識的覺醒促成了瑞士聯邦的形成，幾十年來，自由派一直在政治上發揮著主導作用。
其次，這些自由派人士也足夠明智地堅持實行了聯邦制。聯邦制雖然是非常進步的，但在各州，那些在聯盟戰爭中失勢的保守派卻依然可以繼續當家作主。
第三，逐漸引進了直接民主制度，這意味著少數群體的代表也突破了州的侷限被納入到聯邦之中。
但我還是無法想像歐盟會聽取您或者瑞士的意見。您自己也說，現實中的歐洲還未做好這樣的準備。那麼，二十年後的歐洲大陸會是什麼樣子？
歐洲正面臨著兩種選擇，崛起或解散。如果朝著民主覺醒的方向走，就必須賦予公民會更多的發言權；如果朝著民主崩潰的方向發展，那麼像埃爾多安、奧爾班、梅洛尼斯和勒龐這樣的獨裁統治者就將成為歐洲的常態。
您以瑞士模式為基礎提出的解決方案，旨在實現歐洲內部的團結，防止歐盟解體。歐洲應該怎樣堅持自己的立場，對付外面的敵對勢力，我在您的書中沒有讀到。
當一個國家有著強大的凝聚力時，就會很強大。歐洲不會因為俄羅斯或土耳其變得更強大並發起攻擊而解體，但如果歐洲內部不團結，則是最大的威脅，而實際上這正是今天的情況。
因此，內部的團結比軍事力量重要得多。為了能在這個世界上生存，歐洲不需要更多的武器，而是一個運轉正常的共同體系，這樣就不需要再害怕中國，當然也更不需對俄羅斯或土耳其心生畏懼。因為中國仍然只是一個亞洲地區的軍事大國，而俄羅斯和土耳其相對於一個統一的歐洲來說，還是太弱了-當然核威脅要另談。
缺乏團結意識目前是歐盟的最大問題，而這裡，歐洲完全可以從瑞士學到一些東西。
(譯自德文：楊煦冬)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。