瑞士新闻传到希腊变了味：假新闻是如何产生的？
一篇关于新冠肺炎的瑞士报道是个典型案例，生动展现了虚假信息如何在全球范围内传播，同时揭示了背后的操控力量。
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處
近年来，没有任何一个话题比冠状病毒更能催生假新闻。即使疫情被认为已经结束，探讨假信息的这个话题也绝不过时。
今年四月，希腊的博客上流传着一则所谓的瑞士“新闻”。博客文章称，瑞士正在撤销所有的疫苗接种建议，并全面停止新冠疫苗的接种工作。而且负责接种的医生将对任何疫苗引起的副作用负责。有些报道甚至声称，新冠疫苗已被列为危险药品。
这都是假的。在一篇文章中，希腊的事实核查组织Ellinika Hoaxes追溯了这则假新闻经由德国传播到希腊的全过程，这则假新闻歪曲了瑞士卫生部当前的建议。
一则假新闻，多个版本
这一切始于4月6日瑞士杂志《世界一周》(Weltwoche)上一篇标题为《官方确认：接种疫苗有风险》的文章。一天后，德国的一个门户网站报道《震惊：瑞士撤销所有新冠疫苗接种建议》。第二天，这个故事被希腊的一个博客转载。十天后，另一个希腊网站再度转载了这个故事。这些媒体对原文内容进行翻译，甚至还复制了德国门户网站使用的图片。
这则新闻的传播并未止步于希腊，而是发生了全球传播。瑞士联邦公共卫生局发言人西蒙·明(Simon Ming)表示，他接到了来自多个机构的询问。法新社、《今日美国》以及印度新闻信托社都对此主题进行了单独的事实核查。
根据非营利网络First Draft的词汇表，虚假信息是指故意制造或传播的不实信息，意图造成伤害。
另一方面，错误信息是指人们无意中传播的不实信息，并不意图造成伤害。
整个事件源于瑞士卫生部的一份公告，它宣布不会为2023年春夏季度制定疫苗接种建议。它的理由是，既然现在98%的人口都有抗体，对于非高风险群体的人来说，患新冠肺炎重症的可能性极小。瑞士卫生部还考虑了当前的主流病毒变种和低病毒传播率。对于高风险群体，如果患者的医生认为医学上建议接种，那么就可以推荐其接种疫苗。
相关内容
新冠疫情：瑞士局势
传声筒游戏
这个令人震惊的“新闻”显然与瑞士此前的疫苗接种策略大相径庭，但稍加修改后便出现在博客和社交媒体帖子上。大部分内容与原报道一样。传播者大多是右翼门户网站或活动家，且大多数人都引用或整篇复制外国的资料来源，而资料来源基本都相同。
在Ellinika Hoaxes工作的安德罗尼科斯·库特鲁贝利斯(Andronikos Koutroubelis)证实了这一点。他说：“在希腊，消息传播通常是从一个人写作或复制报道开始。然后他们的文章被其他人转载或修改后发布。”就新冠病毒而言，这些初始文本通常源自外国网站，主要是西欧或美国的网站。
这种中转功能对于传播至关重要–尤其是在使用非主要语言的数字空间中–但报道的准确性也很关键。”这就像传声筒游戏：到最后，输出的信息与输入的信息完全不同，”库特鲁贝利斯说。
这可能是故意操纵的结果。但他指出，这也可能是翻译错误、夸大其词或偷懒的结果。初始报道并非总是一篇虚假报道。“背后动机有很多种，”他还说，“但经济利益往往是一大因素–例如，希望吸引流量到某个网站，然后获取广告收益。”
最早《世界一周》杂志刊发的文章在瑞士并未引起关注，因为大家都知道，该杂志经常批评疫情防控措施。
瑞士经常在假新闻中无故“躺枪”。
此前，一位极右美国活动家的短信内容导致《今日美国》和印度新闻信托社开展事实核查。
“瑞士是一个不结盟国家(既非北约，也非欧盟或金砖国家)，被誉为全球制药业中心。瑞士政府提出这个立场是在明确承认，对新冠疫苗的风险/获益比的客观科学分析，无法证明在任何人群中接种疫苗的合理性。”
在上面这段话中，瑞士因其中立地位而显得特别可信。库特鲁贝利斯表示，在希腊也是这样。瑞士被认为是一个没有丑闻的国家。因此，这样一则看似轰动的报道就显得更具影响力，推动情绪螺旋上升，从而带来更多的点击量。
卫生部的西蒙·明指出，关于瑞士新冠疫情的假新闻通常来自“国际信源”。一份瑞士的报道在全球互联网上被广泛转载传播，这是非常罕见的。
(编辑：Marc Leutenegger，译自英文：中文编辑部)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。