瑞士人不打孩子

在瑞士对儿童施暴是犯法行为，但是像打屁股这样的轻微体罚未被法律禁止。 Keystone / Christof Schuerpf

在瑞士生活打孩子会遭举报，许多东欧国家、意大利、葡萄牙或者中国移民家庭都有过这样的经历，在教育孩子的时候被瑞士邻居报警。各国家长在如何教育孩子问题上仁者见仁、智者见智，中国的“棍棒下出孝子”一说，在瑞士是绝对行不通的。

根据苏黎世应用科技高校的一项统计数字显示，在瑞士生活的每五个孩子中就有一个遭到过父母毒打，42%孩子受到过如耳光或者推搡这类的轻微处罚。调查同时显示，打孩子的家长主要是来自巴尔干地区和葡萄牙，瑞士家长对孩子大打出手的只占十分之一。

目前在瑞士打孩子一个耳光并不是违法行为，新近瑞士社会民主党国民院委员Chantal Galladé向国会递交一项请愿，提出瑞士应该在民法上加上一条：像打耳光这样对孩子的轻微处罚也应该受到禁止。国会拒绝了这位委员的请愿。

Chantal Galladé并未放弃，她准备再次请愿，并建议运用防范举措和宣传手段配合进行。她说：“只有我们能对家长说：‘打孩子在瑞士是犯法行为’才能真正管用。”

她的同党派同志Yvonne Feri支持这一做法，她举例说：“在瑞典就是禁止教育中的暴力之后，打孩子的案例才有了明显减少。”预防措施和宣传配合法律同时进行，取得了良好的效果。Feri认为瑞士缺乏政治措施，她说：“比如说地方上应该向即将成为家长的人提供学习班，学习怎样在生活有压力的情况下，也能正确对待孩子。”

瑞士的法律现状

瑞士虽然1978年在民法条例中取消了家长体罚孩子的权力，但是只要未造成严重伤害，一定的体罚并未被禁止，也就是说像打耳光或者打屁股这样的行为是允许的。

瑞士最高法院联邦法院也证实了这一点，家庭内部的体罚不被视为施暴，只要体罚在社会接受的范围之内并且不经常发生即可。

但是所谓“社会接受的范围”却非常笼统，因为年龄、阶层和经济状况不同，能接受的体罚范围也不同，因此这应该算一个法律漏洞。

制定新法不起作用

并不是所有人都支持制定新法禁止打孩子。瑞士人民党的Andrea Geissbühler，曾是一名幼儿教师，她认为针对暴力行为，瑞士已存在相关法律，对孩子施暴的人会受到法律惩处。再出一条新法，禁止的无非是像“打屁股”这样无关痛痒的轻微惩罚行为，而实际上“打屁股虽然不是一个高明的管教手段，但是却伤害不到孩子。”

她觉得更需要的是家庭成员、邻居和照料孩子的人的敏锐性，“比如孩子身上有青紫的痕迹就是一个信号，必须要彻底询问，如果有可疑状况必须马上报警。”她还建议：“孩子出生后，应该给家长发一本实用手册，在他们应接不暇需要帮助时，知道在哪里寻求帮助。”

那么孩子到底能不能打呢？

Andrea Haas是伯尔尼的一位幼教工作者，她认为不应该打孩子，因为一个成年人对一个幼小无助的孩子动手，是不理智行为。

打孩子分两种，一种是家长自身压力大，情绪差，正好孩子不长眼调皮捣蛋，父母失控，孩子成了出气筒。这种情况绝对要从家长身上找原因，因为成人是可以要求控制情绪的，而孩子不行。

而从另一方面讲，如果孩子凭借一身无邪天性，做出出格的事情，也不能打屁股吗？对此北京一位小学教师，佟女士表示：“每个孩子都是一个小宇宙，都希望能自由发挥，人小鬼大，有时候会挑战父母的极限，这时候如果只靠好言好语的说教，似乎起不到多大作用。如果在小屁股上留下个切肤之痛就不一样了，对于这些大脑还没有发展到可以理智思考的小东西来说，疼痛应该是加深记忆的一种辅助方法。”

佟老师强调，对孩子适当的体罚是在一定范围之内的，不是施暴。真正疼惜自己孩子的大人，或许会“打在孩子身上，疼在自己身上”。但是如果这种痛给了孩子一个教训，让他们学到了东西，也是一个收获。

联邦不同意制定新法

瑞士联邦司法部长西蒙奈特·索马鲁嘎(Simonetta Sommaruga)认为制定新法毫无意义。保护少年儿童不受伤害在瑞士已有现成宪法，比如宪法第11条规定：“少年儿童有权受到保护免受伤害，也有权得到促进发展”。

由此可见，瑞士少年儿童的基本权利用现有的法律已经足以受到保障 。所以瑞士政府认为在民法和刑法中再制定附加条款没有必要性。当然非常明确的一点是，教育中任何形式的暴力行为在瑞士都是不被接受的。

您认为像打屁股这样的管教手段，是否应该被禁止？你会打孩子吗？欢迎发表评论，请在下方留言。