立足瑞士 报道世界

瑞士要无核化

Fabian Lüscher

5年前瑞士选民通过了一项雄心勃勃的能源计划,要使用由太阳能、水能和风能组成的混合电力,而摈弃核能。如今的结果显而易见:计划尚在实施,但速度太慢了,瑞士能源基金会的Fabian Lüscher说。

虽然人民已明确选择了可再生能源,但石油、天然气及核能的代表们却依然如鲠在喉。 5年后他们要求抛弃2017年颇具指导意义的投票决议、重启核能。2022年这样不合时宜的建议卷土重来。

如今很明确:我们需要排放少、风险少、分散、可靠、可再生,特别是可快速投产的电力供应。因为能源改革也是在与时间赛跑。

图表
能源目标 swissinfo.ch

首先我们要问一个问题:如果要废除新建核电站(AKW)禁令,对减少气候灾害有何好处?答案一目了然:无益。瑞士至少需要20年的时间,才能让新核电站供电。那时电力早已来自可再生能源,是的,必须如此,如果人们确定要走可持续发展、供给安全和环境友好的能源之路。

人类能否打赢气候之战,完全取决于时间。扩建可再生能源设施能够为我们节约时间;而新核电站的修建时间在欧洲已变得越来越长。

可更新能源的“坏伙伴”

如今政界已达成的普遍共识是,在总供电中可更新能源的占比增长速度越快越好。但对核工业来说,新能源的增长是毒药。核设施的不灵活是问题的关键所在。为了勉强收回巨大投资,核电站必须终日无休地全力供电,无论是哪一代的核电站皆是如此。

核电的这种先天不足导致它很难并入可更新能源体系,因为同样不灵活的太阳能电厂需要灵活的供电补充方式。

法式供电安全

60年代时核能曾号称供电可靠,但如今法国一半的核反应堆都归于沉寂(英)外部链接-出于安全原因。这个核电大国给我们上了一课,何为核电安全:今春法国电价在现货市场上涨成了天价,他们的客户已收到号召节约用电的书面请求。正是因为核电的缺口太大、难以弥补,所以法国又开始使用煤炭和天然气,并从德国进口电力。

未来是分散式、智能化的

如果我们能从法国的例子中学到一点的话,那就是核反应堆绝非解决问题的办法,而是造成供应问题的原因。一个抗打击的能源体系必定是分散、智能、联网的。核电站有叠加风险,会突然引发一系列的安全问题,并造成以千兆瓦计的供电短缺。

负责监管瑞士供电安全的电力委员会ElCom也持相同意见。其报告(德)外部链接曾多次指出瑞士面临着缺电的风险,Elcom列出了2025年可能会出现的最坏情况:如果Beznau的2个核反应堆和法国1/3的核电站停止供电,那么瑞士在深冬将“举步维艰”,一周会断电47小时。

相关内容

讨论
提问者: 路易吉·尤里奥

放射性废料增多但是碳排放减少:核能是不可放弃的能源吗?

减少二氧化碳排放的需要以及对长期停电的担忧使核能再次令人瞩目。一些国家正在开始筹建更严密、更简朴、更安全并且造价更低廉的核反应堆。但核能监管与安全机构工作的权威人士则持批评态度,他们认为,核能不应作为气候危机的解决方案。您怎样看待这一问题?

27 留言
查看讨论

报告中的一点说得很对:如果一个或多个核电站意外停止供电,那么一定会带来用电瓶颈,法国现状就是最好注释。这意味着:我们要尽快摆脱对过时核电站的依赖。

用共同取代单一

将核能重新纳入瑞士未来的能源构成中,这更多的是外行人的观点。瑞士所有的大型能源供应商都会断然拒绝,他们不愿重启已搁置很久的原子能讨论:无人愿意继续为核技术投资,鉴于问题的紧迫性我们应该讨论的是如何扩建可再生能源。

我们不该再问,瑞士的能源战略是否应侧重核能,目前围绕原子能我们应该讨论的是:是与经济界、政界人士一起去实现世纪性的能源转型;还是要继续老生常谈地进行原子能辩论,而错失真正转变的良机。

>> Apollo Plus公司首席顾问Natalia Amosova对此问题持相反观点,请阅读这篇文章:

相关内容
观点

相关内容

没有核能,瑞士做不到能源独立

此内容发布于 要保证足够的能源供给,瑞士不能放弃核能。否则就会和德国一样为了不断电而被迫依赖俄罗斯,核工业顾问Natalia Amasova说。

更多阅览 没有核能,瑞士做不到能源独立

本文观点仅代表作者本人,不代表瑞士资讯网的立场。

阅读最长

讨论最多

您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。

请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团

瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团