有一天安乐死会合法吗？

在瑞士，向试图自杀的人提供致命药物是合法的，只要这种帮助不是出于自私自利的目的。 Keystone/Alessandro Della Bella

瑞士的协助死亡组织尊严(DIGNITAS)投身于其他国家的政治、司法活动，尝试在世界范围内推进安乐死合法化。他们认为，国外的政届、宗教届精英没有对民众的意愿予以充分的尊重，所以他们要采取布道似的行动。这是很有必要的。

瑞士允许协助自杀，多个组织提供“安乐死”这样的“服务”。因为世界上的大多数国家对安乐死尚有禁令，所以不少外国人来到瑞士只是为了得到辅助自杀。

瑞士的一些“死亡权利”组织并不想止步于此，他们积极投身国外的争取安乐死合法化活动，特别是力争“有尊严的活-有尊严的死-尊严”的DIGNITAS组织(英)外部链接。据DIGNITAS表示，他们希望此举能够让自己变得多余(德)外部链接，这样病重的人就不必前往瑞士，而是在自己的国家就能够获得自杀辅助。该组织自称是“为所有人而战”的“战斗组织”(德)外部链接，力图让所有国家都能够承认自己的居民在生命后期可以有自由选择、自我决定的权利，其中也包括自杀陪伴。

瑞士德语区另外一个自杀辅助组织解脱(EXIT)也积极参与政治与法律事宜，但是该组织是一个非营利机构，不能也不愿意插手任何国家的政治。这个组织的Jürg Wiler表示，EXIT不会参加欧盟的任何政治或者其他类似活动，他说：“一个国家怎样面对公民最后的决定，是这个国家自己的事。” 对待安乐死的态度与文化有着不可分割的关联，“瑞士对此找到了一个灵活的答案，但是将其强加给另外一个国家，是不现实的。”

投入这场战斗的并非只有DIGNITAS：Eternal SPIRIT(德)外部链接基金会的网站(英)外部链接上也写着：“Eternal SPIRIT力争于将自杀陪伴在所有国家合法化”。瑞士法语区EXIT ADMD Suisse Romande(法)外部链接组织也宣称“在一定程度上”作为世界自杀协助组织联盟(英)外部链接成员，致力于协助自杀在世界范围内的合法化。

模版程序和政治立场

那么瑞士的“死亡权利”组织到底在国际上具体做了些什么呢？Eternal SPIRIT基金会的女主席Erika Preisig积极参加国外的讲座、脱口秀和电视节目，还有例如在欧洲法庭上作关于安乐死合法化的演讲。

DIGNITAS做的明显更多：

• –       模版程序：“DIGNITAS发起或支持了多个司法程序，”DIGNITAS团队(英)外部链接面对提问如是回答。例如在欧洲人权法庭和德国联邦宪法法庭上。
• –       推进听证程序：“DIGNITAS参与了若干议会的听证程序，”DIGNITAS告知说：“在英国、德国、澳大利亚和加拿大”。DIGNITAS还起草了声明，向苏格兰议会(英)外部链接和英国政府委员会(英)外部链接表明态度。
• –       接待和指导政治、司法及委员会团体：2005年一个来自英国的委员会(英)外部链接拜访了DIGNITAS，为了了解瑞士的自杀协助。还有来自澳大利亚和台湾等国家和地区的司法、委员会和政界人士，也访问过Dignitas，听取了Dignitas对瑞士体系的讲解。
• –       国际网络：DIGNITAS是与世界联网的，并且和其他组织进行合作，不仅包括死亡权利-行动组织。
• –       成立新的游说组织：2005年根据德国的提议，在DIGNITAS的支持下于汉诺威“成立了独立的DIGNITAS-有尊严的生-有尊严的死(德国部)”。DIGNITAS表示，目前还没有其他的协会成立计划：“这没什么必要，”DIGNITAS团队说。因为一般来说都是由当地的热心人士负责成立组织，“DIGNITAS会用建议和行动予以支持”。
• 广告：2015年DIGNITAS在柏林的地铁和地下通道里张贴海报(德)外部链接，痛斥德国政客试图禁止自杀陪伴的企图，引发强烈反响。

Image Point/Werner Otto

国外的不满

那么，瑞士组织的介入在其他国家是否会被接受呢，特别是对于这样一个在道德上极富争议的话题？这尚未引起这些国家媒体的注意，可能要归功于已取得成功的游说工作的特色：它们往往悄无声息地出现于公众眼中，DIGNITAS所作的，最多也就是在柏林张贴一下海报。

尽管如此，还是会招致反安乐死阵营的非议，并可在当地引发不满。“这是极其不负责任的，特别当政府在考察协助自杀是否应当合法化的时候，却认真听取安乐死游说组织的报告，”例如加拿大安乐死预防联盟(英)外部链接的执行总裁Alex Schadenberg就这样对瑞士资讯swissinfo.ch说。他的组织在2015年时曾为反对安乐死合法化而斗争，当时DIGNITAS所支持的一方取得了胜利。

德国主教会议新闻发言人Matthias Kopp也对瑞士资讯表示：“我们当然认为这有些过分了，这些所谓的死亡协助联盟跨国参加政治活动，其内容很有问题”。虽然DIGNITAS利用海报进行了斗争，德国的立法者还是对有组织的自杀援助下了禁令。“在德国，也许还因为我们自身的历史问题，会对人生命的尊严有一个很高的敏感度，”Knopp推测到。为此我们要学会感恩。

传道还是帮助？

DIGNITAS是否想借其活动，将瑞士理念向全世界传播？面对这样的问题，该协会弱化了此点：“DIGNITAS的工作原则是参与新发起的、或已发起的议会讨论、司法案例、公开讨论等”。这样的契机需要在别国自行产生。

换句话说就是：DIGNITAS只有看到民众中有希望将安乐死合法化的需要时，才会插手。DIGNITAS没有将自己看作是传道士，而是作为民众的律师，反对那些要对安乐死进行限制、甚至禁止的政治、宗教和医学界精英们。

Eternal SPIRIT基金会主席Erika Preisig也持相同观点，在其他国家，主要是政治、宗教界的精英在禁止安乐死，而民众希望能够找到可以协助自杀的可能。“总是那些政界、特别是宗教界团体，在反对我们，对那些民众的需求不予尊重，”她向瑞士资讯表示。

公民应在生命的尽头自我抉择

一份调查问卷(德)外部链接显示出，DIGNITAS和Eternal SPIRIT的推测是有根据的：据调查(德)外部链接统计在许多欧洲国家及美国(英)外部链接，大部分民众都反对禁止安乐死。而根据一项调查，德国56%的镇痛医学专业人士(德)外部链接支持对有组织的自杀协助颁布禁令。德国联邦议院于2015年通过了一项限制性法令，虽然调查(德)外部链接显示大部分民众持反对意见(德)。

看起来，民众与某些专业人士和政界人士的意见确实出现了分歧。DIGNITAS为此提出了几点政治质疑(德)，这些限制性立法是否考虑到了民主？

瑞士的全民投票(德)和民意调查也显示，绝大部分民众并不愿禁止安乐死。幸好有直接民主，让瑞士有别于其他国家，保持了一种相对自由的姿态，而且体现在法律事实上。在2011年苏黎世民众有力地宣布反对限制安乐死之后，瑞士政府也在不久后，拒绝(德)了对有组织的自杀协助进行全国性的治理(英)。

初见成效

瑞士“死亡权利”组织的国际行动似乎初见成效：“在DIGNITAS有所参与的不同国家正朝着积极的方向发展，”DIGNITAS团队骄傲地说，并列举道：加拿大于2015年通过法庭判决取消了对自杀协助的禁令。2017年，德国的联邦行政法院在一个DIGNITAS参与的法律程序中，批准了将某种药物用于(自我决定的)结束生命的申请。澳大利亚维多利亚州议会也于2017年通过了“自愿协助死亡法案”。

DIGNITAS的使命还未结束：“为了让人拥有真正自我选择和自我决定的权利，为了提高生命质量还有防范自杀企图，尚有许多许多工作要做，”DIGNITAS说。

(翻译：宋婷)