没有核能，瑞士做不到能源独立

要保证足够的能源供给，瑞士不能放弃核能。否则就会和德国一样为了不断电而被迫依赖俄罗斯，核工业顾问Natalia Amasova说。

swissinfo.ch

几年前，当瑞士选择逐步放弃核能的时候，很多人都松了一口气：瑞士终于能从能源转型中获益啦！但2011年时公民们或许并不知道：一方面瑞士供电产生的二氧化碳已相对较少，另一方面2050年的能源策略是基于无数假说和尚未实现的技术及联网的，还有许多技术难题亟待攻破：如储能技术如何变得更高效、环保，减少对稀土的依赖；电网怎样适应分散式发电；当瑞士及其他众多国家的用电需求同时呈指数增长时，太阳能电池板如何满足直线上升的供电需求。

与之前的战略相比，新战略的环保优势体现在哪里？人们今日已能看到德国的痛苦，尽管已投资了几十亿，但仍未建成少碳的基础供电模式。德国仍是欧洲第一、世界第7大二氧化碳制造国(英)外部链接。

而造成这一局面的原因是：被美化的能源政策。德国没有减少对煤炭和天然气的使用、扩建可再生能源设施、延用为德国贡献了几十年可靠、安全电力的核技术，而是选择了依赖俄罗斯。

鹬蚌相争，渔翁得利：这看起来似乎是可再生能源与核技术的斗争，却无人提及天然气。人们从容地建起了天然气厂，在前总理施罗德(Gerhard Schröder)和德国政府的帮助下引入了北溪2号。谁又能想到，那个承认克里米亚为独立国家的俄罗斯并非可靠的合作伙伴。

德国目前的困境就在于：虽然全力支持乌克兰，但每一颗落在乌克兰的炮弹，都有德国的“资助”。如果德国停止购买资源，那么就意味着供电中断。

在瑞士“供电短缺”位列联邦民防部(BABS)公布的风险排行榜榜首。早在新冠疫情开始前，民防部的报告就公布(德)外部链接说：“最新国家风险分析认定，冬季的长期供电短缺、流感疫情和通讯中断是瑞士可能会面临的3大风险”。

但这样的论断还未唤起人们的深思和对能源战略的修改。正相反，人们依然执着于太阳能，即使不是专家我们也知道，太阳能难以提供足够的电力，尤其在冬天我们最需要的时候，瑞士不可能不从其他国家进口。

虽然就连太阳能的拥趸也承认，需要修建天然气厂以弥补冬季供电不足，但他们却从未强调这点。如今作为公民我们要做出选择：要不要选一个用教条主义科技和革新禁令堆砌起来的不确定的能源未来，让瑞士依赖于国外进口？还是选择一个用瑞士品质搭建起来的，依靠水能、核能和太阳能构建的安全、清洁、尽可能独立的能源供给体系。

>> 瑞士能源基金会的Fabian Lüscher对此问题持相反观点，请阅读这篇文章：

本文观点仅代表作者本人，不代表瑞士资讯网的立场。