瑞士著名儿童村援手东南亚
位于阿彭策尔州Trogen的斐斯泰洛齐儿童村,早已不再接收在欧洲战乱中饱受伤害的儿童。随着时代的发展,儿童村改善了其援助形式,并转移了扶助重心,比如面向亚洲的东南部。
“我要明确指出,我们在国外没有设立儿童村,” 斐斯泰洛齐(Pestalozzi)儿童村东南亚项目负责人Brigit Burkard对swissinfo说。
斐斯泰洛齐(Pestalozzi)儿童村只存在于瑞士,它于二战后建成,当时为了接收在欧洲战乱中失去父母的儿童,并向他们提供一个新家。
Burkard说:“儿童村有很多房子,如意大利屋、芬兰屋等。就是为了让孩子们能在母语及祖国文化中成长”。这些孩子与来自其他国家、不同文化的儿童一起上学。“我们希望通过跨文化的教育让他们和谐地共同生活”。
时光流逝…
随着时光的流逝,儿童村也开始接收其他冲突地区的孩子们,比如来自柬埔寨或西藏地区的。“在80年代时,人们逐渐发觉,将这些孩子送回祖国,让他们教会其他国民如何和平共处,是件很困难的事”。
因为他们在瑞士“丢掉”了“祖国的根”,比如在祖国不再有亲人,或者和同胞失去了联系。因此他们中的大多数并不想回到自己的祖国。
所以儿童村改变了援助的策略。基金会不再将孩子们接到瑞士,而是在当地实施扶助的项目。Brigit Burkard说:“基金会依然保有儿童村,但这里目前居住的都是移民家庭的青少年,他们在家庭或学校中有文化融入的困难。”
老挝:依托当地合作伙伴
斐斯泰洛齐儿童村基金会在东南亚不单独实施扶助项目,他们大多依靠当地的无政府组织。
Burkard谈到:“我们与合作伙伴一起工作,一般来说,3年构成3个发展阶段”。合作计划涵盖教育、跨文化教育、儿童权益与和平教育。
基金会在老挝的工作,有不同的侧重点。对老师来说,他们应该学会以学生为中心,让学生在课堂上开展互动,比如多提问题等。
招募的教师也来自当地,因为他们对本地的文化和语言更为熟悉。
不多的来自少数民族的老师也至少会说老挝的官方语言。
老挝还有在农村为城市孩子展开的教育计划,这大概受法国殖民时的影响。
当地传统知识技能
“在农村,很多孩子小学毕业后,并不能在城市里找到一份有工资的工作。因此老挝的官方教育内容,对他们来说并没有吸引力,” Burkard说。“导致的结果是:多于一半的儿童才上了两年学,便开始辍学”。
因此基金会在老挝首都万象(Vientiane)与当地居民、老师和孩子们一起开发了涵盖当地传统文化知识技能的学习计划。
按照此学习计划,当地的家长们应该会支持孩子们完成义务教育。
缅甸:艰难的任务
在缅甸等国家,基金会遇到的问题较大,因为这些国家的政府拒绝外来的帮助。“对,在缅甸工作很难,” Burkard说:“幸好我们当地的合作伙伴很有能力,知道如何与政府打交道”。
缅甸的限制很多,“比如不允许谈及‘儿童权益’这个词,” Burkard解释道,而只能说:“儿童也有责任”。
尽管有法律提倡以儿童为中心的教育方法,“但事实则远不是这样,缅甸太缺乏这样的老师,政府也不重视教育”。
只是资助者?
对斐斯泰洛齐儿童村基金会来说,他们的任务不光是出资。“我们与合作组织一起致力于实施工作项目,并且提供资金。在第一阶段我们投资70%;第二阶段50%;到了第三阶段,最多投资30%,”Burkard解释说。这之后该项目应自主进行。
基金会实施的海外项目已经为上万名儿童提供了帮助,这比基金会能接到瑞士来的儿童数量要多得多。
瑞士资讯(swissinfo.ch),Etienne Strebel
儿童村的“跨文化居住”项目,主要针对在瑞士因移民来源而出现问题的青少年,向他们提供一个培养跨文化人格发展的学习空间。
斐斯泰洛齐儿童村基金会的“跨文化交流”项目致力于推进跨文化的和睦生活。来自东欧和南欧的团体与瑞士的班级会面,共同体会多文化交流、反对种族歧视和儿童权益等的重要课题。
第3项活动主要是推动与发展中国家的合作。在12个国家里,斐斯泰洛齐儿童村基金会借助当地的项目,推动跨文化和睦生活,并提供接受教育的机会。
行政开销:460.5万瑞郎
项目总开支:1320万瑞郎,开支比例如下:
跨文化居住30%;
跨文化交流18%;
跨文化教育3%;
Trogen的儿童村2%;
儿童村革新<1%;
瑞士伙伴项目<1%;
儿童权益2%;
EmPower4%
东南欧9%;
东非16%;
中美洲9%;
东南亚7%。
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch。