怎樣的中立才算中立
俄羅斯對烏克蘭發起的戰爭在全球引發了深度思考，其中也包括對中立的作用和概念的反思：幾個星期以來，在瑞士資訊SWI網站上，來自世界各地的讀者用十種語言展開了非常熱烈的討論。
阅读本文简体字版本请 点击这里
“‘中立’意味著什麼？”，一位來自日本的讀者在瑞士資訊swissinfo.ch的頁面上以這個問題開啟了對話，並回答說：“中立意味著在戰爭中不支持任何一方，所以對我來說，經濟制裁也是戰爭的一種形式，我們不再‘中立’，而是站在了烏克蘭一方。”
而她受到了另一位日本讀者的反駁：“在以前爭奪霸權的戰爭中，中立有著很大的意義。然而現在，我們必須在一個壓制人權的國家和一個崇尚自由、民主的國家之間表明立場，”Aka Hoppy寫道。
針對民主的未來這個話題參與討論的不僅是來自日本的讀者，自3月中旬以來，我們已經用10種不同語言發表了約100篇相關報導，並收到了數百則讀者留言。
許多瑞士讀者也加入了有關中立的討論。一位瑞士法語區人士寫道：“瑞士在任何時候都必須嚴謹地保持中立，”她還說：“中立是奠定我們國家威信和生活方式的基石。”而另一位名為“Tiktok2021”的讀者卻說得不是如此確定，他說：“瑞士的中立經常被其他’西方’國家視為是掩蓋貪婪的一塊遮羞布，所以瑞士應該反思，未來如何利用我們的中立來造福人類。”
一個新的“非國家性”中立概念
而這正是一位講英語的用戶“Nick Kyriazi”的想法，他寫道：“我建議設立一個新的中立概念-政府不作表態，而相反，個人和公司應該自行決定自己的立場。例如，我就在想是否還應該購買蘋果產品，因為我不願意支持中國政府對香港的壓制和對維吾爾人的做法。”
在戰爭爆發的最初幾個星期裡，來自烏克蘭和俄羅斯的眾多用戶也參與了swissinfo.ch網站上關於中立的辯論。這並不奇怪，因為在兩國就結束俄羅斯的侵略戰爭的談判中，“中立 ”一詞又被反復提起。烏克蘭總統澤倫斯基在接受俄羅斯獨立媒體代表採訪時表示，要想讓烏克蘭作為“中立國”與俄羅斯達成和平協議，必須首先舉行全民投票，得到國民的認可方可。
然而，他並未明確說明這將是怎樣的中立。中立的形式有很多，要找到一種能解決烏克蘭和俄羅斯衝突的中立並不容易。 4月7日，澤倫斯基在《耶路撒冷郵報》上說：“我們不能把烏克蘭想像成’未來的瑞士’，因為我們國家真正發展到那一步，可能還需很長時間。”
不易找到“長期”解決方案
Eric Golson在英國Surrey大學從事貿易戰的研究工作，在他看來，烏克蘭總統的中立意向確實有著很大的意義。但是：“一個國家要想長期保持中立，必須有一個強大的公民社會基礎和值得信賴的國家機構。”而目前，俄羅斯對烏克蘭的戰爭正在殘酷地摧毀這一切。
Golson強調，除此之外，還要考慮國際層面所產生的影響。這位英國專家曾選擇二次世界大戰期間，瑞士、瑞典和西班牙的中立作為論文主題。他表示在烏克蘭就這個題目舉行全民投票，“會令中立更具可信度。”
在日本早稻田大學教授 “中立研究”的瑞士政治學家Pascal Lottaz也支持這一觀點，他說：“這是一個好主意，也是總統的一個自我保護。畢竟，今後要面對的所有問題，澤倫斯基都必須能將自己置身於國民當中，共同面對。”Pascal Lottaz對於swissinfo.ch上針對中立主題，用十種語言進行的討論留下了深刻的印象：“這個話題涉及到了很廣的範圍，產生了許多不同的想法。軍事手段和經濟手段之間的權衡，是經常被提到的一點，這也是目前的核心問題。”當然，關於中立的討論絕不僅限於出現在瑞士-這個世界上最傳統的中立國之一。
在瑞士對俄羅斯實行制裁後，右翼保守派發起了一項公民動議，要求在憲法中規定採取所謂的“完全中立”政策。該動議禁止瑞士聯邦委員會將來參與國際經濟制裁。直至目前，瑞士一直奉行 “區別對待的中立”政策，在出現像目前烏克蘭這種情況時，允許參與制裁。
“在暴行面前保持中立？”
瑞士自由智庫Avenir Suisse對這種更開放的“中立”解釋表示支持，為智庫進行了新安全政策調查的Lukas Rühli說：“我們認為，即使瑞士與北約和歐盟加強合作，也不違反海牙公約規定的中立原則。可以想像，在自由民主國家和資本主義專制國家之間，兩極化加劇的未來，瑞士對中立的解釋將越來越靠近與自己價值觀相符國家的觀點。”
當俄羅斯在烏克蘭的侵略行為曝光之後，一位意大利讀者在swissinfo.ch網頁的討論中總結了這樣一句話：“面對這樣的暴行，怎樣保持中立？”
(譯自德文：楊煦冬)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。