台湾的民主制度里流淌着瑞士基因
本周六(11月24日)，台湾选民将首次对10多项议题进行全民公投。可见，瑞士的直接民主制度跨越了半个地球，到达了亚洲。
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處
最后几米最累人，腿像铅一样沉，呼吸急促。最后，立法院尤美女委员终于爬上了山顶。 “这里跟台湾很像”，疲惫的尤委员开心地说。
在美丽的秋日，尤委员站在瑞士中部的瑞吉峰(Rigi)上，瑞吉峰素有“山中之王”的美誉。 “台湾也有这样的山，站在山上，你几乎可以俯瞰全岛，”她说道。
在电视直播间
2018年9月23日星期日下午，当瑞士选民进行最近一次的全民公投时，台湾代表团正在攀登瑞吉峰。在此之前，这个由政治家、政府代表、学者和记者组成的代表团在苏黎世火车站参观了一个投票所，然后又参观了现场计票的流程。
最后，他们来到了位于苏黎世的瑞士电视台来作客。在那里，他们亲眼目睹，政评人如果分析并评论选举结果。
“我们可以从瑞士学到很多”
三天前， 代表团学习了瑞士的民主制度与实践经验。在伯尔尼，他们参观了联邦大厦。在卢塞恩，他们与街头巷尾为动议或为反对动议做动员的积极份子们谈话。
“这一切都给我留下了深刻的印象”，中央通信社主编Jen-Jey Chen说。作为年轻的、充满活力的民主制度，我们可以向瑞士学习很多东西。也许最重要的是，我们要学会做满意的失败者。
瑞士促进亚洲的直接民主制度
本次考察由联邦外交部(EDA)组织并联合资助。“促进民主是宪法赋予我们的使命”，瑞士驻台湾商务办事处处长Rolf Frei说。一路上，他陪伴代表团。“在亚洲，没有哪个地区的直接民主制度像台湾这样发达，” 他说。
传播经验
对此，瑞士也做出了贡献。自从台湾立法院在2003年通过了《公民投票法》后，瑞士和台湾一直保持着积极的交流。
瑞士向台湾传播民主经验的主要贡献在于降低了公民动议的门槛。从今年开始，在台湾，只要获得28万名选民的支持就可以提出公民动议，这占台湾1900万选民的1.5%。
对比瑞士的情况，在瑞士，提出公民动议需要10万个有效签名，占选民总数的2%。
迎头赶上
于是，台湾人立刻行动了起来。在过去的几个月时间里，有不少于10个委员会提交了有效的法律动议和复决议案。
这样，选民们可以在11月24日就同性婚姻、核能、食品安全及台湾代表团参加奥运赛事的名称等议题投票。
政治无处不在：办公室里、出租车上、街道上
场景转换：台北，几天前，尤美女委员在立法院组织了对比台湾和瑞士直接民主制度的听证会。代表团成员讲述了自己在瑞士的见闻，同时台湾动议委员会的代表也讲述了他们筹备公投的经验。
瑞士和台湾的直接民主制度主要有如下区别：在台湾，人们不是在厨房里，而是在街头巷尾、在办公室里、公交车上、出租车上讨论政治问题。选民只能在投票当天亲自到投票点来参加投票，不可以用信件的方式邮寄选票。
计票时，要高高举起选票，以便让各派的观察人直接监督查票过程。
像瑞士人一样从容？
与瑞士相比，台湾的公投进行得紧张而激烈。到处都在讨论议案。“我们可以学习瑞士人的从容”，非政府组织“台湾开放民主守望协会”的Da-Chi Liao说，他也参加了赴瑞考察团。“为了做到从容不迫，我们还需要时间，还要组织好多次公投。”
展览会和世界大会
明年，瑞士与台湾将进一步深化双边民主对话，探讨直接民主的可能性和局限性。联邦外交部将在台湾各地组织一场名为“现代化直接民主”的巡回展览。
2019年秋，由多家瑞士机构参与组织的“全球现代化直接民主制度论坛” 将在台湾的第二大城市台中举行。这将是该论坛继2009年在汉城之后第二次在亚洲举行。
拥有全球最进步的直接民主制度之一的台湾是亚洲的一个标杆，近几年来，亚洲因威权政治的抬头而被广为关注。台湾的例子说明，反威权运动才刚刚起步。
中国的压力
台湾的民主制度还很年轻。1949年，国民党在内战失败后逃到台湾，实行军事独裁，1987年，台湾废除了一党专制制度。
1966年，台湾进行了第一次自由选举。2000年，首个民选政府登上了台湾的政治舞台。除了祖籍为日本和中国的居民外，在台湾还居住着16个原住民民族。
尽管如此，当年内战的胜利者-中国共产党-对台湾仍然施加着很大的压力。1971年，中华人民共和国(首都为北京)取代了中华民国在联合国的席位，正式代表中国。中华人民共和国视台湾为“在必要情况下可以以武力收复的‘叛变省’”。
直到今天，包括瑞士在内的国际社会仍然奉行一个中国的政策。
中国政府不愿意看见台湾迅速壮大的民主进程。在正在进行的公投和大选中，台湾多次采取措施对付在中国注册的社交媒体上的假帐号。
同时，在中国的压力之下，台北在全球民主排行中名列前茅，也正是国际社会给予台湾的一种支持。
那么，台湾和瑞士的关系怎么样呢？世界第22大和第20大经济体之间也有一些共同点。对瑞士来说，台湾是瑞士在亚洲的第7大出口市场，另外，瑞士企业在台湾拥有1.8万名雇员。
(翻译：阎寒)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。