公共服务是否应该全民收费？

围绕公共服务的讨论看来势不可挡。 Keystone

6月14日，瑞士广播电视新法获得通过。但不到4000票的微弱优势，并不能让所有人信服。如何定义瑞士公共广电服务，各界依然讨论不休。6月15日，瑞士媒体呼吁将社会大辩论抬升到政治层面。

《一瞥报》(Blick)评论道：“这次投票的结果对瑞士广电集团来说无异于迎面被掴了一记耳光。尽管它向公民承诺今后的电视费会从462瑞郎降到400瑞郎，但支持它的老百姓比反对的只是多了寥寥无几的三千多票。”其他大多数媒体也持相似论调：对瑞士广播电视集团来说，这次的险胜不是实力的加强，而是削弱。

《纳沙泰尔快报》(L’Express de Neuchâtel)指出：“广电集团已经感到了冲击，它现在应该自省，努力去改革，去简化臃肿的编制。”《联邦报》(Der Bund)的态度更明确：“为了所有不看瑞士电视，不听瑞士广播，却不得不交纳电视费的人，为了所有投了反对票的人，瑞士广电集团应该节约开支了。”

是非焦点于网络

以联邦制和多元文化为特色的瑞士社会，确实需要广电集团的公共服务，《圣加仑日报》(St.Galler Tagblatt)认为，这一点是得到大多数公民认可的。但该报同时指出，瑞士不需要一个越来越强势、靠着国家的丰厚补助，侵入私人媒体领域的媒体集团，尤其是在网络上。“网络”一词同样出现在《日内瓦论坛报》(Tribune de Genève)的评论中：“在网络时代，公共媒体的位置到底在哪里，这是一个值得深思的问题。”

《新苏黎世报》(Neue Zürcher Zeitung)更是提示道，一项旨在彻底废除电视收费的动议意向有望收集到10万个签名，从而进入全民公投的程序。

黄金时代的结束

围绕公共服务的讨论看来势不可挡。让瑞士法语报纸《自由报》(La Liberté)担忧的是，对该话题的争论会影响瑞士各个语言区之间团结运作的模式，因为瑞士拉丁语区(法、意语区)得到的服务远远高于它们的付出。

《自由报》由此预见，真若如此，瑞士广播电视集团的黄金时代将伴随着瑞士国家团结度的下滑而终结。