养老金改革公投后，报刊纷纷问出“接下来怎么办？”
政府提出的养老金改革方案遭选民否决，这不仅是对瑞士内政部长阿兰・贝尔赛特(Alain Berset)的一次打击，还给民众留下一连串悬而未决的问题。现在该由投票的赢家–尤其是中右翼自由民主党(PRD/PLR)-来为养老金资金来源找到解决之道。
上周日养老金全面改革再度于投票箱前失利，次日全国各主要报刊都纷纷就此做出评论。
《新苏黎世报》(Neue Zürcher Zeitung)
“意图一举两得，同时搞定第一和第二支柱的计划被证明并不合适。该提案过于复杂、负荷过重，结果如何也实在难以预料。最重要的是它有太多缺陷，令其在各个方面都不堪一击，这增加了它被人否决的理由。如今解决这个问题的责任显然属于议会中的保守派大多数。选民完全有能力对提高退休年龄做出抵制。我们没有理由再次推迟这场大讨论了。”
《每日导报》/《联邦报》(Tages-Anzeiger/Der Bund)
“继上一次的养老金制度改革后，自由民主党和瑞士人民党、瑞士德语区各商会及法语区的极左翼人士成功保证了封锁行动待续22年不中断。引领这次反对宣传的中右翼自由民主党如今该承担起主要责任了。不过，某些右翼和商业代表希望，如果人们认为养老金体系存在融资危机，就会同意工作到67岁才退休。这种算计实在既冷血又危险。因为在可预见的未来，大多数选民不会接受全面提高退休年龄。”
《一瞥报》(Blick)
“投票结果是内政部长阿兰・贝尔赛特的一次严重失败，他未能考虑进右翼人士与各个商会。如今解决这个问题的责任显然属于自由民主党主席佩特拉·格西(Petra Gössi)，她必须证实替代计划中真正考虑进了人民的利益。因为只有赞成票结果才能令周日的赢家真正感觉上像赢家。否则，他们就是把我国养老保险制度搞垮的罪魁祸首。”
《时报》(Le Temps)
“时至今日，让女性推迟一年退休的问题很快会被提出。男女的平等待遇似乎不可避免。出于金融市场与寿命延长等原因，调整兑换率也刻不容缓。”
《日内瓦论坛报》(La Tribune de Genève)
“接下来怎么办？改革的必要性不容置疑，这关系到养老金体系的生死存亡。然而昨天互相敌对的党派怎样才能在较短时间内找到新的妥协，这点还不得而知。除了竭尽全力找到解决办法外，联邦委员会别无选择。”
《巴塞尔报》(Basler Zeitung)
“社会民主党人阿兰・贝尔赛特活该遭遇失败。之前还从未有过哪位联邦委员如此激进-甚至堪称‘强行’-地推行某个议案。他们利用这个左翼民粹主义模式，企图用70瑞郎(约合478元人民币)收买在他们看来不够聪明的选民。正是这些选民否决了这一模式。不用，谢谢你，说的不好听就是有去有回。但贝尔赛特肯定会比大多数投了反对票的人会得到更多。”
(翻译：小雷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。