拜登是否能让美国与世界重归于好？

未来四年，美国甚至全世界会经历什么？作为身处日内瓦的记者，我好奇乔·拜登(Joe Biden)的当选对人权、多边主义以及整个联合国系统意味着什么？

閱讀本文繁體字版本請 點擊此處

不知道11月第一个礼拜你睡的怎么样，反正我没睡好。美国大选几乎牵动了全世界的目光，一连几天都是如此。我一直纠结于是要熬夜关注大选，看着竞选双方你追我赶的引领大选局势， 还是干脆早睡早起，第二天直接看结果。于是，整整一周我都没睡好，我问我自己为什么如此关注一场千里之外的竞选。

对于这个问题，有个再简单不过的答案：因为是美国大选。美国的所作所为，以及谁入主白宫，都依然对我们的生活有很大的影响。而美国在国际事务上的缺席，例如叙利亚战争，为其他国家，例如俄罗斯，留下了施展其地缘政治力量的机会。

因此，当像唐纳德·特朗普 (Donald Trump)这样阴晴不定的人担当起美国总统这样一个关键角色时，我们就更关注白宫内究竟发生了什么。从虚张声势的深夜新闻发布会到滔滔不绝的推特，我们关注着这届政府的一举一动，不仅仅是因为这一切引人入胜，更因为这一切对整个世界意义重大。

日内瓦(Geneva)比谁都更清楚这一点。从拒绝任命世贸法官而使全球贸易争端僵持不下无法得到解决，到退出联合国人权理事会，再到对世界卫生组织的无理取闹，特朗普政府在这座国际城市引起了不安。正如我们的听众所知，我们在日内瓦内幕播客(英)节目中经常关注特朗普主义(如果我们可以这样称呼的话)对多边主义和二战后通行的基本原则意味着什么。

现在，特朗普即将下台(他可能会极不情愿，但他离开白宫已经是板上钉钉的结局了)，这是否意味着阴霾散去、重见天日？拜登(Biden)能重启世界格局，带我们回到2016前的时代吗？这是本期日内瓦内幕播客的内容。

本期的嘉宾是日内瓦研究生院(Geneva’s Graduate Institute)的Jussi Hanhimaki教授，联合国人权办公室主任Peggy Hicks，还有我们的常驻分析员Daniel Warner。他们将和我一起深入讨论未来四年联合国、美国还有世界将会经历什么。听众朋友可以点击链接(英)来收听此播客。

以下是我们讨论的一小部分内容:

Peggy Hicks表示，她对美国低调回归人权事务寄予厚望，“对人权的支持必须从国内开始”。

而Jussi Hanhimaki对此并不抱有太高期望，他指出：”美国优先的状况从未改变过”。

Daniel Warner则提醒道，尽管新一届政府在应对气候变化和新冠疫情方面做出了承诺，但在其他与联合国相关的议题上却相当沉默，“无论是拜登(Biden)还是哈里斯(Harris)都未对联合国这个系统表达过支持”。

多边主义回来了吗？

我们四人都认为未来四年的关键问题不在于各个国家是否会重新致力于多边主义，而在于这个承诺是否真正致力于服务这个世界，而不是仅仅为了谋求个别国家的自身利益。

我们的讨论很精彩，我真心希望你能听一听我们就多边主义的未来达成了怎样的共识。

这就引入了我想说的另一个话题。随着2021年的临近，我们的日内瓦内幕团队开始寻找新的热门话题。我们已经想好了几个：我们将开始一个新的不定期的系列节目，介绍都有哪些条约改变了我们的世界，并采访那些参与了条约谈判的人和那些生活因此得到改善的人。我们计划从渥太华条约(又称地雷禁止条约，Landmines Convention)开始。

在数以百计的条约中，有些可以追溯到几千年前，有些则是这个世纪初才签署的。哪些条约是你所关心的？是为了控制有害废物而订立的巴塞尔公约(Basel Convention on Hazardous Waste)？还是国际捕鲸管制条约(International Convention on Whaling)？又或是1864年就签署的日内瓦第一公约(the first Geneva Convention)？请告诉我们你对哪些条约感兴趣，我们可以将其纳入我们的播客节目中。

另外，随着新冠疫情看似没完没了的持续，我们有兴趣了解这一重大事件是如何影响人道主义工作的，尤其是这些工作的资金问题。如果你所在的非政府组织在未来几个月将面临严重的资金短缺问题，请联系我们，我们非常愿意倾听你的观点，也愿意请你上播客。

最后，如果你对日内瓦内幕有任何评论、反馈和建议，欢迎随时联系我们。这是一个旨在为日内瓦这座国际都市和全球人道主义团体里的所有声音提供平台的播客。

(王伯笛，译自英语)