如何避免病毒战役中的“你争我夺”
在全球抗击新冠状病毒的斗争中，世界各国必须集中资源，并在“如何公平地分享治疗知识和手段”的问题上达成一致。否则，病毒大流行的风险将不可控制-日内瓦国际与发展研究学院全球健康中心联合主任Suerie Moon警示道。
“暴风雨中的小舟飘摇不定”，瑞士法语报纸《时报》(Le Temps)如此形容疫情暴发以来的世界卫生组织及其2017年上任的总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)。而报纸主要谴责的一点是：尽管中国政府迟迟未向世界通报新病毒的存在，埃塞俄比亚裔的世卫组织总干事依然对中国当局对新冠疫情的反应给予了过度自满的赞赏。这扩大了病毒大流行的广度，目前疫情已经蔓延到世界上大多数国家。
与该媒体观点相反，流行病学专家、日内瓦国际与发展研究学院全球健康中心联合主任Suerie Moon(英)外部链接认为，世卫组织胜任了应对当下史无前例危机的职责。
瑞士资讯swissinfo.ch：您如何评估世界卫生组织面对新型冠状病毒全球疫情所做的反应？
Suerie Moon：总体而言，鉴于其可支配的资源有限-无论是在法律、财政还是其他方面，世卫组织外部链接的工作是出色的。如果将当前情况与2014-2016年西非的埃博拉疫情或2009年的猪流感大流行相比，那确实如白天和黑夜，难以比较。
世卫组织表现了出强大的领导能力，并始终面对媒体，敦促各国政府做进一步努力，并为卫生工作者和雇主迅速发布了众多有关重要事宜的准则。世卫组织工作人员夜以继日地工作，他们在科学研究方面所做的协调工作至关重要。
我们知道，世卫组织准则对发展中国家尤其具有参照作用，在那里这甚至被视为圣经。
因此，在接下来的几周和几个月中，当新冠病毒真正蔓延至全球时，世卫组织的建议和政治领导力将变得更加重要。
但是，世卫组织因对新冠状病毒的反应不够迅速或缺乏力度而受到批评。它本该在哪些方面做出不同反应呢？
在极端困难且存在巨大不确定性的情况下，世卫组织在许多方面取得了成功。但是其某些导向工作是令人困惑的。世卫组织的基本任务是为卫生专业人员提供建议。但是目前，我们要求世卫组织做的是“就具有重大经济和社会后果的禁足隔离措施提供建议”-这远不同于该组织的基本职责，超出了它的“舒适圈”。
关于世卫组织，一个长期存在并延续至今的质疑是：这是一个过于医学化的组织。它的优势在于卫生领域。但是当前危机失控，且不仅涉及健康领域-在这种情况下，关键要搞清楚“求助于谁”的问题。
3月26日，二十国集团(G20)领导人承诺向全球经济注入5万多亿美元，并“竭尽所能克服这一病毒危机”。在卫生领域，他们承诺通过填补世卫组织干预计划的资金缺口，提高医疗用品的生产能力，加强抗击流行病的能力并共享临床数据。这些领导人是否终于意识到全球合作对于抗击病毒的必要性了？
20国集团所做的关于新冠疫情的声明(英)外部链接对未来可谓是一个鼓舞人心的信号，因为在此之前，几乎没有国际合作。
这一声明确实指出了一点：在多个领域，我们需要超越目前的、更有力且更可靠的合作。从非常人性的角度来看，我理解政府为何自顾不暇-所有被人们寄予发挥国际领导作用的大国都不得不在同一时间段里应对国家紧急情况。所以，当前的情况是可以理解的。但我们不能无视国际合作-我们需要它来扑灭当前这场大火。
20国集团的声明非常令人鼓舞。但是，当真正涉及到金钱、信息、资源和权力时，我们才能看到这一声明真实作用所在。我希望各国不再局限于只关心国内情况，而是要意识到，国际合作对于抑制疫情的决定性作用。
就“有效药物、诊断试剂和疫苗一旦研制成功就首先用于最需要的人民和国家”达成全球协议，你对实现这一前景的可能性表示过忧虑。
在我们连需要什么药物都没搞清之前，一些有生产能力的国家就已经封锁了药品的出口和储备。口罩和其他防护材料的情况也是一样。
不难想象，那些不具备欧洲国家外交或经济力量的贫穷国家必然将排在最后。
疫苗开发还要等12-18个月。但是药品的到来会更快速。一些小型试验已经出现成果，关于“有哪些有效药物和治疗方法”以及“它们何时可以应用”这些问题，我们很快会有更准确的认识。在未来几周内，我们将有更多数据，而各国政府对其需求也将更加心中有数。
那时，围绕这些产品将会出现前所未有的“你争我抢”-除非我们能够达成一项基本协议，保证将医疗产品首先提供给疫情最严重的国家。如果做不到这一点，则会出现大问题。这个协议听起来好像要求不高，但我认为还是无法达成。
如果我们无法就“如何共享信息和技术以及快速汇集资源”达成国际协议，那就将会造成一片混乱。
相关内容
新冠疫情：瑞士局勢
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。