用直接民主减少贫富差距

无论在哪个国家，天文数字的薪酬都会惹人争议 Ex-press

一般说来，瑞士的全民投票多以否决告终。但是2013年3月3日的投票结果，无疑可以被载入历史史册，瑞士人民对三项偏左的议案，均投了赞同票。尽管最后一项议案，因未获得多数州的赞同而遭到否决，但在全世界右翼保护主义横行的政坛上，瑞士选民的态度，依然颇为引人注目。

在这三项议案中，最引人注目的当属“反对经理高层过高薪金议案”；还有两项分别是针对女性的“平衡家庭与工作议案”；以及旨在减少建筑用地的“空间规划法议案”。后者同样推出了20%税金的考量，让人联想起中国于同年3月1日推出的20%卖房个税新法。

因为高薪与家庭倡议需要修改宪法，因此需要选民及各州双通过；而空间规划法不涉及宪法，所以只要获得大部分选民的赞同，即可视为通过。

瑞士对冬季奥林匹克说不

本次各州的州级投票并不太激烈，其中最为引人注目的是格劳宾登州就是否申请2022年冬季奥运会在瑞士举办而开始的投票。

本州选民以52.7%的明显优势，拒绝了举世闻名的冬季奥运会。就此，结束了历时10年的瑞士举办冬奥梦。当天格劳宾登州的投票参与率为58%。

尽管决意承办冬奥会的圣莫里茨和达沃斯的选民，均通过了举办冬奥会的倡议，但他们的意见，遭到了本州其他乡镇社区的否决。

该倡议赞同委员会发言人Christian Gartmann对瑞士资讯swissinfo.ch表示，反对者拿“财政问题”大做文章，导致本倡议失利。而反对委员会则认为，在瑞士的自然保护区附近举办奥运会，难以承诺做到“可持续发展”。  

人民的呼声：减少贫富差距

瑞士选民以67.9%的绝对多数通过了由企业家托马斯·明德尔(Thomas Minder)提出的“反对过度高薪”动议，该动议还获得了所有23个投票州的通过。如此高的赞同率，在瑞士历史上也是罕见的。瑞士投票史上的最高赞同率是84%，当年选民通过了8月1日国庆休假的倡议。

“反对过度高薪”要求引入一个宪法条款，纳入一系列强化在瑞士上市企业股东权利的规定。其主要目的在于避免高层主管不顾企业的营利结果，给自己发放过高的薪酬。

在当日计票之初，该动议就以不负众望的绝对优势显示出民心所向。自经济危机爆发以来，减少贫富差距一直都是全世界不停讨论的热门话题，无论是在中国、俄罗斯、巴西等新兴发展中国家，还是美国、法国等老牌资本主义国家，高层经理们一年的薪金，需要同公司的普通员工辛苦工作几十甚至上百年，这一不平等引起了各国的注意，但至今为止，还没有一个国家拿出有效措施减少贫富的过度差距。因此瑞士此次以绝对多数票通过该动议，未来到底会怎么做，也引起了世界各国的兴趣。而如何做，也是该动议通过后，瑞士要考虑的首要问题。

该动议之所以被通过，不少观察家认为，是缘于“魏思乐效应”。就在本次投票前，诺华前董事会主席魏思乐试图接受高达7200万瑞郎的巨额竞业限制补偿，引起了民众的普遍反感。这也导致本次投票充满感情色彩，让反对派全无还手之力。

要土地不要建筑用地

另一项有关《空间规划法》的倡议，其走向也很明确，62.9%的选民赞同自然保护组织Pro Natura的倡议，同意减少房屋的修建，愿意保留更多的农耕、绿地。该倡议获得了绝大多数州的赞同，而该法的针对对象-瓦莱州，则以80.4%的高度一致，向该倡议表示否决。

《空间规划法》倡议提出，对各州批准的未来15年的建筑保留用地加以限制。如新法获得通过，各州及地区政府必须将以前过于慷慨“送出”的建筑用地缩小，并对业主做出赔偿。
 
新获得土地的业主(所谓的规划受益)，如果在其地皮上建房或出售，要至少缴纳地产增值的20%作为捐税。这一20%的捐税，让人联想起中国新出台的卖房收益要缴纳20%的个人所得税。与中国政府希望就此限制卖房的初衷不同，瑞士主要是想避免农业、公共用地的住宅化。瑞士选民清晰明确的赞同选择，表现出他们对在本国无序建房的担忧。

事业与家庭

今天较难预测的是关于《家庭政策》的倡议。中午刚刚启动计票时，瑞士多数人口数量较少、较保守的德语州，均以绝对否定态势否决了该动议。但观察家表示，法语、意大利语拉丁语系的选民拥有明确的支持态度，最后的结果将取决于人口众多的德语大州。

然而最后的结果是，德语大州难挽败局，该倡议尽管获得了54.3%选民的通过，但却没有获得绝大多数州的赞同。正是由于瑞士德语区保守乡村州的反对，该倡议彻底流产。这在瑞士的投票史上，也非常鲜见。上一次类似情况发生在1994年，同样获得多数选民同意，却未获得大多数州双通过的动议是：简化年轻外国人的入籍动议。无疑，就女性是否应该出去工作这一议题，本次投票再次彰显了瑞士乡村州及城市州、德语州及拉丁语州的鸿沟。