2015年瑞士联邦大选：瑞士各党派的立场和观点
对瑞士来说，与欧盟的双边协议是不可放弃的吗？退休年龄是否应该随着平均寿命的延长而调整？是否对瑞士国民也应该取消银行保密法？瑞士是否应该严格执行“反对大规模移民”动议的内容？在这里你可以了解瑞士各党派对这些以及其他问题的观点和立场。
外部内容
- 对瑞士来说，与欧盟的双边协议是不可放弃的吗？
- 瑞士应该严格执行“反对大规模移民”动议内容吗？
- 联邦政府是否应该干预汇率，还是继续保证瑞士央行完全的独立性？
- 是否对瑞士国民也应该取消银行保密法？
- 利用可再生能源是否应该获得更多资助？
- 瑞士是不是过于重视公共交通设施的建设而忽略了私人交通？
- 军队是否获得了足够资金？
- 是否应该限制基本医疗保险承保项目，以控制医疗卫生成本的上升？
- 退休年龄是否应该随着平均寿命的延长而调整？
- 在瑞士得到社会救济是不是太容易了？
- 难民政策是否应该进一步严化？
- 同性恋允许结婚吗？
- 发展援助资金是否应该提高？
- 瑞士法律应该高于国际法吗？
- 公民动议权是否应该受到限制？
我们没有收到上瓦尔登州基督社会党回复，该党在联邦议会有一个席位。
对瑞士来说，与欧盟的双边协议是不可放弃的吗？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 否 |
| 社会民主党(SP/PS) | 目前：是 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 是 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 是 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 是 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 是 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 是 |
| 提契诺联盟党 | 否 |
| 日内瓦公民运动党 | 否 |
瑞士应该严格执行“反对大规模移民”动议内容吗？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 是 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 是 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 是，但不能影响与欧盟的关系 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 否，瑞士需要一个与欧盟兼容的附加条款，以保留与欧盟双边协议 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 否，维持与欧盟的双边道路的是目前当务之急 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 必须要尊重国民的意愿，同时不危及双边协议 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 质疑公民的决定是危险的，我们必须在双边协议的框架下重新与欧盟谈判 |
| 提契诺联盟党 | 是 |
| 日内瓦公民运动党 | 是 |
联邦政府是否应该干预汇率，还是继续保证瑞士央行完全的独立性？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 保持独立 |
| 社会民主党(SP/PS) | 保持独立，但是瑞士央行应该向政府和议会及时汇报 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 保持独立 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 保持独立 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 保持独立 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 保持独立 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 保持独立 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 保持独立 |
| 提契诺联盟党 | 联邦应该有一定干预权 |
| 日内瓦公民运动党 | 保持独立 |
银行保密法是否对瑞士国民也应该取消？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 否 |
| 社会民主党(SP/PS) | 是 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 否 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 就这个问题必须进行讨论 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 是 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 倾向于否 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 否，但不应该滥用于掩盖犯罪行为 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 是 |
| 提契诺联盟党 | 否 |
| 日内瓦公民运动党 | 否 |
利用可再生能源是否应该获得更多资助？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 否 |
| 社会民主党(SP/PS) | 是 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 是，应该采取促进措施，但不提供补贴 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 是，但不能导致市场混乱 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 是 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 是 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 首先，必须鼓励制定可再生能源的奖励制度 |
| 提契诺联盟党 | 否 |
| 日内瓦公民运动党 | 是 |
瑞士是不是太重视公共交通设施的建设而忽略了私人交通？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 是 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 否，瑞士需要继续发展整体交通体系 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否，铁路与公路并不相互矛盾，而是可以互补 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 否，应该更注重发展绿色交通 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 否 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 只要两种交通方式不形成对立即可 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 否，必须首先考虑公共交通 |
| 提契诺联盟党 | 是，开车的人受到歧视，比如被Via Sicura组织 |
| 日内瓦公民运动党 | 是 |
军队是否获得了足够资金？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 否 |
| 社会民主党(SP/PS) | 是 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 我们认为军队应该拥有50亿瑞郎的预算 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 是 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 是，足够了 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 是 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 是 |
| 提契诺联盟党 | 是，但不应该低于目前的水平 |
| 日内瓦公民运动党 | 否，我们必须保证拥有一支强大可靠的军队 |
是否应该限制基本医疗保险承保项目，以控制医疗卫生成本的上升？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 是 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 是 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否，但需要操控出有质量和实效的承保项目 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 否，但需要更多的健康促进计划和更好的组织体系 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 不一定，但不应该再添加新的承保项目 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 否，但有必要改善健康卫生制度的透明度 |
| 提契诺联盟党 | 是 |
| 日内瓦公民运动党 | 否，医保需要一个系统性的改革，而不是一些毫无效果的局部改变 |
退休年龄是否应该随着平均寿命的延长而调整？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 是 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 是，我们需要一个灵活的退休年龄 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 否，我们更需要一个根据工龄而定的弹性退休体系 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 是 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 是，提高退休年龄好过减少养老金 |
| 提契诺联盟党 | 否，上了年纪的员工已经被排除在劳工市场之外了 |
| 日内瓦公民运动党 | 是，但弹性退休年龄应该因人而异 |
在瑞士得到社会救济是不是太容易了？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 是 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 是，目前被滥用的情况必须打击 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 否 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 否，但不能放松审核 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 否，但是社会救助机构必须对他们的救助重点进行审核，并将重心放在协助重新进入职场上 |
| 提契诺联盟党 | 是，尤其是对于外国移民 |
| 日内瓦公民运动党 | 是，因为没有足够的审核 |
难民政策是否应该进一步严化？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 是 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 否，应该利用现有措施 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否，重点是利用现有的立法 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 否 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 倾向于否，但审核过程必须加快并坚决杜绝滥用 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 否 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 否，应该考虑到国际规范，但审核程必须加快 |
| 提契诺联盟党 | 是 |
| 日内瓦公民运动党 | 是 |
同性恋允许结婚吗？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 否 |
| 社会民主党(SP/PS) | 是 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 我们对同性恋登记伴侣关系的改革予以了支持 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 是，他们也应该有申请领养的权利 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 是 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 否 |
| 提契诺联盟党 | 否 |
| 日内瓦公民运动党 | 否，登记伴侣关系足以 |
发展援助资金是否应该提高？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 否 |
| 社会民主党(SP/PS) | 是 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 是 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否，议会已经计划将援助资金提高到国内生产总值(GDP)的0.5%，我们认为这已经是最多了 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 是，预算应该从国内生产总值的0.5%增加至0.7%，才符合联合国的目标 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 是 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 否 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 是，发展援助资金必须至少增加到国内生产总值的0.7% |
| 提契诺联盟党 | 否，必须减少 |
| 日内瓦公民运动党 | 否 |
瑞士法律应该高于国际法吗？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 是 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 否，国际法在实行前应该得到瑞士的认可 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 原则上是，但国际法的强制性规范优先于国家法 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 否 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 否 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 是 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 如果涉及人权，瑞士不能自行其道。国际法保证了瑞士的基本法律 |
| 提契诺联盟党 | 是 |
| 日内瓦公民运动党 | 是 |
公民动议权是否应该受到限制？ |
|
|---|---|
| 瑞士人民党(SVP/UDC) | 否 |
| 社会民主党(SP/PS) | 否 |
| 自由民主党(FDP/ PLR) | 否 |
| 基督民主人民党(CVP/ PDC) | 否，但有些规则需要被澄清 |
| 瑞士绿党(GPS/PES) | 是，公民动议必须遵守欧洲人权公约的原则 |
| 自由绿党(GLP/PVL) | 否 |
| 保守民主党(BDP/PBD) | 否 |
| 福音人民党(EVP/PEV) | 否，公民动议权代表一个民主的、有价值的成就，是不可或缺的人民反作用力 |
| 提契诺联盟党 | 否 |
| 日内瓦公民运动党 | 否 |
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。