廓清气候变迁的谎言

瑞士并没有完成2012年的减排目标 Keystone

地球正在变暖，科学家如是说，政府如是说， 是真的吗？当中国大雨倾盆，当欧洲阴雨连绵，气温陡降时，谁都可以察觉，今年的平均气温似乎不会高于去年。

然而个人的感受以及短短几年的气温变化观察，并不意味着，就可以对气候变迁妄下定论。在全世界倡导“环保”，在中国倡导“低碳”，因为地球难以承受变暖时，有些科学家却秉着科学的态度，唱起了反调。

“仅本世纪以来，人类就向大气中排放了4000亿吨的二氧化碳。而温度近15年以来却一直保持稳定，这怎么解释？”著名德语媒体《明镜》周刊在6月17日向颇有名望的德国气候学家Hans von Storch提出了这样的问题。

就这2度

在气候变迁的研究及宣传中，2度阈值是一个被广泛引用的“专业词汇”。IPCC(政府间气候变化专门委员会)第四次评估报告(2010年)指出2℃是人类社会所能忍受的最高升温限度，也就是2度阈值。

这一阈值得到政府的普遍接受，也被认定为气候变迁的限定值，也就是说：人类的活动，一定要限定在让地球平均温度不能增高两度(自工业化算起)的范围内。大部分政府都承认了这一认定。因为不少科学家称，地球平均温度如果再升高2摄氏度，那么地球将遭遇严重环境灾难，遭遇沿海洪涝、饥饿、疟疾、水短缺的人数将大大增加。由于近几年来异常天气状况频出，如持续高温、水涝灾害、飓风频仍等，不光是普通人，连不少科学家也将气候异常归咎于地球变暖。

妖魔化？

可事实上，喊了许多年的气候变暖，并没有成为现实。美国阿拉巴马大学(University of Alabama)根据美国航空航天局(NASA)卫星数据整理出的全球低层大气温度每月异常值，2012年2月的异常值为零下0.12摄氏度，仅略低于自1979年卫星开始记录气温以来的平均值。这在统计学上，不具备显著意义。

这在一定程度上，对联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的预言，提出了质疑。普林斯顿大学的物理学教授William Happer甚至在《华尔街日报》上发文，称IPCC 及其支持者在把大气中的二氧化碳气体妖魔化。二氧化碳是化石燃料燃烧时释放出的气体。化石燃料的燃烧是使大气中二氧化碳含量从工业化前的约280 ppm(parts per million，百万分率)升至约395 ppm的一个原因。

Hans von Storch在接受《明镜》采访时也谈到：“目前人类排往大气的二氧化碳值还在加速提高，按照现有的气候变化模型，近10年来，气温应该升高0.25度。然而事实并非如此，近15年来，气温仅提高了0.06，接近于零”。

如果政府间气候变化专门委员会在“妖魔化”二氧化碳，那么又是为了什么？

二氧化碳的罪中罪

气温并未升高，“目前没有人有确凿的答案，为什么气候变迁会陷入停顿，”Hans von Storch说。然而这并不意味着，我们就可以为所欲为地使用石油、燃气，向大气中排放二氧化碳。7月3日，《自然》杂志刊登了瑞士伯尔尼大学Oeschger气候研究中心Marco Steinacher博士、Fortunat Joos教授和Thomas Stocker教授的合著文章，他们提出用气温衡量气候变迁“既不全面，也不合适”。

“海平面上升、大洋酸化以及珊瑚暗礁受到威胁、海洋生物保护壳变软、农业减产等，”是比气温升高甚至更严重的问题。仅仅将地球温度控制在“不继续升高2度”，不足以保护生物及物种多样化不受到气候变迁的负面影响，“我们要双倍地减少二氧化碳的排放量，”Stocker教授说，他也是IPCC第一研究组副组长：“目前大洋酸化很严重”。

模型的更新

伯尔尼科学家们的研究显示，二氧化碳大量排放导致的后果，比人类目前想象的还要严重。该研究采用了新的“Bern3D-LPJ”模型，加入了重要的物理及生物地理化学变化因素，并考虑到地区发展，之后模拟了地球的发展变化。研究结论指出，保持不增加“2度”，仅仅是我们应该达到的第一个气候目标，我们应该加入更多的目标：如控制大洋酸化等，才能让我们的环境得以平衡发展。

该模型仅用数周时间，就对65000个模拟式进行了演算，并计算出达成各气候目标的可能性。到目前为止，大部分地球系统模型还难以达到此项标准。未来，研究者还希望加入高温、洪水等极端气候条件的考量，但目前的计算机技术，尚难以实现如此复杂的地球系统模型演算。

科技的发展给政策的制定提供了可能，把极端气候条件简单地归咎于气候变暖，这或许是一种偷懒的行为。而仅因为气温没有增加，就大松一口气，也是一种推卸。“如果海洋生物的壳或者骨骼难以长好，那么就会搅乱食物链。这更令我忧心，”Von Storch说。

除了气温，还有更多的衡量标准，如果全部摆在人类面前，我们才会知道，二氧化碳的大量排放有多么可怕。可还是有专家表示：对地球来说，人类只是“弹指一挥间”，地球要做什么，我们管得了吗？