瑞士禁核或生变数
福岛核泄漏引发的震惊令瑞士宣布将放弃核能。然而，记忆在远去。在“核能”游说团的活动下，是否放弃核能的最终决定，可能要推延至2015年。
“困难越多，问题越大，不确定性越强，希望抓住一些安全东西的需求越大，”“理智的能源政策”协会主席Rolf Schweiger对瑞士资讯swissinfo.ch说。
“另一座桥还没建好，就不应该先毁掉现有的桥，”瑞士核论坛信息交流部主管Michael Schorer说：“我们不同意对修建新的核电站下禁令，并要求联邦委员会对核能的影响进行新的考量”。
经济联合会与核论坛的意见一致。他们也拒绝对新的核电站下禁令，关于能源政策2050的听证会至1月底结束。
福岛核灾难之后，瑞士政府决定在瑞士禁止修建新的核电站。
但这5个现有的瑞士核电站到底何时推出历史舞台，其时间点还未决定。联邦委员会将继续运营时间规定为50年，这样最后一家核电站将于2034年退役。
《能源政策2050》的听证会至1月底结束。计划全瑞士的能源消耗到2035年，要节约1/3，2050年节约一半。
目前瑞士70%的能源需求由石油燃油满足，所以在这方面的需求要大幅缩减。到2050年要降至50%以下，剩余需求由新能源取代。
用电需求也要缩减，核能退出后，太阳、风等新能源以及燃气要取代核能，电价到2050也要上涨20-30%。
等同于意向声明
福岛核灾难后，瑞士政府和议会在2011年决定逐步淘汰核电。严格来说，这是一个根本性的决定，从法律上讲，不再是一个意向声明。但要想对建设新的核电厂下禁令，必须修改核能源法和宪法。最后可能还要由全体选民决定。在此之前，政府和议会有权表态，但全民投票最早也要安排在2015年。
福岛灾难已过去4年。瑞士的焦虑晴雨表调查显示，在2012年秋天，市民对核事故的恐惧正在减小。
多数不赞成核电
即使在发生福岛核灾难之前，就有大多数人不赞成修建新的核电站，政治学家Gregor Lutz说：“政客们也发现了市民阶层的这一倾向，核电并不是那么受欢迎”。
这就是为什么供电业至今仍“保持平静”的原因，“反对他们的，不仅有联邦委员会、还有管理理事会。管理理事会中有各州及地方代表，他们也倾向于能源改革。但也有游说团在试图改变这种局势，”Lutz说。
水力：55.8%
核能：39.3%
其余：2.9%
可更新能源：2%
时间未定
人们正在渐渐忘记，福岛带给我们的恐惧。因此未来几个月，“核能”游说团的工作，可能会取得进展，因为能源革命，是一项如此复杂的系统工程。太阳能和风能，与水能和核能相比，都是不稳定能源。为了弥补能源供给不足，就要启用燃气电厂，就要烧石油、排放二氧化碳。而经济界已经拒绝了为此支付环保税。联邦委员会预测，未来电价可能有20%的上涨。
至于时间问题，政界希望只要监管部门认为“核设施”尚安全，就要保留，这也是写在核能法里的，这意味着2034年核能才会退出。
目标：争取时间
但现在，电力行业已经在宣称，这些设备的使用时间可以超过50年，只要不断地对它们进行更新和升级。“没有理由相信，这些核电设施的运行时间不可以超过50年，”能源集团AXPO的总裁Heinz Karrer最近在年度新闻发布会上说。
他们只是想“争取时间”，Gregor Lutz说：“他们试图推迟停止使用核电的时间，是期待人们对核灾难的恐惧届时会得以消失。如果又发明了新的技术，且可以宣称是安全的，那么他们就可以堂而皇之地修建新的核电厂，并获得政治上的批准”。
缩短使用时间的倡议
绿党却提出了一个相反的动议。2012年，该党提出，要求现有的核电厂，在经营45年后即退役。如该倡议得以通过，则意味着最年轻的Leibstadt核电厂，也要于2029年便退出供电网。
Rolf Schweiger不相信该倡议会获得通过，“能源供应缺口会被当作是很大的问题，市民的实用主义最终会占上风”。
相关内容
核废墟
拒绝冒险
Gregor Lutz认为该倡议“很有意思”，因为“人们可以从技术的角度确定核电站的服役时间，政府也会支持。该倡议一旦获得通过，那么就必须加快动作，可以起到督促作用”。
这可以间接地向瑞士政府施加压力，绿党环境、能源、交通专业秘书Urs Scheuss 对瑞士资讯swissinfo.ch说。
翻盘几率小
施加压力是必要的，因为“核能”游说团一直都没有停止活动，Scheuss说。当然，如果他们想推翻“退出使用核能”的决议，还是“很难的”。“以前要想修建新的核电厂，首先要申请系列许可证；现在，游说团首先要推翻联邦2011年秋的明确的原则性决定，”Scheuss说。
他说，大部分人都对核能持怀疑态度，联邦核安全检查委员会(ENSI)出具的一项代表性调查显示，只有25%的瑞士人认为，核能科技可以避免随之带来的安全隐患。“或许投票可以取得成功吧，”Scheuss说。
(译自德文：宋婷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。