疫情期間的團結互助：捐款金額少了，就近互助多了
自疫情開始，對一部分人來說從金錢上施以援手變得更加困難。而瑞士《團結互助民調》(Baromètre de la solidarité)則顯示，比起為海外捐款，人們更願意出手幫助本地有困難的人。
阅读本文简体字版本请 点击这里
新冠疫情影響經濟與民生已將近兩年，與此同時還加劇了不平等與衝突。就此而言，疫情算是社會凝聚力的“壓力測試”。危機持續得越久，對慷慨程度的考驗也越大。
在瑞士也像在許多國家裡那樣，第一波疫情期間出現了異乎尋常的互助之風，隨後漸漸回落。然而團結互助並未消失，只是疫情使之受挫。
這是12月10日發表的一份對瑞士團結互助狀況感知的研究調查(多語)外部链接做出的結論。本次研究調查由“幸運鏈”(Chaîne du Bonheur)委託進行，這個組織是瑞士資訊swissinfo.ch的母公司瑞士廣播電視集團(SRG SSR)的合作慈善基金會。
此次研究調查借助瑞士廣播電視集團門戶網站及Sotomo研究所線上平台，於2021年9月15-30日以線上方式進行，共有3100多名住在瑞士的成年人提供的資料加以分析處理。
採集到的這些問卷回覆樣本的構成雖然不能代表全國人口，但已根據性別、年齡、受教育水平、政治立場和語言做了統計加權。誤差區間為+/-1.3個百分點。
對收入與捐款的影響
研究調查顯示出這次疫情危機以怎樣的方式改變了民眾的捐款行為。總體而言，願意捐款的人數略有減少：逾四分之一的受訪者稱自己的捐款金額少於疫情之前，只有20%的人自稱捐得更多。
疫情危機影響了許多人的收入狀況，而研究調查則清楚地揭示出不平等的加劇。 17%的受訪者表示收入比疫情前少了。這主要涉及那些本就屬於中低收入戶，可用於捐款的金額自然受到影響。對半數減少捐款的人來說，收入的降低造成了這種情況–這是本報告提及的第一個原因。
而一成受訪者稱自己的經濟狀況更寬裕了，他們多屬於收入本來就較富裕的族群。在這個族群中，相當一部分表示自己比以前捐得多了。在被問及捐款動機時，他們當中近60%覺得自己屬於危機中的“幸運兒”，而三分之一則說疫情使自己“意識到他人的困境”。
接種疫苗也是種互助
參與研究調查的人普遍認為，就社會整體而言團結互助受到破壞。報告指出，圍繞疫苗接種與衛生限制的媒體爭議在這種感知中扮演了一定角色。
針對這個問題，未接種新冠疫苗者被認為應對這種情況負責：近半數的受訪者把拒絕接種疫苗視為缺乏互助精神的證明。
儘管他們體會到這種集體互助精神的缺失，大部分受訪者仍提到在自己身邊發生了更多的互助行為。近三分之一的人在疫情之初就主動向親人或鄰居提供幫助，他們表示自己如今依然在這麼做。
互助與地理距離相關
這份民調得出的另一個結論，是人們在互助方面普遍顯得更為封閉。這表現在“首先考慮從地理和–間接而言–文化上的團結互助”，研究調查注意到。
舉例來說：如果必須把一大筆捐款分攤給各種緊急狀況，那麼受訪者會將40%多的金額捐給自己所在的地區，三分之一捐給瑞士的其他地區，27%捐給海外。
“雖然與其他國家相比，瑞士的緊迫需要要少得多，但這顯示出對捐款的分配極大取決於距離……(緊迫需要)離捐款人越近，就越容易產生更大的同理心與責任感，”研究調查機構透露。
人口中的各個族群及各語言區都可以觀察到這種趨近的現象，但在政治觀點上有右翼保守傾向的族群中則尤為突出。而在政治觀點上較為左傾的人會更關注環境、人權與難民。
專為兒童舉辦的週年紀念性特別捐款活動
1946年在洛桑創辦的“幸運鏈”今年迎來它的第75個生日。值此紀念日之機，該機構定於12月12-17日為弱勢兒童舉辦為期一週的特別捐款活動，瑞士資訊swissinfo.ch是此次活動的合作夥伴。
籌到的捐款中一半將分配給瑞士的多個項目(防止家庭暴力、幫助有風險的年輕人融入社會等)，而另一半則將用來資助海外的項目。
民眾可以直接通過“幸運鏈”網站(多語)外部链接捐款，或者匯款至其10-15000-6郵政賬戶，匯款時註明“Enfance”。
(譯自法語：于雷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。