瑞士新冠“抗疫”措施，您会打几分？

5月15日，因新冠疫情边境管制而隔绝瑞士克罗伊茨林根(Kreuzlingen)和德国康斯坦茨(Konstanz)间通路的边境围栏被拆除。 Keystone / Gian Ehrenzeller

随着瑞士新冠疫情封锁限制措施逐步放松，我们邀请广大读者畅所欲言、各抒己见，畅谈他们对瑞士政府应对疫情表现作何评价，究竟是点赞、还是拍砖。

閱讀本文繁體字版本請 點擊此處

3月初，瑞士政府采取了广泛的限制措施，以遏制新冠病毒疫情持续扩散，并防止2019冠状病毒病感染病患人数激增。餐厅、商铺、边境通道悉数关闭，“保持社交距离”的概念被屡屡提及，顷刻间，成为家喻户晓的高频词汇。4月27日，瑞士政府根据疫情情势变化对部分疫情防控措施作出了适当调整。时至6月，防疫限制措施已明显放宽。

为了了解瑞士应对疫情的表现给我们遍及世界各地的读者群留下的整体印象、他们究竟对此作何感想，我们在读者群中主动发问：他们是否认可瑞士政府所采取的各项“抗疫”措施？您认为这些措施是否足以遏制新冠病毒蔓延？

认可，但要汲取教训

总体来看，给我们留言的读者普遍对瑞士新冠“抗疫”措施持认可态度，但在他们看来，在某些方面，瑞士政府原本可以做得更到位：“(瑞士政府)最初对疫情反应迟缓，不过自始至终，瑞士政府的指导清晰明确，[…]绝大多数的瑞士居民都做到了自觉遵守防疫措施，此外，谨慎而分阶段性地开放边境的方式也非常合理，这些表现都很出色。”

但同时也有读者指出，在当今时代还从未发生过这样的疫情危机，因此对瑞士来说，“有很多经验教训可以汲取”。

口罩问题呢？

有不少读者担心瑞士会暴发第二波疫情，还有不少人为瑞士政府并不强制要求民众佩戴口罩而百思不得其解。

一条来自我们西班牙语读者群的批判性留言，可谓一句话概括了很多人的担忧和焦虑：“我认为，现在(瑞士)如此过度地放松防疫限制措施，实在是太草率、太懈怠了。无论是保持至少两米社交距离，还是公共卫生措施，民众都不会遵守。要求所有公众外出戴口罩，必须得成为政府的强制性要求。因为戴口罩对防止新冠病毒传播和感染，的确是有帮助的！即便是有些人或许会否认这一点。某人如果已经感染上新冠病毒，可能接连好几天都没有表现出包括发烧、咳嗽、咽痛在内的任何症状，但在这段时间里，他依然是潜在的传染源，持续传播新冠病毒。”

不够严格；太过严苛；彻底混乱、让人晕头转向

在我们收到的读者反馈中，对瑞士政府“抗疫”措施实难苟同、且持有异议的绝大多数读者声称，瑞士政府实施的疫情封锁限制措施还不够严格。其中不少人对相关防疫措施的具体实施情况颇为不满，认为瑞士错过了抗疫最佳时机，“措施来得太晚了”。

另一部分读者则持截然相反的观点，在他们看来，瑞士推行的防疫限制措施对人身自由干涉过多，并称瑞士应对疫情所采取的封锁措施太过极端：“显而易见的是，我们必须得照顾好自己，而不是杀戮-很抱歉这么说，但把60岁以上的老人统统给‘监禁’起来、‘锁’在屋子里，一直到8月份，这根本就不是什么解决问题的方式，要知道，很多人都会因此变得消沉、抑郁。”

很多读者都表示，面对疫情期间接收到的各种信息，自己脑子里充满了迷惑不解和混乱不堪，完全是懵的：“关于新冠疫情这个话题的信息量实在太大了，我甚至搞不清了解多少才算够。每个人都是按照自己的想法去采取各自的防疫措施，我要的是‘大家就是要这么干’，而不是拐弯抹角给我兜圈子。”

也有部分读者认为，瑞士政府并没有为民众解决这一困惑：”(瑞士政府的)很多说明、解释都让人听了一头雾水，实在让人费解。每每在新闻发布会上面对各界人士和记者明确的提问，政府官员们并未给出直截了当的回答。这种做法完全没有建立起(政府和民众之间的)信任关系。”

与其他国家对比

有些读者将瑞士疫情封锁限制措施和他们观察到的其他国家的抗疫情况进行了对比。

一位目前定居在瑞士的美国读者称，当他拿“瑞士发生的一切和我的祖国一较高下时，我可以由衷自豪、发自肺腑地说：我生活在这里(即瑞士)，我感觉总体来看，我们在抗击疫情上干得相当扎实、到位。”

也有部分读者批评称，瑞士政府防控疫情行动迟缓，错过了向其他国家学习、取经的契机，比如很多曾经在应对非典病毒的过程中积累了丰富经验的亚洲国家。