“女人就是应该留在厨房里，而不是去投票”

1972年，瑞士国会中第一批女议员。 Keystone

“他们就是不同意，真没办法”，1982年内阿彭策尔州男性否决了赋予女性投票权之后，一位当地女性在接受瑞士电视台采访时，失望地说。

瑞士男性的确很长时间都不愿意让女性参与投票。对比1893年就拥有了投票权的新西兰女性，瑞士女性实在是抬不起头来，直至1971年她们才终于得到了投票和选举权。而内阿彭策尔州的女性则直到1990年瑞士联邦法院一锤定音：“女性必须拥有投票权”之后，才在州层面允许参与投票。

难道瑞士在这方面是一个如此落后的国家吗？放眼世界，几千年来几乎都是男性大权在握，并拥有参与决策的权力。男性可以作为国王、独裁者、总统、国会主席或者大法官来决定一切。而女性在许多国家都没有政治参与权。瑞士也只是不例外而已，对女性的压抑在全世界都是一个可怕的现象。

而瑞士的特殊性体现在，它是一个直接民主国家，女性是否拥有投票权并不由国家决定，而是完全取决于瑞士男性的一念之差。因为很长一段时间里瑞士的直接民主实际上是“男性民主”，因而压抑了女性的民主。

谁也不愿意放弃手中的权力和优越感，如果其他国家的男性也有机会投票决定，是否愿意将投票权与女性分享，那么结果一定也不会令人吃惊。

再观察一下其他的特别之处不难发现，瑞士在20世纪的两场世界大战中，一直“洁身自好”，因而也未受到任何动荡，而其他西方国家则不同，都不同程度地卷进了战争的漩涡，这在某种程度上为女性投票权赋予了有利的条件。

在这里兵役制度也起了重要的影响作用。历史上，一直实行这样的不成文规定，服兵役的人有权决定是否发起一场战争，因为要参战的是这些当兵的人。因此不服兵役的女性也自然在投票权问题上受到了忽略。

当然瑞士人的保守也在女性投票权上附上了一层浓重的色彩。这一点从瑞士电视台采访民众时，他们的言论中可见一斑，比如一名阿彭策尔州女性在1982年说过这样的话：“女人就是应该留在厨房里，而不是去投票。”

因此突破这样的重重障碍，让瑞士男性最后同意女性拥有投票权，其实已经是个奇迹了。何况，男性付出的代价还是将参与决策权与女性平分秋色。许多男性可以公正、平和地对待自己的优势，在现代社会这样的男性就更多了。那么，有朝一日，瑞士能够在经济界及社会其他层面都做到男女平等，也就指日可待了。

你能想象瑞士是一个男女不平等的社会吗？ 欢迎发表言论，请在下方留言。

(翻译：杨煦冬)