疫情期间的团结互助：捐款金额少了，就近互助多了
自疫情伊始，对一部分人来说从金钱上施以援手变得更加困难。而瑞士《团结互助晴雨表》(Baromètre de la solidarité)则显示，比起为海外捐款，人们更愿意出手帮助本地有困难的人。
閱讀本文繁體字版本請 點擊此處
新冠疫情搅扰经济与民生已将近两年，与此同时还加剧了不平等与冲突。就此而言，疫情算是社会凝聚力的“压力测试”。危机持续得越久，对慷慨之心的考验也越大。
在瑞士也像在许多国家里那样，第一波疫情期间出现了异乎寻常的互助之风，随后渐渐回落。然而团结互助并未消失，只是疫情使之受挫。
这是12月10日发表的一份对瑞士团结互助状况感知的调研(多语)外部链接做出的结论。本次调研由“幸运链”(Chaîne du Bonheur)委托进行，这个组织是瑞士资讯swissinfo.ch的母公司瑞士广播电视集团(SRG SSR)的合作慈善基金会。
此次调研借助瑞士广播电视集团门户网站及Sotomo研究所在线平台，于2021年9月15-30日以在线方式进行，共有3100多名住在瑞士的成年人提交的资料被加以分析处理。
采集到的这些问卷回复样本的构成虽然不能代表全国人口，但已根据性别、年龄、受教育水平、政治立场和语言做了统计加权。误差区间为+/-1.3个百分点。
对收入与捐款的影响
调研显示出这次卫生危机以怎样的方式改变了民众的捐款行为。总体而言，愿意捐款的人数略有减少：逾四分之一的受访者称自己的捐款金额少于疫情之前，只有20%的人自称捐得更多。
卫生危机影响了许多人的收入状况，而调研则清楚地揭示出不平等的加剧。17%的受访者表示收入比疫情前少了。这主要涉及那些本就属于较低收入群体的人，可用于捐款的金额自然受到影响。对半数减少捐款的人来说，收入的降低造成了这种情况–这是本报告提及的第一个原因。
而一成受访者称自己的经济状况更宽裕了，他们多属于收入本来就较富裕的群体。在这个群体中，相当一部分表示自己比以前捐得多了。在被问及捐款动机时，他们当中近60%觉得自己属于危机中的“幸运儿”，而三分之一则说疫情使自己“意识到他人的困境”。
接种疫苗也是种互助
参与调研的人普遍认为，就社会整体而言团结互助受到破坏。报告指出，围绕疫苗接种与卫生限制的媒体争议在这种感知中扮演了一定角色。
针对这个问题，未接种新冠疫苗者被认为应对这种情况负责：近半数的受访者把拒绝接种疫苗视为缺乏互助精神的明证。
尽管他们体会到这种集体互助精神的缺失，大部分受访者仍提到在自己身边发生了更多的互助行为。近三分之一的人在疫情之初就主动向亲属或邻居提供帮助，他们表示自己如今依然在这么做。
互助与地理距离挂钩
这份晴雨表得出的另一个结论，是人们在互助方面普遍显得更为封闭。这表现在“首先考虑从地理和–间接而言–文化上的团结互助”，调研注意到。
举例来说：如果必须把一大笔捐款分摊给各种紧急状况，那么受访者会将40%多的金额捐给自己所在的地区，三分之一捐给瑞士的其他地区，27%捐给海外。
“虽然与其他国家相比，瑞士的紧迫需要要少得多，但这显示出对捐款的分配极大取决于距离……(紧迫需要)离捐款人越近，就越容易产生更大的共情与责任感，”调研机构透露。
人口中的各个群体及各语言区都可以观察到这种趋近的现象，但在政治观点上有右翼保守倾向的群体中则尤为突出。而在政治观点上较为左倾的人会更关注环境、人权与难民。
专为儿童举办的周年纪念性特别筹款活动
1946年在洛桑创办的“幸运链”今年迎来它的第75个生日。值此纪念日之机，该机构定于12月12-17日为有需要的儿童举办为期一周的特别筹款活动，瑞士资讯swissinfo.ch是此次活动的合作伙伴。
筹到的捐款中一半将分配给瑞士的多个项目(防止家庭暴力、帮助有风险的年轻人融入社会等)，而另一半则将用来资助海外的项目。
民众可以直接通过“幸运链”网站(多语)外部链接捐款，或者汇款至其10-15000-6邮政账户，汇款时注明“Enfance”。
(译自法语：于雷)
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。