哥本哈根令人失望

哥本哈根机场海报：“对不起，我们能制止灾难性的气候变化，但我们什么都没有做” Keystone

哥本哈根气候会议结束后，瑞士对此反应强烈。媒体、政党、环保组织均表示失望，人们对哥本哈根气候大会的期望过高。

瑞士环保部长洛伊恩贝格批评丹麦政府对联合国气候大会谈判的组织方式不够民主。

莫里茨·洛伊恩贝格(Moritz Leuenberger)在接受《一瞥报周末版》(Blick)采访时表示：丹麦政府有点“粗笨的维京人”风格：“决议是怎么通过的，有多少代表直到会议结束依然一头雾水，最后有多少重要领导人还要来、进行自主谈判，这些都不够民主，”这位联邦委员说：“这些都能够改进”。

哥本哈根没有改变瑞士的气候政策，瑞士将继续履行它的承诺，而瑞士应该做的其实更多。他指出，瑞士应将二氧化碳排放减少40%。但哥本哈根会议结束后他没法再向瑞士国民提出这一要求。

党派反应

瑞士绿党、社会民主党和基督人民党认为本次气候大会相当于没有达成协议：“我们看到，如果美国与中国意见不一致，会导致什么结果，”基督人民党发言人Alexandra Perina-Werz说。

瑞士人民党的表态非常明确：瑞士不应太超前，这可能会危及本国经济，人民党主席Toni Brunner说：环境污染大国美国、中国和印度尚还没有完成它们的任务。

绿色、环保组织反应

世界自然基金会、绿色和平组织和绿党主席Ueli Leuenberger均表示“非常失望”。人们对这次大会寄予太大希望，这位日内瓦人说，但最后谈判的效果并不好。

瑞士左翼和环保组织认为，瑞士作为好榜样应起到带头作用：社会民主党建议温室减排至少要比1990减少30%；而绿党、世界自然基金会、绿色和平组织甚至希望减少40%。

媒体反应

瑞士德语大报《新苏黎世报》(NZZ)这样评价哥本哈根气候大会：希望签署“首个真正全球化的、所有‘肇事者’都参与的环保协议的雄心大志，”就这样失败了。

将全球温度控制在上升2度以内的决议其实在今年夏天就已通过，所有重要问题都未解决，限制全球变暖的具体措施都没有出台。

但该报认为美国总统奥巴马是本次大会的赢家，因为在他的周旋下，中国最终同意在审核环保效果时接受国际监督。“没有环保审核，未来所有的环保协议都是毫无价值的。”《新苏黎世报》这样表示。

法语区《晨报周日版》写道：全世界都承认采取措施制止气候变暖的紧迫性，但没有人采取行动。我们这里是圣诞节了！这显示出“人类的不负责任和庆祝的必要性-为了转移话题”。

瑞士法语区《24小时》报写道：“奥巴马当选后，很多人以为这会改变整个世界。但在气候问题上，却并不是这样”。但气候问题时不我待：“10年的布什时代已错失良机，我们不能再负担奢华，不能再失去下一个10年”。

瑞士资讯swissinfo.ch及通讯社

哥本哈根决议(备忘录)

“2度目标”：将未来温度上升幅度控制在2摄氏度以内。

减排：所有工业国家在2010年1月31日之前必须列出本国直至2020年温室气体减排目标。

资金：工业国家向发展中国家提供300亿美金的资金支持，用以援助发展中国家在2010-2012年适应和改善环境变迁而做出的努力。

监察：快速发展和发展中国家必须为在环保行动方面接受“国际咨询和分析”提供可能，但接受监察的侧重点可由本国自定。这样中国可不必在本国接受国际和独立监察。

严化：2015年将重新审核“2度”的目标，考察是否可将全球温度升幅控制在1.5摄氏度内。这点由小的岛国，特别是受到海平面上升威胁的国家提出。

约束力：哥本哈根会议后期形成的结果是：本次会议决定不具备法律效力。