Comment faites-vous pour obtenir des informations fiables sur la guerre israélo-palestinienne et les autres conflits mondiaux?
La désinformation – des informations fausses ou erronées délibérément diffusées pour tromper, manipuler ou influencer l’opinion publique – continue d’être un défi dans le paysage médiatique, en particulier en période de conflit.
Comment vous informez-vous sur la guerre israélo-palestinienne et les autres conflits mondiaux, et comment vous assurez-vous de la fiabilité des informations que vous consommez? Faites-nous part de vos réactions en commentaire ci-dessous.
Je vis directement en Ukraine et mes parents et amis vivent dans toutes les régions de l'Ukraine, j'ai participé à presque tous les processus au cours des quarante dernières années. J'ai été en contact avec des gens ordinaires comme avec des politiciens du plus haut rang. Je lis vos publications avec intérêt et je suis un peu surpris par la naïveté avec laquelle vous traitez des événements en Ukraine.
Si cela vous intéresse, j'invite votre correspondant - la région de Vinnitsa est le centre de l'Ukraine, une petite ville Ladyzhyn avec une population d'un peu plus de vingt mille personnes.
Непосредственно проживаю в Украине и мои родственники и друзья живут во всех областях Украины,являюсь участником почти всех процессов последние сорок лет.Круг общения от простых людей до политиков высшего ранга.С интересом читаю Ваши публикации и немного удивляет наивность когда освещаются события происходящие в Украине.
Если Вам интересно ,приглашаю Вашего корреспондента-Винницкая область это центр Украины,небольшой городок Ладыжин с населением чуть больше двадцати тысяч жителей.
The Guardian, Haaretz, Al Jazeera.
Livres et vidéos Youtube d'historiens israéliens :
Noam Chomsky
Shlomo Sand
Norman Finkelstein
Ilan Pappe
Yehuda Bauer
Documents : https://youtu.be/Bwy-Rf15UIs?si=hPyDiwKVbNQGoj4X
Et en aucun cas des rapports (qui n'existent pratiquement pas) de médias suisses.
The Guardian, Haaretz, Al Jazeera.
Bücher und Youtube videos von Israeli Historikern:
Noam Chomsky
Shlomo Sand
Norman Finkelstein
Ilan Pappe
Yehuda Bauer
Dokus: https://youtu.be/Bwy-Rf15UIs?si=hPyDiwKVbNQGoj4X
Und auf gar keinen Fall Berichte (die es fasst nicht gibt) von Schweizer Medien.
Je lis le Jerusalem Post
Ich lese die "Jerusalem Post"
Merci d'avoir partagé votre point de vue.
شكرا لك على مشاركة جهة نظرك.
Je me tiens à l'écart des médias sociaux qui, bien souvent, ne sont que des ragots - parfois plutôt vicieux et malveillants. J'essaie de me fier aux informations qui ne proviennent PAS des MSM, mais de chaînes que je sais être fiables. Et bien souvent, lorsque je vois un article pour lequel mon instinct me dit "mmm... est-ce vrai ?", je vais chercher d'autres sources pour vérifier sa véracité. Au fil de nombreuses années de lecture de l'actualité via Internet (uniquement), j'ai développé un sixième sens qui, la plupart du temps, me guide... vrai ou faux ?
I stay away from social media which, for many times, is nothing but gossip - at times rather vicious and malicious. I try to rely on news NOT from the MSM but from channels I know to be quite reliable. And quite often, seeing an article where my instinct tells me "mmm...is it true?", I go and search other sources to verify its veracity. Through many years of reading news via Internet (only) I have developed a sixth sense which, for the most part, guides me...true or not?
Merci d'avoir partagé votre point de vue.
Je comprends parfaitement votre point de vue et je partage certaines inquiétudes concernant le contenu qui circule sur les réseaux sociaux. Les réseaux sociaux peuvent souvent être une source de rumeurs et de désinformation. Cependant, je voudrais ajouter que ces plateformes présentent également un aspect positif. Ils permettent aux gens d'accéder à diverses sources d'information et de communiquer avec d'autres personnes pour partager des idées et des discussions utiles.
Développer ce que j'ai appelé le sixième sens pour distinguer les vraies nouvelles des fausses nouvelles est une compétence vraiment précieuse à l'ère numérique et certains exigent que cette approche soit enseignée même dans les écoles.
Ne pensez-vous pas qu'il est également possible de s'appuyer sur les comptes de sources d'information fiables sur les réseaux sociaux pour éviter la désinformation et garantir l'exactitude des informations ?
شكرا لك على مشاركة وجهة نظرك.
أفهم وجهة نظرك تمامًا وأشاركك بعض القلق حول المحتوى المتداول على وسائل التواصل الاجتماعي. في كثير من الأحيان، يمكن أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي مصدرًا للشائعات والمعلومات المضللة. لكن، أود أن أضيف أن هناك أيضًا جانبًا إيجابيًا لهذه المنصات، فهي تتيح للناس الوصول إلى مصادر متنوعة من المعلومات والتواصل مع الآخرين لتبادل الأفكار والنقاشات المفيدة.
تطوير ما أسميته الحاسة السادسة في تمييز الأخبار الحقيقية من الزائفة هو مهارة قيمة للغاية فعلا في هذا العصر الرقمي وهناك من يطالب بتعليم هذا النهج حتى في المدارس.
ألا ترى أنه من الممكن أيضا الاعتماد على حسابات المصادر إخبارية الموثوقة على وسائل التواصل الاجتماعي لتجنب التضليل وضمان دقة الأخبار؟
TikTok avec beaucoup de pensée critique. Des podcasts de personnes appartenant à l'intelligence américaine, de professeurs américains, d'experts militaires américains, etc. Des gens comme John Mearsheimer, Daniel David, Jeffrey Sachs, etc. Al Jazeera, tout en sachant qu'elle est plutôt anti-israélienne. Les médias indonésiens et indiens qui sont définitivement neutres à l'égard de la guerre entre l'Ukraine et la Russie. Des gens qui semblent honnêtes et animés de bonnes intentions. Les médias traditionnels sont morts pour moi. Il n'y a presque plus de médias indépendants ou qui ne sont pas influencés par certains intérêts. La Suisse prend une très mauvaise direction à mon avis. Cela ne peut pas durer ! J'ai presque envie de vomir parce que nous copions les récits et les styles américains qui n'ont pas de sens. Les manifestations étudiantes ont toujours été la boussole morale du peuple et, à travers l'histoire, elles ont toujours été du bon côté. C'est pourquoi il est important de les laisser protester, d'écouter et de se demander ce que nous manquons lorsque nous n'en voyons pas l'intérêt.
TikTok with alot of critical thinking. Podcasts from people that were in the US intellegence, US Professors, US Military Experts and so on. People like John Mearsheimer, Daniel David, Jeffrey Sachs and so on. Al Jazeera with the knowledge that its rather Anti Israel. Indonesia/ Indian Media that are definetly neutral towards the Ukraine Russian war. People that seem honest and with good intentions. Main Stream Media is dead to me. There are almost no independent nor such that arent influenced by certain interests. Switzerland is taking a really Bad Direktion in my opinion. This cant go on! I'm almost throwing up because we are copying this US nonesense narratives and Styles. Student Protest were always the moral compass of the people and throught history always of the right side. Thats why its important to let them Protest and listen and ask ourselfs what we are missing when we arent seeing the point of it.
C'est ce que je fais aussi. Grâce au renforcement des communications dans le monde entier via les médias sociaux, nous assistons à un changement dans le journalisme, qui s'éloigne des médias d'État (souvent chargés d'idéologie) pour se rapprocher des nouvelles via des personnalités ayant un domaine spécifique.
So mach ich es auch. Wir erleben durch die Stärkung der Mitteilungen weltweit über Socialmedia einen Wechsel im Journalismus weg von staatlichen (oft ideologiebelasteten) Medien hin zu Nachrichten via Persönlichkeiten mit einem spezifischen Bereich .
Merci d'avoir partagé votre expérience et j'apprécie l'intérêt que vous portez à la diversification de vos sources d'information et à l'analyse critique des événements. Je voudrais toutefois attirer votre attention sur le fait que les noms que j'ai mentionnés, tels que John Mearsheimer, Daniel David et Jeffrey Sachs, sont controversés et ne peuvent pas être considérés comme la seule référence d'information. Ces penseurs ont des opinions bien arrêtées qui peuvent ne pas être cohérentes avec tous les autres faits et opinions.
En ce qui concerne les médias traditionnels, certaines critiques peuvent leur être adressées, mais il ne faut pas oublier que de nombreux médias s'efforcent sérieusement de fournir des informations fiables. S'appuyer sur un large éventail de sources, y compris les médias traditionnels et indépendants, permet de créer une image plus claire et plus complète.
شكرا لك على مشاركة تجربتك وأقدر حرصك على تنويع مصادر معلوماتك والتفكير النقدي في تحليل الأحداث. ومع ذلك، أود أن ألفت انتباهك إلى أن الأسماء التي ذكرتها مثل جون ميرشايمر، دانييل ديفيد، وجيفري ساكس مثيرة للجدل ولا يمكن اعتبارها المرجع الوحيد للحصول على المعلومات. هؤلاء المفكرون لديهم آراء قوية قد لا تكون متوافقة مع جميع الحقائق والآراء الأخرى.
فيما يتعلق بوسائل الإعلام التقليدية، يمكن أن تكون هناك بعض الانتقادات الموجهة لها، ولكن لا يمكن تجاهل أن هناك العديد من المؤسسات الإعلامية التي تعمل بجدية لتقديم تقارير موثوقة. الاعتماد على مجموعة واسعة من المصادر، بما في ذلك وسائل الإعلام التقليدية والمستقلة، يساعد في تكوين صورة أوضح وأكثر شمولية.
Des images, des vidéos, des documentaires d'auteurs connus. Des rapports d'historiens israéliens, de journalistes israéliens primés et d'érudits (historiens...) Des dizaines de livres d'histoire écrits par des historiens israéliens et juifs, des témoignages et des rapports d'activistes, d'anciens soldats de Tsahal (breaking the silence)
Rapports et témoignages de chirurgiens et médecins norvégiens, américains et autres occidentaux (Médecins sans frontières), le témoignage et le rapport de Cindy McCain, directrice du Programme alimentaire mondial des Nations Unies).
Al Jazeera English est une chaîne primée, ses collaborateurs à Gaza rapportent, ils ne décrivent pas. Si le rapport et les images correspondent, cela me convient.
Ensuite, nous avons les actes d'accusation de l'Afrique du Sud, avec les preuves (absolument accablantes) et l'acte d'accusation du Nicaragua... Et l'Allemagne accusée, dont la politique a commencé à interdire l'entrée dans l'UE à des politiciens européens et à des médecins anglais (témoins de Gaza du programme de Médecins sans frontières), avec interdiction de parler... (incroyable...)
Ensuite, nous avons le gouvernement allemand qui ose encore parler de 'défense' israélienne alors que les rapporteurs de l'ONU ont déjà totalement réfuté cette idée, juridiquement et moralement. C'est comme ça que je me fais ma propre idée...
Bilder, Videos, Dokumentationen von bekannten Autoren... Berichte von Israelischen Historikern, preisgekrönten Israelischen Journalisten und Gelehrten (Historiker...) Dutzende Geschichtsbücher von Israelischen und Jüdischen Historikern, Aussagen und Berichte von Aktivisten, ehemaligen IDF Soldaten (breaking the silence)
Berichte und Zeugenaussagen von Norwegischen, US und andere westlichen Chirurgen und Ärzten (Médecins sans frontiers), die Zeugenaussage und der Bericht von Cindy McCain, Direktorin des Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen)
Al Jazeera English ist ein Preis gekrönter Sender, seine Mitarbeiter in Gaza berichten, sie schildern nicht. Wenn Bericht und Bilder übereinstimmen, dann passt das für mich.
Dann haben wir da noch die Anklageschriften von Süd Afrika, mit der Beweislage (absolut erdrückend) und die Anklageschrift Nicaraguas... Und das angeklagte Deutschland dessen Politik jetzt anfing EU Politiker und Ärzte aus England (Gaza Zeugen aus dem Programm der Médecins sans frontiers die Einreise in die EU zu verbieten, mit Sprechverbot... (unfassbar...)
Dann haben wir da die Deutsche Regierung die noch immer wagt von Israelischer 'Verteidigung' zu reden, wenn UNO Raporteure das schon völlig widerlegt haben, rechtlich und moralisch. So mache ich mir halt mein Bild...
Merci de nous avoir fait part de votre opinion. La diversification des sources est une étape importante pour comprendre la situation sous différents angles.
Cependant, il est toujours important de garder à l'esprit que toute source peut présenter certains biais ou tendances. C'est donc une bonne idée de vérifier et de valider constamment les informations provenant de plusieurs sources et de vous assurer de ne pas adopter un seul récit. En fin de compte, nous devrions tous chercher à nous forger notre point de vue sur la base d'un mélange d'informations diverses et provenant de sources multiples, tout en faisant attention à faire preuve d'un esprit critique et à valider les informations autant que possible. Un dialogue ouvert et des critiques constructives contribuent à une compréhension plus approfondie et plus équilibrée d'événements et de problèmes complexes.
Les politiques gouvernementales et les condamnations internationales reflètent des complexités politiques et juridiques qui nécessitent une étude approfondie et une compréhension globale du contexte historique et politique.
شكرا على مشاركة رأيك، تنويع المصادر هو خطوة مهمة لفهم الوضع من زوايا مختلفة.
ومع ذلك، من المهم دائمًا أن نبقي في أذهاننا أن أي مصدر يمكن أن يكون له تحيزات أو توجهات معينة، لذا، من الجيد الاستمرار في فحص المعلومات من مصادر متعددة والتحقق من صحتها باستمرار والتأكد من عدم تبني رواية واحدة. في النهاية، يجب علينا جميعًا أن نسعى لتكوين وجهات نظرنا بناءً على مزيج من المعلومات المتنوعة ومتعددة المصادر، مع الحرص على التفكير النقدي والتحقق من صحة المعلومات قدر الإمكان. والحوار المفتوح والنقد البناء يسهمان في الوصول إلى فهم أعمق وأكثر توازنًا للأحداث والقضايا المعقدة.
أما بخصوص السياسات الحكومية والإدانات الدولية، فإنها تعكس تعقيدات سياسية وقانونية تتطلب دراسة معمقة وفهمًا شاملاً للسياق التاريخي والسياسي.
Pour toutes les nouvelles, des informations fiables peuvent être trouvées dans les journaux locaux.
Pour le Moyen-Orient, je consulte principalement Al Jazeera, Al Arabiya News, Sky News et CNN, mais aussi la BBC, Step News, Quds Network, le journal Haaretz en Israël, etc.
Je n'utilise pas les commentaires injurieux à l'égard de l'autre partie comme source d'information, car il s'agit souvent de propagande.
どのニュースでも、信頼できる情報は地元紙にあると思う。
中東ならばアルジャジーラ、アルアラビアニュース、skyニュース、CNNを中心に、BBC、Step ニュース、Quds Network、イスラエルのハアレツ新聞社等を閲覧する。
他方を罵る様なコメントをしているコメントはプロパガンダが多いので、情報源としない。
Certains de mes commentaires ont été censurés, ce qui n'est pas très bon pour une société démocratique. Je consulte des publications australiennes (The Australian, & Spectator Australia), américaines (Wall Street Journal), britanniques (The Times & Spectator UK) et Al Jazeera (Qatar), ainsi que quelques blogs.
Aucune de ces sources d'information n'est fiable. Les nouvelles du côté palestinien sont très exagérées et souvent complètement fausses. Al Jazeera est certainement partiale sur tout ce qui concerne le Moyen-Orient et la religion musulmane.
Il est regrettable que les informations en provenance de Suisse ne soient pas toujours objectives. La Suisse est censée être un pays neutre qui devrait permettre à ses citoyens de voter et de définir l'orientation politique du pays.
I have had some of my comments censored which is not great for a democratic society. I look at publications from Australia (The Australian, & Spectator Australia), USA (Wall Street Journal), UK (The Times & Spectator UK) and Al Jazeera (Qatar) plus some blogs.
None of the news sources are reliable. News from the Palestine side is very much exaggerated and often completely false. Al Jazeera is certainly biased on anything to do with the middle east and the Moslem religion.
It is sad the information from Switzerland is not always objective. Switzerland is supposed to be a neutral country which should allow its citizen to vote and set the political direction for the country.
Je suis japonais, mais malheureusement, la liberté de la presse est actuellement mise à mal au Japon et les reportages des anciens médias japonais ne sont pas fiables.
C'est pourquoi je commence par recueillir des informations auprès de divers médias du monde entier. Cependant, je ne crois pas aux informations que j'obtiens sur l'internet.
Je me renseigne sur l'histoire d'Israël et de la Palestine dans des ouvrages spécialisés. Ensuite, je parle à mes amis plus âgés, que je respecte et en qui j'ai confiance, et j'écoute leurs idées et leurs débats.
私は日本人だが、残念ながら、現在の日本は、報道の自由が損なわれていて、日本のオールドメディアによる報道は信頼出来ないのが現状だ。
だから私はまず、世界の様々なメディアから情報を集める。しかしネットから得た情報を鵜呑みにすることはしない。
私はイスラエルとパレスチナの歴史を、学術的な書籍で学んだ。そして私が尊敬し信頼している、学識ある年輩の友人達と話して、彼らの考えを聞き、討論した。
Question : Comment obtenir des informations fiables sur ce ou ces conflits ?
La grande majorité des masses ne s'intéresse à aucun conflit ; ils sont occupés à regarder Instagram/Facebook, ou se pressent dans les rues commerçantes, achetant des choses qui n'ont que peu ou pas d'utilité.
Les personnes qui s'intéressent à la question ne cherchent pas à obtenir de véritables informations, car elles se sont déjà fait une opinion. La plupart de ces personnes, si elles sont originaires du Moyen-Orient, se rallieront au peuple palestinien, d'autres se rallieront au peuple israélien - pas nécessairement parce qu'elles sont elles-mêmes israéliennes, mais parce qu'elles n'aiment pas les gens du Moyen-Orient. Il y a aussi la géopolitique, qui se manifeste clairement par la promotion de points de vue unilatéraux, l'élimination de certains faits/chiffres du côté qu'ils n'aiment pas, et ainsi de suite.
Puis il y a les autres, la plus petite minorité de personnes, qui veulent poser des questions, qui ne veulent pas prendre parti, qui sont contre les guerres/conflits/violences, qui veulent traiter les gens de toutes origines de la même manière. Pour ces personnes, il n'existe aucune source d'information impartiale, et elles n'ont pas non plus de voix, car l'avidité pour toujours plus de pouvoir/contrôle et la géopolitique stupide ont fait en sorte que nous n'entendions que ce que les assoiffés de pouvoir veulent que nous entendions.
Donc, non, il n'y a aucun moyen d'obtenir des informations vraies, réelles et brutes, car la plupart des gens ont de "meilleures" choses à faire (par exemple, les médias sociaux/le shopping), ou la plupart ont pris parti en raison du lavage de cerveau subi au cours des décennies/années.
Et cela a TOUJOURS été vrai, dans toutes les situations.
Question: How do you get reliable info on this/any conflict?
The vast majority of the masses have no interest in any conflicts; they are busy staring at Instagram/Facebook, or are crowding the shopping streets, buying stuff which is of little to no use.
Out of the people who are interested , are not interested in getting true information, as they have already made up their minds. Most such people, if they are of middle-east origin will align with Palestinian people, others will align with Israeli people - not necessarily because they are themselves Israeli, but because have dis-like for people from middle east. Then there is also geo-politics, which is clear from - promoting one-sided views, eliminating certain facts/numbers from/of the side they do not like, and so on.
Then there are others, the tiniest minority of people, who want to ask questions, who do not want to take any sides, who are against wars/conflicts/violence, who want to treat people of any origin, the same. For such people, there is no source of unbiased info, and they also do not have any voice; as greed for more ever more power/control and silly geo-politics as ensured that we only hear what the power-hungry want us to hear.
So, no, there is no way to get true, real, raw information, as most people have "better" things to do (e.g. social media/shopping), or most have taken sides due to being brainwashed over the decades/years.
And this was ALWAYS true, in any/all situations.
Je lis des informations provenant de différentes sources. Swiss info bien sûr, mais aussi Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, et guardian UK, bbc ... Le pire, et de loin, ce sont les médias américains et les déclarations officielles. Voulez-vous rire ? Les médias américains, après plus de 15 000 morts, nous disent encore qu'Israël ne tue pas délibérément des civils...
I read News from different sources. Swiss info ofcourse, but for this issue also Jordan Times, arabnews.com, Aljazeera, Haaretz, and guardian UK, bbc … The worst by far is the American media and official statements. Di you want to laugh? US media, after more than 15000 deaths, still tells us that Israel is not deliberately killing civilians…
Merci pour votre interaction et vos commentaires. Nous nous intéressons ici à l'aspect journalistique ainsi qu'aux sources d'information et à leur fiabilité. Comment pouvez-vous être sûr de la crédibilité des informations que vous recevez et sur quelle base faites-vous confiance en ce qui vous concerne ?
شكراً لك على التفاعل و الإدلاء بالرأي. نحن نهتمّ هنا بالجانب الصحفي وبمصادر المعلومات وموثوقيتها، فكيف تتأكّد من مصداقية الأخبار التي تتلقّاها؟ وعلى أيّ أساس تثق بما تثق به منها؟
Bonjour à toutes et à tous,
En prenant un peu de recul je réalise que ces sondages ont plusieurs buts dont un, qui est de nous faire croire que nous sommes des participants à la politique internationale (ou nationale) or il n'en est rien- nous comptons pour du beurre et les maitres du jeu ne nous prennent en compte que pour faire payer des taxes ou recevoir des injections pharmaceutiques. Que nous connaissions la vérité des faits ou ce qu'ils veulent nous faire croire cela ne changera rien.
Voyez-vous chez nous en Franchoullie, notre président nous l'a bien fait comprendre en nous appelant les "riens" et en faisant passer les lois au forceps à coup de 49.3. CQFD.
La guerre hybride en Ukraine ou le COVID nous ont montré ce dont ils étaient capables en matière de manipulations perverses or la vérité fini souvent par remonter à la surface.
Cordialement à vous et à tous, et merci pour votre interaction.
L'objectif de cette discussion est de permettre un échange d'opinions et d'expériences dans un cadre permettant de garantir une atmosphère agréable et respectueuse pour tous. Ce dialogue est régi par l'opinion et l'expérience personnelle, et non par la politique.
تحياتي الطيبة لك وللجميع، وشكراً لك على التفاعل.
الهدف من هذا النقاش هو فسح المجال لتبادل الآراء والخبرات في إطار يمكننا من خلاله التأكّد من الحفاظ على أجواء لطيفة ومحترمة للجميع. الرأي والتجربة الشخصية تحكمان هذا الحوار لا السياسة.
Eh bien, l'autre jour, je lisais plutôt la presse non européenne que la presse européenne. Est-ce que cette dernière a un penchant ? Bien sûr. Mais pas plus - sérieusement - que la presse européenne. La presse allemande, que j'ai beaucoup appréciée, je l'apprécie de moins en moins. Le "Hindustan Times" est étonnamment bien fait. Le "Tehran Times" est unilatéral et propose pourtant des réflexions intéressantes. "Al Arabiya" est bien conçu et élégant. Aucun d'entre eux et d'autres n'oublient l'action du 7 octobre. Par exemple, ils le mentionnent constamment.
Tja, neulich lese ich vielmehr nichteuropäische Presse als europäisch. Ob jene eine Neigung hat? Klar. Aber nicht mehr -im Ernst- als die europäische. Die deutsche Presse, die ich sehr geschätzt habe, schätze ich allmähluch weniger. Erstaunlich gut gearbeitet ist "Hindustan Times". Einsitig ist "Tehran Times" und doch bietet interessanten Reflexionen. "Al Arabiya" ist gut und elegant entworfen. Kein von ihnen und andere vergessen die Handlung des 7n Oktober. Z.G., sie erwähnen es dauernd.
Merci d'avoir interagi et de partager votre opinion et votre expérience personnelle.
شكراً لك على التفاعل والمشاركة بالرأي والتجربة الشخصية.
Je me pose la même question ! Il faut bien faire confiance à quelqu'un ! J'ai décidé (activement) de faire confiance à la SRF, à Wikipedia et à google (pour faire des recherches). Mais avec scepticisme. Je lis aussi de temps en temps d'autres médias étrangers avec certaines expériences AHA. J'essaie alors de ne pas regarder trop d'images, et surtout pas des images "sauvages", car je sais combien il est facile de manipuler certaines choses. Cela me fait quelque chose. Mais je reste alors incapable d'agir et impuissant ! Une situation que je n'aime pas du tout.....
Diese Frage stelle ich mir auch! Irgend jemandem muss man vertrauen!? Ich habe (aktiv) beschlossen, dem SRF, Wikipedia und google (zum Recherchieren) zu vertrauen. Aber mit Skepsis. Ich lese vereinzelt auch andere ausländische Medien mit gewissen AHA Erlebnissen. Dann versuche ich mir nicht zuviel und vor allem keine "wilden" Bilder anzusehen, da ich weiss wie leicht manches zu manipulieren geht. Es macht ja etwas mit mir. Jedoch bleibe ich dann handlungsunfähig und hilflos zurück! Ein Umstand, den ich gar nicht mag.....
Nous vous remercions d'avoir participé à la discussion et d'avoir discuté de la manière dont vous gérez les nouvelles et les informations que vous recevez sous leurs différentes formes.
نقدر لك مشاركتك في النقاش وحديثك عن كيفية تعاملك مع الأخبار والمعلومات التي تصلك بأشكالها المختلفة.
TOUS les médias occidentaux titrent la guerre en Israël/Palestine : "Israël contre le Hamas".
Ceci sous-entend que Israël fait la guerre a une organisation terroriste, et est donc dans son bon droit.
La majorité des pays du monde titrent "Israël contre Gaza". N’est pas plus proche de la réalité du conflit actuel ? Et du massacre d’innocents ?
Pour rappel : 143 pays reconnaissent la Palestine, dont la Bande de Gaza fait partie.
Alors médias occidentaux impartiaux ou pas ? Libres ou pas ?
Il est malheureux de voir que les médias perdent de plus en plus la confiance des jeunes surtout. Mais n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ?
Et oui, il faut croiser l’information. Israël a éjecté tous les médias étrangers de la Bande de Gaza, l’information ne passe donc plus que par eux.
SWI, Al Jazeera, RT : il est intéressant de croiser l’information.
Merci d'avoir partagé votre opinion et d'avoir participé à cette interview.
شكراً على المشاركة بالرأي والتفاعل مع هذا الحوار.
Je suis retraité. J'ai donc tout le temps de vérifier les différentes informations que je recueille dans des médias français, suisses, marocains ... et malgré cela, je ne suis pas certain d'avoir une information fiable. En revanche, la lecture des commentaires apporte une autre information intéressante quant à l'état d'esprit qui règne dans les différents pays. Et souvent c'est inquiétant !
Regarder Al Jazeera en anglais
Watch Al Jazeera in English
Vous plaisantez ...
You are joking ...
Merci de partager votre opinion et votre expérience particulière. En effet, le but de ce dialogue est également de permettre un échange d'opinions et d'expériences entre les abonnés et les adeptes de notre site média.
شكراً لك على المشاركة بالرأي والتجربة الخاصة. بالفعل الهدف من هذا الحوار هو أيضاً فسح المجال لتبادل الآراء والتجارب بين المتابعلين والمتابعات لموقعنا الإعلامي.
https://www.aljazeera.com/live/
L'information la plus fiable pour une personne neutre est d'ignorer purement et simplement les conflits israélo-palestiniens. La neutralité consiste à ne pas interférer dans ces questions et à ignorer le conflit. Si nécessaire, la Croix-Rouge peut aider les victimes.
The most reliable information for a neutral person is to simply ignore Israel-Palestine conflicts. Neutrality is not to interfere in such matters, and should ignore the conflict. If required, the Red Cross can assist victims.
Merci d'avoir partagé votre opinion. Qu'en est-il de la situation dans son ensemble ? Comment gérez-vous les autres conflits et les informations que vous recevez à leur sujet, et comment vous faites-vous une opinion à ce sujet ?
شكراً لك على المشاركة بالرأي. ماذا عن الصورة الكبرى؟ كيف تتعامل مع الصراعات الأخرى والمعلومات التي تصلك عنّها؟ وكيف تكون رأيك حولها؟
Il existe des facteurs très simples qui échappent au contrôle des médias. Par exemple, les représentations israéliennes de toutes sortes ont besoin d'une protection supplémentaire. Les représentations palestiniennes, russes et ukrainiennes n'ont pas besoin de protection supplémentaire.
Есть очень простые факторы, не зависящие от СМИ. Например, израильские представительства всех видов нуждаются в дополнительной защите. А палестинские, российские и украинские в дополнительной защите не нуждаются.
Merci de votre participation. Qu'entendez-vous par protection ?
شكراً على مشاركتك. ماذا تقصد بالحماية؟
Il est très frappant de constater que les commentaires sur la guerre de deux ans entre la Russie et l'Ukraine sont environ 10 fois moins nombreux que ceux sur Israël et le Hamas. Alors que selon tous les paramètres (durée, férocité, armement, etc.), le rapport est inversé. Je suppose que cela reflète l'objectivité des médias.
Здесь очень заметно, что комментариев 2-летней войны России и Украины примерно в 10 раз меньше, чем Израиль и Хамас. При том, что по всем параметрам (продолжительность, ожесточенность, вооружения и т.д.) соотношение обратное. Наверное, это отражает объективность СМИ.
Merci pour cette interaction. Qu'entendez-vous exactement par cette approche ?
شكراً على التفاعل. ماذا تقصد بالضبط بهذه المقاربة؟
La plupart des médias du monde sont devenus indépendants. La plupart des journaux, journaux et chaînes d'information suivent la politique de leur pays et se conforment aux diktats de leurs responsables politiques. C'est pourquoi nous assistons à un black-out médiatique sans précédent. Il y a même une désinformation délibérée des peuples du monde par ces médias progouvernementaux en fonction de leur agenda politique. C'est le dilemme des médias dans le monde d'aujourd'hui. Les gens ne croient plus ce que les journaux et les journaux publient et ce qu'ils prouvent. Ce sont les chaînes satellites.
أصبحَ مُعظم الإعلام في العالم غير مُستقِلّ. فأغلبية الصُّحُف و الجرائد و القنوات الإخباريّة تَسير وِفق سياسةِ بُلدانها و وِفْقَ يُمليهِ عليْها مسؤوليها السياسيّين، و لهذا نجِد هناك تَعتيماً إعلاميّاً غير مَسبوق بل هناك تضليلٌ مَقصود لشُعوب العالَم من مثل هذا الإعلام المُوالي للحكومات حسَب أجُنْدَتِها السياسيَّة، و تلك هي مُعضلة الإعلام في عالم اليوم، فالشعوب لمْ تعُد تُصدِّق ما تنشُرُه الصُّحُف و الجرائد و ما تَبُثُّهُ القنوات الفضائيَّة.
Merci d'avoir participé à cette interview ! Il y a une grande généralisation dans vos propos, non ? N'y a-t-il aucun média en qui vous ayez confiance ? Comment pouvez-vous vous assurer de la crédibilité des informations que vous consommez quotidiennement à partir de toutes les sources disponibles ?
أشكرك على المشاركة في الحوار! هناك في كلامك تعميم كبير، أليس كذلك؟ وأليس هناك وسائل إعلام تثق بها أنت؟ وكيف تتأكّد من مصداقية المعلومات التي تستهلكها يوميّاً من جميع المصادر المتاحة؟
Bonjour AAMMOU, sans doute vouliez-vous dire que plus aucun média est indépendant aujourd'hui! Ayant travaillé quarante années dans le semaine de la presse quotidienne et magazine, j'ai pu constater le fait. A mes débuts, quinze, vingt quotidiens se partageaient les présentoirs des kiosques. Aujourd'hui, moins de DIX titres sont en vue.
Il apparait que tous les quotidiens de « France et de Navarre » prennent leur source auprès d'une seule agence, l'AFP!!!
Les nouvelles portent les mêmes mots, les mêmes refrains, la même musique, pour résumer: Hors de la DOXA, point de salut!
De plus, les media sont tous subventionnés, un journal qui ne tient que par les subventions doit cesser d'exister...
Long débat...
Merci pour votre interaction. Ce qui est disponible, c'est comment traitez-vous les informations et garantissez-vous leur crédibilité ?
شكراً لك على التفاعل. من بين المتاح، كيف تتعامل أنت مع المعلومات وتتأكّد من مصداقيتها؟
Joignez-vous à la discussion