Quel avenir pour le modèle de neutralité suisse?
Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, en février 2022, Moscou affirme que la Suisse n’est plus neutre. La Suisse a repris les sanctions de l’Union européenne à l’encontre de la Russie et aurait ainsi sacrifié sa neutralité.
En août de cette année, une commission mise en place par le gouvernement a dressé une liste de propositions pour la future politique de sécurité de la Suisse. Celle-ci plaide entre autres pour un rapprochement avec l’OTAN. Les médias occidentaux ont écrit que la Suisse voulait renoncer à sa neutralité.
Ces deux réactions le montrent: la neutralité suisse est souvent mal comprise. Ou est-ce tout simplement parce que le modèle suisse de neutralité a fait son temps? Qu’en pensez-vous? Nous sommes impatients de lire vos commentaires!
Plus
«Être neutre ne signifie pas vivre comme un ermite dans la forêt»
Je pense qu'il ne faut pas confondre le concept de neutralité avec la défense de la nation.Si nous sommes la cible de puissances ennemies,la Suisse se bat pour sa nation.Actuellement,il y a des plaintes de puissances politiques qui mettent la Suisse dans le collimateur de leurs missiles qui tirent sur nos installations nucléaires.Nous devons prendre soin de notre économie dans le cas de la fermeture du gazoduc pour notre chauffage et ne pas aller vers des solutions économiques plus coûteuses.Alors Israël attaque la Palestine.L'Iran, la Syrie, le Yémen, même ses installations nucléaires, les bombardements, les problèmes avec la Turquie et l'ensemble du Moyen-Orient, et maintenant il veut arrêter l'aide internationale au Moyen-Orient et à la Palestine, arguant d'une contestation légitime de son statut d'État, si la Suisse est neutre et retire son aide à l'UNRWA, la Palestine cesse d'exister.Si la Suisse est neutre et retire son aide à l'UNRWA, la Palestine cesse d'exister.si elle refuse l'aide à l'Ukraine, qu'arrivera-t-il à ces peuples sans aide internationale.les Russes critiquent l'aide à l'Ukraine et menacent d'attaquer quiconque les aide.le concept de neutralité a une autre approche.le monde aussi,être neutre ne veut pas dire ne pas s'occuper de notre sécurité nationale.
Pienso que no se puede confundir el concepto de neutralidad.con defensa de la nación.si somos blanco de potencias enemigas suiza lucha por su nación.en los momentos actuales ,hay denuncias de potencias políticas donde ponen a suiza en la mira de sus disparos con misiles .a nuestras instalaciones nucleares.a nuestro país.solo por su ayuda internacional de derechos humanos.por la seguridad de la nación se pide ayuda a la OTAN de nuestro espacio aéreo.se tiene qué cuidar la economía.en caso de cierre de gasoducto para nuestra calefacción y no ir a soluciones más caras económicas.entonces Israel ataca a palestina.iran.siria .Yemen .a Irán hasta sus instalaciones nucleares.bombandeos, problemas con Turquía y todo el medio oriente.y ahora quiere parar la ayuda internacional al medio oriente próximo y Palestina .alegando desafío legítimo a su condición de estado..si suiza es neutral y retira la ayuda a UNRWA .deja de existir palestina.si niega la ayuda a Ucrania que pasaria con esos pueblos sin la ayuda internacional.los rusos critican la ayuda a Ucrania y amenaza con atacar quien los ayude .el concepto de neutralidad tiene otro enfoque.el mundo también,ser neutral no significa no cuidar nuestra seguridad nacional.
C'est difficile à croire, mais une alliance militaire, l'OTAN, dont le fonctionnement viole les principes de souveraineté et d'égalité des États, inscrits dans la Charte des Nations unies, n'a cessé de s'étendre au cours des 27 dernières années, en violation des traités internationaux. C'est tellement incroyable que tout le monde l'oublie.
Aujourd'hui, 21 des 27 pays de l'UE font partie de l'OTAN, sous le commandement des États-Unis. Le Conseil de l'Atlantique Nord, l'organe politique de l'Alliance, selon les règles de l'OTAN, ne décide pas à la majorité mais toujours "à l'unanimité et d'un commun accord", c'est-à-dire en accord avec ce qui est décidé à Washington.
La participation des grandes puissances européennes à ces décisions se fait généralement par le biais de négociations secrètes avec Washington sur la base de concessions mutuelles. Cela conduit à un affaiblissement supplémentaire des parlements européens, qui sont déjà privés de véritables pouvoirs de décision en matière de politique étrangère et militaire.
Dans un tel cadre, l'Europe se trouve aujourd'hui dans une situation encore plus dangereuse que pendant la guerre froide.
Trois autres pays, la Bosnie-Herzégovine, la Géorgie et l'Ukraine, sont candidats à l'adhésion à l'OTAN. Stoltenberg, porte-parole des États-Unis devant l'OTAN, déclare que "nous gardons la porte ouverte et que si l'objectif du Kremlin est d'avoir moins d'OTAN aux frontières de la Russie, il n'obtiendra que plus d'OTAN".
L'escalade entre les États-Unis et l'OTAN vise clairement à déclencher une guerre à grande échelle au cœur de l'Europe, en mettant en jeu des armes nucléaires.
À cela s'ajoute l'impact économique et social de l'augmentation des dépenses militaires. Lors de la réunion des ministres de la défense, M. Stoltenberg a annoncé triomphalement que "c'est la septième année consécutive d'augmentation des dépenses de défense des alliés européens, en hausse de 270 milliards de dollars depuis 2014".
Davantage d'argent public prélevé sur les dépenses sociales et les investissements. Bravo, c'est très intelligent !
NOUS RESTONS NEUTRES !!!!!!
Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.
Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.
In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.
A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!
RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!
La Suisse doit rester neutre à tout moment pour que nous puissions continuer à être respectés comme nous le sommes dans le monde entier. Il faudrait étudier quelles ont été ces sanctions économiques et comment elles nous affectent.
Gardez-la intacte, vous avez la seule vraie démocratie au monde, ne la laissez pas compromise ou détruite, restez neutres ! Ne rejoignez aucune organisation internationale militaire ou politique autre que celles que vous avez déjà, et gardez vos options de neutralité en permanence !
Les Européens ont besoin de votre statut pour apprendre à se débarrasser de leur "partocratie" qui élit des parasites menteurs pour 4 ans sans aucun moyen de les révoquer s'ils agissent contre le peuple, etc.
Il pourrait également être utile d'expulser le WEF de votre pays, car il n'est pas vraiment au service des citoyens, où que ce soit.
Keep it intact, you have the only real democracy in the world, do not let it compromised or destroyed, stay neutral! Do not join any military or political international organizations other than what you already have, and keep your options of nautrality there all the time!
Europeans need your status also to learn how to get rid of their "partocracy" which elect lying parasites into office for 4 years with no means to remove them if they act against the people etc.
It may also help to remove the WEF from your country, thy are not really for the people anywhere.
Je crois que la neutralité reste l'aspect politique le plus important de la Suisse. On dira qu'il y a beaucoup d'égoïsme et d'opportunisme, voire d'hypocrisie, dans la neutralité, mais dans un monde où les intérêts géopolitiques prévalent, maintenir une position neutre n'est jamais facile. L'un des graves problèmes de l'UE est précisément son incapacité à mener une politique de neutralité armée comme celle de la Suisse. Sans son adhésion à l'OTAN, l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'aurait probablement pas eu lieu. Pour les pays neutres, la tâche la plus importante est de contribuer au maintien de la paix. L'Europe est peut-être le continent qui a le plus souffert des ravages de guerres atroces, de la guerre du Péloponnèse à la guerre de Trente Ans, en passant par les deux guerres mondiales qui étaient en réalité une autre guerre de Trente Ans du nationalisme. Il est temps que l'Europe devienne un continent de paix et, dans cette perspective, la Suisse reste un exemple précieux. Lorsque l'UE rejettera les alliances militaires extra-européennes et disposera de son propre système de défense commun, et pas seulement d'une monnaie commune, la Suisse pourra également rejoindre la grande famille européenne neutre. Laissons les Américains, les Asiatiques et les Africains résoudre leurs conflits entre eux. Ils se rendront compte que la neutralité armée est la plus sage des politiques.
Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la Neutralidad armada es la política más sabia de todas.
Merci pour votre contribution. Je ne suis toutefois pas d'accord avec ce paragraphe :
"L'un des graves problèmes de l'UE est précisément qu'elle n'a pas réussi à obtenir une politique de neutralité armée comme celle de la Suisse. Sans son appartenance à l'OTAN, l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'aurait probablement pas eu lieu".
L'UE n'y est pas parvenue parce que cela n'a jamais été un objectif déclaré. A part cela, l'UE n'est pas non plus un Etat qui pourrait décider d'une telle chose.
Et la deuxième phrase est une fable de propagande que l'on peut ignorer en toute confiance.
Danke für Ihren Beitrag. Mit diesem Abschnitt bin ich allerdings nicht einverstanden:
"Eines der schwerwiegenden Probleme der EU besteht gerade darin, dass es ihr nicht gelungen ist, eine Politik der bewaffneten Neutralität wie die der Schweiz zu erreichen. Ohne ihre NATO-Mitgliedschaft hätte der Einmarsch Russlands in die Ukraine wahrscheinlich nicht stattgefunden."
Es ist der EU nicht gelungen, weil es nie ein erklärtes Ziel war. Abgesehen davon ist die EU auch kein Staat, die so etwas beschliessen könnte.
Und der zweite Satz ist eine Propaganda-Mär, die man getrost ignorieren kann.
Le dernier paragraphe devrait se lire Neutralité armée ; la paix armée semble être un oxymore.
El último párrafo debe decir Neutralidad armada; paz armada parecería un oximoron.
Je crois que la neutralité reste l'aspect politique le plus important de la Suisse. On dira qu'il y a beaucoup d'égoïsme et d'opportunisme, voire d'hypocrisie, dans la neutralité, mais dans un monde où les intérêts géopolitiques prévalent, maintenir une position neutre n'est jamais facile. L'un des graves problèmes de l'UE est précisément son incapacité à mener une politique de neutralité armée comme celle de la Suisse. Sans son adhésion à l'OTAN, l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'aurait probablement pas eu lieu. Pour les pays neutres, la tâche la plus importante est de contribuer au maintien de la paix. L'Europe est peut-être le continent qui a le plus souffert des ravages de guerres atroces, de la guerre du Péloponnèse à la guerre de Trente Ans, en passant par les deux guerres mondiales qui étaient en réalité une autre guerre de Trente Ans du nationalisme. Il est temps que l'Europe devienne un continent de paix et, dans cette perspective, la Suisse reste un exemple précieux. Lorsque l'UE rejettera les alliances militaires extra-européennes et disposera de son propre système de défense commun, et pas seulement d'une monnaie commune, la Suisse pourra également rejoindre la grande famille européenne neutre. Laissons les Américains, les Asiatiques et les Africains résoudre leurs conflits entre eux. Ils se rendront compte que la paix armée est la politique la plus sage qui soit.
Creo que la neutralidad sigue siendo el aspecto político más importante de Suiza. Se dirá que en la neutralidad hay mucho de egoísmo y oportunismo, hasta hipocresía, pero en un mundo donde prevalecen los intereses geopolíticos mantener una posición neutral nunca es fácil. Uno de los graves problemas de la UE es precisamente no haber logrado una política de neutralidad armada com la de Suiza. Sin su pertenencia a la OTAN probablemente la invasión rusa a Ucrania no se hubiera producido. Para los países neutrales la labor más importante es contribuir a mantener la paz. Europa es quizá el continente que más ha sufrido los estragos de atroces guerras, desde la guerra del Peloponeso, la guerra de Los Treinta Años, hasta las dos guerras mundiales que fueron en realidad otra guerra de Treinta Años del nacionalismo. Es hora que Europa sea un continente de paz, y en ese logro Suiza sigue siendo un ejemplo valioso. Cuando la UE rechace alianzas militares extra europeas y tenga su propio sistema defensivo común, y no solo una moneda común, entonces Suiza también podría unirse a la gran familia europea neutral. Que americanos, asiáticos y africanos resuelvan sus conflictos entre ellos. Ya se darán cuenta que la paz armada es la política más sabia de todas.
Klafrek, des paroles sages !!!
Je suis entièrement d'accord avec vous.
Klafrek, parole sagge!!!
Concordo pienamente con te.
Merci Mirk pour vos propos. Je suis d'accord avec vous pour dire que la neutralité armée est la seule solution intelligente pour l'Europe.
Gracias Mirk por tus palabras. Estoy de acuerdo contigo que la Neutralidad armada es la única solución inteligente para Europa.
Des réflexions intéressantes, merci. Cependant, quelque chose ne fonctionne pas : Selon vos explications, l'OTAN a été imposée aux pays européens. Ce n'est évidemment pas vrai - l'alliance défensive a été créée précisément par la volonté des Européens de l'Ouest, comme protection contre l'Union soviétique. Et les Etats d'Europe de l'Est qui ont adhéré à l'OTAN l'ont fait volontairement pour se placer sous son parapluie protecteur.
Interessante Gedanken, danke. Allerdings geht etwas nicht auf: Gemäss ihren Ausführungen wurde die Nato den europäischen Staaten aufgesetzt. Das stimmt natürlich so nicht - das Verteidigungsbündnis kam gerade durch den Wunsch der Westeuropäer zustande, als Schutz vor der Sowjetunion. Und auch die osteuropäischen Staaten, die der Nato beitraten, taten das freiwillig, um sich unter ihren Schutzschirm zu stellen.
C'est difficile à croire, mais une alliance militaire, l'OTAN, dont le fonctionnement viole les principes de souveraineté et d'égalité des États, inscrits dans la Charte des Nations unies, n'a cessé de s'étendre au cours des 27 dernières années, en violation des traités internationaux. C'est tellement incroyable que tout le monde l'oublie.
Aujourd'hui, 21 des 27 pays de l'UE font partie de l'OTAN, sous le commandement des États-Unis. Le Conseil de l'Atlantique Nord, l'organe politique de l'Alliance, selon les règles de l'OTAN, ne décide pas à la majorité mais toujours "à l'unanimité et d'un commun accord", c'est-à-dire en accord avec ce qui est décidé à Washington.
La participation des grandes puissances européennes à ces décisions se fait généralement par le biais de négociations secrètes avec Washington sur la base de concessions mutuelles. Cela conduit à un affaiblissement supplémentaire des parlements européens, qui sont déjà privés de véritables pouvoirs de décision en matière de politique étrangère et militaire.
Dans un tel cadre, l'Europe se trouve aujourd'hui dans une situation encore plus dangereuse que pendant la guerre froide.
Trois autres pays, la Bosnie-Herzégovine, la Géorgie et l'Ukraine, sont candidats à l'adhésion à l'OTAN. Stoltenberg, porte-parole des États-Unis devant l'OTAN, déclare que "nous gardons la porte ouverte et que si l'objectif du Kremlin est d'avoir moins d'OTAN aux frontières de la Russie, il n'obtiendra que plus d'OTAN".
L'escalade entre les États-Unis et l'OTAN vise clairement à déclencher une guerre à grande échelle au cœur de l'Europe, en mettant en jeu des armes nucléaires.
À cela s'ajoute l'impact économique et social de l'augmentation des dépenses militaires. Lors de la réunion des ministres de la défense, M. Stoltenberg a annoncé triomphalement que "c'est la septième année consécutive d'augmentation des dépenses de défense des alliés européens, en hausse de 270 milliards de dollars depuis 2014".
Davantage d'argent public prélevé sur les dépenses sociales et les investissements. Bravo, c'est très intelligent !
NOUS RESTONS NEUTRES !!!!!!
Si stenta a crederlo, ma un’alleanza militare, la Nato, il cui funzionamento vìola i principi di sovranità e uguaglianza degli Stati, iscritti nella Carta delle Nazioni Unite, negli ultimi 27 anni ha continuato a espandersi, contravvenendo ai trattati internazionali. È talmente incredibile che tutti se ne dimenticano.
Oggi 21 dei 27 paesi dell’Unione Europea appartengono alla Nato sotto comando Usa. Il Consiglio Nord Atlantico, l’organo politico dell’Alleanza, secondo le norme Nato decide non a maggioranza ma sempre «all’unanimità e di comune accordo», ossia d’accordo con quanto deciso a Washington.
La partecipazione delle maggiori potenze europee a tali decisioni avviene in genere attraverso trattative segrete con Washington sul dare e avere. Ciò comporta un ulteriore indebolimento dei parlamenti europei, già oggi privati di reali poteri decisionali su politica estera e militare.
In un tale quadro, l’Europa si ritrova oggi in una situazione ancora più pericolosa di quella della guerra fredda.
Altri tre paesi Bosnia Erzegovina, Georgia e Ucraina sono candidati a entrare nella Nato. Stoltenberg, portavoce degli Usa prima che della Nato, dichiara che «teniamo la porta aperta e, se l’obiettivo del Cremlino è quello di avere meno Nato ai confini della Russia, otterrà solo più Nato».
Nella escalation Usa-Nato, è chiaramente diretta a far esplodere una guerra su larga scala nel cuore dell’Europa, facendo entrare in gioco le armi nucleari.
A tutto questo si aggiunge l’impatto economico e sociale della crescente spesa militare. Alla riunione dei ministri della Difesa, Stoltenberg ha annunciato trionfante che «questo è il settimo anno consecutivo di aumento della spesa della Difesa degli Alleati europei, accresciuta di 270 miliardi di dollari dal 2014».
Altro denaro pubblico sottratto alle spese sociali e agli investimenti. COMPLIMENTI, molto intelligente!
RIMANIAMO NEUTRALI!!!!!!
Tout d'abord, Giannis, je vous souhaite une bonne et heureuse année 2025.
Je n'ai écrit nulle part dans mon commentaire que l'OTAN a été imposée à l'Europe. Elle est le résultat de la rivalité géopolitique entre les États-Unis et l'Union soviétique. Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, la nouvelle Russie a dissous le Pacte de Varsovie et a permis la réunification de l'Allemagne, mais les États-Unis, malgré ces signes de conciliation, ont élargi l'OTAN et ont tenté de devenir la puissance hégémonique du monde, une tentative qui a échoué. Je réitère ma position : l'Union européenne doit être une union qui fasse de l'Europe un continent de paix et de neutralité armée, à l'instar de la Suisse. Combien de morts et de destructions inutiles ont déjà été causées par la guerre en Ukraine, qui n'aurait pas eu lieu sans l'ambition expansionniste absurde de l'OTAN ?
Ante todo Giannis te deseo un feliz y exitoso año 2025.
En ninguna parte de mi comentario escribí que la OTAN fue impuesta a Europa. Fue el resultado de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Cuando esta colapsó, la nueva Rusia disolvió el Pacto de Varsovia y permitió la reunificación de Alemania, pero los Estados Unidos, a pesar de tales muestras de conciliación, expandieron la OTAN y trataron de convertirse en la potencia hegemónica mundial, intento que fracasó. Reitero mi posición que la Unión Europea debe ser una unión que haga de Europa un continente de paz y de neutralidad armada, como el ejemplo de Suiza. Cuántas muertes y cuánta destrucción innecesarias ha causado ya la guerra de Ucrania, que no hubieran ocurrido sin la absurda ansia expansionista de la OTAN
Bonne année à vous aussi ! Je respecte votre point de vue sur l'UE, mais il ne me convainc pas.
Et ce avec quoi je ne suis pas d'accord, c'est que l'OTAN "s'étend" : C'est une alliance à laquelle des États souverains peuvent adhérer. Insinuer qu'elle s'étend, c'est nier à ces États la possibilité de prendre des décisions de manière autonome. Et la guerre en Ukraine n'est pas non plus le résultat d'une "évolution naturelle" : La Russie a décidé d'envahir.
Auch Ihnen ein gutes neues Jahr! Ihren Standpunkt bezüglich der EU respektiere ich, er überzeugt mich jedoch nicht.
Und mit was ich nicht einverstanden bin, ist dass die Nato "expandiert": Es ist ein Bündnis, dem souveräne Staaten beitreten können. Zu insinuieren, dass es expandiert wird, spricht diesen Staaten die Möglichkeit ab, selbstständig Entscheidungen zu treffen. Und der Krieg in der Ukraine ist auch nicht aufgrund eine "natürlichen Entwicklung" passiert: Russland hat sich dafür entschieden, einzumarschieren.
Elle doit être renforcée. Le moyen, à mon avis, est de l'inscrire dans la Constitution. Puis de semer les graines pour que d'autres fassent de même.
Neutralité TOTALE, sans restriction (et non plus opportuniste).
La Suisse peut, doit, promouvoir une ONU (Organisation des Nations Unies) NEUTRE.
Há reforçar. O caminho, em meu juízo, é tê-la na Constituição. Depois é semear que outros possam fazer o mesmo.
Neutralidade TOTAL, irrestrita ( e não mais oportunista).
Suíça pode, deve, promover uma ONUN (organização das nações unidas NEUTRA)
Tous les États siègent à l'ONU, toutes ses décisions sont donc le résultat de négociations entre tous les États. Que signifie "neutre" pour une telle organisation ?
In der UNO sitzen alle Staaten ein, somit sind alle ihre Entscheidungen das Resultat von Verhandlungen aller Staaten. Was bedeutet "neutral" für eine solche Organisation?
La neutralité suisse a toujours été marquée par une bonne dose d'opportunisme commercial. Il ne s'agit en aucun cas d'une neutralité "noble". C'est une neutralité qui nous permet, en tant que petit pays, de rester à l'écart des jeux et des conflits politiques internationaux.
Il s'agit également d'une neutralité hypocrite ( !), car nous nous sommes toujours rangés du côté du bloc occidental, avec son économie libérale et démocratique, contre le bloc de l'Est, communiste-étatiste et peu démocratique. Reste à savoir si ce jeu funambulesque pourra perdurer à l'avenir, car en cas de conflit prolongé contre la Russie et la Chine, il est évident que nous serions contraints de demander de l'aide et donc une alliance avec l'OTAN !
Il ne s'agit pas là d'une neutralité exemplaire, bien au contraire : il suffit de se rappeler les relations ambiguës avec l'Allemagne hitlérienne, dictées par le seul opportunisme, qui nous ont toutefois permis de ne pas être impliqués dans la guerre qui se déroulait.
Nella neutralità svizzera c'è sempre stata una buona dose di opportunismo affaristico-commerciale. Non è affatto una neutralità "nobile" , ma che ci permette da paese geograficamente piccolo, di rimanere fuori dai giuochi politici e contese internazionali.
È pure una neutralità ipocrita (!) perché fummo da sempre schierati col blocco occidentale ad economia liberale e democratica, contro il blocco dell'Est comunista-statalista e ben poco o nulla democratico. Se questo gioco funambolico possa resistere anche in futuro, è tutto da vedere, perché in caso di conflitto allargato contro Russia e Cina , è ovvio che saremmo costretti a chiedere l'aiuto e perciò l'alleanza con la NATO!
Non si tratta proprio di una neutralità esemplare, anzi: basta già ricordare le ambigue vicende con la Germania di Hitler, dettate da mero opportunismo, che però ci permise di rimanere estranei alla guerra combattuta.
Pourquoi dites-vous que la neutralité suisse n'est pas noble ?
Vous semble-t-il noble de vous étendre vers l'est et de mettre en péril la sécurité de la Russie ? De continuer à provoquer la Chine sans vergogne ? D'exploiter et de piller les pays du Sud ?
Je ne sais pas ce que vous considérez comme si démocratique en Occident. Les démocraties représentatives, une fois établies, font leur sale boulot.
La seule démocratie est la démocratie directe. Tout le reste n'est que substitut.
Pourquoi la Russie et la Chine devraient-elles nous attaquer ? Expliquez-moi, s'il vous plaît. Si nous restons neutres, ils n'ont rien à craindre. Si le reste du monde occidental belliciste veut provoquer la Russie et la Chine, c'est son problème. Ils auront ce qu'ils méritent.
Nous sommes au milieu d'une meute de loups depuis des siècles. Nous avons toujours réussi à surmonter l'adversité sans dommages. Continuons ainsi !
Perchè dice che la neutralità svizzera non è nobile?
Le sembra nobile espandersi verso est mettendo in pericolo la sicurezza della Russia? Continuare sfacciatamente a provocare la Cina? Sfruttare e depredare i paesi del sud globale?
Non sò cosa veda lei di tanto democratico in occidente. Delle democrazie rappresentative che una volta insediatisi fanno il loro sporco comodo.
L'unica democrazia è la democrazia diretta. Tutto il resto è un surrogato.
Perchè la Russia e la Cina dovrebbero attaccarci? Me lo spieghi per favore. Se restiamo neutrali non abbiano nulla da temere. Se il resto del mondo occidentale guerrafondaio vuole provocare Russia e Cina è un l'oro problema. Avranno quello che si meritano.
È da secoli che siamo in mezzo ad un branco di lupi. Siamo sempre riusciti a superare indenni le varie avversità. Continuiamo così!
Tous les pays qui ont pris part dont la Belgique ont payé des fortunes au détriment de leurs concitoyens sans leurs demander leurs avis.
Nous allons devoir payer des taxes supplémentaires pour arriver aux normes européennes.
J’ai lu dernièrement qu’une fusée russe attendrait la Belgique en 15 min.
J’ai aussi lu que les Ukrainiens étaient entrain de construire un hôtel de luxe avec nos deniers. C’est vrai que les Ukrainiens qui font la guerre doivent être malheureux et ont dû perdre un des leurs.
Lors des élections en Belgique, j’ai vu que tous les citoyens demandaient que l’Ukraine rentre dans l’union européenne et à l’Otan.
Poutine a dit que s’il rentrait à l’Otan nous serions tous perdants.
En Roumanie ils ont voté pour les russes.
La Suisse, doit rester neutre.
Et j’ai gardé la nationalité de mon père et ma mère était belge et avait la double nationalité..
Pour les aînés, nous qui sommes nés pendant la guerre et avons vécu cette période avec toutes les rigueurs qui s'imposaient, il nous semble primordial de conserver une marge de manoeuvre suffisante pour ne pas se laisser entraîner dans un désastre généralisé de l'Europe.
Cela ne veut pas dire ni désarmement ni passivité mais une vigilance constante sur le maintien et entretien de l'armée, les accords avec les pays de l'UE, la fabrication d'armement et la nécessité absolue d'éduquer la population à une discipline pour être prêts à tout moment vu le vent de folie guerrière qui s'empare de la planète.
Rester neutre ne veut pas dire être passifs mais travailler autant que faire se peut pour éviter la guerre.
La neutralité en temps de guerre est essentielle.
Nous vivons dans un monde multipolaire dominé par des autocrates qui estiment qu'ils n'ont pas de comptes à rendre aux autres.
La Russie ne veut pas admettre qu'elle a encore besoin de la Suisse, tout en soulignant que le monde est devenu déséquilibré à l'égard de l'Amérique, à laquelle on ne peut manifestement pas faire confiance en tant que gardienne de la paix à l'heure actuelle.
Les autocrates utiliseront la neutralité à leur avantage ; les riches continueront à planquer de l'argent en Suisse, mais la neutralité n'est pas seulement pour les riches, la neutralité est pour la protection de tous, pour s'assurer que nous sommes toujours capables d'avoir des conversations vraies lorsque les émotions sont à fleur de peau.
Le fait que la Russie déclare la Suisse non neutre doit être considéré comme un contrôle, et non comme une déclaration de non-neutralité de la Suisse. Peut-on imaginer que la Russie n'ait pas déclaré la Suisse non neutre et que la Suisse ait continué à s'aligner sur l'agression américaine et européenne ?
Poutine est peut-être un autocrate, mais malheureusement, dans une certaine mesure, il représente les Russes et le sentiment des Russes à l'égard du monde et de leur influence dans celui-ci, ainsi que la manière dont ils sont contrôlés par le système économique mondial de l'Amérique, qui est basé sur une démocratie américaine en train de s'effondrer.
La neutralité n'a pas disparu en Suisse, mais elle est profondément menacée par le déséquilibre du pouvoir américain, par les médias sociaux, par le changement climatique et par les effets de la pandémie de COVID-19.
Neutrality at a time of war is essential.
We are living in a multi-polar world now dominated by autocrats who believe they do not have accountability to each-other.
Russia does not wish to admit that it still needs Switzerland, at the same time they are calling out how the world has become imbalanced toward America which clearly cannot be trusted as peacekeeper at this time.
Autocrats will use neutrality to their advantages; the rich will continue to stash money in Switzerland, but neutrality is not just for the rich, neutrality is for the protection of everyone, to ensure we are still able to have truthful conversations when emotions are running high.
Russia declaring Switzerland non-neutral should be seen as a check, not a declaration of Swiss non-neutrality. Can one imagine if Russia had not declared Switzerland non-neutral, and Switzerland continued to step in line with American and European aggression?
Putin may be an autocrat but sadly to a degree he does represent Russians and Russian sentiment about the world and their influence in it, and how they are controlled by America's global economic system which is based on an American democracy that is crumbling.
Neutrality is not over in Switzerland but it is deeply threatened by America's power imbalance, by social media, by climate change and by the impacts of the COVID-19 pandemic.
De quelles agressions américaines et européennes parlez-vous ?
Welche amerikanischen und europäischen Aggressionen meinen Sie?
La neutralité a eu une grande importance pour la Suisse. Nous avons souvent été coincés entre l'axe du mal et celui du bien, faisant partie de l'un ou de l'autre (empire romain), nous avons été envahis pacifiquement (Napoléon) mais appréciés, nous avons traversé la première et la deuxième guerre mondiale dans la peur mais avec une résistance passive. Nous avons toujours été "neutres", mais depuis que nous nous sommes battus les uns contre les autres à Marignano, nous n'avons pas été neutres du tout, seulement après.
Nous avons traversé la guerre froide dans une situation confortable, nous faisions partie de l'AELE, mais cette association économique a perdu ses membres, et peut-être la pire des décisions, nous avons dit "non" à l'EEE (EWR) en 1994. Depuis lors, nous nous débattons avec notre relation avec l'UE et, depuis 2005, nous sommes dans une situation géopolitique très particulière : pour la première fois, nous sommes entourés d'une seule grande puissance. L'Union européenne est tout autour de nous, ce qui n'était jamais arrivé, nous n'avions plus le choix de jouer l'un contre l'autre.
Je suis donc un fervent défenseur de l'indépendance de la Suisse, mais la neutralité est devenue une lâcheté, une raison de dire "je m'en fiche". Nous appliquons au moins des sanctions contre la Russie, oui, mais nous tolérons aussi que les Russes dépensent et thésaurisent des milliards en Suisse (ou achètent nos propriétés). Avons-nous demandé d'où venait l'argent, non ? Oh surprise.
Nous devons donc renoncer à la neutralité et nous joindre à la justice ! L'Ukraine est attaquée, nous devons défendre la démocratie, mais cela commence à l'étranger. Il est trop tard si les chars russes sont à la frontière suisse. Alors, au lieu de nous mettre la tête dans le sable ou dans un bunker, nous devons être actifs ! Donnez au moins 200 chars Leopard à l'Ukraine ! S'il vous plaît, que la Suisse avance dans l'histoire !
Neutrality has had a great relevance for Switzerland. We were usually squeezed between axis of evil and good, part of one or the other (Roman empire), we have been invaded peacefully (Napoleon) but appreciated, we went through WW1 and WW2 with fear but passive resistance. We always were "neutral", well since we fight each other in Marignano, so we were not neutral at all, only afterwards.
We went through the cold war in a comfortable situation, we were part of EFTA, but this economic association lost its members, and maybe the worst decision, we said "no" to the EEA (EWR) in 1994. Since then, we struggle with our relation with the EU, and since 2005 we have a very particular geopolitical situation, we are for the first time surrounded by one single big power. The European Union is all around us, never happened we had no more choices to play one against the other.
So I am a strong defender of Switzerland's independence, but neutrality has become a cowardry, a reason to say "I don't care". We at least apply sanctions against Russia, yes, But we also tolerate Russians spending and hoarding billions in Switzerland (or buy our properties). Did we ask where the money comes from, no? Oh surprise.
So we have to give up Neutrality and join Justice! Ukraine is attacked, we have to defend democracy, but this starts abroad. It is too late if Russian tanks are at Swiss border. So from austrich with the head into the sand, or bunker, we have to be active! Give at least 200 Leopard tanks to Ukraine ! Please Switzerland move forward in history!
autruche ... désolé amis autrichiens, juste une faute de frappe !
ostrich ... sorry austrian friends, just typo!
Une chose est ne pas participer aux combats militaires, et une autre d'être neutral.
Personne va envahir la Suisse; apart des vaches, ses richesses ne peuvent pas être apprivoisées, sont 'intangibles', mais les infiltrations existent comme partout.
Exemple: Les campagnes anti fracking. Vrai, les tremblements sont possibles, mais n'ont jamais atteint des dimensions dangereuses.
Réduire l'indépendance énergétique d'un lieu offre des ventes aux forces occultes ailleurs, et de cette façon, une possibilité de pression, limitation de autonomie.
Mais les traditions disent que ceux qui pensent en
mégalomanie vont passer des herbes familiales.
Renversez Marianne, hachez la France, l'humanité, la divinité vous remercieront!
Gesund +
John Bolton (ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis) suggère que la Suisse rejoigne l'OTAN. Il déclare "qu'à l'avenir, elle ne pourra plus s'appuyer sur sa longue tradition de neutralité". Tout cela n'est que de l'alarmisme. Il faut mettre fin à ce bellicisme. Je suppose qu'il est également "rancunier" puisque Trump ne veut pas de lui dans son administration. La neutralité de la Suisse a permis au pays d'éviter les guerres et d'être en sécurité pendant des centaines d'années. L'adhésion à l'OTAN ne fera de la Suisse qu'une cible, même si la neutralité suisse a déjà été compromise dans une certaine mesure.
Gardez à l'esprit que lorsque les États-Unis parcourent le monde pour rassembler des vassaux en vue de la guerre, les États-Unis (de l'autre côté de l'océan) ne seront pas touchés, alors que l'Europe serait dévastée. Regardez ce qui arrive à l'Allemagne qui "s'est coupé le nez pour ne pas voir son visage". C'est un exemple parfait du malheur des pays qui suivent les diktats américains et qui sont déterminés à continuer à suivre une stratégie qui échoue. Scholz a contacté Poutine récemment alors qu'il ne lui avait pas parlé depuis 2 ans...peut-être commence-t-il à se réveiller un peu ? J'espère que la Suisse sera assez "intelligente" pour voir clair dans ces mauvais conseils mais malheureusement avec l'actuel président suisse à la barre, la Suisse risque de décliner encore plus.
John Bolton (former national security advisor in the USA) is suggesting that Switzerland join NATO. He states "as in the future it cannot rely on its long-standing tradition of neutrality." It's all fearmongering. This warmongering needs to end. I'm guessing he's "holding a grudge" as well seeing that Trump doesn't want him in his administration. The neutrality of Switzerland has kept the country OUT of wars and safe for 100s of years. Joining NATO will only make Switzerland a target even though Swiss neutrality has already been compromised to a certain degree.
Keep in mind as the US goes around the globe gathering vassals for war the United States (way across the ocean) won't be touched while Europe would be devastated. Look at what's happening to Germany who "has cut off its nose to spite its face." It's a perfect example of the misfortune of countries who follow US dictates and who are determined to continue to follow a failing strategy. Scholz contacted Putin recently after not speaking to him in 2 years...perhaps he's starting to wake up a bit? I hope that Switzerland will be "intelligent" enough to see through this bad advice but unfortunately with the current Swiss president at the helm, Switzerland may decline even more.
Il est intéressant que vous écriviez autant sur le bellicisme, mais que vous ne mentionniez pas l'attaque russe contre l'Ukraine. Pourquoi ne pas le faire ?
Interessant, dass Sie so viel über Kriegstreiberei schreiben, aber den russischen Angriff auf die Ukraine nicht erwähnen. Warum eigentlich nicht?
Parce qu'il a été incité à mettre un terme à l'expansion des bellicistes occidentaux de l'OTAN/OTAN. En clair !
Allez lire ce que notre ancien colonel du renseignement suisse
Jaques Baud (j'avais posté un lien vers celui-ci, mais les éditeurs l'ont bloqué. Pour quelle raison, je l'ignore).
Perchè è stata indotta a porre un freno all' espansione dei guerrafondai occidantali NATO/OTAN. Detto in parole semplici!
Andate a leggere cosa ne pensa il nostro ex. colonnello dei servizi segreti svizzero
Jaques Baud (avevo postato un link a riguardo, ma la redazione me la bloccato. Per quale motivo non mi è dato a sapere).
M. Bolton n'occupe actuellement aucune fonction officielle au sein du gouvernement américain. La plupart des gens ne veulent rien savoir de lui.
Bolton préconise l'adhésion de la Suisse à l'OTAN parce que cela signifierait que la Suisse serait obligée de dépenser 1,25 % supplémentaire de son PIB pour l'armement et la défense (principalement américains).
Il dit cela au nom des fabricants d'armes. C'est garanti. C'est un vendeur maintenant
Bolton currently holds no official US government position. Most want nothing to do with him.
Bolton is advocating Switzerland join NATO because it would mean that Switzerland would be compelled to spend an extra 1.25% of it's GDP on (mainly US) weapons and defense.
He is saying this on behalf of weapons manufacturers. Guaranteed.. He is a saleman now
Merci, vous faites l'autruche pendant que l'Ukraine est rayée de la carte du monde. Nous exportons des armes (même beaucoup) mais seulement vers les bons pays, quelle blague, nous acceptons l'argent des bons pays (oh vraiment ?), etc. Non, nous ne sommes pas neutres du tout, nous sommes égoïstes.
Thanks, so you put your head in the sand while Ukraine gets deleted from the world map. We export arms (even a lot) but only to good countries, what a joke, we accept money from good countries (oh really?), etc. No we are not neutral at all, we are selfish.
PropD.....e président suisse compte pour deux piques ! Je suis plus préoccupé par la population, qui est en quelque sorte manipulée.
PropD.....il presidente svizzero conta come il due di picche! Mi preoccupa di più la popolazione, che viene manipolata, per così dire.
@Mirk...vous avez tout à fait raison... ! Je vais voir si ma réponse à la question de Giannis va être publiée. Il semble qu'il ait le don de publier SES réponses mais qu'il ne publie pas mes réponses aux siennes. Cela me semble un peu fallacieux. J'ai répondu en détail aux raisons pour lesquelles la Russie "devait" intervenir en Ukraine et je trouve incroyable que les gens ne comprennent pas cela. Il est évident qu'ils n'ont pas étudié l'histoire, y compris l'histoire récente.
@Mirk...you are absolutely correct..!! I'm going to see if my reply to Giannis question is going to be published. Seems like he has a knack for publishing HIS replies but won't publish my answer to his replies. Seems a bit disingenuous to me. I answered in detail why Russia "had" to make a move into Ukraine and I find it unbelievable that people don't comprehend this. Obviously they haven't studied history and that includes recent history as well.
La Russie a été amenée à enfreindre toutes les normes du droit international et à lancer une invasion dans un autre pays ? Ce récit ne devient pas plus vrai simplement parce qu'on le propage davantage. Il est également contradictoire.
Russland wurde veranlasst, alle völkerrechtliche Normen zu brechen und eine Invasion in ein anderes Land zu starten? Dieses Narrativ wird nicht wahrer, nur weil man es mehr propagiert. Und es ist auch widersprüchlich.
Ce n'est pas un récit, c'est un fait ! Vérifiez-le.
Je l'ai expliqué dans des messages précédents. Tout a été vérifié et prouvé.
Voici les contrevenants :
Les guerres illégales déclenchées par l'OTAN :
- la guerre illégale contre l'Iran (1953)
- la guerre illégale contre l'Égypte (1956)
- la guerre illégale contre Cuba (1961)
- la guerre illégale contre le Viêt Nam (1964)
- la guerre illégale contre le Nicaragua (1981)
- la guerre illégale contre la Serbie (1999)
- la guerre illégale contre l'Irak (2003)
- la guerre illégale contre l'Ukraine (2014)
- la guerre illégale contre la Palestine (2023)
Les exemples ne manquent pas.
Conflit israélo-palestinien, ne me direz-vous pas qu'il ne s'agit pas d'une invasion ou d'une occupation ? J'espère que vous ne direz pas qu'il est légitime ?
Vous savez ce qu'on dit : c'est le pot aux roses. ;)
Non è una narrazone è un dato di fatto! Verifichi.
L' ho spiegato nei post precedenti. Tutto verificato e provato.
Ecco chi infrange:
Guerre illegali scatenate dalla NATO:
- la guerra illegale contro l’Iran (1953)
- la guerra illegale contro l’Egitto (1956)
- la guerra illegale contro Cuba (1961)
- la guerra illegale contro il Vietnam (1964)
- la guerra illegale contro il Nicaragua (1981)
- la guerra illegale contro la Serbia (1999)
- la guerra illegale contro l’Iraq (2003)
- la guerra illegale contro l’Ucraina (2014)
- la guerra illegale contro la Palestina (2023)
Ne abbiamo a bizzeffe di esempi.
Conflitto israelo-palestinese, non mi dirà che non è un invasione o un' occupazione? Spero non dirà che è legittima?
Sà lei come si dice da noi: il bue che dà del cornuto all' asino. ;)
@the_MEK2307....I est d'accord à 1000%.
@the_MEK2307....I agree 1000%
Renseignez-vous sur l'histoire de l'Ukraine et de la Russie, puis revenez me voir. Il est important aujourd'hui que les gens soient "vraiment informés des faits" et qu'ils ne se contentent pas de répéter les points de discussion des médias grand public. Cette guerre n'aurait jamais eu lieu si l'Occident, et principalement les États-Unis, n'avaient pas mis leur nez dans les affaires des autres pays.
Learn about the history of Ukraine and Russia then get back to me. It's important today that people are "truly informed about the facts" and not parroting mainstream media talking points. This war would have never taken place if the west mainly USA hadn't stuck their nose into other countries business.
Bonjour PropD
Il y a plus de 20 ans, j'étais également 100% du côté occidental. Puis, après la deuxième attaque de l'alliance contre l'Irak, j'ai commencé à douter du comportement de l'Occident. Depuis, je me suis intéressé à la géopolitique et mes yeux se sont ouverts !!!!!
Je conseille à tout le monde de ne pas se contenter de lire Mainstream et de s'intéresser davantage à l'histoire passée et à l'histoire récente (comme vous l'avez mentionné à juste titre PropD). Informez-vous en donnant plus de sources et tirez ensuite vos propres conclusions.
Merci encore PropD pour vos interventions.
Ciao PropD
Più di 20 anni fà ero anche io dalla parte occidentale al 100%. Poi dopo il secondo attacco all' Iraq da parte dell' alleanza ho cominciato ad avere dei dubbi sul comportamento occidentale. Da allora ho cominciato ad interessarmi di geopolitica e mi si sono aperti gli occhi!!!!!
Consiglio a tutti di andare al dilà della semplice lettura Mainstream di interessarsi di più alla storia passata e alla storia recente (come giustamente hai accennato tu PropD). Informatevi dà più fonti e poi traete le vostre conclusioni.
Grazie ancora PropD per i tuoi interventi
Les justes et les opportunistes aussi !
Giusto e anche opportunisti!
La Russie a toujours été impérialiste et agressive : il est inutile de dire du mal des États-Unis et de faire ensuite l'éloge de la Russie. C'est l'attitude typique de la base verte et de la base rouge !
La Russia fu da sempre imperialista e aggressiva: inutile-controproducente parlar male degli USA per poi sempre osannare la Russia. Questo è l'atteggiamento tipico dei rocco-verdi e dei rosso-bruni!
Je pense que la Suisse est sur la bonne voie. Il suffit de voir la négligence du Japon à l'époque du gâchis des États-Unis pour s'en convaincre.
"力なき正義は無力なり、正義なき力は暴力なり"と武道では教えられております。Swissの進んでいる道は全く正しいと私は思います。今の日本でのUSA混乱時のだらしなさを見て下さい。
Je suis étonné que le Japon, avec sa culture et ses traditions millénaires, soit encore soumis aux États-Unis. C'est vraiment triste.
Rimango basito che il Giappone con la sua millenaria cultura e tradizione sia ancora soggiogata dagli USA. È veramente triste.
@Mirk .... oh well forgot World War 2 ? Le Japon est très aimé en Asie du Sud-Est, je peux vous le dire, pour toutes les choses merveilleuses qu'il a faites... et dont il ne s'est jamais excusé.
@Mirk .... oh well forgot World War 2? Japan is so loved in South East Asia I can tell you for all the wonderful things they did ... and never said sorry about.
Que se passe-t-il au Japon ?
What is happening in Japan?
Estimé Maserati
Vous avez raison, le Japon a commis des méfaits inimaginables à l'époque.
Cela s'est produit parce que les militaires ont pris le pouvoir en poussant à l'expansion territoriale. Il y a une certaine analogie avec l'impérialisme américain d'aujourd'hui, ne pensez-vous pas ?
Cela n'enlève rien au fait que leur culture est ou a été l'une des plus raffinées.
Quant aux excuses, je pense que nous, Occidentaux, devrions nous taire et avoir honte !
Avons-nous jamais présenté des excuses aux Amérindiens, aux anciennes colonies, aux Japonais de Nagasaki et d'Hiroschima, etc.
S'il vous plaît, ne nous ridiculisons pas !
Stimato Maserati
Lei ha ragione, il Giappone all'epoca commise delle nefandezze inimmaginabili.
Questo successe perchè i militari si appropiarono del potere dando una spinta all'espansione territoriale. Ha una certa analogia con l'imperialismo made in USA oggigiorno, non trova?
Ciò non toglie che la loro cultura sia o è stata una delle più raffinate.
In quanto alle scuse, penso che noi occidentali dovremmo stare zitti e vergogniarci!
Abbiamo mai chiesto scusa ai nativi americani, alle ex colonie, ai giapponesi di Nagasaki e Hiroschima ecc.?
Per favore, non rendiamoci ridicoli!
Je pense qu'il est nécessaire de fournir une explication illustrative au niveau international afin d'indiquer quels sont les piliers de la neutralité de la Confédération suisse et quelques exemples, y compris le cas de l'Ukraine.
Cordialement, je vous prie d'agréer mes salutations distinguées.
Dagmar Leon
Considero que lo que hay es conceder a nivel internacional una explicación ilustrativa para señalar cuales son los pílares de la neutralidad de la Confederación Suiza y algunos ejemplos inclusive el caso Ucrania.
Saludos
Dagmar León
Cher Monsieur León, merci pour votre contribution. C'est ce que nous essayons de faire dans nos reportages sur des sujets concrets. Mais ce n'est pas facile, car en tant que média international, nos lecteurs sont répartis dans le monde entier. Votre remarque est importante, nous sommes justement en train de développer de nouveaux formats pour ce cas précis.
Meilleures salutations de Berne.
Sehr geehrter Herr León, danke für Ihren Beitrag. Das versuchen wir mit unserer Berichterstattung zu konkreten Themen. Es ist jedoch nicht ganz einfach, denn als internationales Medium sind unsere Leser auf der ganzen Welt. Ihr Hinweis ist wichtig, wir sind gerade daran, neue Formate für genau diesen Fall zu entwickeln.
Beste Grüsse aus Bern.
La neutralité est dépassée par les événements, nous jouions les grandes puissances les unes contre les autres en Europe, nous sommes passés du statut de mercenaires à celui de lâches. Il est temps d'abandonner la neutralité, nous sommes entièrement entourés d'une seule grande puissance, l'Union européenne. Une situation totalement différente, qui ne s'est jamais produite dans l'histoire récente (depuis les ancêtres celtes jusqu'à aujourd'hui).
Neutrality is overtaken by the events, we were playing the big powers against each other in Europe, we come from being mercenaries to be cowards. Time to give up neutrality, we are fully surrounded by one single big power, the European Union. Totally different situation, never happened in recent history (from the Celtic ancestry until today).
Aucun pays ne peut être vraiment neutre s'il a) importe des personnes et des produits étrangers b) exporte des personnes et des produits suisses c) autorise les touristes suisses à sortir ou les touristes étrangers à entrer d) interfère dans le comportement des autres pays ou leur permet d'interférer à la manière de la Suisse. Il suffit de copier Donald Trump avec sa barrière mexicaine, de construire un mur autour de tout le pays, d'oublier l'existence du reste du monde et de profiter de sa neutralité.
No country can be truly neutral if it a) Imports foreign people and products b) Exports Swiss people and products c) Allows Swiss tourists out, or foreign tourists in. d) Interferes in how other countries behave or allow them to interfere in the Swiss way. Simply copy Donald Trump with his Mexican barrier, build a wall around the whole country, forget the rest of the world exists and enjoy your neutrality.
Selon cette définition, la Corée du Nord serait probablement l'exemple à suivre
Nach dieser Definition wäre Nordkorea wohl das Vorbild...
Vous avez une idée très déformée de ce qu'est la neutralité
You have a very skewed idea of what neutrality means
C'est vrai
So true
J'espère que la Suisse sera aussi forte que l'étaient nos ancêtres. J'espère qu'elle ne cédera pas au chantage de nos voisins et de l'hégémon (USA/UE), qu'elle saura conserver sa proverbiale neutralité.
Espero que Suiza sepa ser fuerte, como lo fueron nuestros antepasados. Que no ceda al chantaje de nuestros vecinos y del hegemón (EE.UU./UE), que sepa mantener su proverbial neutralidad.
Mais c'est une conception assez unilatérale de la politique : les voisins de la Suisse sont ses principaux partenaires économiques et partagent en grande partie les mêmes valeurs politiques. Qu'est-ce qui vous fait penser au chantage ?
Das ist aber ein ziemlich einseitiges Verständnis von Politik: Die Nachbarn der Schweiz sind die wichtigsten Wirtschaftspartner und teilen politisch grösstenteils die gleichen Werte. Wie kommen Sie auf Erpressung?
Nos ancêtres ont permis à nos fils d'être mercenaires, jusqu'à la fameuse bataille de Marignano ... ok alors nous avons eu notre position, nous combattons ceci et cela. Nous nous cachons dans les montagnes, nous commerçons avec l'Allemagne nazie (nous n'en sommes pas si fiers, mais c'était peut-être une nécessité), et avec les alliés, en partie du moins. Mais aujourd'hui, nous avons une seule Europe.
Our forefathers allowed our sons to be mercenaries, until the famous battle of Marignano ... ok then we had our stance, we fight this and that. We hide in the mountains, we trade with Nazi Germany (not so proud but maybe was necessity?), and the allies, partially at least. But now we have one Europe.
A la lecture des différentes interventions, l'affaire est on ne peut plus complexe. Pour ma part, je comprends que la neutralité parfaite n'existe pas, mais même si cette neutralité a un coût, moral, économique etc... je pense qu'elle doit perdurer. Je suis né avec une Suisse neutre et j'espère qu'elle le restera encore longtemps.
Joignez-vous à la discussion