Des perspectives suisses en 10 langues

Êtes-vous pour ou contre l’achat de nouveaux avions de combat, et pourquoi?

Modéré par: Emilie Ridard

Joignez-vous à la discussion

Les commentaires doivent respecter nos conditions. Si vous avez des questions ou que vous souhaitez suggérer d'autres idées de débats, n'hésitez pas à nous contacter!
Egli
Egli

Je suis heureuse que les Suisses aient voté pour ! Il faut montrer qu'on peut se défendre !

Swissfromabroad
Swissfromabroad

Je suis pour, la Suisse doit conserver la souveraineté de son ciel, son indépendance et sa neutralité passe également par la. Les pilotes doivent pouvoir voler dans des conditions de sécurité, en revanche il n’est peut être pas nécessaire d’augmenter le nombre de pilotes. Je suis également favorable à l’achat d’avions européens il y a d’excellentes constructeurs en Europe et cela permet de contribuer a la relance de l’économie de notre continent et de nos voisins et partenaires commerciaux.

Harry53
Harry53

Oui, mais européan car le F35 est beaucoup trop chère en plus cet avion a plein de problème technique et cela bien avant qu'il ne s'envole. Le F35 est une fausse couche américaine, un désastre, même les radars iranien le détecte. Pourquoi pas un Sukhoi su-57 supérieur au F35 américain et beaucoup moins chère.

jjschaub@mac.com
jjschaub@mac.com

Trop de dépenses pour l'armement qui nous mène à une guerre

Olivier Wilhem
Olivier Wilhem

Non seulement, ce ne sont pas 40 avions qui vont aider la Suisse a faire face aux menaces actuelles (cyber, terrorisme, blackout, etc.), mais ce n'est pas le temps de gaspiller de l'argent avec toute la misere que le covid va amener.

Yves Matthey-Doret
Yves Matthey-Doret

Je suis contre, je pense que la Suisse n’a pas besoin d’avions de combat.. pour faire quoi ?? Juste instruire nos pilotes.. aujourd’hui, la Suisse doit économiser..

François Delafontaine
François Delafontaine

Le Gripen, retiré tout seul ? C'est Armasuisse qui les a exclus de la sélection (RTS, 13 Juin 2019), pour des raisons d'autant plus agaçantes que le Brésil, lui, a acquis 36 appareils (versions E/F). La manoeuvre est purement politique, tout comme le choix d'un Rafale ou d'un Eurofighter le serait d'ailleurs ; militairement, le F-35 Américain est le seul appareil de cinquième génération. Allant plus loin, le choix du type et nombre d'avions est déjà fait ; on nous demande juste de voter sans le savoir. Et tout cela était inutile : le Gripen n'a pas fait échouer la votation à l'époque ; c'était un vote de protestation contre une dépense mal perçue après l'austérité de la crise économique. J'avais voté 'oui' à l'époque, mon 'non' cette fois-ci sera également un vote de protestation qui ne changera rien au résultat. Les F-35 voleront entre les Alpes.

serge196
serge196

Entièrement d'accord avec Achilles54.
La mission de notre armée a été définie par les représentants du peuple.
Maintenant laissons les militaires remplir cette mission avec les moyens qu'ils jugent nécessaires et suffisants.

Achilles54
Achilles54

Laissons la technique des armes aux spécialistes. Je n’entends jamais les gens du peuple se plaindre des types de locomotives achetées par les CFF.

Anonyme
Anonyme

La Suisse a une armée de défense qui se doit d'être mobile. Qu'elle achète des hélicoptères transporteurs de troupe serait bien plus utile.Les rafales, f-18 ou autres sont bien trop rapide et pour intervenir contre qui ?

Boissard-E
Boissard-E
@Anonyme

Trop rapide ? Prenon des avion subsonic moins chers il en faudra 3x plus pour la même mission et ils devront être en l'air plutôt que en allert au sol. Je ne crois pas que sa nous fera faire des économies et on ne parle même pas du bilan CO2

florentparis
florentparis

Je suis pour , l'achat doit être européen....

dmo-sa-c
dmo-sa-c

Le Gripen s’est retiré tout seul des candidats, il ne répondait pas aux exigences d’entrées aux tests en vol effectués. Si vous croyez au besoin d’une police de l’air cela parait peu logique de voter contre? Il reste deux constructeurs européens en lice (eurofighter et rafale).

François Delafontaine
François Delafontaine

Je suis pour, je crois au besoin d'une police de l'air et d'un outil adapté à cette fonction. Mais je voterai contre. On nous a retiré l'option du Gripen, je me sens grugé et je soupçonne qu'ils vont choisir le F-35. Alors tant pis, on paiera l'Europe pour policer notre ciel.

Boissard-E
Boissard-E
@François Delafontaine

Je comprends mais peut ton étre neutre et demande à l'Europe de faire notre police du ciel ? Moi je ne crois pas. Organiser des sommet internationaux pour la paix mais faire protéger le sommet par une armée béligérant ben la neutralité elle est morte.Je dis oui, on ne vit malheureusement pas dans un monde de bisounours....

François Delafontaine
François Delafontaine
@Boissard-E

17 février 2014, les aviations française puis italienne ont policé le ciel suisse. Oui, on peut. Même pour Davos. Ce qu'on ne peut pas, par contre, c'est rattraper la perte de savoir-faire, l'infrastructure et les coopérations. En cas d'échec, improbable, je m'attends plutôt à une répétition de la RIE III : un nouveau vote dans deux ans, six ans "au pire", parce qu'il faudra bien que ça se fasse.

Contenu externe
Votre abonnement n'a pas pu être enregistré. Veuillez réessayer.
Presque fini... Nous devons confirmer votre adresse e-mail. Veuillez cliquer sur le lien contenu dans l'e-mail que nous venons de vous envoyer pour achever le processus d'inscription.

Les débats les plus récents

Les dernières occasions de débattre de sujets clés avec des lectrices et lecteurs du monde entier.

Toutes les deux semaines

Notre politique de confidentialité SSR fournit des informations supplémentaires sur le traitement des données.

Tous les bulletins

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision