A votre avis, les robots représentent-ils un danger ou un progrès? Pourquoi?
Les robots sont une malédiction. Ils nous privent de travail. Pour les emplois robotisés, chaque entreprise devrait verser une cotisation à une caisse de compensation qui reste à créer. Cet argent devrait ensuite remplacer les emplois supprimés en argent. Les entrepreneurs pensent pouvoir remplacer les hommes par des robots et ainsi économiser sur les salaires et les prestations sociales et mettre les hommes sur la voie de garage. L'utilisation de robots doit être compensée par les entreprises au moyen d'un impôt spécial. Cela doit absolument être réglé par la loi.
Roboter sind ein Fluch. Sie nehmen uns die Arbeit weg. Für Robotereinsätze müsste jeder Betrieb einen Beitrag in eine noch zu gründende Ausgleichskasse bezahlen. Dieses Geld müsste dann die wegfallenden Jobs in Geld ersetzen. Die Unternehmer denken Sie könnten Menschen durch Roboter ersetzen und dadurch Lohn- + Sozialleistungen einsparen und Menschen auf das Abstellgleis stellen. Der Einsatz von Roboter muss von den Unternehmen mit Sondersteuer abgegolten werden. Das muss unbedingt gesetzlich geregelt werden.
Je suis d'accord avec vous pour dire que les robots peuvent prendre des emplois, mais ce sont souvent des emplois que personne ne veut faire. Ils sont mal payés, etc. Je pense donc que la société doit changer de mentalité et ne plus considérer ces emplois comme une option. En outre, il est impossible d'ordonner ou d'imposer des coûts à une entreprise pour des travaux qu'un robot peut effectuer mieux, de manière plus sûre et 24 heures sur 24. Nous ne pouvons pas nous y opposer. Cela n'aurait d'ailleurs aucun sens économique et bloquerait le progrès. Je vois vraiment la solution dans le fait que la société doit dire adieu à ces emplois peu attrayants. Il faut faire un effort pour apprendre un vrai travail.
Ich bin Ihrer Meinung das Roboter Jobs wegnehmen können, aber meist sind das auch jene Jobs die niemand machen will. Schlecht bezahlt werden etc. So denke ich das die Gesellschaft umdenken muss und solche Jobs gar nicht mehr als Option ansehen. Zudem ist es unmöglich einem Betrieb zu befehlen oder Kosten auferlegen für Arbeiten welche ein Roboter besser, sicherer und im 24 Stunden Betrieb erledigen kann. Wir können uns nicht dagegen wehren. Es würde auch keinen wirtschaftlichen Sinn machen und Fortschritt blockieren. Ich sehe die Lösung wirklich darin das sich die Gesellschaft verabschieden muss von diesen unattraktiven Jobs. Man muss sich even etwas anstrengen um einen richtigen Job zu erlernen.
La numérisation et l'IA ainsi que la robotique sont l'avenir qui nous rendra la vie plus facile et plus agréable. Nous devons toutefois emmener tous les groupes de population avec nous et les informer en conséquence.
Die Digitalisierung und KI sowie die Robotik sind die Zukunft, die uns das Leben leichter und angenehmer machen werden. Allerdings müssen wir alle Bevölkerungsgruppen mitnehmen und entsprechend informieren.
C'est une véritable aubaine, car elles permettent de soulager les gens d'un travail ennuyeux, répétitif, rigoureux ou dangereux. Ils peuvent également contribuer à une plus grande sécurité, comme la conduite autonome qui réduit considérablement les accidents.
Auf jeden Fall ein Segen weil sie den Menschen langweilige repetitive, strenge oder gefährliche Arbeiten abnehmen können. Sie können auch zu einer höheren Sicherheit beitragen, wie z.B. das autonome Fahren zu einer drastischen Verminderung der Unfälle.
Les robots sont les serviteurs de l'homme ; nous devrions nous demander si les hommes sont prêts à utiliser ce qu'ils inventent ; cela dépend de qui contrôle la technologie ; c'est le progrès ou la destruction. Il y a un déséquilibre dans l'évolution humaine entre la technologie et le sens de la vie. Cette question montre comment l'être humain ne comprend pas le sens de ses actions, attribuant l'autonomie à un outil technologique, preuve de ce déséquilibre culturel qui l'empêche de comprendre que le danger de l'homme est l'homme lui-même.
I robot sono servo assitenti dell'uomo.Bisognerebbe chiedere se sono preparati gli uomini a saper usare ciò che inventano.Dipende da chi ha il controllo della tecnologia.Da qui nasce progresso o distruzione.Il tempo della rivoluzione industriale ha portato al saccheggio sconsiderato del pianeta come se non esistesse il domani. C'è uno squilibrio nell'evoluzione umana tra tecnologia e senso della vita. Questa domanda mostra come l'essere umano non comprenda il senso delle sue azioni, attribuendo autonomia ad uno strumento tecnologico, prova di questo squilibrio culturale, che impedisce di comprendere che il pericolo dell'uomo è l' uomo stesso.
Joignez-vous à la discussion