Compenser ses émissions de CO2, est-ce vraiment la solution?
Avez-vous déjà payé pour compenser les émissions de gaz à effet de serre de votre vol en avion ou investi dans un système de compensation carbone? Cela vaut-il la peine d'acheter des crédits de compensation carbone pour lutter contre le changement climatique ou existe-t-il de meilleures méthodes?
La compensation des émissions de CO2 est devenue un outil populaire dans le cadre des efforts déployés au niveau mondial pour atténuer le changement climatique.
La compensation permet de payer pour que d’autres réduisent leurs émissions ou absorbent du CO2 afin de compenser leurs propres émissions. Par exemple, en plantant des arbres qui captent le dioxyde de carbone de l’atmosphère pendant leur croissance, en fournissant des fourneaux de cuisine économes en énergie aux communautés des pays en développement ou en choisissant de payer un supplément sur les billets d’avion pour aider la planète.
Faites-nous part de vos expériences et de vos idées. Nous serions ravis d’entendre ce que vous avez à dire!
Pour en savoir plus sur cette question, lisez les articles suivants :
De l’article COP28: les scandales des crédits compensatoires placent la Suisse sous les projecteurs
De l’article «Cultiver» le carbone, c’est bon pour les sols et pour le climat
De l’article La Suisse pionnière de la controversée compensation carbone
Les compensations sont tout simplement cool
Kompensationen sind einfach cool
Je suis malheureusement trop bête pour comprendre votre question.
Ich bin leider zu dumm um Ihre Frage zu verstehen.
Payé ? Qui collecte cet argent ? Comment cela va-t-il contribuer au climat ?
Non, je n'y crois pas du tout.
Paid? Who collects this money? How is this going to help the climate?
No, I do not believe in this at all.
Je n'ai jamais payé de telles compensations. Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai pas encore trouvé de projet pertinent dans lequel les compensations de CO2 sont intégrées de manière durable.
Je serais très heureux d'entendre parler de projets vraiment intéressants.
Avec mes salutations durables
Urs Anton Löpfe
Ich habe noch nie solche Kompensation bezahlt. Ich habe bis heute noch kein sinnvolles Projekt gefunden, in das CO2 Kompensationen nachhaltig eingeflossen sind.
Ich würde mich sehr freuen von wirklich nachahltigen Projekte zu hören.
Mit nachhaltigen Grüssen
Urs Anton Löpfe
La monétisation de l'empreinte carbone n'aboutira qu'à ce que le solde soit payé par les pays qui ont moins de ressources et qui polluent moins. Cette plaisanterie laissera comme toujours les états puissants propres et les pauvres endettés à hauteur de leur empreinte carbone. hahahahaha quel monde fou fou fou.
Monetizar la huella de carbono solo lograra que el el equilibrio lo paguen los países con menores recursos y que menos contaminan. Esta broma dejara como siempre a los estados poderosos limpios y a los pobres encima endeudados hasta de huella de carbono. jajajaja que mundo loco loco
Dans le district de Mainz-Bingen, nous mettons en œuvre un approvisionnement énergétique régional, sûr, abordable et climatiquement neutre, une cellule énergétique.
Jusqu'à présent, nous n'avons pas trouvé de compensation de CO2 qui investisse dans des projets qui réduisent ou compensent réellement les émissions de CO2 de manière durable.
Si quelqu'un a fait une autre expérience, merci de le signaler à urs.loepfe@noblackout.eu.
Im Landkreis Mainz-Bingen setzen wir eine regionale, sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung, eine Energiezelle um.
Wir haben bis heute keine CO2 Kompensation gefunden, die in Projekte investiert die nachhaltig den CO2 Ausstoss wirklich reduziert oder kompensiert.
Sollte jemand andere Erfahrung gemacht haben, bitte bei urs.loepfe@noblackout.eu melden.
Merci de m'avoir éclairé. Mais que dois-je faire maintenant ? Bien sûr, ne prendre l'avion que si j'en ai vraiment besoin. Et si je veux compenser mes émissions, qu'est-ce que je fais ? Tout simplement ne rien faire ? Cela apporte de l'eau au moulin de ceux qui nient les mesures de lutte contre le changement climatique. Quels sont alors les projets qui compensent vraiment ? Ce serait intéressant.
Veuillez également proposer des solutions dans le sens du Solution Journalism / Postitive Journalism.
Danke für die Aufklärung. Doch was soll ich nun tun? Klar, nur noch fliegen, wenn ich es wirklich muss. Und wenn ich dann meine Emission kompensieren möchte, was tue ich dann? Einfach nichts? Das ist Wasser auf die Mühlen deren, welche Massnahmen gegen den Klimawandel negieren. Was sind dann Projekte, die wirklich kompensieren? Das wäre interessant.
Bitte jeweils auch Lösungen vorschlagen im Sinne von Solution Journalism / Postitive Journalism.
Le fait que la Suisse puisse développer un plan de reforestation pour absorber le Co2 de l'atmosphère serait une façon de contribuer à atténuer l'effet nocif du Co2. Il est vrai qu'autrefois, l'Amazonie était familièrement appelée le poumon du monde en raison de son important massif forestier, mais cela ne signifie pas que d'autres régions de la planète doivent être sous-estimées. Ainsi, il est possible de développer un massif forestier dans un État comme la Confédération suisse, et les mesures de prévention des incendies de forêt doivent être prises en compte. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, Espagne.
El hecho que Suiza pudiera desarrollar un plan de reforestación de árboles, para absorber el Co2 de la atmósfera, sería una forma de ayudar a mitigar el efecto nocivo del Co2. Es cierto, que en tiempos pasados, la Amazonía, se le llamaba coloquialmente el pulmón del mundo, debido a su gran masa forestal, aunque no por ello hay que minusvalorar otras zonas del planeta. Para ello es posible masa forestal en el hecho de desarrollarse en un estado como la Confederación Helvética, debe tener en cuenta medidas preventivas por incendios forestales. César De Lucas Ivorra, San Juan De Alicante, España.
de compensation climatique ne peuvent rien accomplir. Nous nous trompons nous-mêmes.
Seules les mesures prises à l'intérieur du pays sont utiles. Cela vaut également pour les autres pays du monde.
Klima-Kompensations-Geschäft können nichts erreichen. Wir betrügen uns selbst damit.
Nur Massnahmen im Inland nützen etwas. Das gilt auch für andere Länder der Welt.
S'il est évident que la réduction des émissions est essentielle pour atténuer le changement climatique, le débat entre réduction et compensation semble aveugler les gens sur une vérité fondamentale, à savoir qu'il vaut mieux avoir plus de forêts et d'écosystèmes fonctionnels que moins, et qu'il faut pour cela un mécanisme de financement durable et d'incitation à la préservation et à l'amélioration de la nature dans le monde entier et en particulier dans les pays en développement.
Whilst it is clear that emissions reduction is fundamental to mitigating climate change, the debate of reduction vs offsets seems to blind people to a fundamental truth - which is that having more forest and functional ecosystems is better than having less, for which there needs to be a mechanism to provide sustainable funding and incentive to preserve and enhance nature across the globe and especially in developing countries.
Nous nous sommes entretenus avec des auditeurs et des juristes au Forum économique mondial et nous sommes arrivés à la conclusion que le marché avait besoin d'une réécriture et d'une restructuration en profondeur, ainsi que de la force de la loi, de la capacité d'auditer de manière transparente avec des données scientifiques fondées sur des preuves et de l'application de la loi. Les personnes convaincues d'abus, de manipulation ou de participation frauduleuse à un marché futur devraient être condamnées à de lourdes peines, y compris pour avoir percé le voile de l'entreprise. Nous devons entrer dans une période de capitalisme éthique parce que le capitalisme est clairement le moyen le plus efficace de développer, d'innover, de distribuer et de déployer les nouvelles technologies. Ces mêmes technologies qui peuvent sauver notre planète. Je pense que nous avons largement dépassé le point de basculement. Nous devons nous atteler à la tâche et accorder une attention toute particulière au climat. Mais cela devrait aussi être un créateur d'emplois massif, un moteur économique. Il s'agit d'une entreprise mondiale de grande envergure qui nécessitera des recherches scientifiques dans les universités, la mise en œuvre effective de ces résultats, la fabrication, la coopération entre les partis qui peuvent la soutenir pour diverses raisons, tant économiques qu'environnementales, de sorte que les conservateurs économiques et les écologistes du parti vert puissent se rencontrer sur cette question parce qu'elle peut et a la capacité d'être à la fois un moteur économique et une véritable force de changement, et peut-être que nous pourrons renverser la situation. Les processus de l'abeille et les nouvelles technologies nécessiteront, dans le monde réel, des changements de style de vie qui n'auront pas un impact si dur sur les gens qu'ils aient l'impression d'être forcés d'abandonner une sorte de confort, ce qui, je crois, est réalisable. Il peut s'agir à la fois de ventes, de fabrication, de distribution, d'emplois, de conservation et de durabilité. Mais cela nécessite une transparence absolue et des données réelles, pas des statistiques manipulées, falsifiées ou massées, mais des progrès solides. C'est grâce à nos esprits et à nos connaissances que nous pourrons peut-être sauver notre environnement, grâce au don du feu de Prométhée. Pour l'instant, c'est le seul vaisseau spatial que nous ayons et même si nous faisons n'importe quel type de vie multi-espèces, cela nécessitera un stock de matériaux, de ressources et de choses comme des semences et des ressources que nous n'avons même pas encore envisagées. Je pense que le temps des arguments et des débats est révolu et qu'il est absolument clair pour tous ceux qui ne se contentent pas d'argumenter pour argumenter ou de soutenir leur équipe pour soutenir leur équipe, quel que soit le cas, que nous sommes confrontés à un risque existentiel climatique d'un niveau d'extinction sévère.
As a young stage at a Swiss law firm in Geneva, we were paid by a client to do a thorough research of the carbon credits market and we conferred with auditors and lawyers at the world economic forum and our conclusion was that it needs a very serious rewrite and restructuring along with the force of law, as well as the ability to audit transparently with scientific evidence-based data and legal enforcement. People who are found to be abusing, manipulating or fraudulently participating in any future market should face serious criminal time, include piercing the corporate veil. We must move into a period of ethical capitalism because capitalism is clearly the most efficient way to both develop, innovate, distribute, and deploy any new technologies. Those same technologies which can save our planet. I believe we've far pasted any tipping point. We need to dig in and really pay attention to the climate. But, it should also be a massive job creator, an economic driver. It's a massive global undertaking which will require scientific research at universities, actual implementation of these findings, manufacturing, cooperation amongst the parties who can get behind it for various reasons both economic and environmental so both economic conservatives and green party environmentalist can meet together on this issue because it can and has the ability to be both an economic driver and an actual force for change and maybe just maybe we can turn it around. The bee processes and new technologies will require in the real world in huge manufacturing, tera forming, lifestyle changes that don't have such a hard impact on people that they feel like they're being forced to abandon some sort of comfort which I believe is attainable. It can be both sales, manufacturing, distribution, jobs, and conservation along with sustainability. But, it requires absolute transparency and real data not manipulated falsified or or massage statistics but solid progress and it's through our minds and knowledge the gift of fire back Prometheus and that we will be able maybe to save our environment. At the moment this is the only spaceship we have and even if we do any kind of multi-plantet species type of living it will require a feed stock of both materials, resources and things like seeds and resources we haven't yet even considered.. I think the time for argument and debate is over and it's absolutely clear to everybody who's not just arguing to argue or backing their team to back their team whatever the case may be we are facing a climatic existential risk of severe extinction level proportions.
Nous devons restaurer les écosystèmes et réduire notre production de CO2. Est-ce si difficile à comprendre ?
Et d'où vient l'argent pour restaurer les écosystèmes ?
- Pas des gouvernements
- Pas des entreprises
- Pas des riches particuliers
- Pas des ONG-jouets qui servent à blanchir l'argent des riches et des nantis.
- Et certainement pas des écolos qui participent à la Cop28.
L'argent doit donc provenir des compensations. C'est une évidence.
Deuxièmement, pourquoi voir les choses en noir et blanc ? Nous devons faire les deux.
Le gouvernement réglemente le marché du carbone ? C'est une blague, n'est-ce pas ?
- Le gouvernement devrait être là pour éliminer les combustibles fossiles. Combien l'ont fait ?
- Le gouvernement doit être là pour mettre en place des taxes sur le carbone ? Combien l'ont fait ?
- Les gouvernements sont là pour investir dans les énergies renouvelables. Je pense que seule la "puissante et méchante Chine" l'a fait de manière suffisante. Tous les autres ont échoué.
- Les gouvernements sont là pour investir dans les transports publics. Là encore, certains ont fait du bon travail, d'autres sont à la traîne.
- Enfin, les gouvernements devraient décider du niveau de compensation autorisé et de la part de la réduction totale de CO2 qui doit être réelle, en réduisant la production de CO2.
We need to restore the ecosystems and reduce our co2 output. Is this so difficult to understand?
And where does this money come from to restore ecosystems?
- Not from governments
- Not from corporations
- Not from rich individuals
- Not from toy NGOs who serve as money laundering fro the rich and wealthy.
- And definitely not from greenwashed eco-freaks who attend Cop28.
So it has to com from Offsets. This one is a no brainer.
Secondly, why looking at everything so black and white? We need to do both.
Government regulating the carbon market? This is a joke, right?
- Government should be there to faze out fossil fuels. How many have done so?
- Government hare there to implement carbon taxes? How many have done this?
- Governments are there to invest into renewables. I think only "ohh mighty and bad China" has done so sufficiantly. All others have failed.
- Governments are there to invest into public transport. Well again, some have done quite a good job, others are lagging behind.
- And last but not least, governments should decide on how much offset is permissible and how much of the total co2 reduction should be real reductions, by reducing co2 output.
I am not lifting a finger why a ton of countries are using coal for heating, including freaking Germany. It is 19°C in my apartment, I feel sick and cold, living in the 1st world country. Let's fix that first.
C'est ce que j'ai également demandé à Carsten Warnecke, du NewClimate Institute en Allemagne. Il étudie les marchés du carbone depuis 15 ans et n'a pas une bonne opinion des compensations volontaires d'émissions. Retrouvez l'interview [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]ici[/url].
È quello che ho chiesto anche a Carsten Warnecke del NewClimate Institute, in Germania. Studia i mercati del carbonio da 15 anni è non ha una bella opinione delle compensazioni volontarie delle emissioni. Trovate l'intervista [url=https://www.swissinfo.ch/ita/-mi-auguro-che-il-mercato-volontario-dei-crediti-di-carbonio-finisca-presto-/49020816]qui[/url].
Voici la version anglaise de l'intéressante interview de Luigi avec Carsten Warnecke sur les compensations carbone. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Here is the English version of Luigi's interesting interview with Carsten Warnecke about carbon offsets. https://www.swissinfo.ch/eng/-i-hope-the-voluntary-carbon-offset-market-will-come-to-an-end-/49035100
Tout le respect pour leur engagement. En posant cette question, je pensais plutôt à des gens comme l'oligarque King Charles et ses Windsor, à tous les apparatchiks de Bruxelles, aux autocollants climatiques et à chacun des 70 000 visiteurs de la COP 28.
All respect for their commitment. When I asked the question, I was thinking more of people like oligarch King Charles and his Windsors, all the Brussels aparatchiks, the climate stickers and every single one of the 70,000 visitors to COP 28.
J'entends toutes ces propositions intelligentes. Seulement, pourquoi aucun de ces orateurs super intelligents (d,m,w) ne s'est encore levé pour expliquer ce qu'il a fait au cours des dix dernières années pour réduire son empreinte carbone personnelle ? Ils pourraient lancer entre eux un concours annuel où ils annonceraient leurs restrictions personnelles. Si nous voulons changer les choses, chacun doit commencer par lui-même personnellement et ne pas se contenter de faire de grandes déclarations.
Ich höre alle diese klugen Vorschläge. Nur, warum ist noch keiner dieser superschlauen Redner (d,m,w) hingestanden und hat erklärt, was er in den letzten 10 Jahren getan hat, um seinen persönlichen CO2-Fussabdruck zu reduzieren? Sie könnten untereinander einen jährlichen Wettbewerb starten, wo sie ihre persönlichen Einschränkungen bekannt geben. Wenn wir etwas verändern wollen, muss jeder bei sich persönlich anfangen und nicht nur grosse Töne spucken.
J'ai passé vingt ans dans les tribunaux à me battre contre les autorités locales et nationales chargées de la planification urbaine, ce qui est une condition préalable à la conception solaire passive, qui permet d'économiser d'énormes quantités d'énergie pour le chauffage et la climatisation, mais en 2000 et avant même le greta, c'est ce que j'ai fait ?
Spent twenty years in the courts fighting local and state planning authorities over urban design, which is a prerequisite for passive solar design, which can save huge amounts of energy in heating and cooling, but 2000 ad so I predate even greta, that's what I have done?
Je n'ai JAMAIS payé quoi que ce soit pour compenser le Co2 et je ne payerai JAMAIS quoi que ce soit pour cette arnaque mondiale qui ne tint pas compte des progrès de l'industrie automobile, aérienne et autres en terme d'émissions! On nous dit que le Co2 est dangereux pour la planète, alors que des criminels cupides a souhait suppriment des milliers d'hectares de forêt pour cultiver du soja et de l'huile de palme (10 fois plus dangereux que le Co2), que l'Allemagne ré ouvre des centrales a charbon a tour de bras,
Que la France met a terre sa production nucléaire qui n'émet aucun Co2 en production, alors qu'ils ont une filière de traitement et de recyclage des déchets, tout ça pour satisfaire des bobos écolos totalement déconnectés de la réalité! De plus je n'ai plus pris l'avion depuis 2009, car je suis totalement opposé a l'industrie du tourisme, je ne suis JAMAIS monté dans ces abominables "paquebots" tas de ferrailles au kitsch de mauvais goût et aux équipage esclaves, j'évite le plus possible les transports publics, je suis partisan de la voiture individuelle et du covoiturage... (pour anecdote: Depuis que j'ai cessé d'utiliser les transports publics, je n'ai plus eu aucune grippe depuis le siècle passé, alors qu'avant je m'en choppai 3 par hivers même le covid 19 n'a pas réussi a me toucher, alors que je suis NI vacciné NI testé)
Les auditions du Congrès en 1985 sur l'effet de serre ou le changement climatique ont rapidement évolué jusqu'à aujourd'hui et peu de choses ont changé, nous sommes arrivés au pic alimentaire mais le changement climatique est arrivé plus vite que prévu, comme l'a dit Antonio Guteres, ce n'est pas une surprise, la seule surprise c'est la vitesse à laquelle il est arrivé. Les scientifiques du climat semblent estimer que l'année prochaine pourrait être celle de l'effondrement, alors si nous faisons disparaître 120 millions de personnes de la planète à cause de la famine, soit le double du nombre de morts de la Seconde Guerre mondiale, allons-nous au moins demander des comptes à un certain nombre, disons la moitié, de ceux qui ont payé le prix le plus élevé pour les crimes de guerre, étant donné que nous sommes une humanité plus compatissante qu'à l'époque, et qui seront ceux qui devront rendre des comptes ?
The congressional hearings in 1985 into the greenhouse effect or climate change, fast forward to today and really not much has changed, we have arrived at peak food but climate changed has arrived faster than expected, as Antonio Guteres said no surprise, the only surprise is the speed at which it arrived. Climate scientist's seem to be forming the opinion that next year could be the heartbreak, so if we tip 120 million off the planet through starvation, double the ww2 death count are we at least going to make accountable a number say of half those that paid the highest price for war crimes, given we are a kinder more compassionate humanity than we were then and who will the accountable be?
Merci pour votre commentaire. Qu'en pensez-vous : les compensations carbone sont-elles un pas dans la bonne direction ? Pourquoi ou pourquoi pas ?"
Thank you for your comment. What do you think: are carbon offsets a step in the right direction? Why or why not?"
Non, les compensations sont un outil de manipulation, et les humains adorent modifier les choses pour les faire paraître meilleures qu'elles ne le sont, les Suisses étant probablement l'exception la plus notable à la règle. Sans être trop sévère, la conception solaire passive peut probablement fournir 80 % des réductions d'émissions dont nous avons besoin, je crois que nous avons débloqué la propriété intellectuelle en 1908, et en 1985, les auditions du Congrès ont dit qu'il était maintenant temps d'agir, Il suffit de trois minutes pour imposer la conception solaire passive dans les lois de planification, mais les maîtres politiques australiens ne peuvent toujours pas trouver trois minutes de libre après 120 ans, comme les catholiques idiots, ils s'assoient sur leurs mains quand ils devraient agir et agissent quand ils devraient s'asseoir sur leurs mains, maintenant il est trop tard pour être proactif, et ce qui aurait dû être un chemin facile est maintenant plein de déchirements et de douleur, ce sont des échecs du plus haut niveau en tant que personnes et il n'y a pas d'excuses valables...
No offsets are a manipulative tool, and humans just love to tweak stuff to make it look better than it is, the swiss probably the most noticeable exception to the rule, without being to harsh passive solar design can probably deliver 80% of the emissions cuts we need, I believe we unlocked the intellectual property in 1908, in 1985 the congressional hearings where told now is the time to act, its a three minute piece of work to mandate passive solar design into planning law but the political masters in australia still can't find a spare 3 minutes after 120 years, like the idiot catholics they sit on their hands when they should act and act when they should sit on their hands, now it's to late to be proactive, and that which should have been a easy road is now fraught with heartbreak and pain, they are failures of the highest order as people and there is no valid excuse...
Il est peu probable que les compensations carbone incitent à réduire les émissions, car les entreprises qui achètent des crédits peuvent s'assurer des bénéfices en augmentant le prix de leurs produits et services. En revanche, un système qui impose une taxe carbone importante et qui en restitue une grande partie aux citoyens encouragerait les entreprises et les citoyens à modifier leur comportement en faveur de la décarbonisation, tout en réduisant les perturbations des finances des ménages liées à la transition vers une société décarbonisée.
カーボンオフセットは、クレジット購入企業が自社製品やサービスを価格アップさせることで利益確保できるので、排出削減のインセンティブが働き難いと思います。それよりも、大幅な炭素税をかけると同時に炭素税の大部分を市民に還元する仕組みの方が、企業及び市民に脱炭素への行動変容を促すと同時に、脱炭素社会への移行に伴う家計収支の混乱を抑え易いと思います。
L'indemnisation donne bonne conscience, mais ce n'est pas du tout une bonne solution ! Au contraire, il est assez hypocrite de payer pour pouvoir polluer, même si l'on doit ensuite réparer ailleurs : mais quelle garantie y aura-t-il ?
La compensazione mette a posto la coscienza, ma non è affatto una buona soluzione! Anzi è piuttosto ipocrita pagare per poter inquinare, anche se poi si dovrebbe riparare altrove: ma che garanzia ci sarà mai?
Joignez-vous à la discussion