Comment lutter contre les «fake news» et la désinformation?
Dans de nombreux pays, la désinformation et la diffusion délibérée de fausses nouvelles représentent un défi majeur et une menace pour les démocraties. Avez-vous, vous aussi, été confronté à des «fake news»? Quelles sont les stratégies mises en place dans votre pays de résidence pour lutter contre la désinformation? Et si vous tombez sur des «fake news», comment les reconnaissez-vous et que faites-vous lorsque vous les découvrez?
Partagez vos expériences avec nous.
S'il s'avère qu'il s'agit d'un faux, n'en tenez pas compte. Avant cela, il est préférable d'apprendre à lire attentivement les informations, en prêtant attention aux avis, critiques et commentaires des tiers, plutôt que de les croire sur parole.
フェイクと判明した時点で、無視ですね。 それ以前に、 自分自身、安易に鵜呑みにせず、第３者の意見や、批評、コメントにも注意して情報を読み込むクセを身に着けておくのがベター。
Dans votre article du 9 octobre 2024 apparait un graphique de Kay Reusser indiquant, en pourcent, les principales sources de désinformation. Le total des sources dépassent de loin les 100%. Cette information est soit de la désinformation soit d'une logique qui demande explication.
Dans la légende du graphique, il est indiqué "sélection multiple possible". Par conséquent, si plusieurs choix de réponse sont possible, la somme des réponses dépasse 100%.
Lire les nouvelles de différentes sources, pas seulement de son propre pays ou du pays concerné.
Nachrichten von verschiedenen Quellen lesen, nicht nur vom eigenen, bezw. betroffenen Land.
Dans mon pays, Cuba, et par rapport au régime cubain, faire face aux fake news a été une tâche facile pour la plupart des Cubains qui ne croient plus aux tromperies du gouvernement, et nous le faisons en ne prêtant tout simplement pas la moindre attention à ce que les médias pro-gouvernementaux disent ici. En ce qui concerne la désinformation, nous n'avons parfois pas le choix car ils bloquent notre accès à certains médias, ils bloquent notre internet, ils piratent nos comptes de réseaux sociaux, etc. Dans certains cas, nous sommes obligés d'utiliser des VPN. Dans mon pays, il se passe quelque chose, indépendamment du fait qu'il y aura toujours des gens dans n'importe quel pays qui publieront de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux, dans le cas de nous, journalistes indépendants qui nous consacrons à faire connaître la vérité, nous sommes ceux que le régime accuse de faire de fausses nouvelles afin de nous discréditer et aussi d'essayer de faire taire la vérité. Je conclurai en disant qu'ici, sur l'île, ceux d'entre nous qui osent dénoncer la tyrannie par le biais de l'information sont harcelés, menacés et même arrêtés. Bien que les deux soient toujours des Fake News, je considère, à mon modeste avis, que les Fake News d'un utilisateur sur les réseaux sociaux ne sont pas les mêmes que les Fake News d'un gouvernement, en l'occurrence le gouvernement cubain.
En mi país, Cuba, y con relación al régimen cubano, afrontar las noticias falsa ha sido una tarea fácil para la mayoría de los cubanos que ya no creemos en los engaños del gobierno, y eso lo hacemos simplemente no prestando la mínima atención a lo que dicen los medios oficialistas aquí. Con relación a la desinformación, en ocasiones no tenemos opción porque nos bloquean el acceso a ciertos medios, nos tumban la internet, nos hackean nuestras cuentas en las redes sociales, etc. En ocasiones para algunos casos nos vemos obligados a usar VPNs. En mi país sucede algo, independientemente que siempre habrán cualquier país personas que en las redes sociales publiquen noticias falsas, en el caso de nosotros, los periodistas independientes consagrados con dar a conocer la verdad, somos los tildados por el régimen de hacer noticias falsas para de esa forma buscar desacreditarnos y también de esa forma procurar silenciar la verdad. Concluyo haciendo saber que aquí en la isla, quienes nos atrevemos a desenmascarar a la tiranía por medio de las noticias, somos acosados, amenazados y hasta arrestados. Aunque ambas no dejen de ser Fake News, considero en mi modesta opinión que no es lo mismo la noticia falsa de un usuario en las redes sociales a las noticias falsas de un gobierno, en este caso el cubano.
Je vous remercie pour vos commentaires intéressants et vos réflexions en tant que citoyen d'un pays doté d'un gouvernement autocratique. Bien sûr, il y a une différence entre un individu qui produit et distribue des informations erronées et un gouvernement national qui le fait par le biais de tous ses canaux. Le défi est en effet de savoir qui et où la désinformation gouvernementale, comme c'est le cas actuellement au Venezuela après les récentes élections, est la seule information à laquelle de nombreuses personnes ont accès - ou s'il existe un large consensus - comme vous le décrivez - sur le fait que le gouvernement ne s'en tient jamais aux faits et à la vérité.
Thank you very much for your interesting comments and insights as citizen of a country with an autocratic government. Of course it makes a difference, if an individual produces and distributes wrong information and a national government through all their channels do it. The challenge is indeed, who and where government-led misinformation, as eg currently in Venezuela after the recent election, is the only information many people have access too - or if there is a broad unterstanding - as you describe it - that the government never sticks to the facts and truths.
Par le biais d'un financement gouvernemental : Créer une association à but non lucratif, demander une subvention gouvernementale spécifique pour lutter contre la désinformation dans les nations autoritaires du monde entier, créer un contenu dont l'objectif spécifique est de répandre la bonne parole sur la démocratie, l'État de droit et les opportunités de marketing économique mondial via des tablettes, des cartes SD, des clés USB.......
Through Governmental Funding: Form a non-profit, apply for a government grant specifically to address disinformation in authoritarian nations globally, create content whose specific purpose is to spread the good word about democracy, rule of law, and global economic marketing opportunities via tablets, SD cards, USB drives.......
Cher @maliklaw, c'est une idée très intéressante que de créer une infrastructure publique à but non lucratif. Question : avez-vous découvert un exemple d'un tel effort quelque part dans le monde ?
Dear @maliklaw this is a very interesting idea to create a publicly founded non-profit infrastructure. Question: have you discovered an example for such an effort somewhere in the world?
En fin de compte, nous nous élevons ensemble et nous tombons ensemble, il est juste d'observer que la sagesse est l'expérience accumulée à partir des erreurs passées, si vous ne parvenez pas à enregistrer l'histoire avec précision, alors vous avez une référence dysfonctionnelle et aucun chemin vers la sagesse, ainsi qu'une opportunité perdue à jamais.... pour ma façon de penser, la sagesse pourrait être un bon ajout au sac d'astuces d'une personne...
Ultimately we rise together and we fall together, it's a fair observation that wisdom is the accumulated experience garnered from past mistakes, if you fail to accurately record history then you have a dysfunctional reference and no path to wisdom, also opportunity lost forever.... for my way of thinking wisdom might be a good addition to one's bag of tricks...
En Suède, nous n'avons pas de champs de commentaires sur notre service public
In Sweden we do not have any commentary fields on our public service
Hej @Johan68 vous avez raison et non seulement dans le service public, mais aussi dans les médias privés comme le principal quotidien Dagens Nyheter a cessé ses fonctions de commentaire. En Suède, nous pouvons presque parler d'une parenthèse en ce qui concerne l'interaction, car elle n'a commencé qu'au début des années 2010 et semble à nouveau terminée aujourd'hui. La politique et la démocratie suédoises sont, à bien des égards, encore très paternalistes lorsqu'il s'agit de la participation des citoyens.
Hej @Johan68 you are right and not only in the public service, but also private media like the main daily Dagens Nyheter has stopped its commentary functions. In Sweden we can almost talk about a parenthese when it comes to interaction as it only started in the early 2010s and seem to be over now again. Swedish politics and democracy is in many ways still very paternalistic when it comes to citizens participation.
Lire aussi les nouvelles étrangères, réfléchir et toujours se demander à qui profite cette histoire.
auch auslaendische News lesen, mitdenken udn immer ueberlegen wessen Vorteil ist es, wennich diese Geschichte galube.
Les principaux auteurs de fausses nouvelles sont les gouvernements eux-mêmes, en particulier les gouvernements progressistes.
Los principales autores de noticias falsas son los propios gobiernos, especialmente los gobiernos progresistas.
Cher @Fer10, il serait très intéressant que vous puissiez donner plus de preuves ou d'exemples à votre bref commentaire.
Dear @Fer10 it would vbe very interesting if you could give more evidence or examples to your brief comment
On ne peut pas lutter contre les "fake news" ou les informations biaisées. C'est la pierre angulaire de la civilisation occidentale.
You cannot combat fake news or biased news. It is the cornerstone of western civilisation.
Cher @Hat. Commentaire très court mais intéressant. Voulez-vous dire que la liberté d'opinion à l'occidentale s'accompagne tout simplement de l'acceptation des "fake news" ? Et qu'en est-il des stratégies de fake news pilotées par le gouvernement dans de nombreux pays autocratiques ? Comment les combattez-vous ?
Dear @Hat. Very short but interesting comment. Do you mean that the western style freedom of opinion simply does come with the acceptance of fake news. And what's about government steered fake news strategies in many autocratic countries? How do you combat those?
En se formant en permanence. En particulier dans le domaine scientifique, de sorte que lorsque le moment arrive et qu'une bande de "scientifiques" commence à vous dire quelles injections vous devez faire dans votre bras, ou autre, vous sachiez à quoi vous avez réellement affaire. Mais oui, l'éducation doit se faire avant que ces moments n'arrivent et non pas pendant une crise où des messages confus et la peur sont diffusés pour pousser les gens à faire ce qui profite à des intérêts politiques particuliers. L'éducation, l'éducation...
By constantly educating yourself. Specially in science so that when the moment comes and a bunch of “scientists” start telling you what injections to put in your arm, or else, you know what you are really dealing with. But yes, education must happen before these moments happen and not during a crisis when confusing messages and fear is being spread to corner people to do what benefits political particular interests. Education, education…
Merci @Emma pour votre engagement fort en faveur de l'éducation. Le défi est bien sûr que même si vous vous éduquez constamment, il reste tant de choses que nous, en tant qu'individus, ne pouvons pas comprendre et pour lesquelles nous devons nous fier aux autres, même aux personnes profondément impliquées dans la science par exemple. En d'autres termes, notre (auto-)éducation ne se fait pas de manière linéaire ou dans un espace isolé. C'est aussi la raison pour laquelle les crises - comme la récente pandémie - ne déclenchent pas seulement des investissements importants dans les nouvelles sciences, mais aussi des processus d'apprentissage collectif complets. Nous apprenons parfois en échouant.
Thanks @Emma for your strong commitment to education. The challenge is of course, that even if you educate yourself constantly there remains so much that we as individuals can not understand and where we need to rely to others, even people deeply involved in science for example. In other words: our (self-)education is not happening in a linear manner or secluded space. Thats also the reason that crisis - as the recent pandemic - do trigger not just big investments into new science but also comprehensive collective learning processes. We are learning by failing sometimes.
À mon avis, les particuliers n'ont rien à gagner à diffuser des fausses nouvelles. En revanche, les gouvernements et les entreprises ont beaucoup à gagner de la diffusion de fausses nouvelles. Il serait naïf de croire que les gouvernements et les entreprises sont totalement innocents de tout acte répréhensible, et qu'ils n'ont que vos intérêts à cœur ? Il semble également que les médias s'efforcent délibérément de faire l'amalgame entre l'opinion d'une personne, à laquelle elle a droit, et des faits indésirables susceptibles de perturber les flux financiers des entreprises ou d'entraîner un changement de gouvernement. Le journalisme d'investigation indépendant est en survie, sans que ce soit sa faute, ce qui a conduit les gens à faire leurs propres recherches, qui peuvent être erronées. La plupart des gens ne sont pas stupides et ont tendance à savoir quand on leur ment, mais ils finissent par ne rechercher que les ombres de la vérité.
In my opinion the private person has nothing to gain from spreading fake news. However, Governments and corporations do have a lot to gain from fake news. It would be naïve to believe that governments and corporations are totally innocent of any wrong doing whatsoever, and only have your best interests at heart? There also seems to be a deliberate effort in the media to conflate someone's opinion, that they are entitled to, and unwelcome facts that may disrupt the corporate money flow or effect a change in government. Independent investigative journalism is on life support through no fault of its own, which has led to people doing their own research that may be faulty. Most people are not stupid and tend to know when they are being lied to but end up only chasing shadows of truth.
Le moyen le plus simple d'y parvenir est de supprimer l'argent et l'influence des entreprises sponsors. La corruption des principes du journalisme trouve ses racines dans le contrôle des médias par les entreprises. Pour ne prendre qu'un exemple très médiatisé, lorsque l'oligarque d'Amazon Jeff Bezos a racheté le Washington Post, ce journal a brusquement mis fin à tous ses reportages sur les horribles problèmes d'emploi d'Amazon pour se concentrer sur d'autres entreprises, même si le comportement d'Amazon était bien pire que celui de ces entreprises en particulier.
Le journalisme devrait être sacré, mais de nos jours, le seul vrai journalisme se trouve chez les anciens journalistes de journaux comme l'Observer et le New York Times, qui, lassés et dégoûtés par les fausses nouvelles qu'ils diffusaient, sont devenus indépendants.
La Suisse n'est pas différente, comme le montre cette enquête menée par le Swiss Policy Research Group... https://swprs.org/srf-propaganda-analyse/
The simplest way to do this is to remove the money and influence of corporate sponsors. Corruption of the tenets of journalism find their roots in corporate control of media. To just take one high profile example, when Amazon oligarch Jeff Bezos bought The Washington Post, that paper abruptly ended all of its reporting on Amazon's horrific employment issues and instead focused on other companies even when Amazon's behaviour was far worse than that of those particular companies.
Journalism should be sacred, but these days, the only real journalism to be found is among the former journalists of papers like the Observer and the New York Times, who, fed up and disgusted with the fake news they were pushing, went independent.
Switzerland is not different though, as this investigation by the work of the Swiss Policy Research group... https://swprs.org/srf-propaganda-analyse/
Merci @douglas pour votre commentaire et vos réflexions. De nombreux aspects peuvent en effet être critiqués dans de nombreuses publications. Et il est clair que les intérêts des entreprises ont une influence sur l'industrie des médias, y compris votre exemple et l'empire médiatique mondial de la famille Murdoch. Mais si nous devons tous être ambitieux pour permettre et contribuer à la meilleure production et distribution possible de nouvelles et d'informations, nous devons rester humbles en validant le travail d'autrui. C'est pourquoi une phrase comme "le seul vrai journalisme" me semble être un verdict beaucoup trop catégorique et définitif. Surtout si vous mettez ensuite un lien vers un "groupe d'étude" qui utilise le mot "suisse" dans son nom, mais qui a une réputation très controversée aux yeux du public.
Thanks @douglas for your comment and thoughts. There are many aspects which can be criticized in many publications indeed. And it is clear that corporate interests are having an influence in the media industry including your example and the Murdoch-family's global media empire. But as ambitious we should all be in enabling and contributing to the best possible production and distribution of news and information, we need to remain humble in validating the work of others. So for me a sentence like "the only real journalism" feels like a far to categorical and final verdict. Especially if you then also link to a "study group" which use "Swiss" in their name but has a very controversial reputation in the public eye.
Pour lutter efficacement contre les fausses nouvelles, diverses stratégies ont été mises en œuvre dans différents pays et organisations. Les campagnes d'éducation et de sensibilisation du public sont fondamentales, car elles visent à doter les individus des compétences nécessaires pour identifier et évaluer les informations de manière critique. Les organisations indépendantes de vérification des faits, telles que Snopes, FactCheck.org et PolitiFact, jouent un rôle crucial dans la vérification de l'exactitude des informations et le démenti des fausses affirmations. Des mesures législatives ont également été introduites dans certaines régions pour sanctionner la diffusion délibérée de fausses informations, bien que cette approche soulève des inquiétudes quant à la censure potentielle et à l'équilibre entre la réglementation et la liberté d'expression. La collaboration entre les gouvernements, les organisations non gouvernementales (ONG) et les entreprises technologiques est essentielle pour améliorer les algorithmes et les systèmes de signalement qui détectent et suppriment les fausses informations des plateformes numériques. En outre, l'intégration de programmes d'éducation aux médias dans les programmes scolaires est essentielle pour développer la pensée critique liée à la consommation des médias dès le plus jeune âge.
Pour reconnaître la désinformation, il faut avoir l'œil vif et l'esprit critique. Il est essentiel de vérifier la source de l'information et de s'assurer qu'elle provient d'entités réputées et crédibles. Le recoupement des informations avec plusieurs sources dignes de confiance peut aider à confirmer leur exactitude. L'analyse critique du contenu implique de se méfier des titres sensationnels ou des contenus conçus pour provoquer de fortes réactions émotionnelles et d'évaluer la qualité et la vérifiabilité des informations présentées. En outre, il est essentiel de vérifier la date de publication pour s'assurer que les informations sont actuelles et pertinentes. L'utilisation de sites web de vérification des faits bien établis peut fournir un niveau supplémentaire de vérification et de confiance dans le discernement de la vérité.
En cas de désinformation, il est important de prendre des mesures délibérées pour empêcher sa propagation. Évitez de partager des contenus douteux et utilisez les outils de signalement des plateformes de médias sociaux pour repérer les fausses informations. Le cas échéant, partagez des informations corrigées provenant de sources fiables sur les mêmes canaux que ceux où la désinformation a été diffusée, afin d'en contrer les effets. Sensibiliser les autres aux dangers de la désinformation et leur fournir des outils pour vérifier les informations de manière indépendante peut également contribuer à atténuer la propagation de fausses informations au sein des réseaux personnels et des communautés.
En conclusion, la question des fausses nouvelles et de la désinformation nécessite une approche à multiples facettes qui inclut l'éducation, la collaboration et la vigilance. En restant informés et en adoptant des pratiques de pensée critique, les individus peuvent contribuer à préserver l'intégrité de l'information et à favoriser une société bien informée. Les efforts combinés des individus, des organisations et des gouvernements sont essentiels pour lutter contre la menace omniprésente de la désinformation et garantir la santé du discours démocratique.
To combat fake news effectively, various strategies have been implemented across different countries and organizations. Public education and awareness campaigns are fundamental, aiming to equip individuals with the skills to identify and critically assess information. Independent fact-checking organizations, such as Snopes, FactCheck.org, and PolitiFact, are crucial in verifying the accuracy of information and debunking false claims. Legislative measures have also been introduced in some regions to penalize the deliberate spread of misinformation, although this approach raises concerns about potential censorship and the balance between regulation and free speech. Collaboration between governments, non-governmental organizations (NGOs), and technology companies is essential to enhance algorithms and reporting systems that detect and remove false information from digital platforms. Additionally, integrating media literacy programs into educational curricula is vital for developing critical thinking skills related to media consumption from an early age.
Recognizing disinformation requires a keen eye and a critical mindset. It is essential to verify the source of information, ensuring it comes from reputable and credible entities. Cross-referencing information with multiple trustworthy sources can help confirm its accuracy. Analyzing the content critically involves being wary of sensational headlines or content designed to provoke strong emotional reactions and assessing the quality and verifiability of the information presented. Additionally, checking the publication date is crucial to ensure the information is current and relevant. Utilizing established fact-checking websites can provide an additional layer of verification and confidence in discerning the truth.
When encountering disinformation, it is important to take deliberate steps to prevent its spread. Avoid sharing dubious content and use reporting tools on social media platforms to flag false information. Where appropriate, share corrected information from reliable sources in the same channels where the misinformation appeared to counteract its effects. Educating others about the dangers of disinformation and providing them with tools to verify information independently can also help mitigate the spread of false information within personal networks and communities.
In conclusion, addressing the issue of fake news and disinformation necessitates a multifaceted approach that includes education, collaboration, and vigilance. By staying informed and adopting critical thinking practices, individuals can contribute to preserving the integrity of information and fostering a well-informed society. The combined efforts of individuals, organizations, and governments are crucial in combating the pervasive threat of disinformation and ensuring the health of democratic discourse.
Cher Sarujan, merci beaucoup pour votre exposé perspicace sur la manière de lutter contre la désinformation. Vous avez très bien décrit le problème et les solutions et il serait formidable de voir si cette méthodologie est adoptée dans son intégralité quelque part dans la pratique et si elle donne les résultats escomptés. Si vous avez une telle expérience ou un tel exemple, n'hésitez pas à nous en faire part, car nous serions ravis d'en parler. Cordialement, Bruno
Dear Sarujan, thank you very much for your insightful briefing to how to tackle mis- and disinformation. You manage to describe both the problem and the solutions very well and it would be great to see, if this methodology is adopted in full somewhere in practice and does deliver accordingly. If you have any such experience or example please let us know as we would love to report about it. Best regards Bruno
Je suis espagnol (catalan, pour être précis) et la "guerre juridique" basée sur la publication systématique et coordonnée de fausses nouvelles est actuellement utilisée pour faire tomber un gouvernement démocratiquement élu. Les partis de gauche proposent des lois pour aider, au moins, à revenir à un certain sens de la réalité. Et là, le mot clé est "réalité". La question est de savoir ce qui constitue un doute raisonnable et ce qui relève de la pure difamation. N'essayez pas de convaincre Elon Musk comme ceux qui crient "liberté d'expression" dans ce fil. C'est inutile, croyez-moi. Seul le consensus juridique fera l'affaire (quel qu'il soit ou comment l'obtenir).
I'm a Spaniard (Catalan, to be precise;) and "lawfare" based on the sistematic and coordinated publishing of fake news is currently being used to bring down a democratically elected government. Left wing parties are proposing laws to help, at least, go back to some sense of reality. And this, "reality" is the keyword. What constitutes reasonable doubt and what is sheer difamation is the issue at stake. Don't try to convince Elon Musks like those screaming "freedom of speech" in this thread. It's useless, believe me. Only juridic consensus will do (whatever that is or how do you achieve it)
L'information écrite, en utilisant l'Internet ou les journaux, est identique (bonne ou pas bonne). Nous sommes dans une Erre ou la désinformation est une arme et la population doit apprendre à se protéger.
Je pense que l'éducation de la population (en premier les écoles) est la partie la plus importante pour ne pas être soumis à des décisions partielles.
Comment se protéger ? C'est une demande illusoire si nous connaissons le nombre des analphabètes sur la terre.
Une bonne éducation est une solution partielle, mais pas la solution finale.
Dans mon pays, il n'y a pas de fake news.
In my country there are no fake news.
Génial ! Mais y a-t-il des nouvelles ?
Toll! Aber gibt es News?
Swissinfo me fournit aujourd'hui même une raison de m'inquiéter. L'article "«La décision prise au CERN est un coup de pouce à Vladimir Poutine»" (et surtout le titre) est presque un Fake News.
Cet article relaie un point de vue très personnel sur la base de quelques chercheurs, un allemand, un italien et des russes (et basé sur des arguments fallacieux à mon sens). Je doute que ce qui est dit puisse être érigé en opinion générale de la communauté du CERN, il faudrait une véritable enquête d'opinion, sérieuse, d'autant plus que le sujet est très important.
Je vous exhorte donc à de la prudence, d'une part sur les opinions sélectionnées, d'autre part concernant la stratégie de titrage de certains articles (ici sans recul par rapport à un bref sondage, ou alors maladroitement provocateur?).
Les titres peuvent être une source de Fake news, les gens ne lisant parfois que les titres, mais se laissent quand même influencer par ceux-ci, et peuvent par la suite ne propager que l'idée provocatrice portée par le titre!
C'est une bonne question, mais il faudrait d'abord clarifier ce que sont les fake news ? C'est une manipulation de l'opinion publique.
Qui se cache derrière les fake news ? Est-ce une seule personne ?
Non, ce sont des ONG qui financent des études et influencent les médias par des dons/contributions afin d'imposer leurs intérêts.
Que peut-on faire contre cela ? Tous les médias, ainsi que les universités, devraient publier de manière transparente qui finance les études. Tant que ce n'est pas le cas, je suis tout à fait d'accord avec mon prédécesseur : il faut suivre l'argent.
A ce sujet, je trouve également très intéressant ce qui est actuellement diffusé par les médias au sujet de la loi sur les ONG en Géorgie.
Eine gute Frage, allerdings sollte zuerst geklärt werden was Fake News sind? Es ist eine Manipulation der öffentlichen Meinung.
Wer steht hinter Fake News? Ist es ein einzelne Person?
Nein eher nicht, es sind NGO die Studien finanzieren und Medien beeinflussen, durch Spenden / Zuwendungen, um ihre Interessen durchzusetzen.
Was kann man dagegen tun? Sämtliche Medien sowie auch Universitäten müssten transparent offenlegen wer die Studien bezahlt. Solange dies nicht passiert, stimme ich meinen Vorschreiber hier absolut zu, folge dem Geld.
Zu diesem Thema finde ich auch sehr interessant was aktuell durch die Medien geht über das NGO Gesetz in Georgien.
Qu'est-ce qui vous fait penser que des individus ne tentent pas d'influencer l'opinion publique en diffusant de fausses informations de manière ciblée ? Et pourquoi est-ce que ce sont justement les ONG, et non les GO, qui font la même chose avec des études 'achetées' ? En Géorgie, il ne s'agit pas vraiment de transparence, mais plutôt d'empêcher les coopérations transfrontalières, ou comment voyez-vous les choses ? La loi adoptée aujourd'hui par le Parlement géorgien vous semble-t-elle aller dans la mauvaise ou la bonne direction ?
Wie kommen Sie zur Haltung, dass Einzelne Personen nicht mit gezielten Falschinformationen die öffentliche Meinung zu beeinflussen versuchen? Und weshalb sind es gerade NGO und nicht auch GO, die mit 'gekauften' Studien das gleiche tun? In Georgien geht es allerdings wohl kaum um Transparenz, als um Verhinderung grenzüberschreitender Kooperationen Oder wie sehen Sie dies? Finden Sie das heute im georgischen Parlament abschliessend verabschiedete Gesetz einen Schritt in die falsche oder richtige Richtung?
Par exemple, l'affirmation selon laquelle les ONG sont à l'origine de ces FakeNews n'est pas fondée et correspond à la perception subjective personnelle du commentateur. A moins que vous ne considériez Trump, Poutine, Xi, Loukachenko et consorts comme des ONG, ce qui serait en soi une FakeNews !
En ce qui concerne les "études", la règle est malheureusement "je mange mon pain, je chante ma chanson" ! Et il s'agit rarement d'ONG, mais de l'économie et de la politique (ou des partis) !
Zum Beispiel die Aussage, NGO‘s stünden hinter diesen FakeNews sind nicht fundiert und entsprechen der persönlichen subjektiven Wahrnehmung des Kommentators. Es sei denn, Sie zählen Trump, Putin, Xi, Lukaschenko und Konsorten zu NGO‘s, was per se FakeNews wären!
Zum Thema „Studien“ gilt leider in der Regel „wes Brot ich ess‘, des‘ Lied ich sing‘!“. Und das sind selten NGO‘s, sondern die Wirtschaft und die Politik (respektive die Parteien)!
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur uniquement et ne reflètent pas nécessairement l'opinion de SWI swissinfo.ch. La rédaction devrait également s'en souvenir...... avec 30 000 000.-- de soutien de l'Etat, Swiss Info devrait au moins respecter la "liberté d'expression". Après tout, le personnel de Swiss Info reçoit de très bons salaires pour son travail. Je suis fondamentalement contre les démonstrations de force et la répression de la liberté d'expression. Ou bien notre Constitution ne s'applique-t-elle pas à toutes les personnes vivant en Suisse ? Seule la diversité des opinions garantit un échange plus domocratique, plus libre et plus équilibré. Merci pje
Die in diesem Artikel geäusserten Ansichten sind ausschliesslich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung von SWI swissinfo.ch wider. das sollte sich auch die Redaktion merken......mit 30 000 000.-- Unterstützung vom Staat dürfte Swiss Info wenigstens die "Meinungäusserungsfreit" respektieren. Nachdem das Swiss-Info-Personal doch recht guten Löhne für ihr tun bekommt. Ich bin grundsätzlich gegen Machtdemonstrationen und Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Oder gilt unsere Verfassung nicht für alle in der Schweiz lebenden Menschen. Nur die vielfalt der Meinungen garantiert einen domokratisch-freiheitlicheren und ausgeglichenen Austausch. Danke pje
Cher Monsieur Ern, avez-vous constaté que la "liberté d'expression" n'était pas respectée par SWI swissinfo ?
Dear Mr Ern, have you experienced, that the "freedom of expression" was not respected by SWI swissinfo?
Joignez-vous à la discussion