De quoi avez-vous besoin pour avoir confiance dans les institutions?
Régime politique stable, niveau de vie stable, projets de vie stables: en comparaison internationale, beaucoup de choses tournent rond en Suisse.
La confiance dans la justice, la politique, la police et les médias est l’une des bases du bon fonctionnement des démocraties. C’est pourquoi nous creusons ce thème dans une série d’articles.
Nous nous pencherons sur la question d’un point de vue historique, nous verrons ce qu’il en est de la confiance aujourd’hui et quelles sont les pierres d’achoppement qui attendent la Suisse.
Et nous aimerions aussi connaître votre point de vue: de quoi avez-vous besoin pour avoir confiance dans les institutions de votre pays de résidence?
De l’article La Suisse, un État qui inspire confiance
Tout simplement la Waraheit ! La liberté d'expression. La liberté d'expression est un droit fondamental, surtout pour les politiciens et les médias qui nous mentent depuis longtemps et nous prennent pour des imbéciles.
Ganz Einfach die Waraheit! Die Meinungsfreiheit.. Vor allem von Politiker und den Medien die uns schon seit lärem nur noch belügen und uns für dum halten.
RE : interprétation médicale : " Vous êtes sensible au bruit " est erronée. L'oreille est conçue pour être sensible au bruit 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. L'oreille ne s'éteint jamais. Elle est conçue pour nous tenir informés de ce qui se passe dans notre environnement. non seulement cette interprétation est erronée, mais elle est injuste en transférant le problème à la victime.la solution à court terme était de sortir dans la rue et de dormir sur un banc.la solution à long terme est de changer d'appartement, mais cela transfère la pollution sonore à la personne suivante. Politique fédérale : La tranquillité n'est pas un luxe mais une nécessité...... Le repos est précieux, c'est une ressource naturelle indispensable à la santé. Mais pas à Zurich. La Constitution suisse défend les droits des citoyens en tant que pilier de l'État de droit. Le droit à un abri physique se réfère à un logement dans lequel on peut vivre en sécurité, en paix et dans la dignité, et le locataire a droit à la jouissance paisible de son appartement. Section 4, Environnement & ; Aménagement du territoire Art 4 La Confédération légifère sur la protection de la population et de l'environnement naturel contre les atteintes et les nuisances. Elle veille à ce que ces dommages et nuisances soient supportés par ceux qui en sont responsables. La réponse de la boulangerie a été la suivante : C'est comme ça que ça va se passer. Après avoir été incapable de dormir pendant 4 mois, je me suis effondré avec un brouillard cérébral, des douleurs au cou et à l'épaule et des vertiges, et j'ai été soigné à l'hôpital. La direction est venue à l'appartement à 2 heures du matin avec le directeur de la boulangerie, a entendu le bruit et l'a fait cesser immédiatement. Il s'agissait d'un problème lié au four. Je n'ai pas retrouvé mon état de santé d'avant.
RE: medical interpretation: " You are sensitive to noise" is wrong. The ear is designed to be sensitive to noise 24/7. The ear never shuts down. It is designed to keep us informed of what is happening in our environment. not only is this interpretation wrong, it is unjust by transferring the problem to the victim.The short term solution was to go out into the street and sleep on a bench.The long term solution is to change one`s flat but this transfers the noise pollution to the next person. Federal Policy: Tranquility is not a luxury but a necessity...... Rest is precious, a natural resource that is indispensable for people`s health. But not in Zurich. The Swiss Constitution upholds the rights of citizens as a pillar of the Rule of Law. The right to a physical shelter refers to a home in which to live in security, peace and dignity.The tenent has a right to the quiet enjoyment of one`s flat. Section 4, Environment & Spatial Planning Art 4 the Confederation shall legislate on the protection of the population and its natural environment against damage and NUISANCE. It shall ensure that such damage or nuisance are borne by those responsible for causing it. The bakery response was: This is how its going to be. After not being able to sleep for 4 months I collapsed with brain fog, pain in the neck and shoulder and dizzyness and was treated in hospital. Management came to the flat at 2am with the bakery manager, heard the noise and he stopped it immediatly. It was a problem related to the oven. I have not recovered to the state of health I was before.
Voir des politiciens véreux aller en prison pour leurs crimes.
To actually see crooked politicians go to prison for their crimes.
La Suisse se dit démocratique, mais la démocratie s'arrête aux portes du parlement.
Alors que le gouvernement fédéral fournit une politique robuste et des lois fédérales pour protéger les citoyens contre la pollution sonore, la fonction publique à Zurich ne suit pas avec une surveillance adéquate du bruit et l'application des lois fédérales et de la NORM 181 2020.L'impact du bruit sur la santé est bien établi, y compris l'impact de la perturbation du bruit sur le sommeil (OMS). Le plan d'action national pour la réduction de la pollution sonore (2017) n'a pas réussi à protéger les citoyens. Le rapport n'est toujours pas disponible. La suggestion d'Alain Berset d'inclure les nuisances sonores et leur gestion dans le cursus des architectes n'a pas été entendue. Les boulangeries mélangées aux appartements produisent du bruit pendant la nuit, empêchant de dormir de 23 heures à 7 heures du matin. La réponse de la boulangerie a été "c'est comme ça". bafu/ Boegli et al, 5 Nov2023 a fourni de bons détails à suivre. NAO Art.12 Expansion de la boulangerie : Une inspection de diligence raisonnable complète est nécessaire/NORM181 pour évaluer les émissions sonores dans tous leurs attributs provenant des pompes, du refroidisseur du four, des ventilateurs, de l'échappement de l'air chaud ; inspection de la qualité de l'isolation des murs (formulaire S requis)/protection contre le bruit dans les projets de construction. la mesure du bruit doit être effectuée par un ingénieur qualifié pour mesurer le bruit dans TOUS ses attributs. La transmission du bruit du nord au sud et du sud au nord indique une mauvaise isolation des murs/NORM 181. Le formulaire S a-t-il été fourni ? Pompes collées au béton, pas d'isolation pour amortir les vibrations, la boulangerie refuse d'installer l'isolation. L'application de la loi n'est pas prévue.
Les boulangeries devraient être tenues de se soumettre à une inspection en cas de modification de l'équipement ou d'installation d'un nouvel équipement, ainsi qu'à une inspection complète chaque année. Pour protéger la santé des citoyens, les boulangeries ne devraient PAS être mélangées à des habitations humaines.
Switzerland says it is a democracy but democracy ends at the gates of parliament.
While the Federal Government provides robust policy and Federal Acts to protect citizens from noise pollution, the civil service in Zurich does not follow with adequate noise monitoring and enforcement of Federal Acts and NORM 181 2020.The impact of noise on health is well established, including the impact of noise disturbance on sleep (WHO). The National Action Plan for Noise Pollution Reduction (2017) has not achieved to protect citizens. Report is still not available. refused. The suggestion of Alain Berset that noise pollution and management be included in the course of architects has not been heeded. Bakeries mixed in with flats produce noise overnight preventing sleep 11pm to 7am. The bakery response was "this is how it is." bafu/ Boegli et al, 5 Nov2023 provided good details to pursue. NAO Art.12 Bakery expansion: Full Due Dilligence inspection needed/NORM181to assess noise emissions in all its attributes from pumps, oven cooler, fans, hot air exhaust; inspection of insulation quality of walls (form S required)/noise protection in construction projects. measurement of noise should be done by a qualified engineer to measure noise in ALL its attributes. Noise transmission from North to South and South to North indicates poor wall insulation/NORM 181. Has form S been provided? Pumps stuck to concrete, no insulation to dampen vibrations, bakery refuses to install insulation. Enforcement not provided at law.
Bakeries should be required to have an inspection when equipment is modified or new equipment installed and a full inspection every year. To protect citizen health bakeries should NOT be mixed in with human habitation.
Pour avoir confiance dans les institutions politiques, les citoyens doivent avoir le sentiment d'écouter, et écouter attentivement et souvent. Lorsque les institutions nationales, régionales ou locales, écoutent juste et uniquement en période électorale, et laissent les citoyens sans surveillance le reste du temps, il n'est pas surprenant que les gens ne leur fassent pas confiance.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
Merci beaucoup pour votre contribution ! Quels sont les canaux de dialogue qui vous donnent l'impression d'être réellement entendu ?
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
pour faire confiance à une institution, il faut que notre identité soit sécurisée, que les performances de l'institution et de ses collaborateurs et/ou employés soient fiables et que leur travail soit visible à l'œil nu - je dis cela parce que je vis en Argentine.
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
Correction de l'article précédent
Il faut, plus que des mots, sentir que les services fournis par les institutions sont non discriminatoires, utiles et de qualité. En d'autres termes, ils doivent être perçus comme équitables, avec des droits et des devoirs égaux.
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
Pour avoir confiance dans le système politique, nous devons disposer de lois et de procédures équitables et logiques. Saviez-vous que dans certains cantons suisses, vous pouvez être responsable des impôts de quelqu'un d'autre ? Si le vendeur d'une maison ne paie pas l'impôt sur le bénéfice réalisé, alors l'acheteur doit payer l'impôt sur le bénéfice du vendeur. Vous n'apprendrez cette loi obscure que lorsque le canton mettra un droit de gage sur votre maison. Une fois que vous avez été victime d'un acte aussi insensé, la confiance est rompue. On ne comprend pas comment cette loi illogique et inhumaine peut exister en Suisse.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
Bonjour à tous
Voici ce qui me concerne. J'ai 61 ans, je suis un homme, je suis divorcé, j'ai 3 grands enfants et je m'intéresse depuis longtemps à la politique.
Cela signifie que je m'informe quotidiennement sur les événements politiques en Suisse et à l'étranger. De plus, je participe activement à toutes les votations depuis de nombreuses années.
A mon grand regret, je dois d'ores et déjà répondre négativement à la question posée en introduction concernant la confiance dans nos institutions.
Désolé, mais je suis frustré et j'ai probablement déjà perdu toute confiance dans la politique suisse et dans l'ensemble du système suisse.
Néanmoins, je vous remercie d'avoir mis en place ce sondage. Vous pouvez décider si ma contribution vous a plu ou non.
Personnellement, cela me fait déjà du bien d'avoir une possibilité de me défouler ici. Merci beaucoup, grazzie mille.
Actuellement, je ne peux plus décider à quel parti ou à quel candidat je dois donner ma voix lors des prochaines élections d'automne 2024. Il se peut aussi que je ne vote pas pour la première fois.
Mon statut actuel par rapport à la politique suisse et à ses institutions :
"J'ai perdu confiance entre-temps".
Que faudrait-il de mon côté pour gagner ou rétablir la confiance ?
Beaucoup de choses. Bien sûr, je suis aussi réaliste et conscient que ce qui va suivre est un vœu pieux.
- Réforme constitutionnelle
- Abolition des partis politiques
- Abolition du fédéralisme, gouvernement central du pays, transfert de compétences des cantons à la Confédération
- Suppression de la petite chambre
- Suppression des partis, en lieu et place d'une politique sur des thèmes concrets (pondération/priorité)
- Dissociation de la politique et de l'économie (lobbying salle des pas perdus, mandats au CA, abstention en cas d'interdépendance économique,...)
- Abandon de la formule magique au Conseil fédéral
- La première garde doit siéger au Conseil national et au Conseil fédéral, c'est-à-dire nos meilleurs cerveaux. Ils quittent leur profession et sont correctement rémunérés pendant la période politiquement active où ils sont à Berne.
- Preuve pratique du succès de tous les parlementaires (Conseil national, chaque année)
- Réorganisation de l'administration à Berne (dégraissage et efficacité des processus et de l'informatique)
- Discussions objectives au Parlement, pas de polarisation, pas de dénigrement entre les parlementaires ayant des opinions différentes.
- Se concentrer sur des thèmes concrets et s'assurer que les meilleurs représentants sont actifs à Berne.
Merci beaucoup et salutations
Stefan
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
Bonjour Stefan !
Merci beaucoup pour le partage et la formulation de ces nombreuses considérations et pensées - il y a des points passionnants là-dedans.
Qu'en est-il si tu as perdu confiance dans la politique suisse, cela signifie-t-il que tu ne crois plus que les votations populaires changent quelque chose ? Il y a justement régulièrement des initiatives concernant le lobbying et la transparence.
Cordiales salutations
Benjamin von Wyl
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
La réponse simple - si elle existe... est la "transparence".
Les politiciens font en sorte que leur électorat se méfie très facilement de leurs actions : on a appris à ne pas prêter attention à leurs paroles (malheureusement, une leçon apprise il y a très longtemps). Qu'il s'agisse d'une question mentionnée dans le manifeste d'un parti politique ou d'une déclaration faite par un homme politique selon laquelle des changements/améliorations seront apportés, la probabilité que cela ne se produise PAS est de 99,5 %.
De toute évidence, de nombreux facteurs interviennent dans un tel état de fait et, invariablement, il existe des raisons apparemment valables (selon certaines personnes/sociétés/prêteurs au gouvernement) de faire en sorte que ce qu'ils souhaitent se produise ou vice-versa.
D'autres complications surviennent lorsque des employés rémunérés du gouvernement/de l'administration locale décident que les politiques définies par le parti au pouvoir/le parlement/le conseil ne seront pas mises en œuvre - dans de nombreux cas, parce que cela va à l'encontre des convictions de l'employé en question. Malheureusement, cela se produit trop souvent au Royaume-Uni à l'heure actuelle - ce qui suggère un manque de gestion, bien qu'il faille féliciter le ministère de l'intérieur d'avoir commencé à mettre au rancart ces fonctionnaires déloyaux.
Un bon début pour regagner la confiance serait que les hauts responsables politiques cessent de donner des excuses "boiteuses" pour les changements de politique ou fournissent des raisons détaillées pour lesquelles une politique a été suspendue, etc.
Une autre suggestion serait de contrer la croyance générale selon laquelle la grande majorité des hommes politiques sont "déconnectés" de ce qui se passe dans le pays. Qu'ils aillent écouter les parents qui craignent que leurs enfants ne reçoivent pas les rudiments nécessaires pour réussir dans la vie, qu'ils visitent les cabinets médicaux et les hôpitaux et qu'ils constatent par eux-mêmes les problèmes causés par l'inefficacité et un système qui ne peut pas faire face à un volume excessif de personnes, etc. La liste de ce qui devrait être fait pour rester en contact avec la réalité est sans fin. Si cela n'est jamais fait, retournez à votre "travail quotidien" et faites quelque chose pour résoudre ces problèmes (et veillez à ce que cela soit fait) : plutôt que d'en parler sans cesse.
Les bases de la démocratie sont simples : les "intérêts particuliers" et ceux qui ont de l'influence - avec leurs propres agendas - commencent à causer des complexités.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
Merci beaucoup pour vos considérations réfléchies et votre expérience au Royaume-Uni !
Par transparence, vous entendez surtout la transparence de nature financière, ou comment comprenez-vous ce terme ?
En Suisse, la majorité des hommes et des femmes politiques ont un travail à côté de la politique - c'est ce qu'on appelle le "millizprinzip". Toutefois, certains critiquent ce système - parce qu'il pourrait amener à la politique un nombre disproportionné de personnes qui ne dépendent pas du tout d'un revenu assuré par la politique.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
Ce qu'il faut ? La réponse est en fait simple. La confiance repose sur le fait que ce qui a été décidé est mis en œuvre. Depuis des années, la politique n'a pas suivi cette voie. Il y a des années, par exemple, on a voulu limiter l'immigration - c'est le contraire qui s'est produit. Il suffit de comparer l'Autriche à la Suisse. L'Autriche est deux fois plus grande et compte actuellement environ 8,9 millions d'habitants. La Suisse, avec la moitié de son territoire, a le même nombre. Ce n'est qu'un exemple. Deuxième exemple, la caisse maladie - a été libéralisée et depuis, les coûts ont explosé. On veut maintenant faire de même avec le marché de l'électricité. Avec de telles expériences, doit-on encore croire un gouvernement ? En politique, on se concentre davantage sur soi-même que sur la mission de servir la population. De même, plus aucun homme politique n'ose vraiment faire quelque chose. Parce que si ce n'est pas dans le mainstream, cela pourrait nuire à la carrière (donc aussi à la retraite à vie selon la position/fonction). La confiance dans la politique... Cette question ne se pose plus pour moi personnellement. C'est dommage, je suis un électeur convaincu, etc. mais...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
Je comprends qu'il y ait des points dans cette direction. Mais n'avez-vous jamais le sentiment que, sur de nombreux sujets, le gouvernement prend au sérieux le risque d'un référendum et rédige des lois avec la prudence qui s'impose, car elles pourraient lui être retournées en cas de référendum ?
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
Reprenant votre citation "Lors d'un voyage à Berne, il est parfois possible de rencontrer un membre du gouvernement suisse, le Conseil fédéral. Il voyage presque toujours sans protection particulière".
Il y a quelques années, nous avons rencontré la conseillère fédérale (et à l'époque présidente de la Confédération suisse) Mme Simonetta Sommaruga lors d'un voyage au lac de Lugano. Elle insérait des pièces de monnaie dans un parcmètre en compagnie de ses amis et sans escorte. Après l'avoir approchée, elle nous a cordialement serré la main.
De telles rencontres sont inconcevables sous les latitudes du sud du canton du Tessin.
Mais elles montrent pourquoi les Suisses font confiance à leurs institutions.
Simonelli C. Varese
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
Merci de partager votre anecdote - cela me surprend même que des membres du Conseil fédéral utilisent eux-mêmes le parcmètre.
Meilleures salutations de Bâle !
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
Et voyez-vous ces idéaux républicains se réaliser dans la France d'aujourd'hui ? Quelles réformes seraient nécessaires ?
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
La confiance dans la politique a déjà perdu du terrain. Le cabinet est composé du parti libéral démocrate, longtemps au pouvoir, et de ses factions. Il y a également eu plusieurs interventions antérieures du cabinet dans les nominations à la Cour suprême. Qu'en est-il de la séparation des pouvoirs ?
Nous sommes habitués à ce que les lois soient modifiées sans notre permission dans des endroits qui ne font pas la une des journaux.
Le Cabinet est truffé d'irrégularités et de scandales. Seules les parties concernées sont renvoyées. Le Premier ministre est tenu responsable de ses nominations, mais cela finit toujours par être ambigu. Même si vous commettez un scandale, vous conservez votre salaire et vos primes jusqu'à ce que vous démissionniez. Un lieu de travail qui rapporte de l'argent !
Les partis d'opposition sont constamment divisés et n'essaient même pas de s'unir pour vaincre le parti au pouvoir. Même au parlement, ils finissent par souligner et critiquer les détails, presque comme une opposition. Ce sont des voleurs de salaires démotivés.
Pensez-vous que nous puissions regagner la confiance à partir de là ? Si nous le faisions, si nous obligions tous les députés à démissionner et si nous invitions un grand nombre d'experts nationaux qui ont réussi en politique et qui font ce qu'ils disent... cela pourrait s'améliorer un peu.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
Nous pensons que la transparence est essentielle au maintien de la démocratie. Il est donc important que le premier ministre et les ministres parlent aux citoyens eux-mêmes de leurs politiques et les leur fassent connaître.
Pour cela, il faut que le public s'intéresse à la politique.
Bien sûr, les médias sont nécessaires pour contrôler le gouvernement, mais je pense qu'un bon cycle politique ne peut être créé que lorsque le gouvernement et le peuple se font face.
Je pense que la démocratie est un système merveilleux, mais qu'elle est difficile à maintenir.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"De quoi avez-vous besoin pour avoir confiance dans les institutions ?"
Une jurisprudence rationnelle, logique et compréhensible.
Il est tout simplement sadique et contre-productif qu'une personne ne sache ce qu'elle peut ou ne peut pas faire qu'après avoir été condamnée.
De nombreux Suisses ont probablement une autre conception du droit que celle de la CEDH. Voir l'article d'Helen Keller. D'autant plus que l'article 15 de la CEDH n'est-il pas contraire à la Convention des Nations unies sur les droits de l'homme ?
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
Merci pour votre contribution - vous soutenez donc les idées de la Convention des droits de l'homme de l'ONU et considérez qu'elles ne sont pas appliquées par la CEDH ?
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
Honnêteté, respect ! Malheureusement, cela n'existe plus et ne va surtout pas de soi. Nous avons mis à mal l'État de droit et foulé aux pieds notre liberté. Nous permettons à nos journalistes et à nos politiciens de nous bombarder de propagande et de mensonges et nous sommes méprisés lorsque nous nous défendons. Nous en sommes arrivés au point où beaucoup ont peur de s'exprimer parce que ce n'est pas l'opinion de la soi-disant majorité. Le Mahler autrichien pensait de même et nous savons ce qu'il en est advenu -- nos politiciens sont même prêts à renoncer à notre neutralité, à notre démocratie directe, à la remettre à Bruxelles, qui décidera alors pour nous. Cela frise la mégalomanie.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
Qu'est-ce que le respect ? Du point de vue de certains à Bruxelles, renoncer à l'autonomie et rendre hommage à l'UE est peut-être un signe de respect.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
RE : qui décident ensuite pour nous.
Le Parlement européen est composé des députés de tous les États membres de l'UE. La solution est de se tenir informé et de contrer la désinformation par des informations correctes.
Un livre qui fournit des informations utiles est le suivant : Democracy, Principles and Governance, auteur T,S,Elton (2024). ISBN 978-1-916954-83-0
RE: which then decide for us.
The European Parliament is made up of the Members of Parliament (MEPS) from all the EU member states. The solution is to keep yourself informed and counter disinformation with the correct information.
A book that provides useful information is: Democracy, Principles and Governance, author T,S,Elton (2024). ISBN 978-1-916954-83-0
Respecter la constitution et l'indépendance entre les pouvoirs, c'est presque absurde de rappeler aux citoyens suisses que leur nation est née du serment prêté par un groupe de personnes non lavées et non coiffées mais au cœur solide sur le rutli et qu'elle a perduré pendant 6 siècles quand on voit les ordures cancéreuses qui sortent de la bouche de nombreux politiciens sur la planète, c'est peut-être un cas où il faut faire attention à ce que l'on souhaite peut-être...
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
En outre, le grand-père qui a instruit le père en matière de conformité a des ancêtres suisses, de sorte que, même si cela n'est pas précisé, je suppose qu'il existe des différences dans la définition et l'application des questions de conformité. Est-ce si important que cela ? Si l'on examine de près les efforts du père et le fiasco qui en a résulté, il apparaît que l'exigence est de travailler dur pendant un siècle pour revenir au point de départ, pas pour Dieu, ni pour le roi et la patrie, mais certainement pas pour l'ego d'un idiot.
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
Je pense qu'il s'agit d'un commentaire important et je vais donc le formuler de la manière la plus simple possible. Mon père était un PDG très prospère d'un shire en Australie et, à l'âge de 55 ans, il a obtenu l'une des deux bourses d'études pour le collège d'enseignement supérieur de Canberra, la capitale du pays.
Il avait suivi une formation en comptabilité auprès d'une entreprise locale et avait atteint un niveau élevé, mais un jour il m'a raconté que son enseignement en matière de conformité avait été dispensé par mon grand-père, dont le métier était de peindre des maisons. Avec le temps, j'ai compris que son succès était le résultat d'une bonne gouvernance et du respect des règles et que le père, en homme qu'il était, se contentait de me laisser dans un état de demi-ignorance, même si, pour ma défense, je dirai que cela ne cadrait pas bien avec la hiérarchie de mes croyances. Cependant, après environ deux ans, la relation entre les exigences d'un gouvernement efficace est enfin arrivée, il y avait deux autres besoins fondamentaux, la confiance et l'intégrité, pour un gouvernement pleinement fonctionnel, il y a quatre piliers, et chaque exigence est liée aux autres comme la nuit à la journée. Aujourd'hui, le père a pris sa retraite et les travailleurs ont dû endurer 6 ans et demi sans augmentation de salaire.5 ans sans augmentation de salaire parce que le père, en son temps, les avait tellement avancés par rapport aux salaires nationaux qu'avec le changement de garde, ils ont été soumis à un changement d'attitude. Je ne veux pas être trop long, mais il semble que la différence d'une variation minuscule dans la définition et l'application de la conformité peut avoir des implications profondes et de grande portée, Il y a d'autres considérations comme la discipline fiscale et d'autres sujets, mais ici en Australie, ils n'ont aucun respect pour ces considérations et ont un long chemin à parcourir pour réparer/rétablir ces concepts, si loin en fait que je ne pense pas que ces questions seront beaucoup prises en considération dans le reste de ma vie, mais tout de même, n'oublions pas qu'il y a beaucoup de bonnes personnes dans notre société, et malheureusement beaucoup d'idiots de prix aussi.
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
Joignez-vous à la discussion