Avez-vous le sentiment que la désinformation représente un danger particulier pour les démocraties directes?
Les fausses informations diffusées de manière ciblée ont provoqué des remous lors de nombreuses élections en 2024, année record en matière d’élections dans le monde. Leur effet sur la confiance au sein de la société n’est pas négligeable.
Cette vague de désinformation devrait avoir un impact tout particulier dans les pays où la démocratie direte est très présente, à l’instar de la Suisse ou de nombreux Etats américains , prévoit Touradj Ebrahimi, professeur à l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne.
Pensez-vous que la désinformation soit particulièrement dangereuse pour les sociétés dans lesquelles les citoyens votent eux-mêmes sur de nombreux thèmes politiques? Votre avis nous intéresse!
Plus
La démocratie directe suisse s’effraie de la désinformation aux États-Unis
Les démocraties directes sont moins vulnérables à la désinformation car les citoyens ont le pouvoir de modifier les lois et les dépenses publiques qui, par le biais de la désinformation, peuvent nuire ou affecter leur bien-être. Tous les gouvernements et régimes socialistes diffusent des informations erronées pour se maintenir au pouvoir. La désinformation peut s'installer dans les démocraties directes parce que beaucoup sont à l'aise avec les aides gouvernementales et les préoccupations émotionnelles concernant leurs communautés, ce qui diffère de l'acceptation de la désinformation dans d'autres pays du monde (par exemple, la différence de pensée avec les socialistes qui gèrent l'Union européenne antidémocratique). En tant qu'ingénieur chimiste agréé, je comprends mieux que la plupart des gens la fabrication et les tests nécessaires des produits pharmaceutiques. Je comprends le fonctionnement des centrales nucléaires, leur conception, leur coût, leur contrôle et leur sécurité. J'ai une expertise en matière de combustion et de transfert de chaleur. Je sais qu'il existe dans le monde entier des informations erronées sur le temps et le climat. On ne peut qu'espérer que la démocratie directe permette une discussion plus libre afin que davantage de personnes reconnaissent que la désinformation est un jeu de pouvoir de la part de personnes qui n'ont aucun intérêt pour la démocratie.
Direct democracies are less vulnerable to misinformation because citizens have the power to change laws and public expenditure which through misinformation can harm or affect their well being. All socialist government and regimes put out misinformation to keep themselves in power. Misinformation can take hold in direct democracies because many are comfortable with government handouts and emotional concerns about their communities differing in the acceptance of misinformation in other countries around the world (eg differing in thinking from the socialists managing the undemocratic EU). As a registered Professional Chemical Engineer, I understand better than most the manufacture and necessary testing of pharmaceuticals. I understand how Nuclear power stations work, the design, the costs, the control and safety. I have expertise in combustion, and heat transfer. I know there is around the world misinformation about weather, and climate. One can only hope that direct democracy can act to allow freer discussion so more will recognise that misinformation is a power play from people who have no interest in democracy.
La démocratie représentative et la démocratie directe ont toujours été vulnérables aux informations sélectives et aux vérités déformées.
Les gens ont besoin de connaître tous les aspects d'une question, à partir de différentes sources, et pas seulement ce qui est prêché dans les conférences sur la "démocratie" et diffusé dans les principaux médias.
De Taiwan à la Suisse en passant par le Mexique, les forums internationaux sur la démocratie directe ont été cooptés par les monopolistes de la "meilleure démocratie occidentale que l'argent puisse acheter".
Aucune représentation des pays de l'Est n'était disponible, la condamnation des gouvernements démocratiques socialistes a été déclarée, et le rapport final de chaque conférence a fait état d'un soutien unilatéral aux récits occidentaux.
La démocratie directe devrait recueillir l'opinion de la majorité par référendum plutôt que de propager une opinion unilatérale.
Ion Je suis
Representative Democracy and Direct Democracy have always been vulnerable to selective information and twisted truths.
People need to learn about all sides of any issue, from different sources, not just what is Preached on "Democracy" Conferences, and exhibited on the main media.
From Taiwan to Switzerland to Mexico, Direct Democracy International Forums have been co-opted by monopolists of "The Best Western Democracy Money Can Buy".
No representation of Eastern countries were available, condemnation of democratic socialist governments were stated, and on the final report of each conference, a one sided support for Western narratives were declared.
Direct Democracy ought to tabulate the opinion of the majority by referendums rather than propagate a one sided opinion.
Ion I am
Merci beaucoup pour votre message - mais il n'y a malheureusement pas d'exemple de "pays de l'Est" (Taiwan se trouve en effet aussi loin à l'Est que possible) qui organisent des référendums ouverts de manière "démocratique et socialiste". Ou alors, quels seraient, selon vous, les exemples correspondants ?
Vielen Dank für Ihre Nachricht - es gibt aber leider kein Beispiel für "östliche Länder" (Taiwan liegt ja soweit im Osten, wie es geht), die auf "demokratisch-sozialistische" Weise offene Volksabstimmungen durchführen. Oder was wären dann Ihrer Meinung nach entsprechende Beispiele?
Je pense que la société, y compris les jeunes d'aujourd'hui, qui ont commencé à utiliser les SRS uniquement pour des raisons de commodité sans connaître les risques liés à leur utilisation, a engendré un troupeau qui réagit immédiatement aux fausses informations et qui est amené à danser autour d'elles. D'une certaine manière, c'est peut-être le début de l'ère de la dévolution de l'information. Malheureusement, il n'est pas facile de l'arrêter, et si nous n'étudions pas immédiatement les mesures efficaces pour éviter qu'elle ne devienne une cause de conflits divers, il sera trop tard.
今の若者も含めて、SNSの利用でのリスクも知らずに便利さだけで使い始めた社会が虚偽情報に直ぐに反応して踊らされる群れを産み出したと思う。ある意味、情報でのデビルの時代の始まりかもしれない。残念ながらそれを阻止する事は簡単ではないし、これが色々な紛争の一因にならない為にはどのような対策が有効かを至急世界中で研究せねば手遅れになると思う。
Merci beaucoup pour votre contribution - comment réagirait-on en tant que société ? Il y a en effet une responsabilité individuelle, mais aussi des aspects sur la manière dont un État ou la société civile peut agir pour informer et/ou réglementer.
Vielen Dank für Ihren Beitrag - wie würde man denn darauf reagieren als Gesellschaft? Es gibt ja eine individuelle Verantwortung, aber auch Aspekte, wie ein Staat oder die Zivilgesellschaft für Aufklärung und/oder Regulierung aktiv werden kann.
Très dangereux.
Il y a des informations qui sont plus dédiées à ceux qui paient l'encre qu'à ceux qui achètent le journal.
Dans une démocratie directe comme la Suisse, c'est encore plus dangereux, car l'électeur n'a pas forcément le temps de vérifier.
Muy peligrosa.
Existe informacion dedica mas a quien le paga la tinta, que a quien compra el periódico.
En una democracia directa como la Suiza, es aun mas peligrosa, pq quizás el votante no tiene tiempo de contrastarla.
Bonjour
En effet, la désinformation est un chaos et les gens ont tendance à croire ce qu'on leur dit sans réfléchir avec leur propre cerveau.
Salutations distinguées
Hola
Efectivamente la desinformacion de los datos es el caos y las personas somos propensas a creer lo que nos dicen si pensar con nuestro propio cerebro.
Saludos
Si l'on entend par là la diffusion en ligne de fausses informations ou de "fake news" qui peuvent à leur tour influencer une société de démocratie directe, la réponse est évidemment OUI.
La désinformation ou la persuasion délibérée des électeurs n'est pas un phénomène nouveau en Suisse. La seule nouveauté est la rapidité avec laquelle les nouvelles sont diffusées en ligne, avec des vidéos virales ou des commentaires qui peuvent faire basculer un vote rapidement et soudainement. Il est donc vital qu'un mécanisme de vérification ou d'autocontrôle (comme X.com où les utilisateurs s'autocontrôlent et publient des notes pour contrer les messages de revendication) soit mis en place. Ce n'est pas une tâche facile.
If you mean online distribution of misinformation or fake news which can then in turn influence a society of direct democracy, then the answer is obviously YES.
Misinformation or deliberate persuasion of voters are not new in Switzerland. The only new thing is the rapid fire of news online with viral videos or comments which can turn a vote quickly and suddenly. Therefore it is vital that there must be some sort of checking or self-checking mechanism (like X.com where users self check and posts notes to counter claim posts) must evolve. No easy task.
Merci beaucoup pour votre message !
En fait, la désinformation est devenue un sujet présent, et pas seulement depuis les médias sociaux.
Existe-t-il des réactions qu'une société peut opposer à ce phénomène ? Les médias sociaux changent constamment d'approche - X.com en est un bon exemple - et il n'est donc pas évident de savoir si les plans des entreprises individuelles sont durables.
Vielen Dank für Ihre Nachricht!
Tatsächlich ist es so, dass Desinformation nicht erst seit den Sozialen Medien zu einem präsenten Thema wird.
Gibt es denn auch Reaktionen, die eine Gesellschaft dem Entgegenstellen kann? Soziale Medien ändern ihr Vorgehen ja dauernd - X.com ist da ein gutes Beispiel - entsprechend ist unklar, wie nachhaltig solche Pläne einzelner Unternehmen sind.
Il existe différents types de désinformation : directe par les gouvernements, indirecte par la diffusion répétée via les médias sociaux.
Il faut s'attaquer à ces deux types de désinformation.
Pour ce qui est de la désinformation parrainée par l'État, les journalistes doivent faire un bien meilleur travail. Un bon exemple : L'invasion de l'Ukraine. Pas un seul grand média ne s'est penché sur l'histoire de l'expansion répétée de l'OTAN et sur le manque d'écoute des préoccupations de la Russie. ou prenez le cas de Covid, il n'y a toujours pas de pression pour une enquête complète.
En ce qui concerne les médias sociaux, les entreprises doivent être tenues pour responsables - des lois sur les poursuites judiciaires, le blocage et le blocage pour les moins de 16 ans devraient être envisagées.
there are different types of disinformation: direct by govts, indirect by the repeated spreading via social media.
both need to be tackled.
For state sponsored: journalists need to do a much better job. Good example: Ukraine invasaion. Not one major news outlet looked into the history of repeated nato expansion and lack of listening to russian concerns. or take covid, still no push for a full investigation.
For social media companies need to be held accountable - laws for prosecuting and blocking and block for under 16 snould be considered.
Merci beaucoup pour votre message. Je ne suis pas d'accord avec vous, les journalistes se sont bien penchés sur ces sujets - et les ont traités de manière différenciée. Mais je ne pense pas pouvoir vous convaincre.
Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich würde Ihnen widersprechen, Journalist:innen haben sich sehr wohl mit diesen Themen befasst - und differenziert darüber berichtet. Aber da werde ich Sie wohl kaum überzeugen.
Joignez-vous à la discussion