Quelles mesures les Etats devraient-ils prendre pour prévenir l’évasion fiscale?
Différentes fuites de données dans les médias, telles que les «Pandora Papers», les «Panama Papers» ou encore les «Suisse Secrets», suggèrent que l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent ne sont pas encore de l’histoire ancienne.
Les pays doivent-ils se montrer plus sévères à l’égard des banques et autres intermédiaires de malversations financières?
De l’article Credit Suisse aurait hébergé des milliards pour des clients sulfureux
Malheureusement l'argent n'a pas d'odeur mais l'argent sale a une odeur de pourri. Par contre les banquiers étant loin d’entre des anges, manquent totalement d'odorat. Je ne connais pas en Suisse de banquier qui a été mis en prison pour blanchiment. A Genève,
haut lieu du blanchiment on met en prison des resquilleurs des transports publics mais les banquiers on ne les touche pas. Vive la Suisse!!!
Supprimer les impôts directs.
N'utiliser que l'argent électronique comme monnaie et collecter les taxes en même temps que les achats et les ventes.
La monnaie électronique qui ne fonctionne pas est effacée et n'apparaît qu'en cas de besoin.
通貨を電子マネーだけにして、売買と同時に税金を徴収する。
動かない電子マネーは消去し、必要な時だけ現れる。
Quelles mesures la population autoriserait leurs États à prendre ? Aucune. Un tiers préfère les banques à leur propre gouvernement ; un autre tiers veut protéger la prospérité à tout prix. Seule la pression extérieure, honnie par la majorité, peut changer les choses (on se rappellera 2009).
Bien sûr que la modification en 2015 de l'article 47 de la loi bancaire (RS 952) est absurde. Bien sûr qu'elle favorise le crime et l'impunité. Mais moi-même j'étais fier du secret bancaire, alors je me fais peu d'illusions. La droite accusera quiconque chercherait à changer la situation de vouloir augmenter les impôts, de nuire à la prospérité de la Suisse et de nous soumettre à la vile Union Européenne.
La population ne veut pas se montrer plus sévère, la population veut par pragmatisme profiter des miettes. La Suisse ne veut pas lâcher une formule qui lui a réussi pendant un siècle.
J'ai une idée :
La Suisse change pour n'avoir qu'une seule banque et c'est la seule banque qu'elle exige pour TOUS et cela inclut les entreprises !
Le client produit tous les documents nécessaires et ouvre son compte principal.
Vous recevez une carte pour effectuer des transactions et les frais sur chaque transaction sont ensuite utilisés pour remplacer toutes les taxes que nous avons actuellement. Personne n'y échappe.
Le compte est gratuit mais les frais sont les mêmes que ceux prélevés par le système bancaire actuel sur les transactions, ce qui inclut le paiement des factures, les achats à la Migros, etc.
Si vous voulez un deuxième, troisième... compte pour y déposer votre argent... alors c'est autorisé... il n'y aura pratiquement pas d'intérêt.
Si vous voulez investir pour gagner de l'argent, alors c'est là que la banque privée est utilisée. Laissez-les prendre le risque et si vous voulez prendre un risque, vous êtes alors libre et le contribuable ne renfloue pas ces banques... c'est le RISQUE... mais les banques privées ne peuvent pas faire les transactions quotidiennes pour l'épicerie etc. etc., qui sont toujours à travers la BANQUE SUISSE... parce que les frais sont utilisés pour des choses que les taxes actuelles sont utilisées AU LIEU de rendre les actionnaires riches ou les PDG riches...
Peut-être trop simple mais c'est un début.
Ce n'est que le laxisme politique qui permet à l'UBS de s'en sortir avec l'évasion fiscale... parce que selon mon raisonnement et mon imagination... ils doivent avoir un compte pour les transactions quotidiennes avec la BANQUE SUISSE UNIQUE... et si une banque privée est prise en train de tricher... ils reçoivent une amende... puis deux autres coups et si au quatrième ils sont pris... et accusés... ils sont fermés et tous les comptes etc. sont transférés à une autre banque privée...
L'évasion fiscale se produit parce que beaucoup d'impôts sont tout simplement stupides et sont en place pour permettre à l'ego de quelqu'un de penser qu'il est plus important que le citoyen normal qui essaie juste de vivre une vie simple...
I have an idea:
Switzerland changes to having only one bank and that is the only bank it requires for EVERYONE and this includes Businesses!
The Customer produces all the right documents and opens their main account.
You get a card to transact on and the fees on each transaction are then used to replace al the taxes we currently have. No one escapes this.
The account is free but fees are like the current bank system charges on transactions and this includes paying invoices, bills, purchases at Migros etc., Even a Credit card is issued.
If you want a secondary, third.. account to hold you money in.. then that is allowed... there will be basically no interest.
If you want to invest to earn money then that is where the private bank is used. Let them take the risk and if you want to take a risk you are then free and the TaxPayer does not bail out these banks... it is RISK... but the private banks cannot do every day transacting for groceries etc., etc., that is always through the ONE SWISS BANK.. because the fees are used for things that the current taxes are used INSTEAD of making shareholders rich or CEO's rich...
Maybe over simple but it is a start.
It is only political slackness that lets the UBS get away with tax avoidance... because under my thinking and fantasy... they must have an account for daily transaction with the ONE SWISS BANK... and if a private bank is caught Cheating... they get fined.. then two more hits and if on the forth they are caught.. and charged.. they are shut down and any accounts etc., are moved to another private bank...
Tax evasion happens because a lot of taxes are just plain stupid and are in place to allow someones ego to think they are more important than the normal everyday citizen who is just trying to live a simple life...
Pourquoi ne pas supprimer purement et simplement la plupart des impôts ?
La plupart des politiciens dépensent l'argent de nos impôts comme leur propre tirelire privée.
Why not eliminate most taxes altogether??
Most politicians spend our tax money like their own private piggy bank.
Quelles mesures les pays doivent-ils prendre pour se protéger contre l'évasion fiscale ?
Faire en sorte que les impôts soient aussi bas que possible.
What measures should countries take to protect themselves against tax evasion?
Make taxes as low as possible.
Les pays doivent-ils être plus sévères envers les banques ?
Allez voir sur trader-mgagazine.com pour en savoir plus avant de juger.
Should countries get tougher on banks?
Go and check trader-mgagazine.com to find out more before we judge.
Oui, quelqu'un d'UBS devrait être envoyé en prison. Lorsque les bonus sont payés, il n'y a rien de non réclamé. Lorsque la responsabilité des pratiques illégales doit être partagée, il n'y a personne dans la pièce.
Toutes ces Porsches haut de gamme, ces Mercedes - elles appartiennent aux conseillers financiers qui font parade de leur évasion fiscale.
Yes some one from UBS should be sent to jail. When the bonuses are paid, there is nothing left unclaimed. When responsibility for illegal practices needs to be shared, there is no one in the room.
All these high end Porsches, Mercedes - they are owned by the Financial Advisors who parade their tax evasion.
Les riches sont devenus plus riches, quelqu'un d'ubs devrait aller en prison, quelqu'un du sommet de la société. Ils gagnent plus avec le blanchiment d'argent que ce qu'ils remboursent en amendes et seuls les riches peuvent utiliser ces services, tous les autres paient leurs impôts comme ils sont censés le faire parce qu'ils n'apportent pas de gros sous à la banque.
The rich got richer, someone from ubs should go to jail, someone from the top of the company. They earn more from money laundaring compare to what they pay back in fines and only rich can use such services, everyone else pays their tax as supposed to because they are not bringing big momey to bank.
Il est notoirement difficile de tenir les cadres supérieurs responsables des méfaits de leur entreprise. Il faut prouver que non seulement ils savaient ce qui se passait, mais qu'ils l'ont encouragé.
L'option par défaut est de poursuivre un employé "voyou" qui a agi seul à l'insu de la direction.
Holding top executives accountable for their company's misdeeds is notoriously difficult. It has to be proved that they not only knew what was going on but encouraged it.
The default option is to prosecute some "rogue" employee who acted alone without management's knowledge.
Eh bien, je l'ai déjà lu dans d'autres commentaires, je ne me soucie pas que ce soit difficile, changez le système, obligez tout le monde à tout mettre sur papier ou à obtenir une approbation pour tout, sans un certain changement le système restera où les gens qui ne sont pas riches se font voler leur argent par des banques avec des intérêts négatifs tandis que les riches obtiennent de l'aide pour couvrir leurs profits par la loi. En tant que pauvre, je dois prouver au cantpn que je ne gagne pas autant et que c'est ma famille qui m'aide pour ne pas avoir à payer une taxe de plus de 20000 mille pour de l'argent que je n'ai jamais gagné et c'est un cauchemar permanent pour moi alors que les riches ont des cas d'évasion fiscale.... je n'utilise pas le ba, seulement pour recevoir mon salaire et l'enlever de leurs livres. Si l'entreprise fait faillite, je les perdrai tous.
Well i already read it in other comments, i dont care that it is hard, change the system, make everyone right everything on paper or get approval for everything, without some change the system will stay where people who are not rich get their money stolen by bank with negative interests while rich get help to cover their profits from law. I am as a poor have to prove to cantpn that i indeed dont earn that much and it is my family who helps me so i dont have to pay a tax of more than 20000 thousand for money i never earned and ot is an ongoing night mare for me while the rich have tax evasion cases.... i dont use ba, only to get my salary and imidiately take it off theur books. If company flops i will lose all of them.
Un processus plus facile pour déclarer les bénéfices, par exemple nous avons soumis le formulaire mais ils n'ont pas cru que nous étions soutenus par nos parents et nous ont facturé comme si nous gagnions plus de 100'000 chf par an, chiffre sorti de nulle part. L'impôt devrait être un dialogue et non pas un type aléatoire imaginant des chiffres même quand les gens ne peuvent pas les payer parce qu'ils ne les ont pas gagnés. Lorsque le système fiscal deviendra plus convivial et que nous pourrons nous plaindre de la personne qui a fait le calcul, les déclarations de revenus seront plus précises et nous, contribuables, traiterons le système avec moins de colère.
Easier process to declare the profits, for example we subbmited the form but they did not believe we are supported by our parents and charged us as if we earned more than 100'000 chf a year, number taken out of thin air. The tax should be a dialog and not some random guy imagining numbers even when people cant pay them because they did not earn them. When tax system becomes more userfriendly and we could complain about the person who did the calculation, that would make income statememts more accurate and promote us tax payers to treat the system with less anger.
Les sanctions pécuniaires ne sont pas suffisantes. Mettre les gens en prison aidera. Sérieusement.
Monetary penalties are not sufficient. Putting people in jail will help. Seriously.
Les pays devraient réduire les factures d'impôts, en France par exemple, les impôts sont gaspillés, le gouvernement est incompétent. Les citoyens n'en ont pas pour leur argent.
Countries should cut down the taxbills, in France as an example taxes are wasted, government is incompetent. The people get poor value for the money.
Mais le gouvernement français est très fort pour obtenir de l'argent gratuit des banques et d'autres sources de revenus supplémentaires...
But the French government are great at getting free monies from banks and other additional source of income...
Pour des entreprises comme UBS et Credit Suisse... ce montant est de l'argent de poche et n'est pas dissuasif.
To the likes of UBS and Credit Suisse...the amount is like 'pocket change' and no deterrent.
Vous avez surestimé les banques. 2 milliards de francs suisses, ce n'est pas de la petite monnaie.
You over estimated the Banks. 2Bil CHF is not small change.
Mais pour les banques, c'est de la petite monnaie... elles ne cessent d'encourir des pénalités de plus en plus lourdes.
But to the banks it seems like small change...they keep incurring penalties up and down.
Il s'agit du coût des services. Il est payé à partir des bénéfices réalisés par les banques.
Quelqu'un devrait plutôt poser cette question alternative.
Comment pouvons-nous empêcher les pays de tirer de l'argent gratuit des grandes banques en criant à la fraude et au blanchiment d'argent ?
It is called cost of services. It is paid out of the profits made by the banks.
Someone should instead ask this alternative question.
How can we stop countries from drawing free money from big banks by crying Fraud and Money Laundering?
Au bout du compte... c'est notre argent. Payez-nous des intérêts sur nos dépôts au lieu de faire des bêtises.
At the very, very bottom line...it is our money. Pay us interest on our deposits instead of 'fooling' around.
Si une banque a 0 ou même -% d'intérêt, cela signifie qu'elle a besoin de profiter de nous autant qu'elle le peut afin de pouvoir payer ses factures pour le blanchiment d'argent qui n'ira pas à la banque mais sera réparti entre les cadres supérieurs dans leurs poches personnelles. je déteste tout le système et je n'utiliserai pas leurs "services" pour mes investissements ou pour garder mon argent.
If a bank has 0 or even -% interest, it means it needs to profit from us as much as it could so they can pay thous bills for momey laundaring wich will go not to the bank but will be devided between the top managent in their personla pockets. i hate all the system and wont use their "services" for any of my investments or money keeping.
Puisqu'aucun intérêt n'est payé sur l'argent déposé dans une banque... autant garder l'argent chez soi dans un endroit sûr. Au Canada, il existe ce que l'on appelle des "coopératives de crédit" et elles sont assez sûres.
Since no interest is paid on money deposited at a bank...might as well keep the money at home in a safe place. In Canada there are what is called 'Credit Unions' and these are fairly safe.
Joignez-vous à la discussion