Les inégalités dans l’accès aux vaccins vous préoccupent-elles? Que faire?
L’apport financier des secteurs public et privé a permis de développer en un temps record des vaccins efficaces contre le Covid-19. Les pays à revenu élevé et moyen supérieur ont reçu plus des trois quarts des 5,5 milliards de doses injectées dans le monde. Les pays les plus pauvres ont quant à eux été laissés pour compte.
Le programme COVAX de l’OMS devait garantir un accès équitable pour tous les pays. Mais des problèmes d’approvisionnement l’ont souvent contraint à revoir ses objectifs à la baisse. Le chef de l’OMS, Tedros Ghebreyesus, a longtemps dénoncé le «nationalisme vaccinal et l’accaparement des doses», affirmant que ces pratiques favorisent le virus. Il appelle «les fabricants et les pays à respecter leurs engagements en matière de partage de doses (…) et à partager la technologie et la propriété intellectuelle pouvant permettre à davantage de pays de produire des vaccins».
Qu’en pensez-vous? Le nationalisme vaccinal vous inquiète-t-il? Que faudrait-il faire pour que davantage de vaccins Covid, de médicaments, de diagnostics et d’équipements médicaux parviennent aux pays les plus pauvres? Faites-nous savoir ce que vous pensez en participant à la discussion ci-dessous.
La dépendance à l'égard des vaccins est problématique.
Permettre aux gens de vivre et d'exercer des activités économiques sans avoir à se déplacer.
Possible avec l'utilisation de metaverse.
ワクチンに頼ることが問題。
人が移動しなくても生活や経済活動ができるようにする。
メタバースを利用すれば可能。
Oui, vous ne pouvez pas obtenir un emploi sans être vacciné.
Да, без прививки не берут на работу.
C'est une tâche de l'ONU et des organisations de défense des droits de l'homme, car tous les êtres humains ont les mêmes droits. Il ne doit pas y avoir de différences. La Croix-Rouge,
Caritas, Malteser et d'autres
associations caritatives.
Das ist eine Aufgabe der UNO und der Menschenrechtesorginisationen, denn alle Menschen haben gleiche Ansprüche. Hier darf es keinen Unterschiede geben. Das RoteKreuz,
Caritas, Malteser und andere
Wohlfahrtsverbände.
Peut-être que si les gens cessaient de se multiplier comme des fous dans certains pays, il aurait été plus facile de subvenir à leurs besoins...
Maybe if people stopped multiplying like crazy in some countries it would have been easier to provide for them...
Quel est le but ? Bill Gates a essayé de les vacciner d'un seul coup, ça n'a pas marché, ils ne veulent pas le faire. Alors pourquoi le vaccin contre le covidium serait-il différent ?
whats the point? Bill Gates tried to vacvinate them from 1 deseas it did not work, they dont want to. So why covid vacine would be different ?
Bonjour à tous.
Les vaccins ne sont pas la seule solution.
Ce que je vais dire a un rapport avec le sujet, précisément parce que la situation actuelle dans les pays moins riches est une conséquence de ce qui a été fait jusqu'à présent.
Si la réaction à la panique et à la peur suscitées par ce coronavirus sévère est compréhensible, il n'est pas acceptable qu'une grande partie des ressources ait été investie dans un vaccin dont la faisabilité dans une situation d'urgence est lente et encore très risquée.
Je suis vacciné et je n'appartiens à aucune catégorie vax no vax et autres bêtises faites pour distraire, diviser et gaspiller les énergies de la communauté.
Comment pouvez-vous penser, dans un climat d'urgence à concentrer le plus de ressources sur un seul remède qui ne peut pas être obtenu avec une certaine certitude pas avant des années ?
Bien sûr, je comprends que des erreurs peuvent être commises dans la panique, mais la classe politique et gouvernementale a des responsabilités précises, et l'une d'entre elles est la gestion de la panique, et surtout le devoir d'étudier et de soutenir toutes les solutions possibles, et d'écouter tous ceux qui, dans le mérite de leurs compétences, apportent leur contribution, qui dans de nombreux cas est considérable.
Je me suis vacciné après mûre réflexion et, entre autres raisons, je l'ai fait parce qu'on a clairement l'impression que c'est devenu un devoir social alors que cela reste en réalité une protection essentiellement individuelle.
essentiellement la protection individuelle.
D'autre part, je crois que la "cure ou le remède médical" curatif est une certitude sociale.
Ce qui se passe maintenant, c'est que le vaccin devient la seule solution au détriment des traitements que de nombreux médecins ont réalisés avec d'excellents résultats.
Des médecins qui ont malheureusement été ghettoïsés et méconnus, interdits malgré leurs excellents résultats.
Je pose donc la question suivante : "Tous ces remèdes qui n'ont pas bénéficié du même soutien médiatique, scientifique et financier que celui obtenu par le vaccin, quels développements positifs auraient-ils pu avoir aujourd'hui s'ils avaient été soutenus de manière adéquate, combien de vies auraient été sauvées à ce jour ?"
Je ne comprends pas la logique des choix effectués.
Pourquoi exclure les remèdes et ne pas les développer même s'ils sont efficaces et plus rapides qu'un vaccin ?
Pourquoi les traitements qui existent actuellement et qui sont reconnus comme efficaces pour guérir la maladie ne sont pas soutenus et mentionnés, notamment par midia ?
À mon avis, il s'agit d'omissions extrêmement graves, car nous parlons de vies humaines qui peuvent être sauvées de différentes manières, et surtout en fournissant une information adéquate, répandue et opportune.
S'il existe des remèdes efficaces, pourquoi ne pas les développer et permettre leur diffusion rapide, même dans les pays pauvres ?
Pourquoi seulement le vaccin ?
Maintenant, c'est un péché de penser mal, mais on a presque toujours raison, et il y a beaucoup d'échecs qui ne sont plus acceptables comme des erreurs ou des accidents.
Le vaccin est une bonne chose, mais ce n'est pas la seule solution, et quiconque empêche la diffusion de cures et d'autres médicaments efficaces, les privant de ressources et les empêchant ainsi d'atteindre ceux qui en ont besoin, prend des décisions dont les conséquences et les responsabilités sont graves et qui seront un jour clairement réexaminées et dûment remises en question.
Que faut-il faire ?
Exactement ce que j'ai dit, aller dans toutes les directions, libérer toutes les ressources possibles de la logique du profit, si nous voulons vraiment nous sauver et sauver nos frères et sœurs moins fortunés.
Buongiorno a tutti
I vaccini non sono l'unica soluzione.
Quello che dirò ha inerenza con l'argomento esattamente perché la situazione attuale nei paesi meno ricchi è una conseguenza dell'operato fatto fino ad ora.
Pur essendo comprensibile la reazione al panico ed alla paura per questo duro coronavirus, non è accettabile che si sia investito gran parte delle risorse per un vaccino la cui fattibilità rispetto ad una emergenza è stata di fatto lenta ed ancora molto rischiosa.
Io sono vaccinato premetto e non appartengo a nessuna categoria vax no vax e sciocchezze varie fatte per distrarre, dividere e sperperare le energie delle comunità.
Come si può pensare, in un clima di emergenza di puntare le maggiori risorse su di un rimedio solo che non può essere ottenuto con una certa sicurezza non prima di anni?
Certo io capisco che nel panico si possano commettere errori ma la classe politica e governativa ha delle precise responsabilità ed una di queste è la gestione del panico e soprattutto il dovere di indagare e sostenere tutte le possibili soluzione ed ascoltare tutti coloro che nel merito della proprie competenze portano il loro contributo in molti casi notevole.
Io mi sono vaccinato dopo molte riflessioni e tra i vari motivi l'ho fatto anche perché c'è la netta percezione che sia diventato un dovere sociale pur restando in realtà
una protezione essenzialmente individuale.
Differentemente credo che "la cura o il rimedio medicale" curativo sia una certezza sociale.
Adesso cosa accade che il vaccino diventa l'unica soluzione a discapito di cure che molti medici hanno effettuato con risultati ottimi.
Medici che sono stati purtroppo ghettizzati ed inascoltati messi al bando nonostante i loro ottimi risultati.
Allora io chiedo :" Tutte quelle cure che non hanno avuto lo stesso sostegno mediatico,scientifico e finanziario ottenuto dal vaccino, quali evoluzioni positive avrebbero potuto avere oggi se al contrario fossero state sostenute adeguatamente, quante vite avrebbero salvato fino ad ora?"
Non capisco la logica delle scelte fatte.
Perché escludere rimedi e non svilupparli anche se efficaci e più veloci di un vaccino?
Perché non vengono sostenute e menzionate soprattutto dai midia le cure che attualmente esistono e sono riconosciute efficaci per curare la malattia?
Queste a mio avviso sono omissioni gravissime perché si parla di vite umane da salvare in più e diversi modi e soprattutto con una adeguata, diffusa e tempestiva informazione.
Se ci sono delle cure efficaci perché non svilupparle e permettere che si diffondano rapidamente anche nei paesi poveri?
Perché solo il vaccino?
Adesso a pensar male si fa peccato ma quasi sempre si indovina e sono molte le inadempienze che a questo punto non sono più accettabili come errori o casuali.
Il vaccino va bene ma non è l'unica soluzione e chiunque impedisce che cure ed altri medicamenti efficaci non vengano diffusi, togliendo loro risorse e dunque che non raggiungano le persone bisognose, sta prendendo decisioni le cui conseguenze e responsabilità sono gravi e che un giorno verranno chiaramente riosservate e rimesse in discussione dovutamente.
Cosa si dovrebbe fare?
Esattamente ciò che ho detto muoversi in tutte le direzioni liberando tutte le risorse possibili dalla logica del profitto, se vogliamo davvero salvare noi ed i nostri fratelli e sorelle meno fortunati.
Merci d'avoir souligné que le souci d'équité devrait concerner aussi bien les médicaments anti-covirus que les vaccins.
Thank you for making the point that the equity concern should be for anti-Covid medicines as well as vaccines.
Je vous remercie de l'opportunité que vous m'avez donnée.
Mon objectif est que toute personne lisant mon commentaire se demande pourquoi "juste le vaccin" et cherche des réponses.
Merci.
Grazie a lei per l'opportunità che mi ha dato.
Il mio scopo è che chiunque legga il mio commento si chieda il perche' "solo il vaccino" ed indaghi per ottenere le risposte.
Grazie
Chapeau ! Votre commentaire est formidable et devrait devenir viral. Il est intelligent, vif, sage et profond. Félicitations !
Chapeau! Il suo commento è formidabile e dovrebbe diventare virale. È intelligente, acuto, saggio e profondo. Complimenti!
Rien de nouveau sous le soleil : les pays riches disposent toujours des meilleurs médicaments, les plus récents, tandis que les pays pauvres doivent attendre l'expiration des brevets. Le mieux serait une offre à deux prix : un pour les pays riches et développés et un autre, presque gratuit, pour les pays pauvres. C'est le seul moyen de gagner Covid : il est donc également dans l'intérêt des pays développés. Refuser de faire deux types d'approvisionnement va à l'encontre des intérêts mêmes de l'Occident plus développé.
Nulla di nuovo sotto il sole: i paesi ricchi dispongono sempre dei farmaci migliori, più attuali, mentre quelli poveri devono attendere che scadono i brevetti. La cosa migliore sarebbe una fornitura a due prezzi: una per i paesi ricchi e sviluppati e una quasi gratuita per i paesi poveri. Solo così si potrà vincere il Covid: perciò è pure nell'interesse dei paesi sviluppati. Rifiutare di agire tramite due tipi di forniture, è contro gli stessi interessi dell'Occidente più sviluppato.
Je suis convaincu qu'il faut vacciner le reste de la planète de toute urgence... mais je dois aussi admettre être mal renseigné, je ne savais pas par exemple que l'Afrique s'en sortait si bien.
Là où par contre je retrouve un terrain familier, c'est dans la discussion sur les brevets. Le parallèle est aisé : le prix des médicaments aux États-Unis, hors de contrôle faute de régulation du marché, et où toute tentative d'y remédier est accusée, par exemple, de décourager l'innovation, etc. Des arguments pour ainsi dire copiés-collés dans cette histoire de levée des droits intellectuels.
Je pense qu'il faut une production locale pour, entre autres, contourner les problèmes d'approvisionnement. Je pense qu'il faut toujours vacciner le reste de la planète pour éviter les variants. Mais je pense aussi que la majorité des Suisses va privilégier l'industrie pharmaceutique, au risque d'en payer le coût économique et social encore 2-3 ans.
Personnellement, vu le prix des deux premières années, Novartis est gentille mais j'ai vite décidé.
Avant de s'inquiéter pour une autre nation, nous devrions d'abord nous occuper de la nôtre... pas de délais pour les rappels alors que les hôpitaux suisses sont surchargés !
Avec l'hiver qui commence, la situation va empirer en raison des blessures dues aux accidents de voiture et aux sports.
Before worrying about another nation, we should look for our own first… no timelines for booster while Swiss hospitals are over crowded!
With winter starting, situation will get worse due to injuries from car accidents and sports.
Je serais d'accord, mais ici en Suisse, personne ne veut plus vacciner.
Et le gouvernement est totalement incapable de résoudre la situation depuis des mois. Il est donc préférable de sauver des vies dans d'autres pays et de laisser les autres à leur sort.
Sarei d'accordo ma qui in Svizzera non si vuole vaccinare più nessuno.
Ed il governo è totalmente incapace di risolvere la situazione da mesi. Allora meglio salvare vite in altri paesi e lasciare gli altri al proprio destino
Si le monde développé veut améliorer les conditions de vie des personnes vivant dans le monde sous-développé, il doit trouver le moyen d'éliminer et de remplacer les dirigeants corrompus, inefficaces et abusifs. D'ici là, une grande partie de l'aide envoyée sera volée. La solution est simple, mais pratiquement impossible à mettre en œuvre.
If the developed world wants to improve conditions for people living in the underdeveloped world, they need to figure out how to remove and replace corrupt, ineffective and abusive leadership. Until then, much of the aid sent will be stolen. The solution is simple, but virtually impossible to implement.
Il me semble que les pays les moins vaccinés s'en sortent très bien en ce moment ! Le taux de vaccination de l'Afrique est inférieur à 6 % en tant que continent et leur résultat avec le virus est bien meilleur que celui des pays hautement vaccinés. Je suppose que c'est la raison pour laquelle l'OMS a voulu le désigner comme une nouvelle variante africaine alors qu'il est présent dans de nombreux pays du monde. En termes d'égalité, le modèle commercial qui consiste à utiliser l'argent des contribuables pour financer la recherche, puis à privatiser les MILLIARDS de bénéfices et à permettre aux membres des organismes de réglementation et de santé d'avoir des intérêts financiers dans ces entreprises est le plus grand mal ici. Si ces entreprises distribuaient les bénéfices de manière égale aux pays moins vaccinés, vous n'auriez pas seulement éliminé un problème de covidités, vous auriez probablement réduit la pauvreté ! Nous devons éliminer tous les intérêts financiers de nos organismes de réglementation et exercer une mainmise beaucoup plus forte sur ces mastodontes pharmaceutiques qui dictent essentiellement la politique de vaccination et le processus réglementaire tout en récoltant des bénéfices scandaleux. C'est sale.
Seems to me like the least vaccinated countries are doing just fine right now! Africa’s vaccination rate is under 6% as a continent and their outcome with the virus is far better than highly vaccinated countries. I guess this is why the WHO wanted to designate it an African new variant despite it being present in many global countries. In terms of equality the business model of using taxpayer money to fund the research and then privatising the BILLIONS in profit as well as allowed those in regulatory and health bodies have financial stakes in these companies is the greater evil here. If those companies were to distribute the profits equally to lower vaccinated countries you wouldn’t just not have removed a covid issue, you’d likely alleviate poverty! We need to removal all financial interests from our regulatory bodies and exert a much stronger hand on these corner cutting pharmaceutical behemoths who are essentially dictating the vaccination policy abs regulatory process whilst reaping outrageous profits. It’s dirty.
J'ai vécu sous le communisme et je ne veux pas m'aventurer sur ce terrain, mais je suis terrifié de voir comment, jour après jour, pièce après pièce, on avance exactement dans la même direction. C'est la raison pour laquelle les pays d'Europe de l'Est sont les plus réticents à accepter les vaccins, non pas à cause des vaccins mais parce qu'ils impliquent des passeports et des contrôles, et tous ceux qui ont vu le communisme en face savent où cela mène. Si davantage de personnes continuent à accepter cela, d'ici la fin de l'année prochaine, nous pourrions tous dire adieu à la liberté et nous le regretterons tous, même ceux qui ont fait confiance au gouvernement. C'est comme ça que ça marche, l'histoire sait que les narcissiques n'ont qu'une chance d'infester le monde de leur maladie mentale en utilisant une crise... Pensez à tous les dictateurs du monde, ils sont tous arrivés au pouvoir grâce à une crise... Je crois que maintenant plus que jamais nous devons rester vigilants à deux choses : le coronavirus et tous ceux qui en profiteront.
I lived during communism and I do not want to go there with this but I am terrified to see how this, day by day, play by play is moving forward towards exactly the same direction. This is the reason why East Europe are most resilient to accept vaccines, not because of the vaccines but because they involve passports and control and all those who have seen communism face to face know where this is heading. If more people continue to accept this, by end of next year we may all say farewell to freedom and then we all will regret it, even those who put their trust in the government. It is how it works, history knows that narcissists only have a chance to infest the world with their mental illness using a crisis… Just think of all world dictators, they all got into power through a crisis… I believe that now more than never we must stay vigilant of two things: the coronavirus and all those who will take advantage from it.
En effet, l'humanité ne vaincra la Covid19 (et ses variantes) que si nous l'abordons de manière globale ; prenez l'exemple de la variance Omicron... l'accumulation de vaccins au niveau national nous a donné une impression temporaire et fausse de sécurité. Espérons qu'Omicron nous a ouvert les yeux : une maladie aussi transmissible et facile à répandre nécessite une réponse ferme et coordonnée au niveau mondial.
D'autre part, même si les pays riches s'unissent pour financer l'accès mondial à la vaccination et aux médicaments, surmonter les obstacles logistiques, politiques, de corruption, culturels, de désinformation (et plus encore) ne sera pas une promenade de santé... chaque obstacle nécessitera une stratégie, nous devons faire autant d'essais que nécessaire jusqu'à ce que nous ayons résolu le problème.
Indeed, humanity will defeat Covid19 (and its variances) only when we approach it globally; take Omicron variance as example… hoarding vaccines at national level has given us a temporary and false impression of security. Hopefully Omicron has been an eye opening for all of us, such transmittable - easy to spread desease needs a globally coordinated and firm response.
On the other hand, even if wealthy countries get together to fund global access to vaccination and medicaments, overcoming the logistical, political, corruption, cultural, misinformation (and more) barriers would not be a walk in the park… each barrier will require a strategy, we need to give it as many tries as needed until we nail the problem.
À mon avis, le problème aurait déjà été résolu si nous n'avions pas compté uniquement sur les vaccins. Il s'agit d'un virus à fort taux de mutation et l'on sait depuis le début que la vaccination n'est ni la principale ni la seule solution. Sans compter que de nombreux scientifiques ont mis en garde contre les dangers de la vaccination de masse pendant une pandémie active. C'est une honte que la pandémie soit dirigée par des hommes d'affaires orientés vers le capital et non par la science pure.
In my opinion this would have been solved already if we had not only relied in vaccines. This is a virus with high mutation rate and it was known since the beginning that vaccinations is not the main neither the only solution. Not to mention that many scientists warned about the dangers of mass vaccination during active pandemic. It is a shame that the pandemic is driven by capital oriented business people and not by pure science.
Le comportement de l'Occident envers les nations pauvres est totalement honteux. L'Occident ne se gêne pas pour s'enrichir aux dépens de ces pays, mais maintenant que ces pays ont désespérément besoin d'aide, désolé...
The West's behaviour towards poor nations is totally shameful. The West doesn't mind enriching itself at the cost of those countries but now, that those countries are in desperate need of help, sorry...
Quoi de neuf ?
What's new?
Mais êtes-vous vraiment sûr que, dans le cas de la pandémie actuelle, ce sont les "pays pauvres" qui ont particulièrement besoin d'aide ? Je vis en Afrique, mais je peux vous assurer que nous sommes très en colère contre le fait que Macron s'en mêle et insiste pour que les mêmes mesures soient appliquées ici (Afrique du Nord) que dans l'UE, avec un passeport "santé" sans lequel il n'y a pas de droits ! Mais quand cesseront-ils de se faufiler et d'envahir des pays sous divers prétextes, au lieu de faire réellement preuve de solidarité au sens sain du terme, sans arrière-pensées ? Je vous assure qu'ici, nous sommes mécontents du fait que nous devons être vaccinés et que nous avons reçu dans certains pays africains des doses données en cadeau et même périmées.
Ma Lei è proprio sicura che proprio riguardo alla pandemia in atto, siano i "paesi poveri" ad avere particolarmente bisogno di aiuto? Io in Africa ci vivo, ma Le garantisco che siamo arrabbiatissimi per il fatto che Macron si sia impicciato e insistendo affinchè anche qui (Nord Africa) si mettano in atto le stesse misure come in UE, con tanto di passaporto "sanitario" senza il quale non si hanno più diritti ! Ma quando la smettono di insinuarsi e di invadere paesi con pretesti vari, invece di davvero essere solidali nel senso salutare del termine, senza secondi fini ? Le assicuro che qui siamo scontenti del fatto di doverci vaccinare per forza e di avere ricevuto dosi in taluni paesi africani che pure erano in regalo e/ma.... persino scadute.
Dans cette situation particulière, où le monde entier est touché, je ne peux que dire : nous devons tous, TOUS, tirer dans la même direction - sans exception, ou nous ne verrons jamais la fin de tout cela.
In this particular situation, where the entire world is affected, I can only say: all of us, ALL, must pull in the same direction - no exceptions, or we'll never see the end of this.
Les vaccins sont la nouvelle monnaie.
Donnons-nous et donnons-nous de l'argent/vaccins aux pays les plus pauvres ? Cela les rendra-t-il plus riches ou leur permettra-t-il de vivre plus longtemps ?
C'est une question vieille de plusieurs siècles. Nous ne pouvons pas éradiquer l'inégalité en donnant et donnant. Les pays pauvres doivent changer leurs fondamentaux.
Non, je ne donne pas d'argent aux pays pauvres. Je suis sûr que la plupart de cet argent disparaît le long du canal de distribution vers le leadership de certains dictateurs.
Vaccines is the new money.
Do we give and give money/vaccines to poorer countries? Will this make them richer or live longer?
This is a centuries-old question. We cannot eradicate inequality by giving and giving. The poor nations need to change from their basics.
No, I do not give money to the poor countries. I am sure most of this money disappears along the distribution channel to some dictator leadership.
Bonjour HAT, comment pensez-vous que les nations pauvres doivent "changer leurs fondamentaux" ? Pensez-vous que les nations riches doivent également le faire ?
Hi HAT, how do you think poor nations need to "change from their basics"? Do you think rich nations need to do this too?
C'est un bon point. J'ai vécu quelques années dans un pays sous-développé parce que mes parents y travaillaient. Je ne faisais pas partie des pauvres mais j'ai clairement vu comment certains pays riches ne souhaitaient pas que les pauvres se développent et boycottaient activement tout progrès vers une économie stable. Pensez-y, s'il n'y avait pas de pauvreté, il n'y aurait pas de personnes soumises à l'exploitation du travail humain, ce qui signifie que les riches ne peuvent pas être aussi riches. C'est sombre et criminel.
This is a good point. I lived few years in an underdeveloped country due to my parents work there. I was not one of the poor but I clearly saw how for some rich countries it was not convenient for the poor ones to develop so they would actively boycott all progress towards a stable economy. Just think, if there was no poverty, there would not be people subjected to human labor exploitation which means that the rich cannot be that rich. It is dark and criminal.
Vous avez raison, l'argent n'aboutit pas là où il est vraiment nécessaire, mais le pire dans certaines aides financières (intéressées), c'est qu'elles sont souvent assorties d'obligations auxquelles les pays bénéficiaires de l'"aide" doivent ensuite se conformer, oui ou non ; que cela plaise ou non aux gens. L'incohérence réside dans les politiques occidentales, et non dans les pays "récepteurs".
Lei ha ragione, i soldi non finiscono là dove proprio ci vorrebbero, ma il lato peggiore di certi aiuti finanziari (interessati) è che arrivano spesso contro obblighi cui i paesi riceventi "aiuti" devono poi sottostare sì o sì; piaccia alla gente oppure no. L'incoerenza sta nelle politiche occidentali, non nei paesi "riceventi".
Tous les commentaires et les sentiments viennent de vous. Personne d'autre que vous ne peut décider de ce que vous ressentez.
All the commentary and feelings come from you. No one but you can decide how you feel.
L'impact économique de cette société à deux niveaux est très facile à voir : lorsque les familles perdent une source de revenus à cause des restrictions, il est beaucoup plus facile de se rapprocher des parents et des frères et sœurs et de demander à une ou deux personnes supplémentaires de quitter la vie active pour aider. Il est moins coûteux d'économiser de l'argent ensemble que d'apporter des revenus supplémentaires.
J'ai trois frères, tandis que ma femme a deux sœurs et un frère. Au total, 7 familles avec 11 enfants et 8 adultes. 4 ont perdu leur emploi au cours des 18 derniers mois et l'assurance chômage s'est terminée le mois dernier. Maintenant, il est plus simple pour nous de quitter la Suisse et de déménager dans une maison bon marché au Portugal et d'avoir une personne de plus qui quitte le marché du travail, mais avec 4 salaires et 4 adultes à la maison, nous économisons plus d'argent qu'en Suisse avec 3 adultes au chômage et bientôt 5.
La Suisse perd rapidement ses spécialistes et ceux qui partent ne reviendront pas car le coût du déménagement est si élevé que cela n'a aucun sens de revenir. Mes employeurs sont l'hôpital discutent d'offrir des augmentations. Dès que nos contrats d'appartement seront terminés en février, nous partirons tous. Les enfants partiront avec trois adultes pour les vacances et ne reviendront pas.
Après 18 ans, c'est l'heure des adieux et nous rendons également nos passeports.
The economic impact of this 2 level society is very easy to see: when families lose a source of income because of the restrictions it is a lot easier to move closer to parents and siblings and have 1-2 extra people step out of the workforce to help. It is cheaper to save money together than to bring in the extra earnings.
I have 3 brothers while my wife has 2 sisters and a brother. In total 7 families with 11 children and 8 adults. 4 lost their jobs over the last 18 months and the unemployment insurance was over last month. Now it is simpler for us to leave Switzerland and just move to a cheap location home in Portugal and have 1 more person step out of the workforce but with 4 salaries and 4 adults at home we save more money than in Switzerland with 3 unemployed adults and soon to be 5.
Switzerland is losing fast its specialist and those who leave will not return as the move cost is so large it makes no sense to come back. My employers are the hospital discuss about offering raises. As soon as our apartment contracts are over in February we are all gone. The kids will go ahead with 3 adults for the holidays and not return.
After 18 years it is good-bye time and we are returning our passports as well.
Je suis triste pour vous et votre situation.
Je suis aussi triste que les gens qui prennent le passeport suisse comme une commodité et abandonnent la Suisse dès qu'une crise survient.
Vivez votre vie au Portugal. Bonne chance.
I feel sad for you and your situation.
Also I feel sad that people who take swiss pass as a convenience and will abandon Switzerland the moment a crisis comes up.
Live your life in Portugal. Good luck.
@HAT - ce n'est pas le peuple qui abandonne la Suisse, mais la Suisse qui abandonne le peuple.
Je suis née ici et mon mari est arrivé ici à l'âge de 2 ans. Nous avons tous les deux travaillé comme chefs cuisiniers pour des entreprises organisant la restauration lors de grands événements et dans des restaurants. Nous avons tous deux perdu notre emploi, tout comme @MIPALOL619.
Nous avons épuisé la plupart de nos économies car les freelances ne reçoivent pratiquement aucune aide. Nous allons maintenant vendre notre appartement en Suisse et déménager en Espagne, où se trouvent nos grands-parents, car nous pourrons y vivre plus longtemps avec l'argent de l'appartement, qui s'épuiserait rapidement à Zurich.
@HAT - it is not the people abandoning Switzerland, but Switzerland abandoning the people.
I was born here and my husband came here when he was 2 years old. We both worked as chefs for companies organizing catering at big events and restaurants. We both lost our jobs, just like @MIPALOL619
We used up most of our savings as freelancers get almost no support. Now we'll sell our apartment in Switzerland and move to Spain where our grandparents are because there we can live longer from the apartment money which would run out fast in Zurich.
Bonjour et merci de votre commentaire. Je comprends votre frustration face à la situation, mais cette discussion ne porte pas sur la situation en Suisse, elle porte sur l'iniquité des vaccins et la distribution de vaccins et de médicaments aux pays plus pauvres. Veuillez rester dans le sujet. Pour référence, [url=https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966]voici[/url] nos directives. Merci et bonne continuation.
Hello and thank you for commenting. I can hear your frustration with the situation, but this discussion isn't about the situation in Switzerland, it's about vaccine inequity and distributing vaccines and medications to poorer countries. Please stay on topic. For reference, [url=https://www.swissinfo.ch/eng/terms-of-use/44141966]here[/url] are our guidelines. Thank you and kind regards.
Eh bien, nous sommes toujours là. Nous avons perdu des emplois, nous avons fait des études, nous avons trouvé un autre emploi et nous nous accrochons. J'espère juste que le gouvernement ne nous rendra pas la vie impossible ici avec ses mandats. Voyons voir.
Well, we are still here. We lost jobs, got more education, found another job and hanging in there. Just hoping the government does not make our life impossible here with the mandates. Let’s see.
Je pense que nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider les nations les plus pauvres à vacciner leurs populations. Il s'agit d'un effort crucial pour les gouvernements des nations plus riches, mais aussi pour les entreprises pharmaceutiques qui produisent les vaccins et ont déjà engrangé des milliards de bénéfices.
D'un autre côté, il est important de se rappeler que le bilan économique des restrictions de Covid peut être encore plus dévastateur que la pandémie elle-même ; cela inclut la dépression, la famine, la criminalité, les maladies chroniques et d'autres maux qui résultent de la destruction économique. À cet égard, le monde en développement dépend des économies fortes du monde développé. Par conséquent, les efforts de vaccination qui soutiennent les économies riches doivent se poursuivre afin que le monde en développement ne souffre pas encore plus.
I believe that we have to do everything we can to help poorer nations inoculate their populations. It is a critical effort for the governments of wealthier nations, but also for the pharmaceutical companies who are producing the vaccines and have already made billions in profits.
On the other site, it‘s important to remember that the economic toll from Covid restrictions can be even more devastating than the pandemic itself; this includes depression, starvation, crime, chronic disease and other ailments that result from economic destruction. In this respect, the developing world relies on strong economies in the developed world. Therefore, vaccination efforts that support the rich economies need to continue so that the developing world does not suffer even more.
Merci pour votre commentaire et pour avoir souligné également les retombées économiques de cette pandémie.
Thank you for your comment and for pointing out also the economic fallout from this pandemic.
S'il y avait une répartition plus équitable des richesses et que les stars de la télévision / du cinéma / les footballeurs millionnaires et leurs patrons, etc. et les entreprises telles que les médias sociaux, les sociétés de livraison en ligne payaient des impôts beaucoup plus élevés, alors les pays riches pourraient se permettre de payer pour aider à vacciner les pays plus pauvres. Mais les personnes / entreprises / pays riches qui aident les pauvres. Aucune chance.
If there was a fairer distribution of wealth and TV stars / movie stars / millionaire footballers and their bosses, etc and companies such as social media, online delivery firms paid much higher taxes, then rich countries could afford to pay to help vaccinate poorer countries. But rich people / companies / countries helping the poor. No chance.
"Gardez-les pauvres", vous n'avez pas idée du nombre de fois où j'ai entendu cela de la part de personnes riches. Il n'y a pas de manque de ressources, seulement une distribution inégale...
“Keep them poor”, you have no idea how many times I have heard that from rich people. There is no lack of resources, only unequal distribution…
Vous pouvez trouver un aperçu des conversations en cours avec nos journalistes ici. Rejoignez-nous !
Si vous souhaitez entamer une conversation sur un sujet abordé dans cet article ou si vous voulez signaler des erreurs factuelles, envoyez-nous un courriel à french@swissinfo.ch.